Gun de kaazjes na al dat gerommel wel een zege
3-1
3-1
Djeppie gelooft de fabeltjes van ome dirk nog altijd 
bloemen brengen omdat die man met fabeltjes 2 dagen uitstel krijgt van de rechtbank, dan snap je er toch vrij weinig van of niet 
Even hypotetisch. Stél dat AZ weer het onbeduidende provincieclubje wordt dat het voor de komst van Adriaanse en Van Gaal was. Zouden wij dat leuk vinden, als Ajacieden zijnde? Zouden wij dan met zijn allen in een hele dikke vette vouw liggen in de ArenA?
Antwoord: ja, natuurlijk. Gaan we niet hypocriet over doen.
Ik heb het niet zo op AZ, en vooral niet op de AZ-aanhang. Vroeger kende ik helemaal geen AZ-supporters. Nu een aardig handjevol. Dat zegt al genoeg. Als je een AZ-aanhanger laat beargumenteren waarom hij zo"n gruwelijke hekel aan Ajax heeft, dan krijg je argumenteren te horen (gloryhunters, nepsuppporters, plastic sfeer, arrogant, poenerig) waarvan je denkt: beste kerel, je hebt helemaal gelijk, ik kan eigenlijk maar één club in Nederland verzinnen waarop dat allemaal nóg erger van toepassing is dan op Ajax. Juist: op AZ dus.
Die debiele klappertjes. Die dikke, stroperige sliert successupporters die achter die club aan is komen te hangen. Dat totale gebrek aan echt goede voetbalsongs op de tribune van dat stadion. En ja, arrogant zijn ze ook. AZ heeft zich de afgelopen jaren beslist onfatsoenlijker, hooghartiger, kinderachtiger en verongelijkter gedragen naar aanleiding van ongewenste transfers en vertrekkende spelers (en directeuren) dan Ajax.
Antwoord: ja, natuurlijk. Gaan we niet hypocriet over doen.
Ik heb het niet zo op AZ, en vooral niet op de AZ-aanhang. Vroeger kende ik helemaal geen AZ-supporters. Nu een aardig handjevol. Dat zegt al genoeg. Als je een AZ-aanhanger laat beargumenteren waarom hij zo"n gruwelijke hekel aan Ajax heeft, dan krijg je argumenteren te horen (gloryhunters, nepsuppporters, plastic sfeer, arrogant, poenerig) waarvan je denkt: beste kerel, je hebt helemaal gelijk, ik kan eigenlijk maar één club in Nederland verzinnen waarop dat allemaal nóg erger van toepassing is dan op Ajax. Juist: op AZ dus.
Die debiele klappertjes. Die dikke, stroperige sliert successupporters die achter die club aan is komen te hangen. Dat totale gebrek aan echt goede voetbalsongs op de tribune van dat stadion. En ja, arrogant zijn ze ook. AZ heeft zich de afgelopen jaren beslist onfatsoenlijker, hooghartiger, kinderachtiger en verongelijkter gedragen naar aanleiding van ongewenste transfers en vertrekkende spelers (en directeuren) dan Ajax.
Uitspraak van The Usual Suspect op woensdag 21 oktober 2009 om 16:00:beargumenteren waarom hij zo"n gruwelijke hekel aan Ajax heeft, dan krijg je argumenteren te horen (gloryhunters, nepsuppporters, plastic sfeer, arrogant, poenerig)
Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 oktober 2009 om 13:12:Die ''held'' heeft ons jaren terug van de ondergang gered.
Die ''held'' heeft 10 tallen miljoenen in onze club gestoken om te kunnen komen waar we nu zijn.
Die ''held'' komt elke europese wedstrijd even naar het plein om met ons te ouwe hoeren en een biertje te drinken ( zie ik geen 1 directeur doen van een club.
Die ''held'' komt altijd na de wedstrijd even ze supporters bedanken voor de steun ( zie ik ook geen directeur doen)
Die ''held'' geeft ze eigen supporters 250euro om toch nog naar een uitwedstrijd te kunnen omdat et toen een hoop geld koste en ver weg was.
Die ''held'' heeft AZ gewoon goed op de kaart gezet.
Die ''held'' in onze held
Dirk scheringa
lijkt wel een beetje op het karel aalbers verhaal
dus ook voor jullie geld over 3 jaar weer lekker in de middenmoot en een half leeg stadion.Uitspraak van The Usual Suspect op woensdag 21 oktober 2009 om 16:00:Even hypotetisch. Stél dat AZ weer het onbeduidende provincieclubje wordt dat het voor de komst van Adriaanse en Van Gaal was. Zouden wij dat leuk vinden, als Ajacieden zijnde? Zouden wij dan met zijn allen in een hele dikke vette vouw liggen in de ArenA?
Antwoord: ja, natuurlijk. Gaan we niet hypocriet over doen.
Ik heb het niet zo op AZ, en vooral niet op de AZ-aanhang. Vroeger kende ik helemaal geen AZ-supporters. Nu een aardig handjevol. Dat zegt al genoeg. Als je een AZ-aanhanger laat beargumenteren waarom hij zo"n gruwelijke hekel aan Ajax heeft, dan krijg je argumenteren te horen (gloryhunters, nepsuppporters, plastic sfeer, arrogant, poenerig) waarvan je denkt: beste kerel, je hebt helemaal gelijk, ik kan eigenlijk maar één club in Nederland verzinnen waarop dat allemaal nóg erger van toepassing is dan op Ajax. Juist: op AZ dus.
Die debiele klappertjes. Die dikke, stroperige sliert successupporters die achter die club aan is komen te hangen. Dat totale gebrek aan echt goede voetbalsongs op de tribune van dat stadion. En ja, arrogant zijn ze ook. AZ heeft zich de afgelopen jaren beslist onfatsoenlijker, hooghartiger, kinderachtiger en verongelijkter gedragen naar aanleiding van ongewenste transfers en vertrekkende spelers (en directeuren) dan Ajax.
Niets aan toe te voegen
Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 oktober 2009 om 13:12:Die ''held'' in onze held
Alszijnde clubman wel, hoe die zijn geld verdient boeit me geen reet.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 oktober 2009 om 16:09:lijkt wel een beetje op het karel aalbers verhaal
Klein beetje wel. Scheringa is het alleen wel gelukt om halve finale UEFA cup te halen, kampioen te worden en CL te spelen.
Ik heb het niet zo op AZ, en vooral niet op de AZ-aanhang. Vroeger kende ik helemaal geen AZ-supporters. Nu een aardig handjevol. Dat zegt al genoeg.
idd, weg met dat volk. Mooi ook dat deze mensen gister bij de 1-1 al in hun auto zaten
beste kerel, je hebt helemaal gelijk, ik kan eigenlijk maar één club in Nederland verzinnen waarop dat allemaal nóg erger van toepassing is dan op Ajax. Juist: op AZ dus.
de schrijver van dit stuk is niet bepaald objectief. Ajax ging destijds van een stadion van 19000 man naar een stadion van 49000 man.
AZ respectievelijk van 8300 naar 15000
dat wilde je graag even melden ofzo?
klopt
Denk je dat ander banken geen woekerpolisje schrijven,
man die mensen zijn eerst bij een normale bank geweest daar konden te weinig lenen.
En bij Dirk konden ze meer lenen, als je een beetje logish na denkt dat weet je dat je meer moet betalen dat je je eigen kan veroorloven. Die mensen hebben er zelf voor getekend en nu gaan ze klagen.
Ik kon ook een bepaald bedrag lenen om me huis te kopen, maar heb ook minder geleend dan dat ik kon omdat ik zelf ook wist dat je anders veels te krap komt zitten.
'T is gewoon logish na denken.
Waren een maand terug zogenaamde gedupeerde op TV.
Ja het huis koste 220 en we konden maar 180 lenen.
Toen zij die meneer als u meerdere verzekeringen afsluit kunt u het wel lenen.
Dus hebben we dat gedaan en nu betalen we veel, kom op hey hoe naief ben je dan?
En over die lakeman, hij laat iemand expres via de media kapot gaan.
Als ik nu op de TV zeg dat niemand meer bij de A&H moet kopen en dat ze kapot moeten gaan heb ik binnen een week een rechtzaak aan me broek.
man die mensen zijn eerst bij een normale bank geweest daar konden te weinig lenen.
En bij Dirk konden ze meer lenen, als je een beetje logish na denkt dat weet je dat je meer moet betalen dat je je eigen kan veroorloven. Die mensen hebben er zelf voor getekend en nu gaan ze klagen.
Ik kon ook een bepaald bedrag lenen om me huis te kopen, maar heb ook minder geleend dan dat ik kon omdat ik zelf ook wist dat je anders veels te krap komt zitten.
'T is gewoon logish na denken.
Waren een maand terug zogenaamde gedupeerde op TV.
Ja het huis koste 220 en we konden maar 180 lenen.
Toen zij die meneer als u meerdere verzekeringen afsluit kunt u het wel lenen.
Dus hebben we dat gedaan en nu betalen we veel, kom op hey hoe naief ben je dan?
En over die lakeman, hij laat iemand expres via de media kapot gaan.
Als ik nu op de TV zeg dat niemand meer bij de A&H moet kopen en dat ze kapot moeten gaan heb ik binnen een week een rechtzaak aan me broek.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 oktober 2009 om 16:41:En over die lakeman, hij laat iemand expres via de media kapot gaan.
Als ik nu op de TV zeg dat niemand meer bij de A&H moet kopen en dat ze kapot moeten gaan heb ik binnen een week een rechtzaak aan me broek.
denk dat er wel veel mensen naar je zullen luisteren..... ik vind het ook naief van die mensen die hebben getekend,maar je kan niet ontkennen dat ze die leningen aan die mensen niet eens hadden moeten geven.
En dat andere banken het ook doen,dat vind ik niet zo belangrijk DSB was de 1e en er zullen er dan nog wel een paar volgen als het echt zo gaat als bij DSB
DSB was de 1e
nou dat denk ik niet man.
denk dat er wel veel mensen naar je zullen luisteren.....
Daar gaat het toch niet om flapdrol het gaat om et idee.
maar je kan niet ontkennen dat ze die leningen aan die mensen niet eens hadden moeten geven.
Misschien niet nee maar als die mensen dat zelf willen, ze zullen niet onder druk getekend hebben, zelfs na het tekenen heb je nog 3 dagen de tijd om het KOSTENLOOS te annuleren.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 oktober 2009 om 16:50:ze zullen niet onder druk getekend hebben
nee denk het ook niet nee die mensen hebben de werknemers van DSB onder druk gezet om een lening is de omgekeerde wereld als je het mij vraagt.
Als je niet kan/mag lenen dan had DSB moeten zeggen sorry maar dat gaat hem niet worden.
Als je niet kan/mag lenen dan had DSB moeten zeggen sorry maar dat gaat hem niet worden
Tsja daar heb je gelijk in.
Maar die mensen hebben met volle verstand getekend dus ze wisten ook de consequenties ervan.
Het blijft een twee strijd. En geloof er zijn meer banken die dit flikken.
Het is een feit dat je rijk wordt van niet deugende of illegale handel. Boeiend.
ja man
ik vind het ook naief van die mensen die hebben getekend,maar je kan niet ontkennen dat ze die leningen aan die mensen niet eens hadden moeten geven.
Lul toch niet zo stom. Ga je ook lopen zeiken dat een dealer geen auto had moeten verkopen aan een 19 jarig mannetje die zichzelf doodrijdt? Dacht het ook niet. Ga weg met je stomme gelul.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 oktober 2009 om 16:57:En geloof er zijn meer banken die dit flikken.
Ze doen het allemaal
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 21 oktober 2009 om 19:33:Ga je ook lopen zeiken dat een dealer geen auto had moeten verkopen aan een 19 jarig mannetje die zichzelf doodrijdt? Dacht het ook niet.
die vergelijking van jou slaat echt nergens op
als bijv een hypotheek op papier niet haalbaar is dan horen hun dat te melden en niet met jou in zee te gaan
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 21 oktober 2009 om 19:33:Ga je ook lopen zeiken dat een dealer geen auto had moeten verkopen aan een 19 jarig mannetje die zichzelf doodrijdt? Dacht het ook niet. Ga weg met je stomme gelul.
hahaha......jij bent echt triest man
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 21 oktober 2009 om 19:33:Lul toch niet zo stom. Ga je ook lopen zeiken dat een dealer geen auto had moeten verkopen aan een 19 jarig mannetje die zichzelf doodrijdt? Dacht het ook niet. Ga weg met je stomme gelul.
wie loopt hier nou dom te lullen,je komt met vergelijkingen van lik me versie.....
Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 oktober 2009 om 19:40:als bijv een hypotheek op papier niet haalbaar is dan horen hun dat te melden en niet met jou in zee te gaan
Het is haalbaar, maarja, als je vervolgens je betaling niet nakomt (om wat voor reden dan ook) ga je de boot in.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 oktober 2009 om 19:48:hahaha......jij bent echt triest man
Ja man, dat doet me nou echt wat, dat zo'n superkut als jij dat zegt. Echt, ik ben zwaar gebokt.
wie loopt hier nou dom te lullen,je komt met vergelijkingen van lik me versie.....
Je versie? Ach, blijkbaar is je taalbeheersing niet echt sterk, anders zou je het wel begrijpen
Persie 
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 21 oktober 2009 om 20:09:Het is haalbaar, maarja, als je vervolgens je betaling niet nakomt (om wat voor reden dan ook) ga je de boot in.
Haalbaarheidsfactor heeft te maken met je inkomen. Als dsb consequent mensen een hogere lening laat afsluiten dan dat zij mogelijkerwijs kunnen aflossen, dan zit de fout bij dsb... Zij zijn de financieel experts, leken die worden voorgehouden dat zij wel kunnen betalen zullen geloven dat dat dan ook daadwerkelijk kan. dsb steekt dikke provisie in hun zak en laat de gedupeerde het verder lekker uitzoeken... Dus slaat nergens op wat je zegt
laatste aanpassing
En dat andere banken het ook doen,dat vind ik niet zo belangrijk
?? en bij dsb wel? heeft scheringa ook jou een kuthypotheek aangesmeerd ofzo?
DSB was de 1e
dsb bank bestaat pas sinds 2002. Toen werden de eerste boetes ervoor al bijna uitgedeelt.
DSB zat fout. Dat weet iedereen. Die praktijken zijn verkeerd en moeten verbannen worden. Dat ze dat bij dsb wouden doen is best. Als Scheringa wegens die verkeerde praktijken had moeten aftreden best. Maar waarom die bank failliet laten gaan zodat het de belastingbetaler nog meer gaat kosten? Waarom DSB niet steunen maar wel 100 miljard in andere banken steken? Dat er misschien een einde had moeten komen aan het beleid van dsb dat zou goed kunnen, maar toch absoluut niet op deze manier? De meest slechte oplossing voor iedereen.
Verder maakt het me weinig uit hoe die aan ze geld is gekomen.
Zonder hem had AZ een kleine 20 jaar geleden al niet meer bestaan. Dus al zou jullie wens uitkomen en AZ zou niet meer bestaan, dan ben ik hem dankbaar voor het feit dat ik AZ heb mogen meemaken de afgelopen 17 jaar.
steez alsof het zin had om nu nog geld te steken ik een bank waar niemand meer vertrouwen in had 
vanaf 1 okt was er al iets van 800 mil door spaarders weg gehaald dus dat de dsb uiteindelijk om ging vallen was een kwestie van tijd.
vanaf 1 okt was er al iets van 800 mil door spaarders weg gehaald dus dat de dsb uiteindelijk om ging vallen was een kwestie van tijd.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 oktober 2009 om 22:49:vanaf 1 okt was er al iets van 800 mil door spaarders weg gehaald dus dat de dsb uiteindelijk om ging vallen was een kwestie van tijd.
op het moment dat de rechter de eerste poging om dsb om te laten vallen afwees was die bankrun nagenoeg over. Maar door het lekken van die rechtgang is de bankrun weer opgeleeft waardoor het zeker weten tot een einde zou komen. Een andere rede waarom DSB die bankrun niet overleefde was omdat de DNB een garantie iets (zou absoluut niet weten hoe dat precies heet) van 1.8 miljard met 800 miljoen verlaagde.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 oktober 2009 om 22:49:steez alsof het zin had om nu nog geld te steken ik een bank waar niemand meer vertrouwen in had
De bank had ook niet als dsb door moeten gaan maar overgenomen worden door de 5 grote banken met steun van de regering.
Wat een serieus gelul allemaal
Heel simpel, Die mensen wouden zelf meer lenen dan dat ze konden.
Dat hebben ze zeker te weten ook gehoord bij de bsb, alleen wouden ze het toch. ( om een nieuwe auto te kopen of een huis wat veels te groot voor ze is, of wat dan ook.) En de dbs is daarmee akkoord gegaan tsja niet slim maar die mensen wouden het zelf. En nu lopen ze achteraf te janken.
Weet je het dit lijkt PF niet meer.
Dat hebben ze zeker te weten ook gehoord bij de bsb, alleen wouden ze het toch. ( om een nieuwe auto te kopen of een huis wat veels te groot voor ze is, of wat dan ook.) En de dbs is daarmee akkoord gegaan tsja niet slim maar die mensen wouden het zelf. En nu lopen ze achteraf te janken.
Wat een serieus gelul allemaal
Weet je het dit lijkt PF niet meer.
laatste aanpassing
Inderdaad, waar is het az-de-lachertje-toppa
Nog geknokt tegen arsenals?
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 oktober 2009 om 12:49:Nog geknokt tegen arsenals
geweld is zinloos
nog ge kaasfoduut tegen arsenals?
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 23 oktober 2009 om 14:55:nog ge kaasfoduut tegen arsenals?
Nee mang winkel had geen kaasblokjes meer.
Was alleen nog normale kaasz
Boring Arsenal
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 oktober 2009 om 16:17:AZ durft niet
tsja laten we daar maar niet serieus op in gaan he..