Fuck Minimal

The Human Ableton heeft gesproken:



http://www.facebook.com/group.php?gid=146463052329

Ben Sims heeft nu waarschijnlijk mot met 80% van zijn collega's maar dat interesseert hem blijkbaar niet. Respect!

Support de man daarom door je aan te melden bij Ben Sims 'Fuck Minimal' groep op Facebook. Opzouten met die inspiratieloze kutmuziek. Tijd om massaal een statement te maken. Als er maar genoeg mensen een signaal afgeven komt er vanzelf weer een kei harde tegenbeweging. Deze is al aan de gang maar het gaat zeer moeizaam.

Ben het er op zich wel mee eens, maar de stelling van sohus gaat me iets te ver. Er is nog genoeg techno op feestjes te horen naar mijn mening. Enne als mensen van minimal houden moeten ze dat zelf weten. Af en toe is het best lekker (als het maar een beetje doorrolt.. )

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 oktober 2009 om 12:03:

▶

inspiratieloze kutmuziek

Ja, want die oude Carola sound zat vol inspiratie.... Gewoon simpele herrie was dat man. Wat ie nu doet is trouwens ook kut.

Uitspraak van Carnagast op vrijdag 9 oktober 2009 om 17:36:

▶

Geef mij alsjeblieft Preach terug

Preach is terug, hij draait geen trance meer, maar weer gewoon trein techno. Voornamelijk in Spanje en Portugal, daar is de markt nog redelijk groot voor deze sound.

Uitspraak van Don Thomassi op zaterdag 10 oktober 2009 om 14:31:

▶

Ben het er op zich wel mee eens, maar de stelling van sohus gaat me iets te ver. Er is nog genoeg techno op feestjes te horen naar mijn mening. Enne als mensen van minimal houden moeten ze dat zelf weten. Af en toe is het best lekker (als het maar een beetje doorrolt.. )

Mee eens! Je kan ook niet zeggen dat Richie Hawtin niet vooruitstrevend is of niets toevoegd, als iemand 10 stappen verder denkt is hij het wel.

Uitspraak van Roel ! op zaterdag 10 oktober 2009 om 12:09:

▶

kben verder benieuwd wat bijvoorbeeld een carola gaat doen, als techno weer 'in' raakt

Als techno weer in raakt mag Carola opgerot blijven..

Techno in de mode yeah right

mode is ook zo overrated he

Uitspraak van Ritzi Lee op zaterdag 10 oktober 2009 om 18:53:

▶

Als techno weer in raakt mag Carola opgerot blijven..

rot zelf op man!!!

Uitspraak van Ritzi Lee op zaterdag 10 oktober 2009 om 18:53:

▶

Als techno weer in raakt mag Carola opgerot blijven..

Hehe, preach! Dat was altijd prachtig! En Cave en Ortin Cam enzo!

Gewoon lekker tempo erin en raggende trommels!

Uitspraak van Ritzi Lee op zaterdag 10 oktober 2009 om 18:53:

▶

Als techno weer in raakt mag Carola opgerot blijven..

ja dat bedoel ik niet. als hij dan hetzelfde blijft draaien, dan kan je iig niks op zijn toen gemaakte switch aanmerken

Uitspraak van Dynamic Reflection op zaterdag 10 oktober 2009 om 17:41:

▶

Preach is terug, hij draait geen trance meer, maar weer gewoon trein techno. Voornamelijk in Spanje en Portugal, daar is de markt nog redelijk groot voor deze sound.

Zijn laatste recente set vond ik vrij dramatisch,doe mij maar dan die laatste Exium

ach ja... in 2004 en 2005 was er inderdaad geen fuck aan... Minimal rolt steeds beter en is geen minimal meer te noemen, denk aan Ritch, Osuna en Loco Dice.. maar hij heeft zeker gelijk dat sommige dj's zichzelf uber cool vinden en zich waarschijnlijk ook voor de spiegel rukken.. Bv Sven Gay!

Ich bin Karl ich bin Expert. Ich komme fixing deine Kabel.

ik vind de mensen die altijd naar minimal feesten gingen en nu naar techno en keihard in elk topic lopen te zeggen hoe kut en triest minimal wel niet is nog zieliger. in die tijd was het merendeel vd muziek op die feesten ook nog echt minimal

of mensen die tot 2007 nog naar tiesto gingen en nu lullen over de techno van vroeger...die ze niet eens bewust hebben meegemaakt...

mag je alleen praten over muziek die je in het jaar van ontstaan hebt meegemaakt, dan wordt het wel erg rustig hier

Er was eens een man genaamd Ben Sims. Ben was jarenlang vastgeroest in een bepaalde soort geluiden, en had daarmee naam gemaakt. Hij kreeg eigen fans die zijn muziek leuk vonden, hij kreeg optredens, en een kans op roem. Dit ging een aantal jaren goed, totdat er iets opmerkelijks gebeurde. Zijn fans verloor hij heel langzaam, en hij mocht op minder feestjes zelf zijn muziek laten horen. "Hoe kan dit?" dacht Ben op een avond, terwijl hij toch jarenlang een publiek wat hij kon geven wat ze wouden. Ben was op jonge leeftijd geen kei in economie, en begreep niks van een wisselwerking tussen vraag en aanbod. Het enige wat hij begreep, is dat de mensen die eerst op zijn feestjes kwamen nu ineens naar hele kale muziek aan het luisteren waren. Hij haatte die muziek. Ben kocht een boekje economie voor dummies, en ging eens lezen. Marktwerking, vraag en aanbod, hij leerde vanalles. Ben begreep dat hoewel mensen altijd de vrijheid hebben zelf hun geluid te kiezen, en dit elk moment te veranderen, hij er iets aan moest doen. Hij was zelf al te laat aangezien de golf al voorbij was en hij enkel een klein zetje zou kunnen gebruiken. Op een dag hoorde hij toen hij aan het bijklussen was in de garderobe van club Amnesia 2 mensen boos praten over het feit dat Ritchie Hawtin alleen maar minimal draaide. Hawtin was een "sell out". Dit was het moment waarop Ben Sims de oplossing vond voor al zijn problemen. Hij zou niet met de golf meegaan, maar er tegenin! Hij kon doorzichzelf voor te doen als de grote tegenpool van minimal in een keer fans vergaren, als een man van karakter en principes overkomen, en nog belangrijker: Wraak nemen op de muziek die bijna zijn ondergang werd!

Ben Sims besloot zijn laatste spaargeld bij elkaar te leggen voor een beetje cocaine, en pikte een fiets om zo snel mogelijk naar huis te komen. Andermans vrijheden en rechten daar is Ben toch veel te goed voor, zolang het maar goed met hem gaat. Hij klopt boos aan bij de buurman, en vraagt of hij zn computer mag gebruiken. Dat mag, en tot zijn verbazing word online bevestigd wat hij voelt. Er zijn mensen die minimal haten! Zijn dag kan niet stuk, en terwijl zijn verdunde bloed met verhoogd tempo door zijn lichaam giert, krijgt hij wat hij wil, wraak roem, en aanhang. Boos dat hij niet meer cocaine heeft kunnen betalen verwijt hij artiesten van overmatig gebruik. Die mensen houden niet van muziek en feesten maar alleen van drugs! En dit alles omdat Ben de marktwerking begrijpt. Je moet mensen geven wat ze willen, en als iemand anders dat doet mag je best diegene daarvoor vies aankijken, als jij er zelf maar een slag uit kan slaan. Uiteindelijk heeft Ben misschien de minimal golf gemist, maar kan hij er toch nog wat aan verdienen.

Bravo Ben.

ok

lachen, ben het helemaal met Ben eens..
schoenmakertje blijf bij je leest..
voorkeur voor bepaalde genres muziek heb je volgens mij sinds jaar en dag en die zul je ook blijven behouden..
tuurlijk kijk je wel eens over de grenzen van de genres die je voorkeur hebben en daar pik je uit wat jij goed vindt..
smaak is persoonlijk en men vindt dus leuk wat men leuk vindt..
zelf ook al enige tijd draaitafeltjes staan en koop vanaf het begin eigenlijk overwegend platen uit 1 genre..
tuurlijk schaf ik her en der ook wel wat persoonlijke klassiekertjes aan omdat ik deze allang ken en elke keer als ik ze hoor nog steeds een bepaald gevoel bij me omhoog brengen..
deze klassiekertjes sluiten misschien niet helemaal aan bij mijn overheersende genre, maar ik maak ook wel eens gekke sprongen..
kan me echter niet voorstellen dat ik ooit van mijn overheersende genre af zal stappen, zoals carola, beyer, umek, hawtin, vath etc etc
zoals umek zelf aangeeft in zijn interview doet íe dat omdat het geld en de gigs ineens in een ander genre zijn te vinden..
dit heeft mijn inziens dan ook niets met persoonlijke smaak te maken, maar gewoon met puur economische overwegingen..
en nu heb ik eigenlijk toch altijd gedacht dat muziek een vorm van culturele expressie en beleving is en geen economische aangelegenheid..
kan aan mij liggen natuurlijk, maar op deze manier zijn er mijn inziens enkele personen dus op een totaal verkeerde manier bezig met muziek..
voorbeeld: als morgen de mode ineens voorschrijft dat schlager muziek het segment is waar de grote gigs te halen zijn, gaan de sell outs/trendvolgers dus schlager muziek draaien als ik het goed begrijp, ongeacht het feit of deze personen dat genre überhaupt wel om aan te horen vinden..
zoals het de afgelopen jaren is gegaan zijn er dj's die hun langgekoesterde liefde en smaak ingeleverd hebben voor hetgeen wat op dat moment in en hot is..
doet me denken aan de handeling waarbij je je ziel aan de duivel verkoopt..
maar het zal allemaal wel aan mij liggen..
ik zie dit waarschijnlijk helemaal verkeerd en er komen dan waarschijnlijk ook genoeg partyflock leden na mij in dit topic die me gaan proberen uit te leggen dat die dj's gewoon zijn meegegaan met de tijd, dat ze geëvolueerd zijn..
ondanks dat evolutie volgens mij toch gestoeld is op de transformatie van een systeem/soort teneinde de efficiëntie hiervan te verbeteren in het belang van het voortbestaan van dit systeem/soort..
in plaats daarvan heeft er nu een evolutieproces plaatsgevonden waarbij evolutie bestaat uit het kenmerk dat iedereen dezelfde transformatie heeft ondergaan, omdat naar het getransformeerde eindproduct nu eenmaal grote vraag is..
zover ik begrijp uit de voorgaande uit de voorgaande reacties in dit topic natuurlijk..
maar evolutie was zoals ik hierboven al onderbouwd heb toch gewoon het aanpassen van een soort aan de veranderende levensomstandigheden zodat die soort zal blijven bestaan/overleven?
evolutie bestaat toch niet uit het opgeven van de soort waar men tot dan toe altijd onderdeel van is geweest, om vervolgens een andere soort te gaan ontwikkelen..
de mens heeft zich toch ook 'gewoon' geëvolueerd/aangepast aan de omstandigheden op aarde zodat de soort mens kan blijven voortbestaan..
daarbij is men toch niet gaan kijken naar waar op dat moment veel vraag naar was, maar naar waar veel aanbod van is om vervolgens naargelang het aanbod de vorm van de soort mens te evolueren..
men heeft in het verleden toch niet het soort mens verlaten om vervolgens een roofvogel of leeuw te worden omdat dat soort leven beter aan de vraag naar vlees en voedsel zou kunnen voldoen..
nee, deze soorten van leven bestonden al en de mens is gewoon van het soort mens gebleven en de roofvogel gewoon van het soort roofvogel..
misschien is het voorgaande allemaal een iets te moeilijke en diepgaande filosofische overdenking voor deze plek, maar dit is wel iets wat me al lange tijd dwars zit/bezighoudt en ik toch graag een keertje in de groep zou willen gooien..
dus bij deze:
FUCK MINIMAL!!

Uitspraak van Roel ! op zondag 11 oktober 2009 om 23:06:

▶

mag je alleen praten over muziek die je in het jaar van ontstaan hebt meegemaakt, dan wordt het wel erg rustig hier

nope dat zeg ik niet...maar sommigen hier zien techno als hun religie en doen alsof ze al tientallen jaren naar techno luisteren...en als je dan bij het feestverleden kijkt..dan blijkt dat ze nog maar 3 jaar naar technofeestjes gaan..en dus de periode 1997 - 2001 niet eens bewust hebben meegemaakt....waar ze nu zo hoog over opgeven.

slaat nergens op wat je zegt rikw.

jake daniels, je slaat de plank een beetje mis

Uitspraak van Jake Daniels op maandag 12 oktober 2009 om 01:34:

▶

Hij zou niet met de golf meegaan, maar er tegenin!

hij ging hardcore draaien?

Ik bepaal zelf wel wat ik goed vind, dag Ben.

Uitspraak van Rik W op zondag 11 oktober 2009 om 22:21:

▶

of mensen die tot 2007 nog naar tiesto gingen en nu lullen over de techno van vroeger...die ze niet eens bewust hebben meegemaakt...

Mensen als jij zijn gewoon een beetje zielig. Ik zal je een leuk voorbeeld geven. Leo Blokhuis is een vooraanstaand Nederlands muziek expert. Hij is daarnaast groot liefhebber van The Beatles, welke zo rond 1970 hun laatste plaat maakten. Als het op televisie over The Beatles gaat nodigen ze Leo uit. Volgens jouw bekrompen redenering kan Leo Blokhuis geen verstand hebben van of een mening hebben over The Beatles omdat hij in het Beatles tijdperk een klein kind was.

Ik ben het trouwens wel eens met veel mensen dat Ben Sims zijn statement minimaal 3 jaar geleden had moeten maken. Nogmaals, die inspiratieloze kutmuziek is misschien wel grotendeels verdwenen maar het nieuwe 'minimal' geluid is absoluut niet minimaal te noemen' en staat daarom ook los van deze discussie. Ben Sims heeft het hier niet over Paul Ritch.

Wat een lachwekkend topic is dit zeg.

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 oktober 2009 om 11:35:

▶

Nogmaals, die inspiratieloze kutmuziek is misschien wel grotendeels verdwenen maar het nieuwe 'minimal' geluid is absoluut niet minimaal te noemen'

Juist, waar hebben we het dan nog over? Of stopt deze


pas als de allerlaatste 'oude' minimalplaat op de brandstapel is gegooid?

Wacht, ik ben om.. Ik ga vanaf nu alleen nog maar techno draaien..
Je moet toch draaien wat de mensen nu willen horen

Uitspraak van PRRF!!! op maandag 12 oktober 2009 om 02:33:

▶

schoenmakertje blijf bij je leest..
voorkeur voor bepaalde genres muziek heb je volgens mij sinds jaar en dag en die zul je ook blijven behouden..
tuurlijk kijk je wel eens over de grenzen van de genres die je voorkeur hebben en daar pik je uit wat jij goed vindt..
smaak is persoonlijk en men vindt dus leuk wat men leuk vindt..
zelf ook al enige tijd draaitafeltjes staan en koop vanaf het begin eigenlijk overwegend platen uit 1 genre..

Waar ik met mijn verhaal dus heen wil is dat Ben Sims claimt een hekel te hebben aan minimal en sell-outs. Dit is omdat ze niet genoeg met muziek bezig zijn. Wat hij tegelijkertijd doet is zichzelf profileren als de tegenpool van minimal en daarmee is hij zelf net zo goed commercieel bezig. Als hij alleen aan zn muziek dacht zou hij gewoon doorgaan met wat hij doet. In plaats daarvan probeert hij massa's haters achter HEM te scharen door zichzelf er tegen af te zetten. Dit heeft niks met muziek te maken, hij wil gewoon zelf een slag slaan uit het feit dat niet iedereen minimal zo leuk vind.

Uitspraak van Jake Daniels op maandag 12 oktober 2009 om 12:50:

▶

Waar ik met mijn verhaal dus heen wil is dat Ben Sims claimt een hekel te hebben aan minimal en sell-outs. Dit is omdat ze niet genoeg met muziek bezig zijn. Wat hij tegelijkertijd doet is zichzelf profileren als de tegenpool van minimal en daarmee is hij zelf net zo goed commercieel bezig. Als hij alleen aan zn muziek dacht zou hij gewoon doorgaan met wat hij doet. In plaats daarvan probeert hij massa's haters achter HEM te scharen door zichzelf er tegen af te zetten. Dit heeft niks met muziek te maken, hij wil gewoon zelf een slag slaan uit het feit dat niet iedereen minimal zo leuk vind.

denk dat jij het stukje nog maar eens goed moet gaan lezen

Uitspraak van Rik W op maandag 12 oktober 2009 om 08:26:

▶

en doen alsof ze al tientallen jaren naar techno

hoezo? zeggen ze allemaal: 'Ik ga al tientallen jaren naar technofeestjes'?
of dragen ze shirtjes met daarop: 'Ik ga al tientallen jaren naar technofeestjes'?
Of lopen ze met spandoeken met daarop: 'Ik ga al tientallen jaren naar technofeestjes'?

of lul je gewoon een beetje slap?

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 oktober 2009 om 12:19:

▶

Wacht, ik ben om.. Ik ga vanaf nu alleen nog maar techno draaien..

yes! 2 x per maand techno in de victory?

Uitspraak van anders op maandag 12 oktober 2009 om 10:26:

▶

jake daniels, je slaat de plank een beetje mis

Uitspraak van Jake Daniels op maandag 12 oktober 2009 om 01:34:
Hij zou niet met de golf meegaan, maar er tegenin!

hij ging hardcore draaien?

Haha, nee . De golf is dat iedereen ineens commercieel zou zijn omdat ze grootschalig kiezen voor minimal. Ze verdienen dus geld door minimal te draaien. Ben Sims besluit zich er zo tegen af te zetten dat hij mensen vergaart die minimal haten, en dus gebruikt hij dezelfde golf van opkomend minimal, alleen gebruikt hij hem omgekeerd.

Overigens vind ik het belachelijk hoeveel woede hij koesterd voor andermans succes. Sellout of niet.

mja minimal draaien is toegankelijk, maar als je dat doet omdat daar het geld ligt kan je bij jezelf natuurlijk afvragen of je dat doet omdat je van de muziek houdt of omdat je het voor het geld doet. volgensmij ligt de basis bij elke dj/producer dat je begint omdat je van de muziek houdt, en daar je hobby van wilt maken. Ik kan het me persoonlijk niet echt goed voorstellen dat je in een tijdsbestek van 2 a 3 jaar je sound zo drastisch veranderd. daar kan in mijn ogen maar 1 reden voor zijn en dat is geld. daarom steun ik dit forum. Niet omdat ik in een hekel heb aan minimal in het algemeen, maar ik heb wel een hekel aan sellouts.

Uitspraak van Gilz op maandag 12 oktober 2009 om 12:51:

▶

hoezo? zeggen ze allemaal: 'Ik ga al tientallen jaren naar technofeestjes'?
of dragen ze shirtjes met daarop: 'Ik ga al tientallen jaren naar technofeestjes'?
Of lopen ze met spandoeken met daarop: 'Ik ga al tientallen jaren naar technofeestjes'?

of lul je gewoon een beetje slap

Uitspraak van anders op maandag 12 oktober 2009 om 13:20:

▶

Ik kan het me persoonlijk niet echt goed voorstellen dat je in een tijdsbestek van 2 a 3 jaar je sound zo drastisch veranderd.

ik denk dat het wel mogelijk is. hoeveel mensen zijn wel niet van hardstyle of hardcore naar techno gegaan

Ben het volledig met jake daniels eens. Vraag en aanbod. Als morgen progressive helemaal hip word zullen er altijd djs zijn die switchen en mensen die dat niet doen. So be it. Wanneer je niet meegaat met die trend moet je niet zeuren dat de rest dat wel doet. Iedereen heeft daar een eigen keuze in. blijf je trouw aan je stijl dan blijft er zeker een groepje die-hards over die je muziek tof blijven vinden. Echter is er ook een groot percentage dat wel met de trend mee gaat.

Dan moet je niet hard boe gaan roepen dat zij die trend wel tof vinden.

Uitspraak van Dominic op zaterdag 10 oktober 2009 om 20:31:

▶

rot zelf op man!!!

100x liever Ritzi dan Carola, oud of nieuwe stijl!

Wel een vermakelijke topic zo:)

Uitspraak van Jake Daniels op maandag 12 oktober 2009 om 12:53:

▶

Sims besluit zich er zo tegen af te zetten dat hij mensen vergaart die minimal haten, en dus gebruikt hij dezelfde golf van opkomend minimal, alleen gebruikt hij hem omgekeerd.

vind je? volgens mij heeft hij zo iets niet nodig, hij wordt nog steeds genoeg geboekt, en heeft met al zijn oude collegae die nu nattekranten minimal draaien alleen minder concurrentie zo.

Verder moeten de minimal/house brigade het lekker uitzoeken, mensen moeten luisteren naar wat ze zelf willen, sommige minimal vind ik zelfs erg vet, maar ik vind dat er wel wat van de sellouts mag worden gezegd..

Uitspraak van anders op maandag 12 oktober 2009 om 13:20:

▶

mja minimal draaien is toegankelijk, maar als je dat doet omdat daar het geld ligt kan je bij jezelf natuurlijk afvragen of je dat doet omdat je van de muziek houdt of omdat je het voor het geld doet. volgensmij ligt de basis bij elke dj/producer dat je begint omdat je van de muziek houdt, en daar je hobby van wilt maken. Ik kan het me persoonlijk niet echt goed voorstellen dat je in een tijdsbestek van 2 a 3 jaar je sound zo drastisch veranderd. daar kan in mijn ogen maar 1 reden voor zijn en dat is geld. daarom steun ik dit forum. Niet omdat ik in een hekel heb aan minimal in het algemeen, maar ik heb wel een hekel aan sellouts.

Persoonlijk denk ik dat het ook goed mogelijk om eerst een algemeen publiek aan te spreken en vervolgens zodra je mensen hebt die jou horen een switch te maken naar wat je eigenlijk wilt. Het is namelijk een rotklus om als beginnende dj jou sound aan de man te krijgen als dit niet mainstream is en je dus niet overal kan draaien. Daarbij is het ook moeilijk om in een club te kunnen draaien waar ze wel jou sound hebben, omdat die een vast publiek hebben die ze niet kunnen teleurstellen met een beginner die niet goed weet wat hij doet.

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 oktober 2009 om 14:10:

▶

Uitspraak van Jake Daniels op maandag 12 oktober 2009 om 12:53:
Sims besluit zich er zo tegen af te zetten dat hij mensen vergaart die minimal haten, en dus gebruikt hij dezelfde golf van opkomend minimal, alleen gebruikt hij hem omgekeerd.

vind je? volgens mij heeft hij zo iets niet nodig, hij wordt nog steeds genoeg geboekt, en heeft met al zijn oude collegae die nu nattekranten minimal draaien alleen minder concurrentie zo.

Haha, in alle eerlijkheid probeer ik gewoon een gedramatiseerd beeld neer te zetten, maar zoals iemand anders zei "schoenmaker blijf bij je leest". Ik denk dat als je vind dat een DJ bij zn leest moet blijven hij ook niet bezig moet zijn met een actiefront tegen muziek oprichten.. Ik vind het heel kinderachtig als iets je niet zint om dan meteen maar het anti-clubje op te richten

Uitspraak van Jake Daniels op maandag 12 oktober 2009 om 15:20:

▶

Persoonlijk denk ik dat het ook goed mogelijk om eerst een algemeen publiek aan te spreken en vervolgens zodra je mensen hebt die jou horen een switch te maken naar wat je eigenlijk wilt.

en hier gaat het dus mis

als beginnende dj van stijl wisselen is wel een beetje een vage actie haha.

en wat sims hier doet is gewoon een statement.

Uitspraak van anders op maandag 12 oktober 2009 om 16:05:

▶

en hier gaat het dus mis

als beginnende dj van stijl wisselen is wel een beetje een vage actie haha.

Haha, als beginnende dj heb je toch amper fans, maar je kan misschien wel een plaats in een lineup krijgen. Je bouwt dus eigenlijk gewoon publiek op om plaats te krijgen, en dan kan je een moment grijpen als je eindelijk een plaats hebt ergens waar je denkt je ding te kunnen doen! Dan verlies je je 5 van de 20 fans die wel de moeite namen om te komen, maar je vergaart er misschien meer

Want als je het als gevestigde dj doet ben je natuurlijk een sellout he?

Uitspraak van Jake Daniels op maandag 12 oktober 2009 om 16:21:

▶

Want als je het als gevestigde dj doet ben je natuurlijk een sellout he?

als ik geld zou betalen voor een bepaalde dj die een bepaalde sound draait en hij zou totaal wat anders doen wordt ik daar niet blij van...

had gisteren een verhaal getypt en toen werd ik automatisch uitgelogd, toch nog maar ff kort reageren...

ik vind

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 oktober 2009 om 12:03:

▶

to all the non hardworking, non sweating dj’s that don’t really mix, scared to up the intensity and energy levels, who occasionally punch the air with a smile less convincing than an air stewardess, that have 50 ‘friends’ in the dj booth, drinking champagne ‘mincing’ like footballers wives, taking more drugs than the crowd and thinking you’re ‘uber cool’, have you got any respect at all for the dancefloor paying your wages? fuck you!

dit wel een grappig stukje, en ben het ook wel eens met Sims.

maar:

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 oktober 2009 om 12:03:

▶

to all the dj’s that ‘jumped ship’ to minimal for financial reasons or ego issues, where’s your identity? who are you really? a jukebox, a wedding dj? do you even know? do you play music just because it’s popular? if country and western was the next ‘big thing’ would you play that too? fuck you!

dit vind ik erlijkgezegd ook bullshit.

Als je als DJ pretendeert muziek te maken/draaien vanuit een ideologisch standpunt oid, dan mag je best afgebrand worden op deze manier. MAAR 9 van de 10 DJ’s kan je beter bestempelen als een soort zelfstandig ondernemer die rekening houdt met de

Uitspraak van Jake Daniels op maandag 12 oktober 2009 om 01:34:

▶

wisselwerking tussen vraag en aanbod

en als je daar dan als DJ op inspeelt omdat het je werk is en je er je brood mee verdient, is daar niks mis mee.


Don’t get me wrong, ik vind het ook jammer dat er allerlei helden van voorheen nu van dat slappe gekabbel draaien, maar de beweegredenen erachter vind ik te begrijpen.

Uitspraak van anders op maandag 12 oktober 2009 om 13:20:

▶

mja minimal draaien is toegankelijk, maar als je dat doet omdat daar het geld ligt kan je bij jezelf natuurlijk afvragen of je dat doet omdat je van de muziek houdt of omdat je het voor het geld doet. volgensmij ligt de basis bij elke dj/producer dat je begint omdat je van de muziek houdt, en daar je hobby van wilt maken. Ik kan het me persoonlijk niet echt goed voorstellen dat je in een tijdsbestek van 2 a 3 jaar je sound zo drastisch veranderd. daar kan in mijn ogen maar 1 reden voor zijn en dat is geld.

klopt. Dit ontkennen zou hypocriet zijn, maar het is wel een begrijpelijke reden.

Ben hoeft het niet meer voor de poen te doen...Ben Sims is een begrip.

Ben Sims is meer dan dj, een creator, man met visie, een pad die de groten der aarden met regelmaat bewandelen, aspecten die in talloze dj sets zo goed en zo kwaad mogelijk proberen terug te komen (althans men doet een goede poging).
Fuck is snel gezegd en is de kous daarmee snel af maar waar het om draait is de drive en de hoofdletter F van FUNK!

wat loopt iedereen toch weer af te geven op ketaminimal. deze discussie gaat nog langer door dan de discussie of god wel of niet bestaat

Uitspraak van Terje Olsen op maandag 12 oktober 2009 om 18:35:

▶

ketaminimal.

reageer dan ff inhoudelijk, kunnen we nog langer door

dj bone:

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 oktober 2009 om 12:03:

▶

Support de man daarom door je aan te melden bij Ben Sims 'Fuck Minimal' groep op Facebook. Opzouten met die inspiratieloze kutmuziek. Tijd om massaal een statement te maken. Als er maar genoeg mensen een signaal afgeven komt er vanzelf weer een kei harde tegenbeweging. Deze is al aan de gang maar het gaat zeer moeizaam.

Wat een onzin

Uitspraak van anders op maandag 12 oktober 2009 om 18:38:

▶

"(Underground)" is basically being able to choose for yourself what you enjoy, not having it forced on you...not being fooled or swindled into believing something. Thats hype, not talent. Underground has talent. Underground can move in mysterious ways and still get the job done, even more so than someone (in the mainstream). It's covert...not to be seen, it's not for everyone to put a face on it and market to the masses. Being in a magazine every month, every week ... and being just "entertainment" and not being there for a purpose ... thats not underground. I set the ball up for people sometimes. People look at the dunk but not the alley-oop. Thats my sentence. I chose this because I'm underground."

ergens slaat t om van geld verdienen door muziek te maken naar muziek maken om geld te verdienen. Respect to the soulmakers. Kan me ergens wel vinden in het verhaal van Sims, maar goed, kan t die gasten ook niet kwalijk nemen. In een tijd waarin je je wekelijkse portie confectietechno sneller van beatport trekt dan een kroketje uit de muur bij de febo en hits niet langer warm blijven dan datzelfde kroketje is t natuurlijk moeilijk overleven.

Wees blij met de commercie, meer underground om van te genieten....

mooi gesproken boes