"hackers" leggen website DSB bank plat

De internetbankiersite van de DSB-Bank is niet bereikbaar. Een woordvoerder van DSB zegt dat dit komt door een aanval van hackers. Klanten kunnen niet inloggen.

Het zou gaan om een zogeheten DDOS-aanval, waarbij de site vanuit een groot aantal computers tegelijk wordt bestookt.

DSB zegt hard bezig te zijn om de site weer bereikbaar te krijgen.

Oproep
Volgens de bank komt de storing niet door massale aandacht van klanten. Vanochtend riep de voorzitter van de Stichting Hypotheekleed, Pieter Lakeman, klanten op om hun geld terug te trekken om DSB failliet te laten gaan.

DSB kwam de laatste tijd negatief in het nieuws, ondermeer vanwege dure polissen die bij hypotheken werden afgesloten.

bron: www.nos.nl

'DSB-bank moet failliet'
’DSB moet failliet. Dat is de enige manier voor gedupeerden om nog wat van hun geld terug te krijgen’. Dat zei de Stichting Hypotheekleed in KRO’s Goedemorgen Nederland. Voorzitter Pieter Lakeman riep in het programma spaarders en obligatiehouders op om zo snel mogelijk hun geld van de bank te halen.


bron: www.goedemorgennederland.kro.nl

http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2009/10/1/011009_dsb_hackers.html

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 oktober 2009 om 14:40:

Okeey wat ik bedoel is als er een DDOS aanval gepleegd wordt, dit vanzelf geblokkeerd wordt? Zeker bij een bank?

niet proberen te babbelen over dingen waar je niks vanaf weet he

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 oktober 2009 om 14:43:

sopwith was echt een bazengame.

We hebben op onze server sook versheidende keren DDos aanvallen gehad maar tot nu toe altijd overeind gebleven.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 oktober 2009 om 14:43:

heeft ddos iets met dos te maken? zoja dan vind ik dat baas. ik speelde vroeger spellengtjengs op dos.

sopwith was echt een bazengame.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 oktober 2009 om 14:40:

als er een DDOS aanval gepleegd wordt, dit vanzelf geblokkeerd wordt

dat kan niet, want dan moet je de hele server waar de site op staat uitzetten..
je kunt wel symptoom bestrijden door de ip adressen er uit te filteren waarvandaan de aanval komt..

weer wat geleerd!

binnenkort toch mn spaarrekening opzeggen
geld ff oversluizen naar een spaarrekening met hoge rente

en we kunnen weer

shit
dus is de mijne dubbel

jup

ik opende hem in de tijd dat deze dicht was

dus is eig niet dubbel ouwe

ik ben erin geluist zeg ik je!!!

Boze kazen. zijn niet tevreden over hun cluppie

Er is gewoon een run op de bank.

Ik snap niet dat partyflock dat toppik aangaande de bankrun heeft verwijderd. Heeft partyflock haar geld soms gestalt bij die nare bende dsb??

Uitspraak van Randoman-dj op donderdag 1 oktober 2009 om 15:52:

Ik snap niet dat partyflock dat toppik aangaande de bankrun heeft verwijderd. Heeft partyflock haar geld soms gestalt bij die nare bende dsb??

ik wel
heeft dezelfde strekking als dit topic

Uitspraak van mickey'D op donderdag 1 oktober 2009 om 14:23:

Een woordvoerder van DSB zegt dat dit komt door een aanval van hackers

sommige mensen hebben tijd te veel

DoS is een Denial of Service, wat vaak gedaan wordt vanaf 1 verbinding.
DDoS is een Distributed Denial of Service, ofwel gedistributeerd vanaf een hele hoop verbindingen.
Denk maar eens aan een worm die zich verspreid door een bug in DCOM, en vervolgens alle geinfecteerde computers 1 doelwit overspoelt met packets.
Niks is daar tegen bestemd. Erger nog, in sommige landen is het gewoon legaal.

Wat een bullshit zeg, in eerdere berichten zou het wel door de massale aandacht komen en was de site ook "toevallig" in onderhoud.

Als er ineens een verhoogde vraag is en er is maar weinig buffer, dan loop je tegen dezelfde DDoS-achtige verschijnselen aan.
Maar ja hoor, gooi het maar op een hacker, net zo makkelijk als "de onbekende soldaat".

Zootje daar....

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 oktober 2009 om 11:34:

Niks is daar tegen bestemd. Erger nog, in sommige landen is het gewoon legaal.

Patronen herkennen.
Het kan natuurlijk best zijn dat iemand even F5-eager is en in korte tijd vaak refresht.
Gebeurt dat ineens vanaf tig systemen tegelijkertijd dan moet er echt wel een belletje gaan rinkelen bij degene die het in gaten hoort te houden.

Uitspraak van SuB Bass op vrijdag 2 oktober 2009 om 11:44:

Patronen herkennen.

dat kan wel idd nog niet over na gedacht.
maar een beetje coder kan er denk ik ook wel voor zorgen dat de patronen random zijn.
zo blijf je aan de gang.

en om nog even terug te komen over dat "hackers" geval.
een DoS/DDoS is geen hack.
een hack is minimaal een deface van de website oid

Uitspraak van mickey'D op donderdag 1 oktober 2009 om 14:23:

Vanochtend riep de voorzitter van de Stichting Hypotheekleed, Pieter Lakeman, klanten op om hun geld terug te trekken om DSB failliet te laten gaan.

Uitspraak van mickey'D op donderdag 1 oktober 2009 om 14:23:

'DSB-bank moet failliet'
’DSB moet failliet. Dat is de enige manier voor gedupeerden om nog wat van hun geld terug te krijgen’. Dat zei de Stichting Hypotheekleed in KRO’s Goedemorgen Nederland. Voorzitter Pieter Lakeman riep in het programma spaarders en obligatiehouders op om zo snel mogelijk hun geld van de bank te halen.

Wat een pannelap die Lakeman. Omdat 1200 nono's toen ze in geldnood zaten domme leningen hebben afgesloten, moet er nu een bank om en worden er honderdduizenden gedupeerd

Tuurlijk is de DSB een boevenbende die de restjes (lees minder kredietwaardige nono's) van de andere banken binnenlepelen op doortrapte wijzen, maar om dan op zo'n manier denken een schadeclaim kracht bij te zetten...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 oktober 2009 om 19:53:

maar om dan op zo'n manier denken een schadeclaim kracht bij te zetten...

Niet alleen om 'm kracht bij te zetten eh. DSB kan die schadeclaim niet eens betalen zoals het nu gaat.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 oktober 2009 om 19:53:

moet er nu een bank om en worden er honderdduizenden gedupeerd

Ja, sommige mensen raken een deel van hun geld kwijt, maar dat zijn dezelfde nono's als de mensen die bij DSB lenen. Het is momenteel niet voor niets de bank met het hoogste rente percentage op een internet spaarrekening, dat betekend dus dat er het grootste risico zit aan het uitlenen aan de DSB. Zelfde als met IceSave.

Uiteindelijk zal Nederland beter worden zonder banken als DSB, alhoewel er vast wel weer een ander iemand zal inspringen op het gat wat Postkrediet, lenen.nl enz. achterlaat. Maar zou hoog tijd worden dat hier gewoon regels tegen worden ingesteld, om te voorkomen dat mensen die hun financiën niet kunnen beheersen niet in de macht van zulke boeven vallen.

Uitspraak van lindaaatje op vrijdag 2 oktober 2009 om 21:22:

Niet alleen om 'm kracht bij te zetten eh. DSB kan die schadeclaim niet eens betalen zoals het nu gaat.

Sorry, maar liquiditeit is helemaal het issue niet. Die lui van hypotheekleed denken dat ze een betere kans op een claimafwikkeling krijgen als DSB onder de curator en rechtbank ligt, ipv nu met de huidige directie eruit moeten komen. En je kan wel een claim van een miljard neerleggen, maar of je er ook echt daadwerkelijk recht op heb

Uitspraak van Damien op vrijdag 2 oktober 2009 om 21:28:

Ja, sommige mensen raken een deel van hun geld kwijt, maar dat zijn dezelfde nono's als de mensen die bij DSB lenen. Het is momenteel niet voor niets de bank met het hoogste rente percentage op een internet spaarrekening, dat betekend dus dat er het grootste risico zit aan het uitlenen aan de DSB. Zelfde als met IceSave.

Aardige redenatie. Je vergeet alleen dat DSB een postorderbank is, een bank zonder vestigingen op elke straathoek. Overheadkosten zijn gewoon stuk lager, daardoor kunnen ze een lagere rente vragen op hun leningen (ten minste, tijdens de proefperiode ) en een hogere rente geven op de spaarpot.

Maar ik bedoelde overigens niet alleen de spaarders maar ook de overigen die met kredieten, hypotheken etc daar (te) diep inzitten. Denk niet dat die ongeschonden en tegen zelfde voorwaarden die leningen elders kunnen onderbrengen als DSB omvalt. Die hypotheekleed jongen heeft het wat hoog in zijn bol. Dat "slim" nadenken had ie beter kunnen doen voordat ie zijn domme leningen afsloot

Uitspraak van Damien op vrijdag 2 oktober 2009 om 21:28:

Uiteindelijk zal Nederland beter worden zonder banken als DSB, alhoewel er vast wel weer een ander iemand zal inspringen op het gat wat Postkrediet, lenen.nl enz. achterlaat. Maar zou hoog tijd worden dat hier gewoon regels tegen worden ingesteld, om te voorkomen dat mensen die hun financiën niet kunnen beheersen niet in de macht van zulke boeven vallen.

Tja, kip en ei. Mensen willen nou eenmaal meer geld uitgeven dan ze hebben. En als bank a het niet levert, gaan ze net zolang zoeken tot bank z het doet. Overigens gaat het ook niet alleen maar over badloans, maar ook over lui die te dure bijconstructies hebben afgenomen, een beetje te naief in de gouden bergen praatjes zijn gestapt

Uitspraak van mickey'D op donderdag 1 oktober 2009 om 14:23:

De internetbankiersite van de DSB-Bank is niet bereikbaar. Een woordvoerder van DSB zegt dat dit komt door een aanval van hackers. Klanten kunnen niet inloggen.

Het zou gaan om een zogeheten DDOS-aanval, waarbij de site vanuit een groot aantal computers tegelijk wordt bestookt.

DSB zegt hard bezig te zijn om de site weer bereikbaar te krijgen.

Uitspraak van lindaaatje op donderdag 1 oktober 2009 om 14:29:

Iedereen snel z'n spaargeld aan het opnemen

Of ze hebben het zelf gedaan, om dat nog even uit te stellen!

Zou best kunnen, wel raar dat dit precies nu gebeurt...

Uitspraak van SuB Bass op vrijdag 2 oktober 2009 om 11:44:

Als er ineens een verhoogde vraag is en er is maar weinig buffer

Das een probleem ja...

Uitspraak van mickey'D op donderdag 1 oktober 2009 om 14:23:

'DSB-bank moet failliet'

Gaat goed komen met az dan

Uitspraak van brainless op vrijdag 2 oktober 2009 om 23:19:

az

Zouden ze het zelf niet gedaan hebben ?

zwakke smoes, een dos attack vanaf 12 computers en even later zeggen ze 30, poe poe.

laat ze maar lekker naar de klote gaan die dsb!!

Ze hebben tenslotte ook heel wat mensen naar de klote geholpen!

Uitspraak van Lekker Leip83 op zaterdag 3 oktober 2009 om 11:56:

Ze hebben tenslotte ook heel wat mensen naar de klote geholpen!

??
Wie, wat, waar, hoeveel?
Feiten boi.

als je met dit soort smoesjes komt van website gehackt blabla heb je iig als bank iets te verbergen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 3 oktober 2009 om 11:24:

Zouden ze het zelf niet gedaan hebben ?

dacht ik ook al aan...en weet het wel zeker eigenlijk

Uitspraak van mickey'D op donderdag 1 oktober 2009 om 14:28:

geen enkele site kan dat

google wel.

Uitspraak van Onitsuka op zaterdag 3 oktober 2009 om 13:08:

dacht ik ook al aan...en weet het wel zeker eigenlijk

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 oktober 2009 om 22:03:

Aardige redenatie. Je vergeet alleen dat DSB een postorderbank is, een bank zonder vestigingen op elke straathoek. Overheadkosten zijn gewoon stuk lager, daardoor kunnen ze een lagere rente vragen op hun leningen (ten minste, tijdens de proefperiode ) en een hogere rente geven op de spaarpot.

Werk je er zelf of heb je teveel naar hun spotjes op tv gekeken en ben je het nog gaan geloven ook?
Het is gewoon een feit dat de banken die meer risico lopen hogere rentevergoedingen geven. Damien had daar volledig gelijk in. Deze banken hebben over het algemeen een lage rating, waardoor het voor hen duurder en moeilijker is om op de geldmarkt in te kopen. Die banken hebben geld nodig voor het funden van hun leningen en als dat niet uit de geldmarkt kan komen, dan moet het dus wel uit de particuliere spaarmarkt komen. Daarom bieden deze banken, zoals DSB dus een hogere spaarrente. Je kunt het zo zien: hoe lager de spaarrente bij de bank, des te veiliger is je geld er.
De lage rente voor de leningen zit bij DSB toch echt in de voorwaarden. De voorwaarden zijn vaak veel slechter dan bij andere banken. Mensen hebben vaak geen idee welke rechten ze de DSB allemaal geven voor het uitwinnen. Daarbij is DSB wel degelijk een financieringsmaatschappij die het belang van de klant uit het oog verloren is.
Ze scoren dan ook niet voor niets zo laag op klanttevredenheid: http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Wetenschap/246965/Klanten-geven-lage-cijfers-aan-imago-van-DSB-Bank.htm

Uitspraak van mickey'D op donderdag 1 oktober 2009 om 14:23:

'DSB-bank moet failliet'

ddos is dat zoiets als wwin en oosx?

Uitspraak van Damien op vrijdag 2 oktober 2009 om 21:28:

Uiteindelijk zal Nederland beter worden zonder banken als DSB, alhoewel er vast wel weer een ander iemand zal inspringen op het gat wat Postkrediet, lenen.nl enz. achterlaat. Maar zou hoog tijd worden dat hier gewoon regels tegen worden ingesteld, om te voorkomen dat mensen die hun financiën niet kunnen beheersen niet in de macht van zulke boeven vallen.

DSB is jarenlang bezig geweest met de markt naar zich toe trekken, verkeerde adviesen, slechte producte aan klanten verkopen, puur voor 1 ding, de provisie die de adviseur opstreek op die koopsompolissen.

Dat de AFM in 2006 in het leven werd geroepen heeft de DSB boete's gehad voor diverse dingen. Op 1 wel de verkeerde reclame's waarbij een boete rustig 100.000 kon zijn (x10 boetes) en het beleid werd niet gewijzigd. De AFM is te afwachtend geweest en heeft niet zwaardere stappen durven te nemen naar de bank.

Waarom? Zat er iemand van DSB vriendjes bij de AFM? Net als dat D.S. veel mensen uit de politiek kende ed? Er is nooit naar buiten gebracht hoeveel mensen er financiele problemen hebben door die ene bank in NL. Hun beleid deugt gewoon NIET.

Het erge is dat al die mensen die zo slechte geadviseerd zijn daarna aan tafel zitten bij je en kunt gewoon niets voor die mensen doen om ze uit die diepe put te halen. De constructies van polissen, hypotheken, leningen is zo gemaakt dat je er bijna niet aan kan zitten....

DSB dicht, de DSB stad een slot erop en hier de vlag uit! Tijd om echt mensen weer te voorzien van advies voor financiele zaken.

(Ga ook altijd naar onafhankelijke adviseurs)

Uitspraak van iGwenda op vrijdag 16 oktober 2009 om 11:06:

Het erge is dat al die mensen die zo slechte geadviseerd zijn daarna aan tafel zitten bij je en kunt gewoon niets voor die mensen doen om ze uit die diepe put te halen. De constructies van polissen, hypotheken, leningen is zo gemaakt dat je er bijna niet aan kan zitten....

DSB dicht, de DSB stad een slot erop en hier de vlag uit! Tijd om echt mensen weer te voorzien van advies voor financiele zaken.

(Ga ook altijd naar onafhankelijke adviseurs)

en dan is wel het allerslechtste wat je kunt gaan doen roepen dat mensen hun producten weg moeten nemen bij DSB waardoor ze nu failliet gaan.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 oktober 2009 om 11:21:

en dan is wel het allerslechtste wat je kunt gaan doen roepen dat mensen hun producten weg moeten nemen bij DSB waardoor ze nu failliet gaan.

Hun verdiende loon de mensen van DSB; er had al 3 jaar eerder aan zn noodklok moeten worden gehangen.... Dat het nu eindelijk eens op gang komt is alleeeeeen maar goed.

Genoeg mensen wisten dat het daar niet in de haak was, moet je daar ook je spaargeld niet neerzetten omdat je dan 0,2% meer krijgt als je eigen bank.

Uitspraak van iGwenda op vrijdag 16 oktober 2009 om 12:49:

Hun verdiende loon de mensen van DSB; er had al 3 jaar eerder aan zn noodklok moeten worden gehangen.... Dat het nu eindelijk eens op gang komt is alleeeeeen maar goed.

Genoeg mensen wisten dat het daar niet in de haak was, moet je daar ook je spaargeld niet neerzetten omdat je dan 0,2% meer krijgt als je eigen bank.

geweldig idd 350000 mensen die straks eventueel in de problemen kunnen komen, echt briljant. Indirect moeten deze weer geholpen worden waar wij als normale nederlandse belastingbetaler allemaal voor op gaan draaien. Echt niemand is hiermee gehlopen.



Elke bank valt om als ineens 20% hun spaargeld weghaalt.

Uitspraak van iGwenda op vrijdag 16 oktober 2009 om 11:06:

Ga ook altijd naar onafhankelijke adviseurs

onafhankelijk? sorry om je teleur te stellen, maar die bestaan niet
Kies gewoon voor de partij waar je het beste gevoel bij hebt, onafhankelijke partijen (zoals Hypotheek) zijn niet onafhankelijk.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 oktober 2009 om 12:57:

Echt niemand is hiermee gehlopen.

Dat is een feit. Natuurlijk heeft DSB grote fouten gemaakt en hebben ze Nederlanders leningen verstrekt die voor geen meter aansluiten bij de zorgplicht, dat terzijde. Maar een bank die omvalt is nooit goed, ook niet voor andere banken.

Uitspraak van verwijderd op zondag 4 oktober 2009 om 12:43:

Deze banken hebben over het algemeen een lage rating, waardoor het voor hen duurder en moeilijker is om op de geldmarkt in te kopen. Die banken hebben geld nodig voor het funden van hun leningen en als dat niet uit de geldmarkt kan komen, dan moet het dus wel uit de particuliere spaarmarkt komen. Daarom bieden deze banken, zoals DSB dus een hogere spaarrente. Je kunt het zo zien: hoe lager de spaarrente bij de bank, des te veiliger is je geld er.

Oja, beter laat dan nooit Kan jij me even vertellen wat de DSB rating bij Moodys of S&P was (voor vorige week )? Ben benieuwd.

En geef dan ook even de liquiditeitscijfers, solvabiliteit etc

Uitspraak van mickey'D op donderdag 1 oktober 2009 om 14:23:

Het zou gaan om een zogeheten DDOS-aanval,

Via een shell je botnetwerk /mack 82.94.234.200 -a laten doen is wat elke script kiddie kan doen.

Het blijft me nog steeds verbazen dat er zoveel zombie netwerken zijn, vooral omdat mensen hun updates niet instaleren en maar overal op klikken. Maar goed, fook die dsb bank heb er toch geen geld op staan

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 oktober 2009 om 10:55:

Kan jij me even vertellen wat de DSB rating bij Moodys of S&P was (voor vorige week )?

Heeft niet eens een rating gehad, omdat het een te kleine speler is.
Liquiditeit en solvabiliteit van DSB zijn nooit echt naar buiten gebracht. De bank heeft voor zover ik weet maar 1 aandeelhouder en dus moeten ze daar al geen verantwoording aan afleggen. Andere banken moeten dit wel. De Rabobank legt verantwoording af aan haar leden ipv aan aandeelhouders.

Uitspraak van verwijderd op zondag 4 oktober 2009 om 12:43:

Deze banken hebben over het algemeen een lage rating, waardoor het voor hen duurder en moeilijker is om op de geldmarkt in te kopen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 oktober 2009 om 18:54:

Heeft niet eens een rating gehad, omdat het een te kleine speler is.

Ja wat is het nou

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 oktober 2009 om 18:54:

Liquiditeit en solvabiliteit van DSB zijn nooit echt naar buiten gebracht. De bank heeft voor zover ik weet maar 1 aandeelhouder en dus moeten ze daar al geen verantwoording aan afleggen.

DNB ?

In ieder geval, DSB was "financieel" geen ongezonde bank. Misschien wel ongezond in hun manier van handelen. Het is gewoon een hele slechte zaak dat een gezonde bank kan worden gesloopt omdat een kleine minderheid wat problemen met ze hebben.

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 oktober 2009 om 10:15:

Ja wat is het nou

Zonder rating wordt het helemaal moeilijk om geld in te kopen.. Andere banken hebben dan nog minder gegevens om geld uit te lenen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 oktober 2009 om 10:15:

DNB ?

Als DNB op dat moment eerlijk had aangegeven dat er nog veel lijken in de kast zaten, waren de volgende dag alle klanten hun geld weg gaan halen en was de bank toen al omgevallen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 oktober 2009 om 10:15:

gezonde bank

Hoe langer het proces duurt, hoe meer blijkt dat DSB nauwelijks voorzieningen had getroffen, waardoor het er in eerste instantie allemaal rooskleuriger uit zag dan het daadwerkelijk was. Niet echt gezond naar mijn mening.
Los van het feit dat niemand beter wordt van een omvallende bank. Er zijn alleen maar verliezers.. Andere banken moeten er nu waarschijnlijk ook miljarden voor gaan betalen. Als zij dus vertrouwen hadden gehad in een overname had het consortium de bank echt wel overgenomen.
Lone Star die nu wordt genoemd is een kille bank. Reken er maar op dat als de overname door Lone Star doorgaat er op korte termijn veel huizen gedwongen verkocht gaan worden. Ik ben wel benieuwd naar het plan B wat er zou zijn..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 oktober 2009 om 15:00:

binnenkort toch mn spaarrekening opzeggen
geld ff oversluizen naar een spaarrekening met hoge rente

dat je dat uberhaupt nog niet gedaan hebt..

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 oktober 2009 om 12:57:

Zonder rating wordt het helemaal moeilijk om geld in te kopen.. Andere banken hebben dan nog minder gegevens om geld uit te lenen.

laat maar, ik geloof niet dat je de financiele wereld echt begrijpt

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 oktober 2009 om 12:57:

Als DNB op dat moment eerlijk had aangegeven dat er nog veel lijken in de kast zaten, waren de volgende dag alle klanten hun geld weg gaan halen en was de bank toen al omgevallen.

Welke lijken? Kom maar met de feiten: behalve die hogere claim (80 ipv 25 miljoen) wat nog meer?

En welk moment? Voor of na de bankrun?

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 oktober 2009 om 12:57:

Hoe langer het proces duurt, hoe meer blijkt dat DSB nauwelijks voorzieningen had getroffen, waardoor het er in eerste instantie allemaal rooskleuriger uit zag dan het daadwerkelijk was. Niet echt gezond naar mijn mening.

Huh? tegen een bankrun van 15% is geen enkele voorziening opgewassen Fortis was ondanks miljarden injectie klaar na 2,5% opname van het spaargeld

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 oktober 2009 om 12:57:

Andere banken moeten er nu waarschijnlijk ook miljarden voor gaan betalen. Als zij dus vertrouwen hadden gehad in een overname had het consortium de bank echt wel overgenomen.

Miljarden... Heb je uberhaupt enig idee wat de vorderingen en uitstaande spaarsaldo's voor dsb zijn? We praten over een balans van 5 miljard. Kruimelwerk dus. Dat consortium is huiverig voor imagoschade en angst voor wat de uitstaande kredieten van DSB nu werkelijk waard zijn en het risico daarop.

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 oktober 2009 om 12:57:

Lone Star die nu wordt genoemd is een kille bank. Reken er maar op dat als de overname door Lone Star doorgaat er op korte termijn veel huizen gedwongen verkocht gaan worden.

Brong? Aannames man. Denk je nou echt dat DNB (en de politiek ) zo'n overname toestaan, als het risico is dat duizenden mensen uit hun huis worden getrapt??