"hackers" leggen website DSB bank plat

De internetbankiersite van de DSB-Bank is niet bereikbaar. Een woordvoerder van DSB zegt dat dit komt door een aanval van hackers. Klanten kunnen niet inloggen.

Het zou gaan om een zogeheten DDOS-aanval, waarbij de site vanuit een groot aantal computers tegelijk wordt bestookt.

DSB zegt hard bezig te zijn om de site weer bereikbaar te krijgen.

Oproep
Volgens de bank komt de storing niet door massale aandacht van klanten. Vanochtend riep de voorzitter van de Stichting Hypotheekleed, Pieter Lakeman, klanten op om hun geld terug te trekken om DSB failliet te laten gaan.

DSB kwam de laatste tijd negatief in het nieuws, ondermeer vanwege dure polissen die bij hypotheken werden afgesloten.

bron: www.nos.nl

'DSB-bank moet failliet'
’DSB moet failliet. Dat is de enige manier voor gedupeerden om nog wat van hun geld terug te krijgen’. Dat zei de Stichting Hypotheekleed in KRO’s Goedemorgen Nederland. Voorzitter Pieter Lakeman riep in het programma spaarders en obligatiehouders op om zo snel mogelijk hun geld van de bank te halen.


bron: www.goedemorgennederland.kro.nl

http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2009/10/1/011009_dsb_hackers.html

Uitspraak van iGwenda op vrijdag 16 oktober 2009 om 12:49:

Hun verdiende loon de mensen van DSB; er had al 3 jaar eerder aan zn noodklok moeten worden gehangen.... Dat het nu eindelijk eens op gang komt is alleeeeeen maar goed.

Genoeg mensen wisten dat het daar niet in de haak was, moet je daar ook je spaargeld niet neerzetten omdat je dan 0,2% meer krijgt als je eigen bank.

geweldig idd 350000 mensen die straks eventueel in de problemen kunnen komen, echt briljant. Indirect moeten deze weer geholpen worden waar wij als normale nederlandse belastingbetaler allemaal voor op gaan draaien. Echt niemand is hiermee gehlopen.



Elke bank valt om als ineens 20% hun spaargeld weghaalt.

Uitspraak van iGwenda op vrijdag 16 oktober 2009 om 11:06:

Ga ook altijd naar onafhankelijke adviseurs

onafhankelijk? sorry om je teleur te stellen, maar die bestaan niet
Kies gewoon voor de partij waar je het beste gevoel bij hebt, onafhankelijke partijen (zoals Hypotheek) zijn niet onafhankelijk.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 oktober 2009 om 12:57:

Echt niemand is hiermee gehlopen.

Dat is een feit. Natuurlijk heeft DSB grote fouten gemaakt en hebben ze Nederlanders leningen verstrekt die voor geen meter aansluiten bij de zorgplicht, dat terzijde. Maar een bank die omvalt is nooit goed, ook niet voor andere banken.

Uitspraak van verwijderd op zondag 4 oktober 2009 om 12:43:

Deze banken hebben over het algemeen een lage rating, waardoor het voor hen duurder en moeilijker is om op de geldmarkt in te kopen. Die banken hebben geld nodig voor het funden van hun leningen en als dat niet uit de geldmarkt kan komen, dan moet het dus wel uit de particuliere spaarmarkt komen. Daarom bieden deze banken, zoals DSB dus een hogere spaarrente. Je kunt het zo zien: hoe lager de spaarrente bij de bank, des te veiliger is je geld er.

Oja, beter laat dan nooit Kan jij me even vertellen wat de DSB rating bij Moodys of S&P was (voor vorige week )? Ben benieuwd.

En geef dan ook even de liquiditeitscijfers, solvabiliteit etc

Uitspraak van mickey'D op donderdag 1 oktober 2009 om 14:23:

Het zou gaan om een zogeheten DDOS-aanval,

Via een shell je botnetwerk /mack 82.94.234.200 -a laten doen is wat elke script kiddie kan doen.

Het blijft me nog steeds verbazen dat er zoveel zombie netwerken zijn, vooral omdat mensen hun updates niet instaleren en maar overal op klikken. Maar goed, fook die dsb bank heb er toch geen geld op staan

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 oktober 2009 om 10:55:

Kan jij me even vertellen wat de DSB rating bij Moodys of S&P was (voor vorige week )?

Heeft niet eens een rating gehad, omdat het een te kleine speler is.
Liquiditeit en solvabiliteit van DSB zijn nooit echt naar buiten gebracht. De bank heeft voor zover ik weet maar 1 aandeelhouder en dus moeten ze daar al geen verantwoording aan afleggen. Andere banken moeten dit wel. De Rabobank legt verantwoording af aan haar leden ipv aan aandeelhouders.

Uitspraak van verwijderd op zondag 4 oktober 2009 om 12:43:

Deze banken hebben over het algemeen een lage rating, waardoor het voor hen duurder en moeilijker is om op de geldmarkt in te kopen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 oktober 2009 om 18:54:

Heeft niet eens een rating gehad, omdat het een te kleine speler is.

Ja wat is het nou

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 oktober 2009 om 18:54:

Liquiditeit en solvabiliteit van DSB zijn nooit echt naar buiten gebracht. De bank heeft voor zover ik weet maar 1 aandeelhouder en dus moeten ze daar al geen verantwoording aan afleggen.

DNB ?

In ieder geval, DSB was "financieel" geen ongezonde bank. Misschien wel ongezond in hun manier van handelen. Het is gewoon een hele slechte zaak dat een gezonde bank kan worden gesloopt omdat een kleine minderheid wat problemen met ze hebben.

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 oktober 2009 om 10:15:

Ja wat is het nou

Zonder rating wordt het helemaal moeilijk om geld in te kopen.. Andere banken hebben dan nog minder gegevens om geld uit te lenen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 oktober 2009 om 10:15:

DNB ?

Als DNB op dat moment eerlijk had aangegeven dat er nog veel lijken in de kast zaten, waren de volgende dag alle klanten hun geld weg gaan halen en was de bank toen al omgevallen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 oktober 2009 om 10:15:

gezonde bank

Hoe langer het proces duurt, hoe meer blijkt dat DSB nauwelijks voorzieningen had getroffen, waardoor het er in eerste instantie allemaal rooskleuriger uit zag dan het daadwerkelijk was. Niet echt gezond naar mijn mening.
Los van het feit dat niemand beter wordt van een omvallende bank. Er zijn alleen maar verliezers.. Andere banken moeten er nu waarschijnlijk ook miljarden voor gaan betalen. Als zij dus vertrouwen hadden gehad in een overname had het consortium de bank echt wel overgenomen.
Lone Star die nu wordt genoemd is een kille bank. Reken er maar op dat als de overname door Lone Star doorgaat er op korte termijn veel huizen gedwongen verkocht gaan worden. Ik ben wel benieuwd naar het plan B wat er zou zijn..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 oktober 2009 om 15:00:

binnenkort toch mn spaarrekening opzeggen
geld ff oversluizen naar een spaarrekening met hoge rente

dat je dat uberhaupt nog niet gedaan hebt..

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 oktober 2009 om 12:57:

Zonder rating wordt het helemaal moeilijk om geld in te kopen.. Andere banken hebben dan nog minder gegevens om geld uit te lenen.

laat maar, ik geloof niet dat je de financiele wereld echt begrijpt

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 oktober 2009 om 12:57:

Als DNB op dat moment eerlijk had aangegeven dat er nog veel lijken in de kast zaten, waren de volgende dag alle klanten hun geld weg gaan halen en was de bank toen al omgevallen.

Welke lijken? Kom maar met de feiten: behalve die hogere claim (80 ipv 25 miljoen) wat nog meer?

En welk moment? Voor of na de bankrun?

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 oktober 2009 om 12:57:

Hoe langer het proces duurt, hoe meer blijkt dat DSB nauwelijks voorzieningen had getroffen, waardoor het er in eerste instantie allemaal rooskleuriger uit zag dan het daadwerkelijk was. Niet echt gezond naar mijn mening.

Huh? tegen een bankrun van 15% is geen enkele voorziening opgewassen Fortis was ondanks miljarden injectie klaar na 2,5% opname van het spaargeld

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 oktober 2009 om 12:57:

Andere banken moeten er nu waarschijnlijk ook miljarden voor gaan betalen. Als zij dus vertrouwen hadden gehad in een overname had het consortium de bank echt wel overgenomen.

Miljarden... Heb je uberhaupt enig idee wat de vorderingen en uitstaande spaarsaldo's voor dsb zijn? We praten over een balans van 5 miljard. Kruimelwerk dus. Dat consortium is huiverig voor imagoschade en angst voor wat de uitstaande kredieten van DSB nu werkelijk waard zijn en het risico daarop.

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 oktober 2009 om 12:57:

Lone Star die nu wordt genoemd is een kille bank. Reken er maar op dat als de overname door Lone Star doorgaat er op korte termijn veel huizen gedwongen verkocht gaan worden.

Brong? Aannames man. Denk je nou echt dat DNB (en de politiek ) zo'n overname toestaan, als het risico is dat duizenden mensen uit hun huis worden getrapt??