Het "Grote Cubase vragen Topic"

Plaats hier vragen over Cubase ( SL 3 / SX 3 / Studio 4 Ect)

Aangezien deze topic dr noch niet was en ik tegenwoordig zelf met Cubase ben gaan werken
en je soms wel eens tegen iets aan loopt waarvan je niet weet hoe je het moet doen (of wat de beste oplossing is)

Ook tips van / voor Cubase gebruikers zijn hier uiteraart welkom

3 maanden geleden cubase 5 en abelton live 8 the suite aangeschaft, reden beide programma's hebben hun voordelen.


met c5 of l8 kan je kan je al vette dingen maken, maar met beiden nog vetter..

dus Frank je verdiep je eens...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 september 2009 om 09:55:

▶

Cubase is een houterig kut programma.

Gast...

dus in cubase een mix opnemen is gewoon kut?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 september 2009 om 09:55:

▶

Mensen vergeet cubase nou gewoon

! LOL !

...........wat bezielt je, iedereen vind je een beetje debieltje...............

ben wel benieuwd naar zijn argumenten.
zeker als je ertegenover zet dat cubase al 20 jaar meegaat.

Wie kan me helpen het klinkt voor jullie misschien heel makkelijk maar voor mij is het echt net zoiets als scheikunde...
ik probeer een mix op te nemen maar hoe doe ik dit het snelst met cubase of wavelab?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 september 2009 om 13:43:

▶

Wie kan me helpen het klinkt voor jullie misschien heel makkelijk maar voor mij is het echt net zoiets als scheikunde...
ik probeer een mix op te nemen maar hoe doe ik dit het snelst met cubase of wavelab?

op die Knop met da rode rondje drukken

maar je moet eerst je inputs goed instellen
en zorgen dat je input geselecteerd is op het kanaal waar je wilt opnemen
en uiteraard het kanaal Record Enable zetten

danku!

ik heb sinds 2 weken ook een computer voor te producen (ben dus nog een beginner) en gebruik nu fruity loops 8 XXL maar wil eigenlijk Cubase aanschaffen, maar als ik al die problemen hierboven zo lees ... kan iemand me overtuigen om het toch aan te schaffen ?? want volgens mij is Cubase toch wel een beter programma/professioneler dan fruity (toch??)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 8 september 2009 om 14:34:

▶

maar als ik al die problemen hierboven zo lees

Elke sequencer heeft z'n bugs , dan heb je de lijst van FL8 nog niet gezien

Steinberg levert wel hele goede support
en Cubase 5 is echt heel erg stabiel
Bij mij is hij nog nooit gecrasht
enkel een aantal keer door een bug in de drivers van mn geluidskaart en midi controller
maar door die zelfde problemen Crashed FL Studio ook

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 8 september 2009 om 14:34:

▶

ik heb sinds 2 weken ook een computer voor te producen (ben dus nog een beginner) en gebruik nu fruity loops 8 XXL maar wil eigenlijk Cubase aanschaffen, maar als ik al die problemen hierboven zo lees ... kan iemand me overtuigen om het toch aan te schaffen ?? want volgens mij is Cubase toch wel een beter programma/professioneler dan fruity (toch??)

Ik werk met cubasae essential 4 en heb nergens problemen mee. Goed pakket om mee in te stapen ook (rond de 95 euro incl. dongle via onze cursussen)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 8 september 2009 om 15:51:

▶

Ik werk met cubasae essential 4 en heb nergens problemen mee. Goed pakket om mee in te stapen ook (rond de 95 euro incl. dongle via onze cursussen)

Niet cubase essential 5
Je loopt geloof ik een beetje achter
(al krijg je de upgrade waarschijnlijk voor een prikkie als je 4 nu zou aanschaffen)

Vorig jaar ergens essential 4 gekocht om de basis te leren, nu studio 5 om die verder te leren en daarna of volgend jaar cubase 5 of even wachten op cubase 6.
daar twijfel ik over, weet niet hoe snel 6 in de planning staat eventueel

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 8 september 2009 om 15:51:

▶

Goed pakket om mee in te stapen ook (rond de 95 euro incl. dongle via onze cursussen)

Ja, wanneer beginnen die cursussen dude?

jah die cursussen zit ik ook over te denken, lijkt me een goed begin

Uitspraak van Ravix op dinsdag 8 september 2009 om 17:06:

▶

Niet cubase essential 5
Je loopt geloof ik een beetje achter

in mei gekocht, toen bestond ess 5 nog niet
En dan nog, hoeft allemaal niet zo nieuw te zijn, als het maar werkt.

Cursussen: sinds 1 september 2009 is Audio Network officieel opgericht, het bedrijf van waaruit we de cursussen gaan regelen.
Volgende week hebben we overleg, website komt er ook aan.

Uitspraak van Rico [Niet Verhoeven] op dinsdag 8 september 2009 om 19:40:

▶

wachten op cubase 6

ik denk dat die in 2011 uit komt
Tussen Cubase 4 & 5 zit ook een jaar of 3
ik verwacht dat yamaha deze tijd tussen releases aan houd
ze zijn momenteel bij steinberg druk met HALion 4 en Nuendo 5
dus die zullen wel eerst komen

Uitspraak van Ravix op dinsdag 8 september 2009 om 23:35:

▶

k denk dat die in 2011 uit komt

precies wat ik dacht.
denk dat ik tot die tijd studio 5 blijf gebruiken om die door te krijgen en dan langzaam over naar volledig 6

eerst track af met cubase 5..........werd eens tijd hahah

Uitspraak van www.hongkongviolence.com op woensdag 16 september 2009 om 16:09:

▶

eerst track af met cubase 5..........werd eens tijd hahah

En alles gewoon goed kunnen exporten?

Ik heb nog steeds veel last van CPU overloads, of andere vage errors als ik een track wil exporteren in Cubase 5.
Moet alles realtime exporten ivm een hardware synth, maar vaak crashed ie op zo een vage error...

Het ligt niet aan de snelheid van mn mac, die is snel genoeg.
Lees op t internet dat meer mensen er last van hebben.

Uitspraak van AXN op woensdag 16 september 2009 om 16:40:

▶

En alles gewoon goed kunnen exporten?

Ik heb nog steeds veel last van CPU overloads, of andere vage errors als ik een track wil exporteren in Cubase 5.
Moet alles realtime exporten ivm een hardware synth, maar vaak crashed ie op zo een vage error...

Het ligt niet aan de snelheid van mn mac, die is snel genoeg.
Lees op t internet dat meer mensen er last van hebben.

ja realtime onder multi core cpu's blijkt soms nog een probleem te zijn
de tip is om je latency omhoog te gooien
de cores moeten namelijk gelijk lopen en dat doen ze niet ... dus krijg je daar latency waardoor de zaak vertraagt
als je alles eerst bounced zou het niet nodig moete zijn om het in realtime te exporten
als dat niet werkt moet je het ff realtime opnemen en vanuit daar verder gaan

Uitspraak van AXN op woensdag 16 september 2009 om 16:40:

▶

En alles gewoon goed kunnen exporten?

ja totaal geen probleem, ik gebruik geen hardware alleen audio, soms loopt tie vast.


ik denk dat het je hardware is, beste manier is je hardware geluiden exporteren en niet tegelijkertijd met je final mixdown.


Track heb ik gemaakt op een 4 jaar oude laptop.

Ey AXN

is dat met "speciale" synths dat je die mixdowns niet kan maken ?

Ik heb er nl. totaal geen last van op mn MAC, hij mixdowned perfect.
heeft dat realtime exporten te maken met een Virus TI toevallig ???

(je zegt: Moet alles realtime exporten ivm een hardware synth, maar vaak crashed ie op zo een vage error...)

Want dan kan het ook aan OS 3.0 liggen van de TI nl.

Heb idd een TI, met os 3.0 .... maar had het ook al met de 2.x software...

Uitspraak van www.hongkongviolence.com op woensdag 16 september 2009 om 22:34:

▶

ik denk dat het je hardware is, beste manier is je hardware geluiden exporteren en niet tegelijkertijd met je final mixdown.

Dat is ook een optie idd.

Moet er wel bijzeggen dat mn synth (TI), ook direct mn geluidskaart is... misschien heeft dat er ook mee te maken?

Uitspraak van Ravix op woensdag 16 september 2009 om 17:11:

▶

a realtime onder multi core cpu's blijkt soms nog een probleem te zijn
de tip is om je latency omhoog te gooien

En bedoel je dan minder, of meer ms?

meer ms (= meer buffer)

Uitspraak van AXN op donderdag 17 september 2009 om 15:55:

▶

Moet er wel bijzeggen dat mn synth (TI), ook direct mn geluidskaart is... misschien heeft dat er ook mee te maken?

mmm ik zal ten alle tijden een aparte geluidskaart nemen alles in 1 dingen lijkt me zo onstabiel...


leen een externe kaart en kijk of je dan nog crashes heb.

ik ga een cdj 2000 aanschaffen als losse geluidskaart

update cubase 5.

2 top plugins voor cubase 5, zijn die envelope shaper en vintage compressor...

heb cubase ook gekocht. ben toch wel erg blij met me aankoop . maar nu de vraag hoe kan je een sample bewerken zonder dat je alle samples van dezelfde naam in je arrangement scherm mee bewerkt. dus afzonderlijk.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 september 2009 om 13:04:

▶

hoe kan je een sample bewerken zonder dat je alle samples van dezelfde naam in je arrangement scherm mee bewerkt. dus afzonderlijk.

hehe... dat heb ik ook wel eens gehad..nadat iemand even achter CuBase had gezeten in de studio.

Emm, je hebt waarschijnlijk bij de pop up windows het vinkje aangevinkt waar CB vraagt of je het met alleen deze of met ALLE samples wilt doen,
m.a.w. , je moet in je preferences even naar default zetten (mits je ze nog niet heel erg ver hebt ingesteld), of het betreffende vinkje aan/af vinken mbt de pop up windows die vragen wat je wilt doen zodra je een audiobewerking toepast.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 september 2009 om 13:04:

▶

heb cubase ook gekocht. ben toch wel erg blij met me aankoop . maar nu de vraag hoe kan je een sample bewerken zonder dat je alle samples van dezelfde naam in je arrangement scherm mee bewerkt. dus afzonderlijk.

als je bv een loop bewerkt in de sample editor vraagt hij vanzelf of je een new version wil.

vraagje.. heb een project in cubase sx wat kennelijk als 48 Khz is opgeslagen. Wanneer ik dan exporteer als 44.1 khz is mn wavfile versnelt. Als ik mn project wil converten naar 44.1 khz dan worden al mn samples vertraagt... Ik begrijp hieruit dat ik deze gewoon gelijk moet houden maar om eerlijk te zijn weet ik niet echt wat deze waarden inhouden..

Wat is eigenlijk standaard om in te werken? En wat is uiteindelijk het verschil?

als je analoog wil opnemem moet je dat zo hoog mogelijk doen dus als kan 24 bit 48kHz, maar dan moet je het wel terug(gesampled) worden naar 16 bit 44.1 Hz cd kwaliteit.

dus aan te raden is om standaard 16 bit 44.1 hz te werken in je project?

uiteindelijk brand je het op cd neem ik aan dus ja, geen moeilijke formaten saven dan weet je echt niet meer wat wat is.

Uitspraak van Re-1st op woensdag 23 september 2009 om 14:03:

▶

Wat is eigenlijk standaard om in te werken? En wat is uiteindelijk het verschil?

48 khz is de standaard voot tv, film etc.
44.1 khz is de standaard voor audio (of je gaat direct naar 96 khz, maar ik zie geen reden om dat met dance te doen, je kan beter in hogere bits werken)

Vaak is het beter tijdens het productieproces op 24 bit (of zelfs hoger) te werken. Ik iig overgestapt van 16 bit naar 24 bit en je hoort het verschil. Converteren naar 16 bit doe je pas aan het einde, als je van de gemasterde opname een audiofile voor cd maakt.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 september 2009 om 17:46:

▶

Vaak is het beter tijdens het productieproces op 24 bit (of zelfs hoger) te werken. Ik iig overgestapt van 16 bit naar 24 bit en je hoort het verschil. Converteren naar 16 bit doe je pas aan het einde, als je van de gemasterde opname een audiofile voor cd maakt.

24 bit geeft je meer headroom
Het is echt af te raden om 16 bit te werken
vooral als je style onder de "Dance Scene" valt

ok.. tnx voor de info alledrie! heb ik zeker wat aan.

soms is het wel eens goed om 16 bit of lager te werken voor extra dirty geluiden, bij Cubase 5 merk ik goed dat 24 bit echt veel headroom geeft ook al overstuurt de master channel geweldadig het klinkt nog steeds goed of ik ben distored fettis.

Dan mag je ons uitleggen hoe je dat voor elkaar krijgt, want wij willen juist niet te hard uitsturen, op 24 bit, omdat anders alles te overstuurd raakt

Maar zet je hem zacht, valt je hele effect weg

Ik heb ooit (in 1997 ofzo) een Atari 1040 ST Computer gehad, met een 30 mb harde schijf (hahaha) Hierop had ik ook cubase. Ik kreeg soms letterlijk een bugje. Daar veranderde het pijltje in. lol!

Het cubase van nu is een heel mooi geavanceerd programma, denk ik want ik gebruik het zelf niet.

Uitspraak van Os-c op woensdag 23 september 2009 om 21:05:

▶

Ik heb ooit (in 1997 ofzo) een Atari 1040 ST Computer gehad, met een 30 mb harde schijf (hahaha) Hierop had ik ook cubase. Ik kreeg soms letterlijk een bugje. Daar veranderde het pijltje in. lol!

Het cubase van nu is een heel mooi geavanceerd programma, denk ik want ik gebruik het zelf niet.

woow, jij was dus hi tech bezig. Ik heb van 1991-1999 alleen met floppies gewerkt omdat de atari hd's (20mb) niet betrouwbaar genoeg waren

Uitspraak van Rico [Niet Verhoeven] op woensdag 23 september 2009 om 21:04:

▶

Dan mag je ons uitleggen hoe je dat voor elkaar krijgt, want wij willen juist niet te hard uitsturen, op 24 bit, omdat anders alles te overstuurd raakt

Maar zet je hem zacht, valt je hele effect weg

bouncen

Uitspraak van Os-c op woensdag 23 september 2009 om 21:05:

▶

Ik heb ooit (in 1997 ofzo) een Atari 1040 ST Computer gehad, met een 30 mb harde schijf (hahaha) Hierop had ik ook cubase. Ik kreeg soms letterlijk een bugje. Daar veranderde het pijltje in. lol!

Het cubase van nu is een heel mooi geavanceerd programma, denk ik want ik gebruik het zelf niet.

Goh ... rond die tijd werkte ik nog met Fast Tracker II
ik heb er nog steeds het een en ander van bewaart en ben met plannen bezig om een aantal nummers over te doen

Verders is Cubase 5 toch wel een hele stap vooruit geweest
je kan Cubase ook op 32 bit zetten dan overstuur je bijna helemaal niet meer
En als je denkt dat je het dan al gehad hebt ...
Protools kun je 48 Bit zetten (wat ik nogal overdreven vind maar nou goed)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 september 2009 om 21:23:

▶

woow, jij was dus hi tech bezig. Ik heb van 1991-1999 alleen met floppies gewerkt omdat de atari hd's (20mb) niet betrouwbaar genoeg waren

Kan ook 1998 zijn of 20 mb HD. Ik weet het eerlijk gezegd niet precies meer. Veel gefeest in die periode

Het lag volgens mij inderdaad aan de harde schijf.

Ik werk sindskort met cubase 5. Top programma enzo maar dat terzijde...

Mijn vraag is eigenlijk de volgende: Ik heb hier actieve monitors staan. Die zijn direct aangesloten op mijn geluidskaart. Het "algemene" volume van mijn pc moet ik dus iedere keer bijstellen door op het speakertje rechtsonder in me windows balk te klikken.

Nu moet het toch ook wel mogelijk zijn om een volume aan te houden in cubase zelf. Ik wil hierbij vooral NIET de master gebruiken. Die laat ik lekker met rust, ik zoek dus eig. een soort 2e master. Ik dacht deze gevonden te hebben in de control room waar je je monitor geluid kunt regelen. Maar dit bereik is te kort. Ik kan hem daar maar een beetje zachter of beetje harder mee zetten. Misschien kun je dit bereik vergroten... Iemand een idee...?

Uitspraak van Pat B op donderdag 24 september 2009 om 02:38:

▶

. Iemand een idee...?

ik heb dit probleem zelf ook, en ook nog eens het probleem dat zodra ik een ander programma open terwijl cubase draait mn cubase stopt met het weergeven van geluid. Dus de oplossing om gewoon je (software)volumecontrol van de audiokaart te gebruiken gaat hier ook niet op.

Nu zit ik de laatste tijd te denken om gewoon een simpele volume controller (hardware) tussen de geluidskaart en speakers te hangen. Ze noemen dit meestal 'passive volume controle'. Kijk maar eens bij feedback, bijvoorbeeld deze: http://www.feedback.nl/recording-accessoires/sm-pro/nano-patch

Is wel niet heel goedkoop.

Uitspraak van Pat B op donderdag 24 september 2009 om 02:38:

▶

Ik werk sindskort met cubase 5. Top programma enzo maar dat terzijde...

Lol Die had ik nie van je verwacht

Uitspraak van Pat B op donderdag 24 september 2009 om 02:38:

▶

Nu moet het toch ook wel mogelijk zijn om een volume aan te houden in cubase zelf. Ik wil hierbij vooral NIET de master gebruiken. Die laat ik lekker met rust, ik zoek dus eig. een soort 2e master. Ik dacht deze gevonden te hebben in de control room waar je je monitor geluid kunt regelen. Maar dit bereik is te kort. Ik kan hem daar maar een beetje zachter of beetje harder mee zetten. Misschien kun je dit bereik vergroten... Iemand een idee...?

Zoals BaSiQ al zij ... een SMPRO Nano of iNano
Ik gebruik het kleine dingetje zelf ook al een hele tijd en het werkt echt geniaal
(en ook handig om de zaak in een keer te mute )

en zoals je ziet neemt het niet veel ruimte in

Ik krijg de knoppen van mijn midi keyboard niet geconfigureerd met cubase heeft iemand een oplossing?


bvd