Ja maarja met het dure leven van tegenwoordig moet je wel beide werken en dan heb je geen eens tijd om voor je moeder/vader te zorgen. Zelfs al zou je willen. Dat is bijna niet te doen. kijk als er 1 steeds thuis is voor de kids en grootmoeder dan is het wel te doen maar dat is niet meer de realiteit van nu in veel gezinnen.
Daarbij willen veel ouderen geen last zijn voor hun kinderen en kleinkinderen.
dus het is veel meer dan alleen een carriere-kwestie
vind het moslimgeloof erg intolerant en dominerend en vind dat Nl daar niet zomaar alles in toe hoeft te geven .
Uitspraak van Thijs-Beatz op zondag 20 september 2009 om 22:35:
Da's waar.
Maar de islam kent de grootste groep extremen binnen onder zijn volgelingen. en voor de (bijna?) grootste religie op deze wereld...
Tel uit je verlies aan tolerantie....
Is dat wel zo?
Christenen hebben in al die jaren ook redelijk wat schade aangericht en zijn nog steeds ruimschoots vertegenwoordigt, vraag me niet waarom
Zo zijn er helaas veel teveel voorbeelden. Dat terzijde, religie kan je gewoon NIKS mee, dat is ieder voor zich. Je kan wel gaan roepen van de islam hoort hier niet thuis (naar naar mijn idee doet geen enkele religie dat in een maatschappij) maar ik heb gewoon geen zeggenschap over andermans zn gedachten, en dat moet je ook niet willen
Maar de islam kent de grootste groep extremen binnen onder zijn volgelingen.
waar baseer je dat op? dat is heeeel moeilijk aan te tonen.... het is ook maar net wat je onder extremistisch verstaat, bij de Amerikaanse regering onder Bush zagen sommigen de inval in Irak ook als een 'heilige oorlog' in naam van het christendom, tegenover 'het kwaad', maakt hun dat dan niet net zo extremistisch als een Jihadist?
Ik begrijp et heel goed dat het zwaar is om naar je vader of moeder te gaan die je misschien niet eens kent, of je misschien wel voor weet ik wat niet uitmaakt. Maar het blijven je ouders. En dat zijn de bejaarden waar men het over heeft.
Is dat wel zo?
Hoeveel dingen hebben wij in moeten leveren? Geen koop zondagen, taboes op van alles en nog wat, abortus wat zwaar tegengehouden werd, allerlei soorten drugs die om absurde redenen verboden worden. Als er een religie net zo intolerant is als de islam,....
Je kan wel gaan roepen van de islam hoort hier niet thuis (naar naar mijn idee doet geen enkele religie dat in een maatschappij) maar ik heb gewoon geen zeggenschap over andermans zn gedachten, en dat moet je ook niet willen
waar baseer je dat op? dat is heeeel moeilijk aan te tonen...
Maar als de moslism hier net zo veel te zeggen zouden hebben als Christenen is het helemaal gedaan met onze vrijheid.
Maar je mag je wel je vraagtekens zetten bij zo'n agressief oorlogsgeloof.
opgelegd aan moslism wereldwijd?
Wahabisme wat vanuit mekka wordt gepredikt / opgelegd aan moslism wereldwijd?
Zelfs de meest rechtse Amerikaan is nog slimmer en progressiever dan hetgene waar het Wahabisme voor staat.
Maar je mag je wel je vraagtekens zetten bij zo'n agressief oorlogsgeloof.
je hebt vreedzame moslims en christenen, en je hebt mensen die het geloof gebruiken om intolerantie en geweld te rechtvaardigen, dat zegt dus iets over die mensen, niet zozeer over een religie...
Wahabisme is maar 1 stroming, vooral invloedrijk in SA, in andere landen en buiten het MO veel minder....
Het gaat er vooral om dat extreem islamitische stromingen binnen de Arabische wereld groeiende zijn en vaak op hoog niveau in regeringen vertegenwoordigt zijn, Achmedinejad als goed voorbeeld. Taliban, Saudi-Arabië, Hamas etc.
Daarnaast zien de aanhangers van deze stromingen dit niet als een extreme stroming maar als de pure op de letter volgende interpretatie van Islam.
misschien zou je je is moeten verdiepen in wat voor een religieus extremistische malloten erin de VS rondlopen, die hebben dezelfde vergelijkbare achterlijke opvattingen die niet onder doen voor een wahabiet of salafist....
misschien zou je je is moeten verdiepen in wat voor een religieus extremistische malloten erin de VS rondlopen, die hebben dezelfde vergelijkbare achterlijke opvattingen die niet onder doen voor een wahabiet of salafist....
Het gaat er vooral om dat extreem islamitische stromingen binnen de Arabische wereld groeiende zijn en vaak op hoog niveau in regeringen vertegenwoordigt zijn, Achmedinejad als goed voorbeeld. Taliban, Saudi-Arabië, Hamas etc.
Daarnaast zien de aanhangers van deze stromingen dit niet als een extreme stroming maar als de pure op de letter volgende interpretatie van Islam.
Ik heb nog nooit een extreme Born-Again christen een vliegtuig zien pakken en die in de Zwarte Rots in Mekka zien storten.
Extreme Islam heeft hier niks te zoeken. Simpel.
Jij ziet het liefst een religie verdwijnen, hoe strookt dat met vrijheid? zwz krijg je dat niet voor elkaar.
Waarin is de islam dan anders dan bvb israel, of amerika?
Wahabisme is maar 1 stroming, vooral invloedrijk in SA, in andere landen en buiten het MO veel minder....
misschien zou je je is moeten verdiepen in wat voor een religieus extremistische malloten erin de VS rondlopen, die hebben dezelfde vergelijkbare achterlijke opvattingen die niet onder doen voor een wahabiet of salafist....
Maar je mag je wel je vraagtekens zetten bij zo'n agressief oorlogsgeloof.
:
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 21 september 2009 om 16:11:
je hebt vreedzame moslims en christenen, en je hebt mensen die het geloof gebruiken om intolerantie en geweld te rechtvaardigen, dat zegt dus iets over die mensen, niet zozeer over een religie...
de secularisatie onder moslims in NL neemt sws toe, volgens cijfers van SCPB
die aantallen zijn verwaarloosbaar ivm de aantallen in het midden oosten waar zelfs regeringen en hele stelsels van landen zo extreem zijn.
dus je vergelijking loopt allen al stuk op de aantallen.
Sorry? Meneer George W. Bush is net weg en dan beweer je dit? Lijkt me duidelijk dat de regering Bush bijzonder geloofsextremistisch was.
en die worden allemaal geindoctrineerd met het wahambisme.
. De bijbel kan er ook wat van maar is toch genuanceerder.
De verlichting is bij de islam nog niet geweest
die aantallen zijn verwaarloosbaar ivm de aantallen in het midden oosten waar zelfs regeringen en hele stelsels van landen zo extreem zijn.
dus je vergelijking loopt allen al stuk op de aantallen.
Sorry? Meneer George W. Bush is net weg en dan beweer je dit? Lijkt me duidelijk dat de regering Bush bijzonder geloofsextremistisch was.
Christelijke reli-fundi's zijn ons probleem
Islamitische fundi's zijn niet ons probleem, maar hebben we wel bij mondjesmaat geïmporteerd.
De islam is een exotische religie, zonder culturele wortels binnen onze maatschappij.
k vind de vergelijking daarom ook niet opgaan, Christelijke reli-fundi's zijn ons probleem. I
in principe zouden die fundi's in de VS ons probleem ook niet moeten zijn, tegelijkertijd zitten we mede dankzij hun, ook in de internationale stront die Bush&Co heeft helpen creëren....
Ik zie de VS als onderdeel van 'ons' het Vrije Westen, daar kan jij anders over denken
Niet dat ik het opneem voor de relifundi's uit de VS. Maar Amerika is een land waar meer dan genoeg verstandig volk rond loopt met gedeelde waarden.
Sorry? Meneer George W. Bush is net weg en dan beweer je dit? Lijkt me duidelijk dat de regering Bush bijzonder geloofsextremistisch was.
fout, de bijbel is niet genuanceerder, veel West-Europese christenen zijn door de Verlichting/modernisatie/individualisering/secularisering etc..,
de bijbel op een andere manier gaan interpreteren......
Christenen in NL waren in vroegere tijden soms zo fundamentalistisch als moslims in SA nu,
de Bijbel is dus niet genuanceerder, mensen kunnen door omstandigheden en ontwikkelingen zaken anders (bijvoorbeeld genuanceerder) gaan bekijken...
Ik vind de vergelijking daarom ook niet opgaan, Christelijke reli-fundi's zijn ons probleem. Islamitische fundi's zijn niet ons probleem, maar hebben we wel bij mondjesmaat geïmporteerd.
al zie ik in NL geen direct gevaar..... sterker nog onderzoeken (recent Aivd rapport) wijzen uit dat de invloed uit islamitische fundamentalistische hoek afneemt... maar je moet wel scherp blijven, moskee-sponsors uit de Golf goed controleren bijvoorbeeld en als t nodig is blokkeren...
Ik ben eigenlijk wel nieuwsgierig wat jullie ervan denken dat Wilders vóór de samenvoeging van Nederland en Vlaanderen is.
Eigenlijk wel grappig, dat iemand die niet erg tolerant is tegenover alles wat van buiten de grens komt, in één keer meer dan 6 miljoen 'buitenlanders' naar Nederland wil halen
vóór de samenvoeging van Nederland en Vlaanderen is
)?Ik maak me zorgen wat er dan met Wallonie zou gebeuren. Het is het arme deel van Belgie en zonder vlaanderen redden zij het simpelweg niet.
Waar ze ook vandaan kwamen voordat Belgie ontstond.Ik vind het heel erg verontrustend dat mensen ZO onverdraagzaam kunnen zijn dat ze zelfs een deel van hun eigen land willen afstoten
Wij zouden toch ook niet Friesland en Groningen af willen stoten omdat ze de armste provincies zijn (en een andere taal spreken )?
De bijbel is toch minder onderwerpend dan de Koran.
Nederlanders en Vlaamingen zijn 1 volk die door omstandigheden in twee verschillende landen zijn komen te leven.
Dus eigenlijk past het juist perfect bij de standpunten van Wilders toch? Niks buitenlanders. We zijn gewoon 1 volk.
buiten dat is het gewoon super handig als we als 1 groot land van 22 miljoen inwoners samen op kunnen trekken in het steeds groter wordend Europa.
Behalve dat Wilders onze banden met Europa wil doorsnijden. Zitten we met 22 miljoen inwoners en de 2 beste havens van Europa en geen klanten meer 
. Zitten we met 22 miljoen inwoners en de 2 beste havens van Europa en geen klanten meer
Heb je ze beide gelezen? Heb je ze naast elkaar gelegd en een mooie lijst fundamentele overeenkomsten en verschillen gemaakt? Ik namelijk niet dus ik ga er niet inhoudelijk op in. Maar zoals jij het stelt jij wel.
Dit is volgens mij de rede dat de Koran gewelddadiger is, en dat heeft niks met de inhoud en hoekstenen van het geloof te maken, maar puur met de verhalen waarin deze verteld worden en naar voren komen.
De klanten van de Havens hebben ons harder nodig dan wij hun dus je lult uit je nek
Er is geen alternatief. Zeker voor Rotterdam niet ivm de diepgang waarmee schepen Rotterdam aan kunnen doen. Geen enkele andere haven in West-europa kan schepen ontvangen met een diepgang van 22,5 meter
Ik vrees dat Nederland een handelsboycot aan zijn broek krijgt waar we nooit meer overheen komen.
, we hebben een positie waar je u tegen zegt hoor. Als er iemand een handelsboycot uit kan veerdigen dan zijn wij het wel. Half europa ligt aan onze voeten dan de Anschluss met Vlaanderen
Moeten ze vooral doen. Dan heeft half europa niets te vreten en geen brandstof of andere grondstoffen , we hebben een positie waar je u tegen zegt hoor. Als er iemand een handelsboycot uit kan veerdigen dan zijn wij het wel. Half europa ligt aan onze voeten dan
het gerucht gaat dat ik ooit weleens wat in de haveneconomie heb gedaan. Rotterdamse haven alles leuk en aardig, maar op de goederenstromen waar echt marge zit, verliest rotterdam structureel marktaandeel aan de andere Europese havens. De onbetwiste positie van de grootste komt inderdaad door het gegeven van die immense massagoed overslag. Maar als er echt een handelsembargo komt, dan vinden die goederen ook heus wel hun weg naar Europa, mbv kleinere en duurdere schepen...het gerucht gaat dat ik ooit weleens wat in de haveneconomie heb gedaan. Rotterdamse haven alles leuk en aardig, maar op de goederenstromen waar echt marge zit, verliest rotterdam structureel marktaandeel aan de andere Europese havens. De onbetwiste positie van de grootste komt inderdaad door het gegeven van die immense massagoed overslag. Maar als er echt een handelsembargo komt, dan vinden die goederen ook heus wel hun weg naar Europa, mbv kleinere en duurdere schepen...
. Dat boeit hun namelijk helemaal niet. Zelfs niet als we uit de EU zouden stappen (wat toch niet gebeurd)Whehe, jij denkt dat een alternatief voor Rotterdam 4x de tonprijs via Rdam is? Hehe, nou met zo'n machtpositie vind ik het maar raar dat Rotterdam niet een rijke stad is
Het trucje van welvaartstimulatie d.m.v. luchtvaart is in veel andere Europese steden al wel begrepen. Maar hier valt het kwartje nog steeds niet.
diepen zonder problemen even Hamburg of Le Havre uit
en als ze het wel doen zijn de havenkosten zo hoog dat het niet rendabel is om erheen te varen. Daar heb je een punt. Hoewel de afstand Schiphol-Rotterdam echt te verwaarlozen is, zeker met de HSL
Nederlanders en Vlaamingen zijn 1 volk die door omstandigheden in twee verschillende landen zijn komen te leven.
Dus eigenlijk past het juist perfect bij de standpunten van Wilders toch? Niks buitenlanders. We zijn gewoon 1 volk.
trots op een onafhankelijke positie en eisen dat ook steeds meer, bovendien hebben ze volgens onderzoek geen speciale verbondenheid met Nederlanders, volgens mij zitten de Vlamingen dus ook helemaal niet te wachten op aansluiting.....
Tjah, Schiphol is nu eenmaal één van de grootste luchthavens in Europa. Een positie die ze graag willen behouden.
en zo is dat vaker gebeurd.Mwah ik hoor wel andere geluiden. Maar er zullen iid wel vlaams-nationalisten zijn die tegen aansluting bij Nederland zijn.
Maar het idee voor aansluiting bij NL kwam oorspronkelijk uit vlaanderen zelf volgens mij.
Daarbij zijn ze al wel heel erg op Nederland gericht. als ik het nieuws kijk op hun publieke zender zitter er opvallend vaak items in over/uit Nederland.
Uitspraak van Thijs-Beatz op woensdag 23 september 2009 om 13:34:
Ja maar het gaat wel kan koste van de stad Rotterdam en de werkgelegenheid.
Maar wel ten voordele van Amsterdam en de Haarlemmermeer.
hoe geloofwaardig ben je dan nog als partij als je dit soort randdebielen in je fractie hebt zitten?
Bij tegenlicht was er laatst een zeer interessante documentaire in dezen:
Amsterdam Make-over 2040 / Aan de overkant van de crisis ligt een betere stad
Hierin bepleit de zeer eminente economisch geograaf Richard Florida de noodzaak van megaregio's, en de noodzaak voor (vooral) Rotterdam om zich in de toekomst meer aan te sluiten bij Amsterdam.
En met de anti-pvv-propgaganda-machine op volle toeren moet ik nog nmaar afwachten wat er allemaal waar is van het bovenstaande. Het zou mij niet verbazen als het verhaal veel genuanceerder ligt.
aar Harry van bommel van de SP heeft wat dit soort dingen betreft nog veel meer op de kerfstok.
