Partyflock
 
Forumonderwerp · 897966
4 volgers · 186911x bekeken
 
Waarschuw beheerder
+1-6
Edit by admin:

Dit topic is voor het bespreken van en discussieren over alle aspecten mbt Geert Wilders en zijn PVV. Partijstandpunten, mediaberichten et cetera vallen hier dus allemaal onder!
laatste aanpassing door een beheerder
 
Werkzaam bij Spread the Bass
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sisyphus op donderdag 17 september 2009 om 10:50:
Om de vrijheid te beschermen moet men afentoe bepaalde vrijheden inperken.
De enige fout in zijn uitspraak betreft de taxatie is dat hij uberhaupt accepteerd dat er nog hoofdoekjes in dit land zijn


goed man met zo'n instelling komen we er wel :S
 
Waarschuw beheerder
ik vraag me af wanneer die gele sterren weer komen...

Wilders is echt niet achterlijk en het is goed om zo'n extreem geluid er tussendoor te hebben lopen, maar boetes instellen en al dat niet meer...

Hij wil graag integratie, maar juicht om het hoofddoekverbod op scholen... Resultaat van dat verbod; islamitische scholen overvol/schieten de grond uit, islamieten bij elkaar, getto-vorming, blabla... Weg integratie...
Waarschuw beheerder
kopvoddentax :lol:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 september 2009 om 10:56:
goed man met zo'n instelling komen we er wel


Ja toch B-)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sisyphus op donderdag 17 september 2009 om 11:51:
Ja toch


nee
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 september 2009 om 11:11:
ik vraag me af wanneer die gele sterren weer komen...

Wilders is echt niet achterlijk en het is goed om zo'n extreem geluid er tussendoor te hebben lopen, maar boetes instellen en al dat niet meer...

Hij wil graag integratie, maar juicht om het hoofddoekverbod op scholen... Resultaat van dat verbod; islamitische scholen overvol/schieten de grond uit, islamieten bij elkaar, getto-vorming, blabla... Weg integratie...


eindelijk iemand die het snapt. Wilders wil graag integratie maar met zijn schijn oplossingen zorgt hij jij juist voor een grote kloof tussen autochtonen en allochtonen.

Die belasting op hoofddoeken is toch niet serieus te nemen? Waar voor doel dient dat? helemaal niks! het is gewoon zieltjes winnen
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 september 2009 om 11:11:
Hij wil graag integratie, maar juicht om het hoofddoekverbod op scholen...


Hij wil helemaal geen integratie, maar assimilatie. ;)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 september 2009 om 11:57:
Wilders wil graag integratie maar met zijn schijn oplossingen zorgt hij jij juist voor een grote kloof tussen autochtonen en allochtonen.


Hij gaat ze d'r toch uitkicken, ergo; er zullen nouwelijks nog allochtonen zijn (ergo geen kloof autoch en allochton). Je moet natuurlijk wel op langer termijn naar de zaak kijken, he!
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sisyphus op donderdag 17 september 2009 om 12:02:
Hij gaat ze d'r toch uitkicken, ergo; er zullen nouwelijks nog allochtonen zijn (ergo geen kloof autoch en allochton). Je moet natuurlijk wel op langer termijn naar de zaak kijken, he!


als je dit serieus denkt dan bewijst het al dat je er niks van begrijpt
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 september 2009 om 10:38:
Omdat ik Wilders slim genoeg inschat dat hij dit 'serieuze idee' gebruikt als PR-middel. Iedereen met een beetje mediakennis weet dat dit inslaat als een bom, er wordt gepraat, gejuicht en gehuild om deze uitspraken. Daar is het hem om te doen, hij snapt zelf ook wel dat dit voorstel tegen 1001 grondwettelijke bepalingen aanloopt.

PR, PR en nog eens PR. Dat is zijn insteek geweest. (Y) Is het zo moeilijk om hier door heen te zien?


tuurlijk zie hij zelf ook wel dat zn voorstel irreëel is,
maar hij zegt het volgens mij niet zoals jij stelt om een maatschappelijke discussie op gang te brengen, dan heb je Wilders echt te hoog zitten,

hij zegt t om te appelleren aan de afkeer van zn electoraat tegenover allochtonen/moslims, die vinden die opmerkingen namelijk prachtig,

als je dat niet ziet......
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Harmonic Frequency op donderdag 17 september 2009 om 03:17:
zogenaamde 'hoofddoektax' i


zal wel weer aandacht tekort hebben ziellig mannetje
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 september 2009 om 11:58:
Hij wil helemaal geen integratie, maar assimilatie


hij wil integratie. en lukt dat niet, dan assimilatie...
Het is maar hoe je het nieuws brengt.

Zulke partijen houden de boel scherp, dat juig ik toe. Maar als zo'n verbod opeens geroepen wordt, kijk ik opeens heel anders naar WOII week op Nat.Geographic :yes:
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 september 2009 om 10:38:
Omdat ik Wilders slim genoeg inschat dat hij dit 'serieuze idee' gebruikt als PR-middel. Iedereen met een beetje mediakennis weet dat dit inslaat als een bom, er wordt gepraat, gejuicht en gehuild om deze uitspraken. Daar is het hem om te doen, hij snapt zelf ook wel dat dit voorstel tegen 1001 grondwettelijke bepalingen aanloopt.

PR, PR en nog eens PR. Dat is zijn insteek geweest. Is het zo moeilijk om hier door heen te zien?


en zo is het maar net.
diegene die dat niet in ziet is echt behoorlijk simpel.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 17 september 2009 om 13:32:
PR, PR en nog eens PR. Dat is zijn insteek geweest. Is het zo moeilijk om hier door heen te zien?


PR is toch heel wat anders dan een discussie op gang brengen (die er allang was bovendien)...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 17 september 2009 om 13:36:
PR is toch heel wat anders dan een discussie op gang brengen (die er allang was bovendien)...


Komt op hetzelfde neer, publiciteit en debat..

Geert gooit een steen in de vijver en de de zwaartekracht doet de rest..
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 17 september 2009 om 10:08:
Ga jij weg man, heb je wel eens in een verzorgingstehuis gewerkt?


Gast, heb weleens een soort van mini-stage gelopen jaren geleden in een gevangenis. Zo'n luxe oord is het helemaal niet. Lekker mediagelul. En je hoort mij niet zeggen dat het allemaal koek en ei is in de verzorgingshuizen, maar je praat gewoon dikke diarree door te beweren dat gevangen het beter hebben dan bejaarden.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Vlaco op donderdag 17 september 2009 om 13:43:
Gast, heb weleens een soort van mini-stage gelopen jaren geleden in een gevangenis. Zo'n luxe oord is het helemaal niet. Lekker mediagelul. En je hoort mij niet zeggen dat het allemaal koek en ei is in de verzorgingshuizen, maar je praat gewoon dikke diarree door te beweren dat gevangen het beter hebben dan bejaarden.


het is populaire borrelpraat die Wilders aanhaalt, zn retoriek is steeds:

-'de Elite in Den haag zijn allemaal zakkenvullers', -
'al het geld gaat naar de Buitenlanders, terwijl de gewone Nederlander hard werkt en zich blauw betaalt aan belasting'
- 'Buitenlanders/moslims nemen hier de boel over'
- 'die gevangenissen hier lijken tegenwoordig wel hotels'..

dit soort uitspraken/opvattingen zijn niets meer dan simpele borrel/verdjaagrdagspraat, maar wel praatjes die leven onder zijn electoraat....

hij buit dat op zich slim uit,

met de werkelijkheid heeft t alleen weinig te maken,
maar dat zal hem een zorg zijn, hij zegt precies wat zn kiezers willen horen.... en die geloven het, willen het graag geloven of zijn te stom of te onverschillig om daar doorheen te prikken....
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 september 2009 om 13:39:
Komt op hetzelfde neer, publiciteit en debat..

Geert gooit een steen in de vijver en de de zwaartekracht doet de rest..


klopt ook wel, maar zn achterliggende gedachte is: zeggen wat zn electoraat wil horen, zoals ik al zei:


Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 17 september 2009 om 13:15:
hij zegt t om te appelleren aan de afkeer van zn electoraat tegenover allochtonen/moslims, die vinden die opmerkingen namelijk prachtig,


Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 17 september 2009 om 13:56:
met de werkelijkheid heeft t alleen weinig te maken,
maar dat zal hem een zorg zijn, hij zegt precies wat zn kiezers willen horen.... en die geloven het, willen het graag geloven of zijn te stom of te onverschillig om daar doorheen te prikken....


laat hem nou maar gewoon aan de macht kijken of hij het wel verder schopt dan de rest.
tot nu toe was alleen wim kok goed ofzo jw
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 september 2009 om 23:14:
Wilders is een heel eng figuur..


Ach, zolang hij niemand vermoord heeft is hij in mijn ogen veel minder eng dan extreem radicale moslims (y)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
op dat schouderophalen wil ik graag aangeven dat er een eng persoon was die tijdens zijn puberteit voor het eerst en het laatst dronken was, niet rookte, amper feestte, zo goed als vegetarier was en nooit een mens vermoord heeft...
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 17 september 2009 om 14:02:
minder eng dan extreem radicale moslims


agreed
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 september 2009 om 14:12:
dat er een eng persoon was die tijdens zijn puberteit voor het eerst en het laatst dronken was, niet rookte, amper feestte, zo goed als vegetarier was en nooit een mens vermoord heeft...


Hitler?

Die was regelmatig dronken, hij zoop aangelengde wijn, en bier. Ook gebruikte hij amfetamines.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 17 september 2009 om 14:02:
zolang hij niemand vermoord heeft is hij in mijn ogen veel minder eng dan extreem radicale moslims
laatste aanpassing 17 september 2009 14:02


ja toch, want daar hebben we in Nederland zo gruwelijk veel last van, radicale moslims. Euh nee!
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Kneder-verseder op donderdag 17 september 2009 om 14:01:
laat hem nou maar gewoon aan de macht kijken of hij het wel verder schopt dan de rest.
tot nu toe was alleen wim kok goed ofzo jw


wilders aan de macht om gewoon maar wat uit te proberen of dat wel lukt? Lijkt mij niet echt logisch....Hij zet nu al aan tot haat tegen verschillende bevolkingsgroepen en dat zal dan alleen maar erger worden.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 september 2009 om 14:39:
wilders aan de macht om gewoon maar wat uit te proberen of dat wel lukt? Lijkt mij niet echt logisch....Hij zet nu al aan tot haat tegen verschillende bevolkingsgroepen en dat zal dan alleen maar erger worden.


als dat het gene is wat helpt , dan maar.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 september 2009 om 14:37:
Hitler?

Die was regelmatig dronken, hij zoop aangelengde wijn, en bier. Ook gebruikte hij amfetamines


Voor zover bekend is, is Hitler slechts een keer echt dronken geweest en wel in zn puberteit. Naderhand zoop ie niet meer, alleen af en toe een glas wijn bij het eten. Over die amfetamines klopt wel ja.
 
Artiest {SHOWLIST artist 48729, 12583}
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Kneder-verseder op donderdag 17 september 2009 om 14:01:
ot nu toe was alleen wim kok goed ofzo jw


Wat zeg je nou???

:-o

Ga je mond spoelen!!! (6)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Vlaco op donderdag 17 september 2009 om 13:43:
Gast, heb weleens een soort van mini-stage gelopen jaren geleden in een gevangenis. Zo'n luxe oord is het helemaal niet. Lekker mediagelul. En je hoort mij niet zeggen dat het allemaal koek en ei is in de verzorgingshuizen, maar je praat gewoon dikke diarree door te beweren dat gevangen het beter hebben dan bejaarden.


Je zegt alleen maar dat ik lul maar kom dan eens met concrete voorbeelden?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 september 2009 om 15:05:
Wat zeg je nou???



Ga je mond spoelen!!!


was ook niet van mij tijd ofzow :lol:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 17 september 2009 om 14:02:
Ach, zolang hij niemand vermoord heeft is hij in mijn ogen veel minder eng dan extreem radicale moslims


Jah duh gast.. maar Wilders heeft het niet alleen over Extreem radicale moslims? Tegen die groep is iedere politieke partij. Wilders zet molsims in het algemeen weg als grofvuil, en dat is kwalijk.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 september 2009 om 16:22:
Jah duh gast.. maar Wilders heeft het niet alleen over Extreem radicale moslims? Tegen die groep is iedere politieke partij. Wilders zet molsims in het algemeen weg als grofvuil, en dat is kwalijk.


Vrouwen met hoofdoeken zijn extreme moslims. Het hoeft namelijk niet om moslim te zijn, nergens bepleit de Koran een hoofddoek, alleen zegt Mo dat vrouwen met een sluier het vroomst zijn. En moslims pleasen graag volgens de wil van Mohammed.

Als Mo nou had gezegd dat vroom zijn inhield dat je blanke ongelovige mannen moest pijpen, hadden we er nog iets aan. :nee:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 september 2009 om 14:37:
Die was regelmatig dronken, hij zoop aangelengde wijn, en bier. Ook gebruikte hij amfetamines.


Uitspraak van Vlaco op donderdag 17 september 2009 om 14:56:
Voor zover bekend is, is Hitler slechts een keer echt dronken geweest en wel in zn puberteit. Naderhand zoop ie niet meer, alleen af en toe een glas wijn bij het eten.


Uitspraak van Vlaco op donderdag 17 september 2009 om 14:56:
Over die amfetamines klopt wel ja.


hij stond stijf van de rommel hoe meer hij aan het einde kwam. Dat kwam omdat hij een ziekte onder de leden had, schijnbaar syfilis. Maar uitgaand van zijn 'profiel' kunnen we ook onze schouders ophalen zoals nu zoveel nederlanders doen.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 16 september 2009 om 23:35:
De punten en vergelijkingen die Wilders aan haalde m.b.t zorg/gevangenissen klopten anders weldegelijk. Ouderen hebben het slechter dan mensen in gevangenissen. Da's gewoon en feit.


Uitspraak van Vlaco op woensdag 16 september 2009 om 23:38:
Ga weg man, weleens in een gevangenis gewerkt?


kijk zelf even...wilders noemt de verschillen voor jullie op

http://www.dumpert.nl/mediabase/632531/715850cf/wilders_aan_het_woord.html
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 17 september 2009 om 15:09:
Je zegt alleen maar dat ik lul maar kom dan eens met concrete voorbeelden?


Hoe moet ik met concrete voorbeelden komen? Bejaarde nr 8787 is vandaag gewassen en gevangene nr. 7465 heeft vandaag wasknijpers moeten plakken in de bak.

:cry:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van an[n]o73niem op donderdag 17 september 2009 om 17:00:
kijk zelf even...wilders noemt de verschillen voor jullie op


:roflol: Vlug stemmen, stemmen!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 september 2009 om 16:41:
hij stond stijf van de rommel hoe meer hij aan het einde kwam. Dat kwam omdat hij een ziekte onder de leden had, schijnbaar syfilis. Maar uitgaand van zijn 'profiel' kunnen we ook onze schouders ophalen zoals nu zoveel nederlanders doen.


Ja zeker, maar dan was het nog geen zuiperd;)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 september 2009 om 11:57:
Wilders wil graag integratie maar met zijn schijn oplossingen


Volgens hem zijn het geen schijnoplossingen... met al zijn onuitvoerbare ideeën eist hij onnodig tijd en aandacht op. Ik hoop voor zijn volgelingen dat hij zich gaat richten op reeële oplossingen. Anders wordt Wilders steeds meer een karikatuur van zichzelf
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van M.ha.yu op donderdag 17 september 2009 om 17:48:
Anders wordt Wilders steeds meer een karikatuur van zichzelf


voor mij is hij dat al ;). Wilders weet zelf heel goed dat zijn oplossingen niet reël zijn. Het is puur stemmen winnen wat de man doet
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Kneder-verseder op donderdag 17 september 2009 om 14:50:
als dat het gene is wat helpt , dan maar.


ja haat zaaien tussen groepen gaat ons echt helpen de problemen op te lossen :loser:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Vlaco op donderdag 17 september 2009 om 17:23:
Hoe moet ik met concrete voorbeelden komen?


als je beweert dat wilders op dit punt uit zijn nek lult,neem ik aan dat je dit ook kan onderbouwen of ontkrachtigen.

roepen dat het allemaal onzin is kan iedereen.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 september 2009 om 12:38:
als je dit serieus denkt dan bewijst het al dat je er niks van begrijpt


Ik denk het niet, nee. Echter hoop ik het wel :)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 september 2009 om 09:39:
Twee stappen vooruit, eentje achteruit, is alsnog één stap voorruit.

Wilders wil geen kopvoddentax, Wilders wil dat de discussie gaat leven onder het volk..


onzin, hij wil hier helemaal niet dat de discussie gaat opleven, hij wilt gewoon meer stemmen.
Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 september 2009 om 09:39:
Missie geslaagd.


denk het ook.

maar stemde je dus vorige week nog geen Wilders, en deze week wel?
wat ben je dan een enorm zielige stumper, en je bent je stemrecht helemaal niet waard.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 september 2009 om 19:44:
maar stemde je dus vorige week nog geen Wilders, en deze week wel?
wat ben je dan een enorm zielige stumper, en je bent je stemrecht helemaal niet waard.


Zo.. Waar komt die woede vandaan? 8) Ik ben alsnog geen Wilders stemmer, zal ik ook niet worden. Hoewel ik wel vind dat nergens mijn stem echt wordt vertegenwoordigt. In mijn hart ben ik een D66'er. Alleen staat mij Pechtold niet aan.
 
Waarschuw beheerder
VVD zegt zojuist het vertrouwen op in dit kabinet!

Gaat er hard aan toe daar en ook wel zielig dat dit clupje politici ons land moeten gaan redden, heb er geen vetrouwen meer in in al die politici..dit is een gevaarlijk iets en kan escaleren als er niets gebeurd maar wie moet het ook eigenlijk doen, kunnen ze niet een blik met frisse politici opentrekken die wel visie hebben en zichzelf willen wegcijferen in het belang van ons land!!
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 16 september 2009 om 19:58:
een briljant stukje tekst met heel, heeeel veel waarheden


Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 september 2009 om 21:24:
ja, voor tokkies die graag geloven dat "buitenlanders" en de politiek verantwoordelijk zijn voor hun falen.


Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 september 2009 om 22:03:
Achterhaalde opmerking.
Populist


Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 16 september 2009 om 22:04:
Vage conclusie;
En zo zijn er nog heel veel punten waar Wilders gewoon keihard gelijk in heeft.


:lol:

:cry: asielzoekers kosten teveel geld
:cry: bankiers pikken geld en krijgen ons geld
:cry: er zijn teveel gelukszoekers
:cry: betalen voor immigratiefeest
:cry: dure straaljager
:cry: we betalen teveel aan Europa
:cry: gevangen hebben het te luxe

En al die centjes moeten naar de hardwerkende tokkies en voor hun ouwe dag enzo.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 september 2009 om 20:21:
Zo.. Waar komt die woede vandaan?


ben niet boos. maar ik vind echt dat je dan er totaal niet over na denkt waarop je stemt.
En dan moet je gewoon aanpassen aan de mensen die wel na denken.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 17 september 2009 om 10:08:
Ga jij weg man, heb je wel eens in een verzorgingstehuis gewerkt?


Ik ben het met Wilders heen dat er in verschillende verzorgingstehuizen echt wantoestanden plaats vinden, maar het is dan wel weer heel erg makkelijk om dan maar weer een vergelijking te treffen met de bajes, want zo'n feest is het daar ook weer niet. Ik vind dat de toestanden in de zorg hoe dan ook aangepakt moeten worden, maar dat zal voor mij never nooit een reden zijn om op Wilders te stemmen. Er zijn zat andere partijen die ook voor hervormingen binnen de zorgsector strijden, daar hebben we Wilders nog niet eens voor nodig.

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 17 september 2009 om 10:08:
Dat maakt hun standpunt niet meer waard dan dat van andere mensen.
Waarom staat religie anno 2009 nog op zo'n voetstuk bij jou? Dacht dat we die tijd wel hebben gehad...


Religie zal altijd een item blijven, omdat het er nou eenmaal is en we er mee samen moeten leven, of we het nou leuk vinden of niet.

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 17 september 2009 om 10:08:
Dat zou niet uit mogen maken in een land waar mensen gelijk zijn.


Ja maar jij draait het om, juist omdat we als mensen gelijk zijn mogen we tot op zekere hoogte openlijk voor je geloof uitkomen. Dat het voor sommige betekend dat ze een hoofddoek dragen is hun keuze. Ik zou ook liever hebben dat ze dat ding af doen, maar het is de eigen keuze en die hebben we te respecteren.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 september 2009 om 16:29:
Vrouwen met hoofdoeken zijn extreme moslims. Het hoeft namelijk niet om moslim te zijn, nergens bepleit de Koran een hoofddoek, alleen zegt Mo dat vrouwen met een sluier het vroomst zijn. En moslims pleasen graag volgens de wil van Mohammed.

Als Mo nou had gezegd dat vroom zijn inhield dat je blanke ongelovige mannen moest pijpen, hadden we er nog iets aan.


Of de Koran het bepleit daar zijn de meningen onder moslims over verdeeld. Zelf ken ik via mijn studie nog best wat dames die een hoofddoek dragen, en die geven zelf aan niets anders dan met hoofddoek te willen lopen, omdat het iets uitdraagt waar ze zelf voor staan. Mooie is dat ze van hun ouders vaak vrije keuze hebben op dit gebied, dus hoezo 'onderdrukking' van de vrouw. Nauurlijk zijn er ook enkele uitzondering, maar neem van mij aan dat de meeste vrouwen er toch echt helemaal zelf achter staan.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 september 2009 om 16:29:
Als Mo nou had gezegd dat vroom zijn inhield dat je blanke ongelovige mannen moest pijpen, hadden we er nog iets aan.


Lekker kansloze opmerking:bye:

Uitspraak van gekkehuus30 op donderdag 17 september 2009 om 10:42:
ongelofelijk, welke rechter is zo naief en schaamteloos tegenover de slachtoffers om een dergelijke schoft verlof te geven???


Uitspraak van gekkehuus30 op donderdag 17 september 2009 om 10:42:
ik gok een naieve slappe linkslullo


Lekker meteen naar links wijzen. Of zij staan te springen dat dit heeft kunnen gebeuren. Wat een simpel gepijpzeik zeg..
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 september 2009 om 21:31:
ben niet boos. maar ik vind echt dat je dan er totaal niet over na denkt waarop je stemt.


Dat bedenk jij voor mij? Mijn stem is altijd een weloverwogen keuze geweest en zal dat ook altijd zijn. Dus waar jij je oordeel vandaan haalt is mij een raadsel?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 september 2009 om 22:24:
Lekker kansloze opmerking


Korreltje zout jongen, maar geef zelf toe, het is toch vaak erg zonde dat prachtige donkerharige Arabische meiden verstopt zitten onder een hoofddoek? Vaak tot in de puntjes verzorgd van teen tot schouder, hip, slank en mooi gevormd. En dan zitten die mooie lange haren onder een doek. Ik vind het zonde. Vooral voor mezelf. :P