Post jou computer spec's

Voor ik begin ik heb de ''zoek'' functie gebruikt, en kwam 2 topic's tegen 1 was gesloten de anderen was er nog wel maar kon je niet meer op reageren.

Ook leuk om te weten of je nog wil uitbreiden of helemaal een nieuwe wil gaan kopen en zo ja wat.

Op dit moment :

ik heb deze computer zelf bij elkaar gezocht rond Januari op azerty.nl

Grafische kaart : Geforce 8800 GTS (320 mb)
Geheugen: 3,00 GB DDR2 geheugen (667 mhz) draait nu op 700 mhz
HDD: 320 GB met 7200 rpm (standaard ding dus)
Processor: Core 2 duo 2,66 ghz e6750
Voeding: Coolmaster 420 Watt (miskoop wil ik upgrade kan ik een nieuwe halen)


toekomstige uitbreiding :

Nieuwe voeding ofc, denk aan iets rond de 500/600 watt en een nieuwe Grafische kaart met minimaal 512 ddr3 geheugen, denk aan iets als de ATI HD 4870 helaas heb ik hier nog geen geld voor

nouja je hebt alleen maar de mobo en cpu het zelfde
en 150 gb meer als genoeg?
ik slurp meer data binnen in een weekend man
je OS die is al rond de 40-50 gb en dan nog wat programma's erop

nee ik ben nu al aan et uitbreiden
heb laatst een test gezien waar ze aantal intel schijven en ocz schijven aan et testen waren
met grote bestanden uitpakken won de ocz vertex het van de intel postville maar verder kwa acces time etc en lees snelheid won de intel het verder op alle gronden
in raid snelheden van 540 mb's van intel tegenover de 420 mb's van ocz
dus heb ipv de ocz schijven 2 maal intel postville 80 gb's besteld

en ik weet niet wat ik ga doen met me graka
of een 2e gtx 295 erin of nog even wachten tot ati met hun nieuwe reeks uit is en dan eens kijken wat het presteerd

Uitspraak van Xanathan op zondag 16 augustus 2009 om 12:45:

videokaart(en): XFX 9600GT xxx Alpha Dog edition 512mb SLI (dus 2x voor de minder slimme mensen^^)

Uitspraak van Xanathan op zondag 16 augustus 2009 om 12:45:

alles zo een beetje bij elkaar,zo'n 2000 euro's.
prijzig, maar je krijgt er wat voor terug,net een vliegtuig als ie opstart, en dan nog het beeld bij games zoals COD4 of Assassins Creed..

Nou voor 250 meer en je hebt een:

Uitspraak van ManfredZ0R op donderdag 9 juli 2009 om 19:15:

his hd 4870x2

Wat toch nog een stukkie beter is

Uitspraak van ManfredZ0R op donderdag 20 augustus 2009 om 20:23:

of een 2e gtx 295 erin of nog even wachten tot ati met hun nieuwe reeks uit is en dan eens kijken wat het presteerd

Kun je net zo goed wachten totdat de DirectX 11 kaarten van beiden verschijnen, al weet ik niet of ze tegelijk uitkomen.

- ASUS P6T SE moederbord
- INTEL i7 (920) QUAD core CPU
- Corsair 3x2GB (6GB) 1333Mhz geheugen
- GeForce 7600GS 512MB passief gekoelde videokaart (slecht, maar doe GEEN spellen)
- 2x Samsung Spinpoint F1 - 1TB harddisk in RAID0
- 2x OCZ Vertex Turbo 60GB SSD in RAID0
- 1x Pioneer DL DVD brander
- 1x Pioneer DL Bluray brander
- 1x Matrox videokaartje (32MB ofzo) om 2e en 3e monitor op aan te sluiten

Op deze computer is Windows 7 64 bit geïnstalleerd, en loopt als een TIET !!!
Dat komt natuurlijk door die 2 SSD's in RAID0 wat erin zitten

Uitspraak van Atmoz op vrijdag 21 augustus 2009 om 09:59:

- 2x OCZ Vertex Turbo 60GB SSD in RAID0

intel postville is beter

maar over de videokaarten verhaal ik weet nog niet presies wat ik doe
drx11 zal toch nog niet gelijk gebruik van worden gemaakt
ati komt rond sept met hun nieuwe kaarten uit en nvidia dat zal pas dec/jan zijn
k neig toch eerder naar nvidia toe vanwege de betere driver support

Uitspraak van ManfredZ0R op vrijdag 21 augustus 2009 om 12:47:

ati komt rond sept met hun nieuwe kaarten uit en nvidia dat zal pas dec/jan zijn
k neig toch eerder naar nvidia toe vanwege de betere driver support

Als Ati al in september is (Catalyst 9.9) zal de driver support in december/januari (Catalyst 9.12/10.1) al beter zijn dan die van nvidia op dat moment

- ASUS P5Q-EM DO
- Intel Q9550 @ 2.83GHZ
- Kingston Valueram 8GB
- 2x Sata schijf/1x oude IDE 160Gb
- Acer LCD ; FULLHD schermpie

Nu nog Win Vista Ultimate x64 , zelf gemaakt met V-Lite, en goed getweaked hehe

Komt nog SSD bij + VGA zodra DX11 kaarten uit zijn ; n-vidia

Uitspraak van ManfredZ0R op vrijdag 21 augustus 2009 om 12:47:

intel postville is beter

Beter? Wat is beter?

Ze zijn bijna 3x zo duur (als je dezelfde snelheid wilt tenminste)
Voor hetzelfde geld heb je dus 3 OCZ's in RAID0 staan ---> DAT is pas beter

En "beter" denk ik ook niet het juiste woord is.

OCZ is erg goed in de ondersteuning en met updates enzo.

Ik zeg dus "OCZ"

de 80 gb intel postville versies koop je voor rond de 190-200 euro in raid = 520 mb's
de 60 gb ocz vertex turbo versies kosten ook rond de 200 euro in raid is rond de 460 mb's mits je voordat je ze in raid hebt gezet goed getrimd hebt
zo zie je dus dat intel bang for buck geeft

de ocz is mischien sneller met grote bestanden weg te schrijven maar zeg nou zelf daar heb je een normale hd voor(mijn gedachte iig)
bij ssd gaat het voornamelijk over lees snelheid en acces time
hierin staat intel aan de top

genoeg reviews enz over geweest
niet dat ocz slecht is
maar gezien de verhalen etc is intel vertrouwlijker en constanter dan ocz vertex schijven

helaas heeft salland mijn ssd schijven die ik besteld heb nog een maand verlengd


ps. hier link naar een test tussen intel schijven en ocz en nog een paar
'het gaat hier wel om de varianten met meer opslag maar kwa spec's zijn ze niet veel anders
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3607&p=4


hierin zie je dus dat intel op alles wint behalve dus grote bestanden schrijven maarja ik zal geen full hd's op een ssd schijf zetten
zelfs de ocz vertex ex die sneller zijn dan de turbo versie leggen het af (op grote data na dan)
ssd schijf is voornamelijk bedoelt voor je os en mischien dat je een enkele game erop zet wat je altijd speelt waarbij je lekker snel op kan starten denk aan gta ofzo bij mij iig met me 2 keer 1tb spinpoint f1 in raid duurt dat nog lang

maargoed wou dus effe de discussie aan

Uitspraak van Atmoz op vrijdag 21 augustus 2009 om 14:10:

Ik zeg dus "OCZ"

Ik zeg dus "INTEL"

Net nieuw

Processor: Intel Core i7 920 @2.67 ghz
Geheugen: 6GB DDR3
Videokaart: Geforce 295gtx
Bluray lezer/brander
windows vista 64
HP W2207h monitor

etc

bla bla bla


Kan er in iedergeval weer ff flink meer vooruit

Processor: amd phenom II 955 BE
Geheugen: OCZ 4GB DDR3
Videokaart: Sapphire hd4890 vapor-x
MOBO: gigabyte ma790fxt-ud5p

volgends mij wil atmoz de discussie niet aan

Uitspraak van ManfredZ0R op maandag 24 augustus 2009 om 14:23:

volgends mij wil atmoz de discussie niet aan

Hehe

Het feit blijft gewoon dat die INTELS een stuk duurder zijn.
En voor dat geld heb je bijna 2 OCZ SSD's.

En bovendien zijn die INTELS maar traag met schrijven.

Ik gebruik ze om volledige Bluray's (50GB bestanden) naartoe te rarren en te parren.
En vervolgens op Bluray te branden. Dat werkt gewoon super snel.

Zo'n INTEL is zeker leuk, maar waarom zou je die kopen als OCZ ook (heel) goed is, en veel minder duur? (en sneller)

intel postville is zoals ik al zei 190-200 euro
voor 80 gb
jij hebt 2 maal 60 gb vertex turbo's van 200-210 euro ps
het enigste verschil is dat het grote schrijfwerk wat sneller is
maar intel is kwa acces time stukken sneller

bluray rarren jah daar kan je dan wel gelijk mee hebben maar dan gebruik je dus eigenlijk al 1 schijf en dan zit die al vol

ssd schijven moeten minimaal 15% ruimte overhouden willen ze vlot blijven werken
intel schijven de acces time is gewoon vele malen groter en is constanter kw

de ocz in raid
http://i27.tinypic.com/2ic62xk.jpg

intel postville in raid
http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2009/08/03/1249333362-690.png

ken steeds meer mensen die niet tevreden zijn over de prestaties van de ocz schijven en die overstappen naar postville
die doen dat niet zomaar

Intel X25-M SSDSA2MH080G1 80GB 80GB SATA2 2.5" 250MB/s 70MB/s - € 190,50

OCZ Vertex Turbo Series 60GB 60GB SATA2 240MB/s 145MB/s - € 209,79

De OCZ is gewoon meer dan 2x zo snel met schrijven als je INTEL.
Voor mij is snel schrijven (en lezen natuurlijk ook) zeer belangrijk.

Ik heb zeker na zitten denken over een Postville, maar naar aanleiding van het SSD topic op GoT en een aantal reviews/tests heb ik toch de keuze gemaakt voor OCZ.

Als de snelle INTELS ooit goedkoper worden koop ik die wel

(Intel X25-E SSDSA2SH064G1 64GB 64GB SATA2 2.5" 250MB/s 170MB/s - € 620,49 )

Van dat stukje leeglaten c.q. niet partitioneren weet ik, daarvoor heb ik van 120GB maar 110GB gemaakt.
Dat is het voordeel van een INTEL, die doe dat zelf al zodat je gewoon alle ruimte tot je beschikking hebt!

ik zie het overgrote voordeel SSd´sniet in.

ja ze zijn sneller maar ook veeeeeeel duurder.

Uitspraak van verwijderd op maandag 24 augustus 2009 om 17:25:

overgrote voordeel SSd´sniet in

Veel mense wel

Uitspraak van Una Paloma Blanca op maandag 24 augustus 2009 om 17:26:

Veel mense wel

vertel eens dan.
je hoeft 10 seconden minder lang te wachten tot je pc geboot is?
je haalt 25% meer FPS bij games?
je bent een videobewerkings specialist die de extreem hoge IO nodig heeft zodat ie minder lang op zijn frame rendering hoeft te wachten¿

of je wil er gewoon 1 omdat het "cool is"

Uitspraak van verwijderd op maandag 24 augustus 2009 om 17:32:

of je wil er gewoon 1 omdat het "cool is"

Precies en fijn/snel ; de toekomst ...

Uitspraak van Una Paloma Blanca op maandag 24 augustus 2009 om 17:38:

Precies en fijn/snel ; de toekomst ...

de toekomst.. over twee jaar kosten ze de helft en zijn ze twee keer zo snel..

daar sta je dan met je toekomst

Uitspraak van verwijderd op maandag 24 augustus 2009 om 17:39:

de toekomst.. over twee jaar kosten ze de helft en zijn ze twee keer zo snel..

Dat is met ALLE pc onderdelen

Uitspraak van verwijderd op maandag 24 augustus 2009 om 17:39:

de toekomst.. over twee jaar kosten ze de helft en zijn ze twee keer zo snel..

Koop ik die dan ook weer
Op die manier heb je altijd het "coolste" en snelste.

Als je een "early adaptor" bent, heb je dat wel vaker dat je "teveel" betaald
Boeit me niet zoveel. Als het betaalbaar en gaaf is koop ik 't.

En buiten dat doe ik zoals gezegd veel met grote videobestanden. En dan is zo'n SSD (of eigenlijk 2 in RAID0) super handig.

Daarnaast vind ik 25% meer FPS of 10 sec. sneller opstarten ook zeker de moeite waard.
Alleen jammer dat ik zelf geen spellen speel

Uitspraak van Atmoz op maandag 24 augustus 2009 om 18:54:

Koop ik die dan ook weer
Op die manier heb je altijd het "coolste" en snelste.

Als je een "early adaptor" bent, heb je dat wel vaker dat je "teveel" betaald
Boeit me niet zoveel. Als het betaalbaar en gaaf is koop ik 't.

En buiten dat doe ik zoals gezegd veel met grote videobestanden. En dan is zo'n SSD (of eigenlijk 2 in RAID0) super handig.

Daarnaast vind ik 25% meer FPS of 10 sec. sneller opstarten ook zeker de moeite waard.
Alleen jammer dat ik zelf geen spellen speel

je hebt gelijk hoor, het is ook voor ieder op zich om te bepalen wat je een bepaald bedrag waard vind.
ik heb destijds ook genoeg neergelegd voor een netbook toen ie net uitkwam. nu loopt ie zwaar achter.

maar ja je bent gadgetfreak of je bent het niet.

SSD is voor mij op dit moment nog niet waard, maar ik kan niet wachten tot ze wat goedkoper worden.

nouja ssd's op dit moment zitten pittig prijskaartje aan
maar de postville en vertex schijven zijn tot nu toe het beste waar voor je geld

Processor: AMD Athlon64 X2 6000+ (2 CPUs), @ 3.6GHz Op Zalman cooler.
Memory: 4GB RAM (OCZ Platinum stock speed)
Hard Drive: 2x 500 GB
Video Card: 2x in SLI NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 (G92 core) @ 700MHz core & 1GHz memory
Monitor: Samsung SyncMaster CX2253BW/CX2253LW(Digital)
Sound Card: Realtek High Definition Audio
Speakers/Headphones: Logitech Clearchat usb
Keyboard: Microsoft Reclusa
Mouse: Razer Krait
Mouse Surface: Slick Ride
Operating System: Windows Vista™ Ultimate (6.0, Build 6001) Service Pack 1 (6001.vistasp1_gdr.080425-1930)
Motherboard: MSI K2N9 Platinum AM2+
Computer Case: Thermaltake Armor

C2Q6600 @ 3.0
Asus Striker Formula II
6 Gb Kingston HyperX
8800GTX
1.5 Tb opslag intern
Vista X64 Ultimate, 7 eind oktober

In een Antec 900 kastje.

weet je zeker dat je 6 gb hebt?
heb je er 3 aparte modules voor gehaald of?

Mijn nieuwe is net binnen, klaar voor de studie

- AMD Black Edition - Phenom II X4 955 / 3.2 GHz
- Gigabyte GA-MA790XT-UD4P - Motherboard
- CoolerMaster Real Power M520 Modular PSU – 520 Watt
- Scythe Mugen 2 – Processor Cooler
- 2x Samsung SpinPoint F1 Desktop Class HD322HJ – 320GB RAID 0
- WD Elements Desktop WDE1UBK10000 – Extern HD 1TB
- XFX Radeon HD 4890 – 1GB DDR5
- OCZ Gold XTC Triple Channel Kit – 3 x 2GB - PC12800 DDR3- 1600Mhz
- OCZ Eclipse Laser Gaming Mouse
- OCZ Alchemy Series Elixir Keyboard
- Cooler Master Sileo 500 - Midtowermodel - ATX
- Samsung SyncMaster 2043NW -22” LCD-screen - TFT

Uitspraak van Raytheon op vrijdag 28 augustus 2009 om 12:15:

AMD Black Edition - Phenom II X4 955 / 3.2 GHz

Uitspraak van Raytheon op vrijdag 28 augustus 2009 om 12:15:

- OCZ Gold XTC Triple Channel Kit – 3 x 2GB - PC12800 DDR3- 1600Mhz

Phenom ondersteund geen triple channel...

AMD X2 4800+
ATi 2900 XT
2GB RAM
750GB HDD

k heb nieuwe headset besteld
het is de logitech g35 geworden
had eerst de roccat kave in bestelling staan maar die is nergens te leveren
7.1 headset waarbij je je voice kan veranderen "Select from six voices–Troll, Mutant, Alien, Giant, Cyborg, and Space Squirrel"

en daar betaal je dan heel veel extra voor onzinnige extras maar als jij er blij mee bent ik speel met mijn sennheiser hd25 II. daar komt tenminste echt geluid uit

kan je iig je antwoord verduidelijken met feiten ipv eigen mening voordat je zo uit je dak gaat?

Tbh, sennheiser, of logitech, lastige keus

Zeker die hd25, net spul

wat kost die headset manfred?

92 euro bij salland
k heb em morgen binnen dus dan kan ik je wel wat meer vertellen als je wat wil weten
ik kan iig alleen me bevindingen tegenover de creative fatal1ty hs 1000 versie laten weten want verdere headsets heb ik hier niet ><

Mwa, die hd25s zijn een klasse apart

Totaal andere doelgroep ook denk, ik zou zelf alleen nooit 180euro+ uitgeven voor een koptelefoon

92euro ook niet, overigens, dan liever een set nette speakers.

ik zie mezelf als een serieuse gamer
waarbij goed aparatuur een must is waaronder een goeie headset
probeer jij maar eens goed de tegenstander te pinpointen als je geen headset op hebt
9 van de 10 keer ben je te laat

Uitspraak van ManfredZ0R op dinsdag 1 september 2009 om 20:02:

probeer jij maar eens goed de tegenstander te pinpointen als je geen headset op hebt
9 van de 10 keer ben je te laat

Overdrijveng is ook een vak..
Het zal best dat je met die headset super geluid enzo hebt..
Maar ik vind, en ik denk de meeste wel, 90 euro voor een headsetje echt teveel geld hoor

goeie investeringen kosten nu eenmaal veel geld
en ik wil het wel eens tegen jou opnemen als jij met je dolby speakersetje zit te spelen en dan neem ik wel een headset

Uitspraak van [D]aan.. op dinsdag 1 september 2009 om 22:09:

Maar ik vind, en ik denk de meeste wel, 90 euro voor een headsetje echt teveel geld hoor

Voor onder de 100 euro vind je geen goeie headset!

Sennheiser de gekste!

Geen geluids installatie is beter!

Een engel die direct in je oren pist!

goeie headset is een MUST als je first person shooters speelt...

en als je een pc van 3000€ hebt kijk je van die 100€ ook niet meer op!
en het helpt echt! met shooters

Uitspraak van ManfredZ0R op maandag 31 augustus 2009 om 15:17:

logitech g35

Domme marketing headset...

Zonde van je geld.

Hoe ken dat nu 7.1 ervaring op je hoofd

Werkt toch nooit!

Wil het wel eens ervaren...

Blijf toch wel zweren bij een STEREO headset met Sennheiser kwaliteit

een gaming headset ligt in een hele andere categorie tegenover muziek headsets
houd daar wel even rekening mee
een gaming headset heb je bij first person shooters 5.1 (7.1 uitzondering daargelaten) enorm veel baat bij
stereo headset en losse speaker set kan jij niet zo goed de positie van het geluid pinpointen tegenover 5.1 geluid wat dus erg belangerijk is

Uitspraak van Quiet_Wildcard ™ op woensdag 2 september 2009 om 00:01:

Geen geluids installatie is beter!

Een engel die direct in je oren pist!

Pardon? Dit is gewoonweg onzin.

Er zijn zeker wel setjes beschikbaar die stukken beter klinken

goedkoop ding van de Saturne, Sennheiser HD 62 TV

Uitspraak van ManfredZ0R op woensdag 2 september 2009 om 00:45:

houd daar wel even rekening mee

Ik heb vroeger veel counter-strike gespeeld... en door het volume en de afstand hoor je wel of iemand (met de klok mee) voor, rechts voor, rechts, rechts achter, achter, links achter, links, links voor.

Zelfde geld voor iemand met een lui oog.

Iemand met een lui oog ziet inprincipe ook maar 2D, maar door de ontwikkeling van de hersenen, kan iemand wel diepte zien.

Zelfde geld ook lijkt mij ook voor gehoor. Je interpreteerd het toch wel!

ik heb ook veel counterstrike gespeelt!, maar een goeie geluidskaart+headset maakte voor mij ECHT wel verschil!

speel veel counter strike op laptop met n goedkoop setje oordoppen en heb geen probleem om iemand aan te horen komen dus voor mij is dure randapparatuur en crap niet nodig
heb evt. screen als bewijs dat ik er wel WAT van bak ..

verder zal het geluid qua kwaliteit in zo'n headset beter zijn, maar of het echt je ''skills in game '' zal verbeteren omdat je iemand anders aan hoord komen lopen betwijfel ik ..

ik wil wel eens weten of je nou echt dolby hoort met zo´n koptelefoon.
als dat zo is dan wil ik er ook wel een, want het lijkt me wel een aanvulling op mijn pc. ik denk dat mijn buren en vriendin het een stuk beter vinden als ik ook dolby uit een koptelefoon kan krijgen in plaats van een 7.1 speakerset die de buren wakker houdt.