Fruity Loops voor mac?!?!

Yoo luitjes!

Bestaat er toevallig Fruity Loops voor Mac? Ik heb al eea gegoogled alleen kan niet echt een duidelijk antwoord vinden, wil namelijk fruity loops op men Macbook gooien

Alvast bedankt

Uitspraak van verwijderd op woensdag 8 juli 2009 om 08:43:

▶

Met Fruitloops of Reason ga je jezelf echt gelijk beperken,...

En de domste opmerking van de dag gaat naarrrrrrrr... Oh nee, de maand.

Nja .. t'is toch zo.

Ik zeg niet dat je er niets tovs mee ken bouwen, das heel wat anders.

ik heb het nooit geprobeerd maar wat je misschien kan doen is Ableton live gebruiken en dan FL Studio als plugin inzetten en dan FL Studio gebruiken...... tja hahahaha

edit: oh nee dat kan helemaal niet

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juli 2009 om 09:21:

▶

Nja .. t'is toch zo.

Nee, het is niet zo. Sterker nog, Reason is in bepaalde opzichten veel en veel uitgebreider dan welke DAW dan ook.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juli 2009 om 09:21:

▶

Nja .. t'is toch zo.

Ik zeg niet dat je er niets tovs mee ken bouwen, das heel wat anders.

Misschien heb jij niet van alle mogelijkheden gebruik weten te maken en denk je het daarom beperkt te vinden

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 28 juli 2009 om 10:28:

▶

het is niet zo

Uitspraak van Smoking Monkey op vrijdag 5 juni 2009 om 17:02:

▶

Soooo? Leuk om mee te beginnen imo.

E-jay is om te beginnen.. en zelfs dat is knap ingewikkeld voor veel mensen

o.a Laidback Luke produceert ALLEEN met FL en nog tienduizenden artiesten, waarvan meerdere hiphop producers die miljoenen per jaar binnehaleng.
Maarja fruityloops is 4 noobs jwt en VST wat is dat nou ??

maar met Fl kan je nix toch . Klopt als je met een KALE FL werkt zonder VST en degelijke samples oid.
Oh nee, zelfs dan kan je er nog een dikke trance track (oid) uit trekken . Whehehe

Ik produceer ook in FL, niks mis mee.
Het is maar net wat jij fijn vind werken!
Dus sorry Shambok, maar ook ik ga jouw mening verkondigen tot de slechtste van de maand.

It's not the software, but the producer who uses it!

Een mening kan niet dom zijn ey, daar is het een mening voor

FL is niet voor de MAC, dus Yourimang doet er idd geen goed aan om daar aan te beginnen.
Dan moet ie via bootcamp windows op zn MAC gaan zetten om fruityloops te gaan gebruiken, beetje een vage en kromme omweg.

Nix mis met FL verder, prima software.... alle DAW's zijn goed.
Tis maar waar je het prettigst mee werkt.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 augustus 2009 om 15:26:

▶

Een mening kan niet dom zijn

Jawel hoor

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 augustus 2009 om 15:26:

▶

FL is niet voor de MAC, dus Yourimang doet er idd geen goed aan om daar aan te beginnen.

Vanaf de G5 zijn ze ontwikkeld om ook op XP goed te werken... tis niet het voorkeurssysteem maar werkt prima ook met drivers enzo... dus tsja als je zweert bij een Mac, en alleen al de kwaliteit van de hardware is daar n goeie reden voor, maar je wil wel met FL blijven werken, dan is het prima te doen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 augustus 2009 om 15:38:

▶

en alleen al de kwaliteit van de hardware is daar n goeie reden voor

Gelul. Overpriced troep is het. Mijn systeem is net zo goed, zo niet beter dan een gelijkwaardige Mac.

Je gaat toch geen windows op je MAC zetten
koop dan een PC voor veel minder.

Yourimang HEEFT een Macbook maar (nog) geen FL.
Ik zou em dat dus niet aanraden

Dat geeft teringzooi denk ik

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 1 augustus 2009 om 15:41:

▶

Gelul. Overpriced troep is het. Mijn systeem is net zo goed, zo niet beter dan een gelijkwaardige Mac.

Het voordeel van een mac is dat de belangrijke onderdelen zoals processor en bios chips enzo, ontworpen zijn voor in 1 pc gebruikt te worden, ipv allemaal losse onderdelen die onderling wel op dezelfde standaard werken maar niet optimaal zijn.

Als jij een pc laat samenstellen heb je bijna altijd wel onderdelen waar je niet het max. uit haalt omdat ergens in je systeem n bottleneck zit, n onderdeel dat minder snel is dan de rest en zo je max. systeemprestaties onderuit haalt.

Dat heb je bij mac's niet. Omdat ze hun eigen chips bouwen kunnen ze namelijk een complete pc ontwerpen ipv allemaal losse onderdelen die ze inkopen en assembleren

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 augustus 2009 om 21:21:

▶

Het voordeel van een mac is dat de belangrijke onderdelen zoals processor en bios chips enzo, ontworpen zijn voor in 1 pc gebruikt te worden, ipv allemaal losse onderdelen die onderling wel op dezelfde standaard werken maar niet optimaal zijn.

Maakt geen zak uit. Daar heb je updates voor. BIOS flashes. Je weet wel, van die vaardigheden waar Mac gebruikers nou eenmaal te stom voor zijn.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 augustus 2009 om 21:21:

▶

Als jij een pc laat samenstellen heb je bijna altijd wel onderdelen waar je niet het max. uit haalt omdat ergens in je systeem n bottleneck zit, n onderdeel dat minder snel is dan de rest en zo je max. systeemprestaties onderuit haalt.

Dat is met een Mac net zo. Daar kan ook net even te weinig RAM in zitten, of iets dergelijks. En dan nog, als jij gewoon je PC samenstelt uit goeie componenten en dat afgewogen doet, dan haal je voor veel minder geld veel meer prestatie in huis dan met zo'n achterlijke Apple.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 augustus 2009 om 21:21:

▶

Omdat ze hun eigen chips bouwen kunnen ze namelijk een complete pc ontwerpen ipv allemaal losse onderdelen die ze inkopen en assembleren

Ook gelul. De CPU's komen nota bene van Intel.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 1 augustus 2009 om 22:12:

▶

En dan nog, als jij gewoon je PC samenstelt uit goeie componenten en dat afgewogen doet, dan haal je voor veel minder geld veel meer prestatie in huis dan met zo'n achterlijke Apple.

Ja oke, maar dat voordeel valt in het niet tegen de voordelen die n Mac met OSX biedt... bijna immuun voor virussen, veel stabieler systeem, meer prestaties uit dezelfde hoeveelheid PC-power omdat OSX efficienter is.

Met Windows op je Mac heb je daar natuurlijk allemaal niks aan.... dus ja dan heb je wel gelijk.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 1 augustus 2009 om 22:12:

▶

De CPU's komen nota bene van Intel.

Ja maar een Mac-CPU is géén P4 ofzo... het is een speciaal ontwikkelde chip naar de wensen van Apple.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 augustus 2009 om 22:22:

▶

bijna immuun voor virussen

Onzin. Gewoon je updates installeren en niet bij elke dialog box op "ok" klikken houdt al 99.9% van de virussen buiten. Ik gebruik al jaren geen virusscanner meer en heb nergens last van.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 augustus 2009 om 22:22:

▶

veel stabieler systeem

Ook onzin. Mijn systeem is rock solid. Crasht NOOIT. Ik denk dat ik in de afgelopen 3 jaar misschien 1 keer een blauw scherm heb gezien. Als ik met m'n muziek software werk of wat dan ook, er crasht nooit iets. Hooguit een keer een browser venster wat vastzit en wat je dan middels de taskmanager moet killen. Verder niks. Die stabiliteitsfabel is van jaren geleden, uit de tijd van Windows 98. Toen was het inderdaad gedeeltelijk waar, nu allang al niet meer.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 augustus 2009 om 22:22:

▶

meer prestaties uit dezelfde hoeveelheid PC-power omdat OSX efficienter is.

Ook gelul. Laat mij maar eens bewijs daarvan zien. En niet slap gezwets van jou, maar keihard bewijs.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 augustus 2009 om 22:22:

▶

Ja maar

Niks "Ja maar". Ze maken hun eigen chips niet. Ze maken hun eigen geheugenchips ook niet. Je lult maar wat.

Nu ff verder niet teveel tijd en zin meer om te reageren, maar een Mac CPU is echt niet dezelfde chip als een P4.... de rest reageer ik morgen op want ga zo dr van tussen ouweee

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 augustus 2009 om 22:44:

▶

maar een Mac CPU is echt niet dezelfde chip als een P4

Het zijn gewoon Core solo of Core Duo processoren. Als ze dat niet zouden zijn zou je er ook geen Windows op kunnen draaien, slimmerik. Ze werken ook met dezelfde compiler, vandaar dat er veel software niet meer compatible is met Apple Power PC's. Geweldig! Zit je met je coole Apple en is er geen nieuwe software meer voor te krijgen!

sorry maar moet ff reageren ben niet super technisch maar 1 ding is een feit
wat betreft muziek produceren video bewerkingen en dergelijke is MAC beter dan pc
voorbeeld midi of audio vertraging had ik zelf met me ouwe imac g3 niet eens met me on board soundcard
vast lopen? no way!!(blauw scherm is mac onbekend)
daar bij zijn er weinig prof producente die pc gebruiken

no offence

Uitspraak van Marric op zondag 2 augustus 2009 om 22:21:

▶

wat betreft muziek produceren video bewerkingen en dergelijke is MAC beter dan pc

Nee, dat is het niet. En dat kan jij ook helemaal niet aantonen. Dat is gewoon puur subjectief. En dus geen:

Uitspraak van Marric op zondag 2 augustus 2009 om 22:21:

▶

feit

Uitspraak van Marric op zondag 2 augustus 2009 om 22:21:

▶

vast lopen? no way!!(blauw scherm is mac onbekend) daar bij zijn er weinig prof producente die pc gebruiken

Lezen kun je dus ook niet. Vandaar dat je Mac gebruikt zeker

check dit ff gast
http://www.youtube.com/watch?v=lgzbhEc6VVo
verder ga ik hier niet op in
ik gedraag me namelijk wel naar me leeftijd
hoooi

Kansloze discussie dit....
En ook niet belangerijk welke het beste is.

(Ik kies zelf wel MAC boven een PC overigens (uiteraard)

Uitspraak van Marric op maandag 3 augustus 2009 om 14:37:

▶

ik gedraag me namelijk wel naar me leeftijd

Je weet er gewoon geen moer vanaf. Je lult maar wat.

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 augustus 2009 om 15:57:

▶

Kansloze discussie dit....
En ook niet belangerijk welke het beste is.

Inderdaad. Maar het zijn altijd die mac-homofielen die beginnen te zeiken.

'T zijn ook altijd die Mac gebruikers die die toffe tracks maken

Wat boeit het nou waar je het liefst mee werkt.
Mac of Pc, Cubase, Fl, Reason of wat dan ook...

De topic gaat over Fl op een mac gebruiken. Geef gewoon goeie tips over wat hij het beste kan doen en goeie alternatieven ipv dat gezeik!

Ik gebruik Renoise op een Duocore AMD Turion64x2 laptop. Dat draait geweldig.. Tja en dat is waar ik happy mee ben.

Ieder zijn eigen..

MAC koop je omdat je graag specifieke software wilt gebruiken. en een PC is zo veilig, stabiel en de kleur als je zelf wilt.............. ff met een spuitbus erover hopakee

stabieler, sneller... sodemieter op met die lulverhalen... 1337 praat doe je maar opoverclock fora 4GHZ erz oid
Alles kost toch geen moer

Doe mij maar een gewone PC simpelweg omdat ik toch met windows werk en gewend ben . En zelf met allerlei onderdelen stoeien vind ik ook wel leuk

MAC koop je omdat je het nodig hebt.. of als je un fanny boi bent bijv. Zoals SYSTEM zegt.. de MAC fans beginnen altijd die bekende discussie over hoe goed de MAC wel niet
is.


Ik vraag me trouwens af hoeveel zin het heeft om snel te zijn als je CPU in slaap valt na 10% .. met je 10GB geheugen in de slaap modus.. leuk als je games speelt zoals crysis, verder ook niet echt

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 1 augustus 2009 om 15:41:

▶

Overpriced

klopt, behalve met aanbiedingen

Uitspraak van Marric op zondag 2 augustus 2009 om 22:21:

▶

vast lopen? no way!!(blauw scherm is mac onbekend)

okee dus als het geheugen/ harde schijf op een of andere manier in conflict komt, blijft alles netjes draaien .. doe mij ook maar zon pc dan .. waar koop je die /??

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 augustus 2009 om 10:15:

▶

T zijn ook altijd die Mac gebruikers die die toffe tracks maken

Jij bent echt een treurig geval.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 5 juli 2009 om 16:36:

▶

Als jij denkt dat recycle net zoiets is als FL dan moet je je echt eens na laten kijken.

!

Uitspraak van Marric op zondag 2 augustus 2009 om 22:21:

▶

vast lopen? no way!!(blauw scherm is mac onbekend)

keb n mac anders aardig wat keren vastzien lopen bij een mac fanaat vriend vna me dus dass onzin sorry

Uitspraak van NXS aka Droogkloot op dinsdag 4 augustus 2009 om 11:03:

▶

Wat boeit het nou waar je het liefst mee werkt.
Mac of Pc, Cubase, Fl, Reason of wat dan ook...

De topic gaat over Fl op een mac gebruiken. Geef gewoon goeie tips over wat hij het beste kan doen en goeie alternatieven ipv dat gezeik!

Ik gebruik Renoise op een Duocore AMD Turion64x2 laptop. Dat draait geweldig.. Tja en dat is waar ik happy mee ben.

Idd iedereen zeikt over welke prog. het beste is. Alles heeft wel iets goeds. Ik vind dat je wel met meerder programma's tegelijk kan werken, alles heeft wel wat goeds.

wie wil er nou fl als je logic pro kan gebreuken ik werk nu nog met fl maar begin zeer snel met ableton

Uitspraak van Mc No-iD op woensdag 5 augustus 2009 om 18:24:

▶

wie wil er nou fl als je logic pro kan gebreuken

maak eerst eens een fatsoenlijke track dan

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 augustus 2009 om 15:57:

▶

Kansloze discussie dit....
En ook niet belangerijk welke het beste is.

sorry, moest ff poepen

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 juni 2009 om 19:34:

▶

Eventjes reclame maken:

ja rot op smet je kut spam en kut herrie, niemand wil het horen!
OT:
Fruity heeft een kut sound engine die een eigen geluid heeft en niet een "clean" geluid, zoals het daadwerkelijk klinkt, weergeeft.
punt 2: fruity gebruikt als logo een afbeelding van de gebruiker dus dat is al een reden het programma niet te gebruiken

Fruity heeft best een aardige sound engine, maar je moet de circular panning law uit schakelen en de limiter die op de master zit ook.

Cubase mag je ook gaan leren, maar FL is veel makkelijker in gebruik.
Zoals de pianoroll van FL bijvoorbeeld of het routen van effecten kanalen zijn dingen die in cubase veel minder makkelijk zijn uitgewerkt.

Uitspraak van Conflict Technology op vrijdag 7 augustus 2009 om 12:10:

▶

Cubase mag je ook gaan leren, maar FL is veel makkelijker in gebruik.
Zoals de pianoroll van FL bijvoorbeeld of het routen van effecten kanalen zijn dingen die in cubase veel minder makkelijk zijn uitgewerkt.

cubase werkt te omslachtig maar dat is ook mijn persoonlijke mening.
leer de basis in fruity en zodra je dat een beetje door hebt ga je over op programma's als cubbase of logic of wat je dan ook wil. Maar gelijk met zo'n programma beginnen is natuurlijk altijd beter maar kan demotiverend werken als het moeilijk gaat.

Uitspraak van ARTFX op zaterdag 1 augustus 2009 om 03:37:

▶

It's not the software, but the producer who uses it!

Ben ik het niet helemaal mee eens. Ik heb nu mac osx op me pc geinstalleerd met logic erbij en daarvoor gebruikte [nog steeds wel] xp met fruityloops. Het geluid dat uit logic komt vergeleken met fruityloops is gewoon Zoveel mooier en meer zuiver.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 augustus 2009 om 16:51:

▶

leer de basis in fruity en zodra je dat een beetje door hebt ga je over op programma's als cubbase of logic of wat je dan ook wil. Maar gelijk met zo'n programma beginnen is

Idd dat ben ik nu ook aan het doen.

Uitspraak van TommyF16 op vrijdag 7 augustus 2009 om 18:58:

▶

Ik heb nu mac osx op me pc geinstalleerd met logic erbij en daarvoor gebruikte [nog steeds wel] xp met fruityloops. Het geluid dat uit logic komt vergeleken met fruityloops is gewoon Zoveel mooier en meer zuiver.

Wedden dat ik uit FL Studio precies zo "zuiver" geluid kan halen dan uit je Logic?

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 1 augustus 2009 om 22:54:

▶

Het zijn gewoon Core solo of Core Duo processoren. Als ze dat niet zouden zijn zou je er ook geen Windows op kunnen draaien, slimmerik. Ze werken ook met dezelfde compiler, vandaar dat er veel software niet meer compatible is met Apple Power PC's. Geweldig! Zit je met je coole Apple en is er geen nieuwe software meer voor te krijgen!

Het zijn GEEN Pentium 4 chips en ze zijn niet eens van Intel maar van IBM....

Check maar; http://en.wikipedia.org/wiki/PowerPC_970

Je had vroeger tog ook van die home computers die op CP/M draaiden, veel hadden n Z80 processor maar lang niet allemaal. Toch draaiden ook niet-Z80 based pc's CP/M, bijvoorbeeld de Commodore 64, die n Motorola 6809 cpu had... en zelfs op een IBM-PC kon je het draaien.

En Windows draait óók op een PowerPC processor ja, maar het is al veelzeggend dat je op een Mac Bootcamp moet hebben, om het te kunnen draaien. CPU heeft geen fuck te maken met welk besturingssysteem je draait, althans niet in dit geval. BTW je post slaat sowieso nergens op, want j beweert dat als het geen core solo of core duo is, je geen Windows kan draaien. Verklaar dan aub ff meteen wrom ik gewoon XP draai op mijn AMD?

Een Mac is gewoon een ándere computer dan een PC, specifiek ontwikkeld voor maximale grafische en audio-prestaties. Het feit dat een Mac een CPU met lagere kloksnelheid heeft, voor dezelfde prestaties als een PC met hogere kloksnelheid, zegt ook wel weer het een en ander.

Koop je een PC, dan moet je al moeite doen om een perfect functionerend systeem te hebben, je moet precies weten wat je voor onderdelen bij elkaar pleurt. Apple levert gewoon een steengoed totaalpakket, ipv een zooi in elkaar geassembleerde 'compatible' onderdelen.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 augustus 2009 om 13:21:

▶

Het zijn GEEN Pentium 4 chips en ze zijn niet eens van Intel maar van IBM....

Zeg, simpele ziel. Ik heb het hier over de NIET Power PC chips. Daar draai je immers ook geen Windows op.

De huidige Macs zit WEL een Intel chip in.

Op een G5 kan je Windows draaien.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 augustus 2009 om 14:13:

▶

Op een G5 kan je Windows draaien.

Tja, ik kan ook een mainframe emulator draaien, of een C64, of wat dan ook. Wil niet zeggen dat het efficient is.

Nee dat niet nee, maar n Mac haalt dezelfde prestaties uit n systeem dat qua specs langzamer lijkt dan n even snelle PC, dat zegt wel t 1 en ander over de voordelen ervan.

En dan moet je natuurlijk nie XP gaan draaien.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 augustus 2009 om 14:52:

▶

Nee dat niet nee, maar n Mac haalt dezelfde prestaties uit n systeem dat qua specs langzamer lijkt dan n even snelle PC, dat zegt wel t 1 en ander over de voordelen ervan.

En dat is dus puur speculatie. En dan nog, de PPC is dood. Discontinued. Het hele Propellerhead forum zit vol met huilende Mac PPC eigenaars die niet snappen waarom hun platform niet meer ondersteund wordt in de nieuwste software.