Krakers bedreigen koper kraakpand

LEIDEN - De Leidse architect Hans Bakker voelt zich bedreigd door krakers uit kringen van vrijplaats Koppenhinksteeg. Zij oefenen druk op hem uit om af te zien van de koop van 'hun' gebouw.

Op verschillende websites wordt opgeroepen tot het ondertekenen van een petitie aan het adres van Hans Bakker. Hij moet afzien van de koop van het kraakpand omdat anders 'de poorten van de hel openen', staat op indymedia.nl. De petitie zelf bevat geen dreigende taal.

In de petitie waarschuwen 'vrienden en vriendinnen' van de Leidse vrijplaats Bakker voor 'jarenlang getouwtrek'. In de Telegraaf van zaterdag zegt Bakker dat actievoerders 'zijn ramen hebben ingegooid'. Hij zegt niet te buigen voor bedreigingen, nare telefoontjes en de vele e-mails. Bakker was in het weekeinde niet voor commentaar bereikbaar.

bron

klik hier voor de petitiehttp://www.koppenhinksteeg.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=201&Itemid=94

Geachte heer Bakker,

Ik ben bezoeker van activiteiten in Vrijplaats Koppenhinksteeg. Ik heb vernomen dat u de gemeente wilt helpen de Vrijplaats te sluiten. U heeft daarvoor een koopovereenkomst gesloten met de gemeente. Daar ben ik natuurlijk helemaal niet blij mee.

De afgelopen jaren 10 jaar is de Vrijplaats onderwerp geweest van een groot aantal procedures en politieke spelletjes. De Vrijplaats werd telkens bijgestaan door vele honderden vrienden en vriendinnen. Ik ben daar een van. Menig poging om de vrijplaats de nek om te draaien is daar al op gestuit.

Mij lijkt het daarom voor zowel u als de Vrijplaats het beste als u zich snel en openlijk terugtrekt als mogelijke koper. Zo blijft u jarenlang getouwtrek bespaard. Het bespaart u ook nog eens een hoop geld.

Wanneer u de gemeente toch blijft helpen en blijft proberen de Vrijplaats in bezit te krijgen, moet u er op rekenen dat wij elkaar nog lange tijd zullen tegenkomen. Daar zit ik niet op te wachten en u waarschijnlijk ook niet.

Wanneer u de gemeente toch blijft helpen en blijft proberen de Vrijplaats in bezit te krijgen, moet u er op rekenen dat wij elkaar nog lange tijd zullen tegenkomen

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 29 juli 2009 om 17:50:

▶

Nee, hij is een communist.

Nee, ik ben wel degelijk een soort fascist, ik ben voorstander van privaat bezit van productiemiddelen, maar de arbeiders moeten er via bedrijfsraden controle over krijgen. Hetzelfde systeem werd door Franco en Mussolini ook toegepast.

Wel ben ik anti-racisme. En het interneren van luie criminele tokkievarkens is niet te vergelijken met het opsluiten van onschuldigen omdat ze toevallig van een bepaald ras zijn.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juli 2009 om 17:26:

▶

Vind ik niet iedereen moet zichzelf kunnen opwerken tot miljoinair als hij/zij dat wil.

Ja, maar dat kan ook, een ondernemer in het MKB kan best miljonair zijn, dat is ook terecht als die veel geld verdienen, want daar tegenover staat dat als ze failliet gaan, ze ook privé aansprakelijk zijn. Bij mismanagement dan. Ik ben echter een tegenstander van (te) grote ondernemingen, en ook dingen zoals reclame, en kleine lettertjes in contracten en andere ongein, ben ik op tegen.

Want als een grote onderneming failliet gaat, is de CEO niet hoofdelijk aansprakelijk. Bovendien zijn te grote bedrijven slecht voor de dynamiek van de markt. Zoals bij de telefonie... er zijn slechts 5 grote aanbieders en wat 'onderaannemers' die van deze grote 5 de netwerken leasen...

Dat is geen vrije markt, dat is een oligopolie, dus een monopolie van enkele grote bedrijven ipv 1.

Uitspraak van <')(((< op woensdag 29 juli 2009 om 17:52:

▶

als ik een pand koop beslis ik zelf wel of het leeg staat of niet.
als er dan een stelletje van die mongolen MIJN huis bezetten dan komt er toch echt een knokploeg die dat ongedierte verwijderd.

Jij laat bewust een pand leegstaan. Dat is in het nadeel van de samenleving, want door een bewoonbaar pand bewust leeg te laten staan, benadeel je woningzoekenden. Stel je voor, er zijn 20.000 bewoonbare panden die leeg staan, en er zijn 200.000 woningzoekenden die niet 1,2,3 iets kunnen vinden.

Dat betekent dat jij in dat geval medeplichtig bent aan 10% van het woningtekort, samen met die andere eigenaars die hun pand leeg laten staan.

In feite is het precies hetzelfde, als het achterhouden van voedselreserves in oorlogstijd, om die vervolgens (nadat je zelf kunstmatig extra tekorten hebt doen ontstaan) tegen woekerprijzen door te verkopen.

Ook dat is verboden, in oorlogstijd stond er zelfs de doodstraf op.

Het leeg laten staan van bewoonbare panden creëert ook kunstmatige schaarste en is slecht voor de maatschappij. Ben maar blij dat dat via de Leegstandswet wordt opgelost, en niet via de doodstraf

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juli 2009 om 18:12:

▶

Nee, ik ben wel degelijk een kneus

En jij bent een conservatieve, extreemkapitalistische neo-liberaal, dat is nog het ergste van alle erge dingen die iemand kan zijn.

Je bent qua politieke denkbeelden, het gelijke aan mieren op een picknick.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juli 2009 om 18:26:

▶

Je bent qua politieke denkbeelden, het gelijke aan mieren op een picknick.

jij bent qua politieke denkbeelden als een vlag op een strontschip

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juli 2009 om 18:26:

▶

En jij bent een conservatieve, extreemkapitalistische neo-liberaal

Inderdaad, moet ik me daar soms voor schamen?
Wie denk jij wel helemaal niet wie je bent, om over mij en mijn politieke denkbeelden te oordelen, flapdrol?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juli 2009 om 18:33:

▶

Inderdaad, moet ik me daar soms voor schamen?

Ja, want kapitalistisch extremisme is net als de holocaust, alleen worden mensen niet vermoord met gas maar met marktwerking, door zorg en onderwijs te duur te maken en schaarste te laten ontstaan in 1e levensbehoeftes.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juli 2009 om 18:33:

▶

Wie denk jij wel helemaal niet wie je bent, om over mij en mijn politieke denkbeelden te oordelen, flapdrol?

Iemand voor wie emoties als jaloezie en hebzucht vreemd zijn, en die wel weer andere gebreken heeft, maar iig schone handen en een schoon geweten heeft.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juli 2009 om 18:33:

▶

Inderdaad, moet ik me daar soms voor schamen?

als je enigzins menselijk bent, JA

Genieten de (pro)krakers nog wel een beetje van het leven? Of is iedereen zo druk met overal tegenaan te schoppen dat dit niet meer kan? Als ik dit topic lees, dan lijkt het erop dat de (pro)krakers nogal negatief in het leven staan en zich overal druk om maken, terwijl ze juist nonchalant en ongeïnteresseerd over (willen) komen en van hun "vrijheid" willen genieten..

Krakers zijn in mijn ogen te vaak mensen die laag of niet opgeleid zijn, en niet bereid zijn om te werken omdat ze ''kunstzinning'', ''andersdenkend'' en al die bladiebla zijn. Dat is allemaal leuk en wel, maar als je jezelf tot die categorie rekent en daarvan je leven wil maken moet je niet er op rekenen dat ook voor jou een goede woning te betalen is. Een fatsoenlijke woonplek is alleen voor mensen te bereiken die er fatsoenlijk voor willen werken en zelfs een deel van hun droom als bijvoorbeeld kunstenaar daarvoor willen inleveren. Het ís namelijk gewoon niet mogelijk om te leven als kraker, zonder dat je daarvan de consequenties voelt in je portomonnee. Daarentegen willen die lui wel mooi in de buurt van het centrum, de aldi en dergelijke zitten. Daar gaat het mis.

We leven in een kapitalistische wereld, waaruit vroeger is gebleken dat communisme altijd vervalt tot Leninisme, Stalinisme en Maoisme, fascisme gepaard gaat met extreem-nationalisme en racisme en kapitalisme de tot nu toe beste oplossing is. Daartoe tot de conclusie gekomen, moet je je daartoe richten en gewoon werken voor een woning. Want het woningtekort is niet zo hoog als men denkt, men verwacht er gewoon teveel van. Ik heb zelf familie die in Leiden een startershuis zoekt, en dat is inderdaad lastig, maar bij lange na niet onmogelijk. Bovendien hebben die gewoon een prima studio waarvan er genoeg zijn.

Om leegstand tegen te gaan, is kraken niet de oplossing. Antikraak (hoewel het onder een andere naam door zou moeten gaan) wel. Er is maar één enorm groot woningtekort in de grote steden en dat is die onder studenten. Maak gebruik van leegstaande panden en dwing de eigenaar er iets mee te doen of laat er antikraak in komen.

Uitspraak van actief op woensdag 29 juli 2009 om 22:41:

▶

[D@my Utrecht] Genieten de (pro)krakers nog wel een beetje van het leven? Of is iedereen zo druk met overal tegenaan te schoppen dat dit niet meer kan? Als ik dit topic lees, dan lijkt het erop dat de (pro)krakers nogal negatief in het leven staan en zich overal druk om maken, terwijl ze juist nonchalant en ongeïnteresseerd over (willen) komen en van hun "vrijheid" willen genieten.

ik, ben altijd positief, zelfs in negatieve situaties, of bij negatieve mensen,,,
nu ook dus

Uitspraak van d'un tableau historique op donderdag 30 juli 2009 om 00:52:

▶

moet je je daartoe richten en gewoon werken voor een woning

wordt al lastiger tegenwoordig, ik las gisteren nog over een paar grote firma's die de deuren moesten sluiten
en nu jij weer

Mocht ik ooit krakers in mijn huis vinden, dan komen ze er in elk geval niet levend uit
Ik schiet ze kapot, of ik steek ze dood ofzo, maar er gaat gegarandeerd bloed stromen (en nee, niet het mijne)

Uitspraak van d'un tableau historique op donderdag 30 juli 2009 om 00:52:

▶

Krakers zijn in mijn ogen te vaak mensen die laag of niet opgeleid zijn, en niet bereid zijn om te werken omdat ze ''kunstzinning'', ''andersdenkend'' en al die bladiebla zijn.

Hippies?

Uitspraak van d'un tableau historique op donderdag 30 juli 2009 om 00:52:

▶

Maak gebruik van leegstaande panden en dwing de eigenaar er iets mee te doen of laat er antikraak in komen.

Ja vind ik ook.

Uitspraak van MaztaOfHardcore op donderdag 30 juli 2009 om 06:30:

▶

Mocht ik ooit krakers in mijn huis vinden, dan komen ze er in elk geval niet levend uit

Blij dat ik in een grote flat woon, waar niemand behalve jezelf met zon chipshizzle erinkomt.
En met camera's, dure flat maar wel veilig tegen krakers.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juli 2009 om 07:32:

▶

Hippies

Kill 'em all

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juli 2009 om 07:32:

▶

Blij dat ik in een grote flat woon, waar niemand behalve jezelf met zon chipshizzle erinkomt.

Da's wel beter idd

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juli 2009 om 07:32:

▶

En met camera's, dure flat maar wel veilig tegen krakers.

Je moet er wat centen voor neerleggen, maar dan heb je ook wat, ja toch
Mjah, ik woon in een 2 onder 1 kap woning, dus opzich zouden krakers wel binnen kunnen.
Maargoed, mocht ik dat gespuis tegenkomen wanneer ik m'n nest uit kom rollen, of net thuiskom, dan is het die dag serieus meteen de laatste keer geweest dat ze het daglicht hebben gezien

Uitspraak van MaztaOfHardcore op donderdag 30 juli 2009 om 07:39:

▶

Je moet er wat centen voor neerleggen, maar dan heb je ook wat, ja toch

Daarom, woon wel tussen allemaal opa's en oma's maar vind het prima. Geen overlast niks, altijd vriendelijk,wel 2 homo's als bovenburen maar ja

Uitspraak van MaztaOfHardcore op donderdag 30 juli 2009 om 07:39:

▶

ik woon in een 2 onder 1 kap woning, dus opzich zouden krakers wel binnen kunnen.

Hebben mijn ouders ook, als krakers binnenkomen moeten ze toch eerst langs onze Amerikaanse stafford of langs mijn pa.


Maar maak je geen zorgen krakers nemen altijd huizen die al een tijdje leegstaan

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juli 2009 om 08:44:

▶

Daarom, woon wel tussen allemaal opa's en oma's maar vind het prima. Geen overlast niks, altijd vriendelijk,wel 2 homo's als bovenburen maar ja

Rustig leven dan maar beter toch geen gezeur aan je kop enzo, zou ik ook voor tekenen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juli 2009 om 08:44:

▶

als krakers binnenkomen moeten ze toch eerst langs onze Amerikaanse stafford

Tsja, ik heb een Siberische Husky, maar die staat wss niet eens op, lui beest
Als ie zo'n bacon strip krijgt vindt ie alles best

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juli 2009 om 08:44:

▶

Maar maak je geen zorgen krakers nemen altijd huizen die al een tijdje leegstaan

Niet altijd
https://partyflock.nl/topic/1062211:Krakers_zetten_bewoner_uit_z_n_eigen_huis

In zo'n situatie zou ik m'n mes pakken en net zolang op dat volk in blijven steken dat hun ingewanden hun uitgewanden worden

Uitspraak van <')(((< op donderdag 30 juli 2009 om 00:58:

▶

wordt al lastiger tegenwoordig, ik las gisteren nog over een paar grote firma's die de deuren moesten sluiten
en nu jij weer

Vertel, welke in Nederland? Ik heb namelijk nog niets gelezen over grote firma's die omvallen.
En dan wordt je werkeloos, je blijft het niet vrijwillig als een luie zak waar de maatschappij niks aan heeft, ook al keur je diezelfde maatschappij af. Je hebt er helaas maar gewoon mee te leven en daarbinnen is ook veel ruimte om jezelf te ontplooien in de artistieke zin of waarom mensen zo'n leven dan ook verkiezen.

Uitspraak van d'un tableau historique op donderdag 30 juli 2009 om 10:50:

▶

je blijft het niet vrijwillig als een luie zak waar de maatschappij niks aan heeft, ook al keur je diezelfde maatschappij af.

Idd, flink schoppen tegen en afgeven op de maatschappij, maar er ondertussen wel op parasiteren afschieten dat soort gasten

uitzetten dat tuig!

Bovendien als kraker of kunstenaar ga je in Leiden maar lekker in de meelfabriek zitten, daar is meer dan genoeg plek voor alle krakers in de omgeving.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juli 2009 om 18:37:

▶

Ja, want kapitalistisch extremisme is net als de holocaust, alleen worden mensen niet vermoord met gas maar met marktwerking, door zorg en onderwijs te duur te maken en schaarste te laten ontstaan in 1e levensbehoeftes.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juli 2009 om 18:37:

▶

Ja, want kapitalistisch extremisme is net als de holocaust, alleen worden mensen niet vermoord met gas maar met marktwerking, door zorg en onderwijs te duur te maken en schaarste te laten ontstaan in 1e levensbehoeftes.

Zoveel mensen sterven hier door ondervoeding of het gebrek aan juiste medicijnen..

Hou toch op man, vergeleken met 80% van de wereld leven we in een paradijs..

Dat hier een topic aan wordt besteed......

"Vrijplaats" Koppenhinksteeg is al jaren een doorn in het oog van de gemeente Leiden en veel Leidenaren......

Lekker op laten zouten die krakersbende.

Hun zogenaamde mooie instellingen als de weggeefwinkel en het café Bar en Boos zijn niets meer dan dekmantels voor allerlei aktiviteiten die het daglicht niet kunnen verdragen, en nu eindelijk het doek dreigt te vallen laten ze hun ware aard zien en dreigen ze met geweld........

Zie ook de fabel van de illegaal, nog zo'n mooi bolwerk, en anders Eurodusnie, da's reeds ter ziele....... Die zitten nu waarschijnlijk achter deze mooie axies.....

Lekker belangrijk allemaal, gewoon de heer Bakker z'n gang laten gaan en er weer een leefbaar en mooi stukje Leiden van laten maken!

Zegt 't trouwens niet genoeg dat de starter van deze topic een ban heeft?

Zeker ZELF een kraker?

Uitspraak van verwijderd op zondag 26 juli 2009 om 23:39:

▶

De Leidse architect Hans Bakker voelt zich bedreigd door krakers uit kringen van vrijplaats Koppenhinksteeg. Zij oefenen druk op hem uit om af te zien van de koop van 'hun' gebouw

Alsnog kopen en slopen met die luie honden erin

Misschien moeten we Partyflock veranderen in NaziFlock, er zijn er nog meer dan op een RAC concert

Uitspraak van verwijderd op zondag 2 augustus 2009 om 12:04:

▶

Lekker op laten zouten die krakersbende.

Uitspraak van Fietsketting op zondag 2 augustus 2009 om 20:38:

▶

Misschien moeten we Partyflock veranderen in NaziFlock, er zijn er nog meer dan op een RAC concert

Uitspraak van actief op zondag 2 augustus 2009 om 12:49:

▶

Alsnog kopen en slopen met die luie honden erin

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 augustus 2009 om 12:56:

▶

Zoveel mensen sterven hier door ondervoeding of het gebrek aan juiste medicijnen..

Er sterven nog altijd mensen aan behandelbare aandoeningen omdat er grote personeelstekorten zijn in de zorg.

Er zijn mensen die te horen krijgen dat ze kanker hebben en ondertussen moeten ze zo lang op een operatie wachten dat ze, als ze eenmaal aan de beurt zijn, al terminaal ziek zijn geworden.

Verder hebben honderdduizenden huishoudens met 1 ouder, die tegen het minimumloon of net daarboven werkt, niet genoeg geld om elke dag warm eten te betalen. En wat doet de staat? Ze laten alles aan de markt over.

De winst die bedrijven zoals projectontwikkelaars, zorgverzekeraars, en supermarkten maken, is gewoon de optelsom van wat wij als normale mensen teveel voor hun goederen en diensten betalen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 2 augustus 2009 om 21:27:

▶

En wat doet de staat? Ze laten alles aan de markt over.

Goh, dan vraag ik me af wie al die uitkeringen betaalt.

Uitspraak van verwijderd op zondag 2 augustus 2009 om 21:27:

▶

Er zijn mensen die te horen krijgen dat ze kanker hebben en ondertussen moeten ze zo lang op een operatie wachten dat ze, als ze eenmaal aan de beurt zijn, al terminaal ziek zijn geworden

Dat komt omdat de staat te weinnig geld geeft en steeds meer bezuinigd op zorg.
Maar wel een x aantal miljarden naar afrika dat dan weer wel.

Uitspraak van verwijderd op zondag 2 augustus 2009 om 21:27:

▶

De winst die bedrijven zoals projectontwikkelaars, zorgverzekeraars, en supermarkten maken, is gewoon de optelsom van wat wij als normale mensen teveel voor hun goederen en diensten betalen.

Hou jij er ook ff rekening mee dat de belasting in nederland stukken hoger is als in andere landen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 2 augustus 2009 om 22:35:

▶

Dat komt omdat de staat te weinnig geld geeft en steeds meer bezuinigd op zorg.

Ze hebben wel geld, ze geven het alleen aan verkeerde dingen uit

Uitspraak van verwijderd op zondag 2 augustus 2009 om 22:35:

▶

Maar wel een x aantal miljarden naar afrika dat dan weer wel.

Dat bedoel ik dus

Uitspraak van verwijderd op zondag 2 augustus 2009 om 22:35:

▶

Hou jij er ook ff rekening mee dat de belasting in nederland stukken hoger is als in andere landen.

Ook dat is waar

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 2 augustus 2009 om 22:25:

▶

Goh, dan vraag ik me af wie al die uitkeringen betaalt.

Nou, dat doet de staat en dat zullen ze waarschijnlijk ook blijven doen. Zullen ze ook wel moeten, want de staat en het bedrijfsleven kunnen het zich niet permitteren om deze mensen te laten verhongeren.

Je vergeet dat die 900 euro van de bijstand wel uit de belastingen worden betaald, maar gewoon direct terug de economie in vloeien, want bijstandstrekkers comsumeren ook, en houden mee de economie draaiend.

Uitspraak van verwijderd op zondag 2 augustus 2009 om 22:35:

▶

Hou jij er ook ff rekening mee dat de belasting in nederland stukken hoger is als in andere landen.

Ja dat doe ik ook, maar je vergeet het effect van de hypotheekrenteaftrek mee te tellen, want dat compenseert de hoogte van de belastingen, met name voor de rijken. Als je dat mee zou wegen is de belastingdruk in NL zelfs lager dan in andere Westeuropese landen zoals Denemarken en Zweden.

Verder is er niks mis met veel belastingen betalen, mits je er maar veel tastbaars voor terug krijgt.

Als zorg, onderwijs, en kinderopvang compleet gratis zouden zijn, zou niemand het erg vinden om iets meer belasting te betalen. Maar omdat de staat niet goed met zijn centen om gaat, gaan mensen klagen. En terecht, ze zijn het aan ons verplicht om ons geld alleen te gebruiken voor GOEIE dingen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 2 augustus 2009 om 22:42:

▶

Nou, dat doet de staat en dat zullen ze waarschijnlijk ook blijven doen.

Nee lulhoofd, dat doen wij. Nouja, ik dan. Jij waarschijnlijk niet.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 2 augustus 2009 om 22:47:

▶

Nouja, ik dan. Jij waarschijnlijk niet.

Heb je gelijk in, ik werk part time en verdien maar 1200 euro netto, en betaal ongeveer evenveel aan belasting als dat ik krijg aan huur- en zorgtoeslag.

Alhoewel, elke keer als mijn vakantiegeld wordt uitbetaald, of als ik eens een paar weken extra uren maak, dan betaal ik daar ook gewoon 52% over

Uitspraak van verwijderd op zondag 2 augustus 2009 om 22:55:

▶

en betaal ongeveer evenveel aan belasting als dat ik krijg aan huur- en zorgtoeslag.

Dat bedoel ik. Je betaalt niks, je profiteert alleen maar. Uitvreter.

Uitspraak van verwijderd op zondag 2 augustus 2009 om 22:42:

▶

maar je vergeet het effect van de hypotheekrenteaftrek mee te tellen, want dat compenseert de hoogte van de belastingen

Ik heb geen koophuis en zal nooit een koophuis hebben dus wat is mijn voordeel in dat verhaal ?

Uitspraak van verwijderd op zondag 2 augustus 2009 om 23:02:

▶

Ik heb geen koophuis en zal nooit een koophuis hebben dus wat is mijn voordeel in dat verhaal ?

Wat te denken van huurtoeslag? Dat is geld dat je van de belasting KRIJGT

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 2 augustus 2009 om 23:01:

▶

Dat bedoel ik. Je betaalt niks, je profiteert alleen maar. Uitvreter.

Nee, ik kost de staat geen rooie cent, mss lever ik ze zelfs een paar tientjes aan belasting op per jaar, maar het is niet veel.

Uitspraak van verwijderd op zondag 2 augustus 2009 om 23:22:

▶

Wat te denken van huurtoeslag?

Krijg ik ook niet omdat ik geen huur betaal voor mijn woning maar voor de grond waar ik op sta.
Weer een nutteloos argument.

Nee geen nutteloos argument, want veruit de meeste mensen wonen óf in een huurhuis, óf hebben een koopwoning, jij behoort tot een kleine minderheid. En ook woonwagens kan je huurtoeslag voor krijgen, afhankelijk van hoe je het precies geregeld hebt.

En je moet bij dit soort dingen wel naar de grote lijnen blijven kijken.

Uitspraak van verwijderd op zondag 2 augustus 2009 om 23:33:

▶

En ook woonwagens kan je huurtoeslag voor krijgen, afhankelijk van hoe je het precies geregeld hebt.

Dat gaat als je een huurwagen hebt ja maar bij ons in op het kamp is die regel niet en moet je je eigen wagen neerzetten.

Je hebt pech, en voor iemand in jouw situatie is dat nadelig, omdat de regels geen rekening met je houden.

Zo ontvangen mensen vanaf een bepaald inkomen ook geen huurtoeslag meer, en studenten die op kamers wonen, of zelfs huurders van appartementen, maar met een gedeelde brievenbus, die krijgen dat ook niet.

Maar dat zegt niks over de belastingdruk. Vrijwel iedereen die belasting betaalt, huurt een huis of betaalt hypotheek. Dus huurtoeslag en hypotheekrenteaftrek hebben een enorme invloed op de belastingdruk.

We zijn trouwens wel erg off topic.

Nou, het gaat nog steeds over huisvesting he

Klopt maar niet meer over de krakers van het topic.

Misschien is dat ook maar goed, over krakers valt niet zoveel te zeggen, het achterliggende probleem is veel belangrijker vind ik.

En dat is dat huisvesting een 1e levensbehoefte is, en dat er schaarste is op de woningmarkt.

Het wordt tijd dat dat kamptuig eens een flinke naheffing krijgt en daarna of verplicht in een huis gaat wonen of anders terug naar de broeders van de Roma. Vullis dat het is.

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 augustus 2009 om 11:06:

▶

Het wordt tijd dat dat kamptuig eens een flinke naheffing krijgt en daarna of verplicht in een huis gaat wonen of anders terug naar de broeders van de Roma. Vullis dat het is.

Misschien een leuk idee voor koninginnedag....

Allemaal naar 020 met een mooi oranje t-hemd met de text: 'Sla vaker een kraker'

Uitspraak van verwijderd op zondag 26 juli 2009 om 23:39:

▶

'de poorten van de hel openen',

krakers en lsd

Uitspraak van Fietsketting op zondag 2 augustus 2009 om 20:38:

▶

Misschien moeten we Partyflock veranderen in NaziFlock, er zijn er nog meer dan op een RAC concert

Joekie!