pagina 5 · Krakers bedreigen koper kraakpand

donateur

LEIDEN - De Leidse architect Hans Bakker voelt zich bedreigd door krakers uit kringen van vrijplaats Koppenhinksteeg. Zij oefenen druk op hem uit om af te zien van de koop van 'hun' gebouw.

Op verschillende websites wordt opgeroepen tot het ondertekenen van een petitie aan het adres van Hans Bakker. Hij moet afzien van de koop van het kraakpand omdat anders 'de poorten van de hel openen', staat op indymedia.nl. De petitie zelf bevat geen dreigende taal.

In de petitie waarschuwen 'vrienden en vriendinnen' van de Leidse vrijplaats Bakker voor 'jarenlang getouwtrek'. In de Telegraaf van zaterdag zegt Bakker dat actievoerders 'zijn ramen hebben ingegooid'. Hij zegt niet te buigen voor bedreigingen, nare telefoontjes en de vele e-mails. Bakker was in het weekeinde niet voor commentaar bereikbaar.

bron

klik hier voor de petitie

laatste aanpassing 26 juli 2009 23:43

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juli 2009 om 17:28:
▶
zegt iemand die naar Lowlands gaat

daar ga ik al enkele jaren niet meer heen..
verleden jaar op zondag nog wel een bandje gebietst van een naar huis gaande bezoeker..
kijk zo kun je gratis het laatste nachtje meepikken

laatste aanpassing 28 juli 2009 19:28

Uitspraak van brainless op dinsdag 28 juli 2009 om 16:52:
▶
Er staan idd ook panden leeg op het platteland.
Maar dat zal wel niet goed genoeg zijn voor ze.
dus het hele moraal verhaal gaat nergens over

Op het platteland wordt ook gekraakt, alleen dat valt niet op omdat je het beter verborgen kan houden. Er lopen namelijk minder mensen rond.

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juli 2009 om 17:18:
▶
Shit me pa mag wel uitkijken die heb 2 auto's en die ene gebruikt ie bijna nooit.

kun je daar dan in wonen??

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 28 juli 2009 om 19:08:
▶
daar ga ik al enkele jaren niet meer heen..

wonderland kost anders ook 40 euro.

(permanent verbannen)

Uitspraak van brainless op dinsdag 28 juli 2009 om 16:52:
▶
Er staan idd ook panden leeg op het platteland.

die zijn zelfs erg gewild, maar daar is vaak wel een bestemming voor al zou je dat soms niet direct zien.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 28 juli 2009 om 19:12:
▶
kun je daar dan in wonen??

Damn wat ben jij ongelofelijk dom.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juli 2009 om 17:18:
▶
Shit me pa mag wel uitkijken die heb 2 auto's en die ene gebruikt ie bijna nooit.

Een auto is geen 1e levensbehoefte, en het hebben van een auto die je niet gebruikt, maakt het voor iemand anders niet moeilijker om een auto te kopen, want auto's worden verkocht voor de kostprijs + een bepaald % winstopslag.

Huizen niet, die markt is gebaseerd op speculatie (wat de gek er voor geeft).

Ik kan hier weer vertellen dat woningtekort onzin is en met voorbeelden komen maar jij met je pro kraak vriendjes luisteren niet en zijn te kortzichtig om het eens anders te bekijken dan jullie doen.
Ik zou zeggen blijf lekker huilie wuilie doen want hun zijn groot en jullie klein en hebben niet doorgeleerd voor makelaar en rapen lege bekertjes.

laatste aanpassing 28 juli 2009 20:25

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juli 2009 om 20:11:
▶
Damn wat ben jij ongelofelijk dom

wie is hier nou dom!! onroerend goed met ee auto vergelijken....

laatste aanpassing 28 juli 2009 20:24

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juli 2009 om 20:23:
▶
Ik kan hier weer vertellen dat woningtekort onzin is en met voorbeelden komen maar jij met je pro kraak vriendjes luisteren niet en zijn te kortzichtig om het eens anders te bekijken dan jullie doen.

en maar blijven doorgaan terwijl je toch kompleet uitgeluld bent

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 28 juli 2009 om 20:24:
▶
wie is hier nou dom!!

Jij omdat je de vergelijking niet snapt diefstal van een huis wat niet van jouw is omdat de eigenaar er niks mee doet is hetzelfde als autodiefstal omdat de eigenaar er niks mee doet.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 28 juli 2009 om 20:25:
▶
maar blijven doorgaan terwijl je toch kompleet uitgeluld bent

Moet jij zeggen.

Waar is dat o zo grote woningtekort als er genoeg huizen leeg staan ?
Zoals porn chiller al aangaf huizen worden amper verkocht er staan er zat te koop.
Goedkope huurwoningen ook prima te vinden voor een goede prijs op leuke locatie.

En nu niet komen met het eeuwige excuus ja uhhhhh het is te duur want dat is zo in en in ziellig.

In iedere branche word verdient ook in de huizenbranche.
Je pikt toch ook je brood en je beleg niet omdat je vind dat je lokale supermarkt belachelijke prijzen vraagt.

laatste aanpassing 28 juli 2009 20:33

Ik sluit me hier volledig bij aan.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juli 2009 om 16:01:
▶
Als iets te duur voor je is, moet je het ook niet willen hebben.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 28 juli 2009 om 20:24:
▶
wie is hier nou dom!!

Ehmm, jij?

Krakers, Internet hooliGANS..waar gaat dit heen

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juli 2009 om 20:28:
▶
diefstal van een huis wat niet van jouw is

ik heb anders nog nooit iemand een huis zien stelen!!

je kan hooguit het gebruik opeisen

Maarem ff serieus Johanna. Vind je kraken nou echt normaal? Get a job en koop een huis ofzo hoef je ook niet te zeiken dat iemand je 'huis' afpakt.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 28 juli 2009 om 20:52:
▶
e kan hooguit het gebruik opeisen

Ik vind niet dat je het ' recht' hebt iets op te eisen wat niet van jou is.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 28 juli 2009 om 20:52:
▶
ik heb anders nog nooit iemand een huis zien stelen!!
je kan hooguit het gebruik opeisen

Valt in hetzelfde rijtje gezien het in bezit van iemand is.

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 28 juli 2009 om 19:08:
▶
daar ga ik al enkele jaren niet meer heen..
verleden jaar op zondag nog wel een bandje gebietst van een naar huis gaande bezoeker..

Toch wel vreemd dat ik je 2 jaar geleden nog ben 'tegengekomen'...

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juli 2009 om 20:16:
▶
Een auto is geen 1e levensbehoefte, en het hebben van een auto die je niet gebruikt, maakt het voor iemand anders niet moeilijker om een auto te kopen, want auto's worden verkocht voor de kostprijs + een bepaald % winstopslag.

Huizen niet, die markt is gebaseerd op speculatie (wat de gek er voor geeft).

Een huis is geen primaire levensbehoefte, je kunt prima leven zonder huis en duizenden daklozen bewijzen dat.
Auto's worden ook gebruikt om te speculeren btw...
Is de vraag naar een bepaald model hoog, dan stijgen de prijzen van die auto's tot absurde hoogtes.
Is de vraag laag, dan zakken ze tot een dieptepunt.

Dat is hetzelfde met huizen, wil je wonen in de Randstad en dan vooral in e ngrote stad, dan zul je extra moeten betalen.
Ga dan niet zielig lopen janken dat de hoge huizenprijzen het resultaat zijn van huizenhandelaren, het is een kwestie van vraag en aanbod!!!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juli 2009 om 22:17:
▶
Een huis is geen primaire levensbehoefte, je kunt prima leven zonder huis en duizenden daklozen bewijzen dat.

Dat noem jij prima leven? TOch maar ff een scan van je hersenen laten maken dan, misschien heb je een TIA gehad en heeft dat je denkvermogen aangetast. Daklozen kunnen prima leven, dat is de meest achterlijke opmerking sinds de laatste keer dat iemand ons politiek bestel een 'democratie' noemde

Dingen zoals persoonlijke en economische vrijheden zijn niet meer waard dan een paar ton stront, zonder dat je bestaanszekerheid hebt.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juli 2009 om 22:17:
▶
Dat is hetzelfde met huizen, wil je wonen in de Randstad en dan vooral in e ngrote stad, dan zul je extra moeten betalen.

Het is precies andersom... mensen vestigen zich waar werk is. In de Randstad is nog genoeg werk, in veel regio's daar buiten (Oost-Groningen, Zuid Limburg etc.) is alleen maar vergrijzing en economische teruggang.

Wil je optimale kans hebben op werk, dan MOET je in de Randstad wonen, of je nu wil of niet. De staat dient er dus, om hun eigen economie goed te helpen ontwikkelen, er voor te zorgen dat er bestaansmogelijkheden zijn voor de werkenden in de Randstad.

Eerst moeten huisvesting, eten, zorg, en onderwijs zijn veiliggesteld, dan pas, zal iemand optimaal functioneren in de economie.

Maar liberalen en andere leugenaars zoals jij draaien het om, en dat maakt jullie tot medeplichtigen van de nieuwe Holocaust. Niet door slavenarbeid, en het toedienen van gas dit maal, maar door semi-slavenarbeid en het onthouden van 1e levensbehoeftes.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 28 juli 2009 om 20:52:
▶
je kan hooguit het gebruik opeisen

met hoe het jou uit komt cker kutkraker en de gemeentes maar druk zijn met onze centen

laatste aanpassing 28 juli 2009 22:35

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juli 2009 om 22:23:
▶
Wil je optimale kans hebben op werk, dan MOET je in de Randstad wonen, of je nu wil of niet

Nee hoor. Het is wellicht een pre, maar is ook erg afhankelijk van opleiding(sniveau), functies, vraag/aanbod etc.

Optimaal betekent zo goed mogelijk.... de Randstad is het economisch meest actieve gebied van dit land... mjah ik snap wat je bedoelt.... en jij snapt neem ik aan ook dat 't complete onzin is wat hij zegt...

zo van 'dan ga je maar buiten de Randstad wonen'.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juli 2009 om 22:50:
▶
Optimaal betekent zo goed mogelijk.... de Randstad is het economisch meest actieve gebied van dit land... mjah ik snap wat je bedoelt.... en jij snapt neem ik aan ook dat 't complete onzin is wat hij zegt...

zo van 'dan ga je maar buiten de Randstad wonen'.

Weet ik, ik begrijp ook wel wat je bedoelt. In sommige gevallen is het idd niet echt te doen om (ver) buiten de Randstad te wonen.

Uitspraak van Vlaco op dinsdag 28 juli 2009 om 22:52:
▶
Weet ik, ik begrijp ook wel wat je bedoelt. In sommige gevallen is het idd niet echt te doen om (ver) buiten de Randstad te wonen

buiten de randstad kan ik ook me brood verdienen moet alleen dan voor minder werken ik heb wel gezien dat de werkdruk minder is daar in mijn vak

Ja maar dat is gewoon niet relevant;

Als jij werkt, en je best doet om wat nuttigs met je leven te doen, heeft de overheid gewoon goed voor je te zorgen.

Dingen als huisvesting, betaalbaarheid en veiligheid van je voedsel, goede zorg en goed onderwijs, moeten gewoon in orde zijn voor iedereen.

Die wachtlijsten van 10 jaar zijn voor vele mensen realiteit. En de meeste van die mensen verdienen het om goed voor gezorgd te worden.

De staat zou eigelijk alles voor je moeten regelen en dat zou je dan kunnen verdienen door mee te draaien in de maatschappij. Dus werken of zorgtaken voor een gezin op je nemen. Zo werkt het bijv. in Singapore ook. Het enige dat je moet doen is arbeid verrichten, de rest wordt voor je geregeld zolang je je gedraagt.

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juli 2009 om 22:23:
▶
Dat noem jij prima leven?

ze leven toch?

zoek jij de definitie van primaire levensbehoefte maar eens op.
dat zijn de essentiele dingen die je nodig hebt om niet dood te gaan, en een huis staat daar niet bij...

laatste aanpassing 28 juli 2009 23:26

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juli 2009 om 23:25:
▶
een huis staat daar niet bij...

wel koud swinters

donateur

eskimo's leven in een hut van sneeuw en op de noordpool is het -30

das waar het went van zelf en ach ik slaap alleen thuis en ga savonds effuh op de bank zitten ben altijd aan het werk
ik heb alleen een huis zodat me vriendin droog kan zitten

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juli 2009 om 23:31:
▶
hut van sneeuw

Ja maar daar is het warm. En ze hebben foking warm kleding. Die je hier niet zo maar ergens kan krijgen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juli 2009 om 23:38:
▶
Die je hier niet zo maar ergens kan krijgen

lopen honden en katten zat om een warme jas te maken je kan ze met containers uit het asiel halen

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juli 2009 om 23:38:
▶
Ja maar daar is het warm. En ze hebben foking warm kleding. Die je hier niet zo maar ergens kan krijgen

Weinig ijsberen hier idd

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 28 juli 2009 om 20:52:
▶
ik heb anders nog nooit iemand een huis zien stelen!!
je kan hooguit het gebruik opeisen

Het uitwonen en tegen de eigenaar zeggen rot op dit is van ons is geen diefstal.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juli 2009 om 23:06:
▶
De staat zou eigelijk alles voor je moeten regelen

Ga toch man de staat in nederland beslist al genoeg al genoeg voor je.
In wat voor rare controlestaat wil jij leven ?

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juli 2009 om 23:06:
▶
De staat zou eigelijk alles voor je moeten regelen

We hebben hier toch geen kleuterschool?

Ga maar lief tekenen en als je braaf bent krijg je een koekje.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juli 2009 om 23:06:
▶
De staat zou eigelijk alles voor je moeten regelen en dat zou je dan kunnen verdienen door mee te draaien in de maatschappij. Dus werken of zorgtaken voor een gezin op je nemen. Zo werkt het bijv. in Singapore ook. Het enige dat je moet doen is arbeid verrichten, de rest wordt voor je geregeld zolang je je gedraagt.

Soort van communisme dus?

las net weer stuk over paar van die ongewassen skaters die villa ingenomen hadden gewoon voor de leuk..wel geld voor wiet,xbox en bier maar betalen voor woning niet..en dat mag geowon in nL..nou sorry maar dat is hoe dan ook gewoon verkeerd en zou per direkt verboden moeten worden

als ik ene huis koop en daar 1 postzegel in leg en dat zo wil dan moet dat gvd gewoon kunnen..mijn poen,mijn huis..dief in mijn huis = dief naar ziekenhuis

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juli 2009 om 23:06:
▶
De staat zou eigelijk alles voor je moeten regelen en dat zou je dan kunnen verdienen door mee te draaien in de maatschappij. Dus werken of zorgtaken voor een gezin op je nemen. Zo werkt het bijv. in Singapore ook. Het enige dat je moet doen is arbeid verrichten, de rest wordt voor je geregeld zolang je je gedraagt.

En als je dat nou NIET wil?

Uitspraak van gekkehuus30 op woensdag 29 juli 2009 om 12:36:
▶
dief in mijn huis = dief naar ziekenhuis

zelfs daar moet je mee uitkijken want dat mag dan weer niet ofzo

vieze stink ratten

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juli 2009 om 13:24:
▶
Uitspraak van Käpt'n Blaubär [The Sixth Sense] op dinsdag 28 juli 2009 om 23:06:
De staat zou eigelijk alles voor je moeten regelen en dat zou je dan kunnen verdienen door mee te draaien in de maatschappij. Dus werken of zorgtaken voor een gezin op je nemen. Zo werkt het bijv. in Singapore ook. Het enige dat je moet doen is arbeid verrichten, de rest wordt voor je geregeld zolang je je gedraagt.

En als je dat nou NIET wil?

Ja wat dan? Dan ben je een vijand van de heilstaat en verdwijn je de rest van je leven in een donkerhol.

Maar goed de Jaap van Beekjes gaan het toch wel verliezen, de gemeente wil eraf!

:zwaai:

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juli 2009 om 13:24:
▶
En als je dat nou NIET wil?

Dan moeten ze je in een werkkamp opsluiten. Niet zoals een concentratiekamp, maar zoals strafkolonies in Australië. Leg gewoon een groot eiland aan midden in het Ijsselmeer, en stuur alle tokkies daarheen, om ze tegen kost en inwoning met hun gezinnen te laten werken.

Als ze vanaf het nulpunt moeten beginnen, moeten ze wel. Zo kregen de Britten ook criminelen op het rechte pad in de 19e eeuw.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juli 2009 om 10:38:
▶
Ga toch man de staat in nederland beslist al genoeg al genoeg voor je.
In wat voor rare controlestaat wil jij leven ?

De staat moet economische vrijheden inperken, maar wel veel persoonlijke vrijheden toestaan. Vrijheid ligt in het persoonlijke vlak, economische vrijheid is alleen gunstig voor bedrijven, niet voor privépersonen.

Dus niet bemoeien met je dagelijks leven, maar wel met de inrichting van de economie.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juli 2009 om 23:25:
▶
zoek jij de definitie van primaire levensbehoefte maar eens op.

Volgens alle mogelijke wetenschappelijke normen, is onderdak een eerste levensbehoefte. Sterker nog, mensen die leven in krotten met een vloer van aarde, maar die wel toegang hebben tot schoon drinkwater, medische zorg, en voedsel, worden volgens de maatstaven van de VN tot de allerarmsten gerekend.

Uitspraak van actief op woensdag 29 juli 2009 om 11:23:
▶
Soort van communisme dus?

Nee, een soort gemengde economie. Alles behalve wonen, eten, zorg, en informatievoorziening (onderwijs + toegang tot internet) moet aan de markt worden overgelaten. Met 'markt' bedoel ik dan een gezonde markt, dus zonder monopolies of oligopolies. Wordt een bedrijf zo groot dat je er niet tegenop kan concurreren als startend ondernemer (met een paar miljoen aan kapitaal verkregen door aandelen te verkopen aan investeerders en krediet te nemen) dan moet het worden opgesplitst.

Als banken en verzekeraars nooit zo groot waren geweest als nu, was er ook geen economische crisis geweest. Marktwerking berust op transparantie, en daarvoor moet een bedrijf niet te groot zijn. Bovendien is er, met een groot aantal middelgrote bedrijven in plaats van een paar zeer grote bedrijven, een levendiger concurrentie.

Dus het zou wel communistische elementen bevatten, maar ook libertarische elementen en bepaalde zaken van het fascisme. Want het belangrijkste is dat mensen eten, een dak boven hun hoofd, onderwijs, en zorg hebben.

Al het andere komt op een 2e plan.

krakers *kots*

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juli 2009 om 15:57:
▶
De staat moet economische vrijheden inperken

Vind ik niet iedereen moet zichzelf kunnen opwerken tot miljoinair als hij/zij dat wil.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juli 2009 om 15:50:
▶
Dan moeten ze je in een werkkamp opsluiten.

Dus omdat iemand niet wilt dat de staat voor hem beslist moet ie in een kamp.

Jij bent echt een uber fascist weet je dat ?

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juli 2009 om 17:27:
▶
Dus omdat iemand niet wilt dat de staat voor hem beslist moet ie in een kamp.
Jij bent echt een uber fascist weet je dat ?

Nee, hij is een communist. Hij denkt er precies zo over als Mao, Stalin, Pol Pot, etcetera. Iedereen die slimmer is moet dood en iedereen die rijker is moet de bak in.

Uitspraak van onderkoffer. op maandag 27 juli 2009 om 15:35:
▶
als ik een pand koop beslis ik zelf wel of het leeg staat of niet.
als er dan een stelletje van die mongolen MIJN huis bezetten dan komt er toch echt een knokploeg die dat ongedierte verwijderd.

in welk geval jij dus gewoon zwaar fout zit (en strafbaar bent)... en terecht, moet je ook maar voorkomen dat hun een kans hebben in je pand...
verhuren als opslag of woonruimte oid...