Krakers bedreigen koper kraakpand

LEIDEN - De Leidse architect Hans Bakker voelt zich bedreigd door krakers uit kringen van vrijplaats Koppenhinksteeg. Zij oefenen druk op hem uit om af te zien van de koop van 'hun' gebouw.

Op verschillende websites wordt opgeroepen tot het ondertekenen van een petitie aan het adres van Hans Bakker. Hij moet afzien van de koop van het kraakpand omdat anders 'de poorten van de hel openen', staat op indymedia.nl. De petitie zelf bevat geen dreigende taal.

In de petitie waarschuwen 'vrienden en vriendinnen' van de Leidse vrijplaats Bakker voor 'jarenlang getouwtrek'. In de Telegraaf van zaterdag zegt Bakker dat actievoerders 'zijn ramen hebben ingegooid'. Hij zegt niet te buigen voor bedreigingen, nare telefoontjes en de vele e-mails. Bakker was in het weekeinde niet voor commentaar bereikbaar.

bron

klik hier voor de petitiehttp://www.koppenhinksteeg.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=201&Itemid=94

Geachte heer Bakker,

Ik ben bezoeker van activiteiten in Vrijplaats Koppenhinksteeg. Ik heb vernomen dat u de gemeente wilt helpen de Vrijplaats te sluiten. U heeft daarvoor een koopovereenkomst gesloten met de gemeente. Daar ben ik natuurlijk helemaal niet blij mee.

De afgelopen jaren 10 jaar is de Vrijplaats onderwerp geweest van een groot aantal procedures en politieke spelletjes. De Vrijplaats werd telkens bijgestaan door vele honderden vrienden en vriendinnen. Ik ben daar een van. Menig poging om de vrijplaats de nek om te draaien is daar al op gestuit.

Mij lijkt het daarom voor zowel u als de Vrijplaats het beste als u zich snel en openlijk terugtrekt als mogelijke koper. Zo blijft u jarenlang getouwtrek bespaard. Het bespaart u ook nog eens een hoop geld.

Wanneer u de gemeente toch blijft helpen en blijft proberen de Vrijplaats in bezit te krijgen, moet u er op rekenen dat wij elkaar nog lange tijd zullen tegenkomen. Daar zit ik niet op te wachten en u waarschijnlijk ook niet.

Wanneer u de gemeente toch blijft helpen en blijft proberen de Vrijplaats in bezit te krijgen, moet u er op rekenen dat wij elkaar nog lange tijd zullen tegenkomen

zelf getikt?

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 28 juli 2009 om 10:58:

▶

Laatste vrijhaven bedreigd

ophoere Johannes de profiteur..

on topic, wanner word deze vorm van diefstal door smerig tuig nou eens strafbaar en bestraft..kraken moet maar eens afgelopen zijn

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juli 2009 om 00:33:

▶

Woningnood bestaat niet, er bestaat is alleen een scheve verhouding tussen de wensen en mogelijkheden die starters hebben.

Kraken is gewoon een slap excuus om je aan de verantwoordelijkheden van de maatschappij te kunnen onttrekken...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juli 2009 om 12:14:

▶

verantwoordelijkheden van de maatschappij

zolang dat een rechtse ballen bandieten bende blijft moeten er mogelijkheden blijven om je te ontrekken

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 28 juli 2009 om 12:29:

▶

zolang dat een rechtse ballen bandieten bende blijft moeten er mogelijkheden blijven om je te ontrekken

verzin nou is een echte gegronde reden om te kraken. Want dit slaat gewoon weer nergens op.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 28 juli 2009 om 10:58:

▶

Laatste vrijhaven bedreigd Wie kent het?

Als jullie dan zelf het terrein kopen met ze allen kan je de rest van je leven ongestoord de hippie uithangen vrind.

Uitspraak van Dip op dinsdag 28 juli 2009 om 12:31:

▶

verzin nou is een echte gegronde reden om te kraken. Want dit slaat gewoon weer nergens op.

jij bent vast iemand die met de hele meute meehobbelt...

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 28 juli 2009 om 12:29:

▶

zolang dat een rechtse ballen bandieten bende blijft moeten er mogelijkheden blijven om je te ontrekken

Ik dat de meest domme opermkingen al gemaakt worden maar gelukkig ben jij er nu.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juli 2009 om 12:39:

▶

Ik dat de meest domme opermkingen al gemaakt worden maar gelukkig ben jij er nu.

welterusten!!
hobbel jij maar lekker achter die meute aan.. lekker veel te veel geld betalen op commerciele feesten en festivals lekker met je handjes in de lucht precies op het zelfde moment als alle anderen dat ook doen

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 28 juli 2009 om 12:46:

▶

welterusten!!
hobbel jij maar lekker achter die meute aan.. lekker veel te veel geld betalen op commerciele feesten en festivals lekker met je handjes in de lucht precies op het zelfde moment als alle anderen dat ook doen

alsof jij niet met een groep mensen meeloopt die lekker tegendraads is.

of ben je de aller eerste kraker?

dat heet geen meelopen maar meedoen!

ech wel

Uitspraak van verwijderd op zondag 26 juli 2009 om 23:39:

▶

'de poorten van de hel openen'

Koel


Heb een hekel aan projectontwikkelaars, zijn net de nieuwe Polen

permanent verbannen, toch maar een nieuw account aangemaakt omdat je een ban hebt op: https://partyflock.nl/user/152931:ze_kraken_zoals_ze_smaken?

Misschien is het beter om deze time out te gebruiken om een baan te zoeken of een douche te nemen?

ach hou toch je mond!!
SNOL!

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 28 juli 2009 om 12:37:

▶

jij bent vast iemand die met de hele meute meehobbelt...

Krakers zijn ook gewoon een meute; ze zien dr allemaal hetzelfde uit, ze doen allemaal hetzelfde, eten allemaal hetzelfde en ruiken allemaal hetzelfde...

Zogenaamd geen massamensen, maar ondertussen zijn het gewoon kuddedieren die exact doen wat de kudde van ze verwacht.
Vrije geesten? Laat me niet lachen, slaven van hun zucht naar schijnvrijheid

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juli 2009 om 13:13:

▶

Krakers zijn ook gewoon een meute; ze zien dr allemaal hetzelfde uit,

jij durft er nog niet eens in de buurt te komen...

Krakers van nu met hun idealen, zijn de politici, topambtenaren en topmanagers van morgen, met de portemonee als ideaal!

ga de geschiedenis maar eens opzoeken van de hedendaagse machtswellustigen, de meesten waren vroeger mensen met extreme idealen, totdat ze geld roken.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juli 2009 om 13:19:

▶

de meesten waren vroeger mensen met extreme idealen, totdat ze geld roken.

maar gelukkig wassen ze zich nog steeds niet

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 28 juli 2009 om 13:41:

▶

maar gelukkig wassen ze zich nog steeds niet

geld stinkt idd.
Van die papnekken met hun dikke bmw, die denken ook nog een leven te hebben.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 28 juli 2009 om 13:17:

▶

jij durft er nog niet eens in de buurt te komen...

Ik wil dr geneens in de buurt komen

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 28 juli 2009 om 12:57:

▶

dat heet geen meelopen maar meedoen!

Oh okee.
Ja precies. Alles wat anderen doen is meelopen, en wat jij doet is meeDOEN. Krakerslogica.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 28 juli 2009 om 12:37:

▶

Uitspraak van Dip op dinsdag 28 juli 2009 om 12:31:
verzin nou is een echte gegronde reden om te kraken. Want dit slaat gewoon weer nergens op.

jij bent vast iemand die met de hele meute meehobbelt...

ik heb anders nog steeds geen goede reden gehoord.

Uitspraak van † MeSSeNGeR oF DeATH † op maandag 27 juli 2009 om 17:55:

▶

Kraken = TRIEST

We isz in y0ur house, usingz you shower!

Uitspraak van Dip op dinsdag 28 juli 2009 om 14:13:

▶

ik heb anders nog steeds geen goede reden gehoord.

De weinige goede redenen voor kraken worden meestal helemaal niet door krakers genoemd hier. Die weten helemaal niet wat ze doen, paupers

heb liever zin in een biertje

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 28 juli 2009 om 13:17:

▶

jij durft er nog niet eens in de buurt te komen...

Inderdaad, die krakers stinken de pan uit.

agressieve onsociale mensen

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 28 juli 2009 om 13:17:

▶

jij durft er nog niet eens in de buurt te komen...

Maar je hebt natuurlijk wel gelijk...

Vanwege mijn politieke voorkeur en mijn uitspraken daaromtrend zou ik zomaar eens klappen kunnen krijgen...

Lijken wel een stel facisten die krakers, mensen met een uitgesproken andere mening de mond willen snoeren met geweld...

Uitspraak van Dip op dinsdag 28 juli 2009 om 14:13:

▶

ik heb anders nog steeds geen goede reden gehoord.

In Amsterdam zijn woningen bijvoorbeeld ontzettend duur en lastig te krijgen, als er daar dan een pand al langer dan een jaar leeg staat en de eigenaar heeft geen plannen om er iets mee te doen en neemt ook niet de moeite om het tijdelijk een functie te geven (anti-kraak laten bewonen bijvoorbeeld), kunnen mensen hier toch in wonen en/of gebruiken voor culturele doeleinden tot het een nieuwe bestemming krijgt? Het pand heeft dan een nuttige functie tijdens een periode waarin het niet gebruikt wordt in een gebied waar tekort is aan (woon) ruimte. Dit alles kan gewoon samen gaan met normaal contact met de eigenaar en de gemeente. Als alles op een normale manier gaat, dus zonder agressie of vernielingen, dan is het in mijn ogen een goede rede om te kraken. Plus dat je natuurlijk gewoon weer oprot als het pand een bestemming heeft.

Een slechte reden om te kraken is, in mijn ogen, als er in de regio zat woonruimte te vinden is en het een kraker de bedoeling heeft een leegstaand pand even helemaal uit te wonen en er overlast te veroorzaken en mensen te bedreigen en zo. Maar goed het is niet zwart wit. Niet alle krakers zijn hetzelfde en niet alle situaties waarin gekraakt wordt zijn hetzelfde. Maar goed, als je op deze manier een discussie gaat voeren moet je nadenken en je in situaties/mensen inleven. Het is dus veel makkelijker om gewoon te zeggen dat krakers kut zijn en van andermans spullen af moeten blijven. Net zoals alle Marokkanen dieven zijn en iedereen die drugs gebruikt die alleen doet omdat ze anders een feest niet volhouden. Lekker makkelijk

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 18:28:

▶

als je een luie hond bent die geen zin heeft om verder te zoeken wel ja

De staat wil dat mensen werken en productief zijn, nou dat is allemaal prima, maar doe het dan net als vroeger en regel eerst de randvoorwaarden.

Als mensen zich niet druk hoeven te maken over huisvesting, dan zijn ze productiever als werknemer.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juli 2009 om 00:33:

▶

Je bent ookvontzettend tegen supermarkten en Sjaak de slager?

Woningnood bestaat niet, er bestaat is alleen een scheve verhouding tussen de wensen en mogelijkheden die starters hebben.

Mensen denken wel even voor 2 ton dicht bij het centrum van de stad te kunnen wonen, inclusief tuin, dakterras en extra slaapkamer.

Ik heb ook 1,5 jaar gedaan om een appartement in het centrum van Haarlem te vinden mét dakterras onder de 500 euro..

Soms moet je gewoon wachten of je eisen bijstellen. Er staat zovéél te koop/huur hier alleen al in het centrum. Sommige appartementjes al maanden. Overal hoor je dat mensen hun huizen niet kunnen verkopen, wat is dat voor woningnood dan?

Ten eerste: een slager is een ambachtsman, en dat is niet te vergelijken met normaal kapitalisme; Bedrijven die (onpersoonlijk, ze zijn immers enorm groot) winst als DOEL hebben, en een slager of bakker heeft het als MIDDEL, zijn doel is namelijk het onderhouden van zijn gezin en het veiligstellen van zijn inkomsten, winst (na aftrek van kosten levensonderhoud) zijn voor hem slechts bijzaak.

Ten tweede; het zou goed zijn als consumenten, zoals in Denemarken bijv, kartels gaan vormen die enorme kortingen regelen op boodschappen, dát bedoel ik met het omzeilen van marktwerking.

Ten derde: heb je er al eens bij stilgestaan dat de huizen gewoon veel te duur zijn, omdat de huizenmarkt een (zich heel langzaam vullende) zeepbel is? Een huis dat 2 ton kost, zou eigelijk 1 ton moeten kosten, of nog minder. De enige reden dat de huizenmarkt (voor kopers en verkopers) verziekt is, is hebzucht. In plaats van dat mensen een huis slechts als huis zien, ipv als beleggingsobject, en gewoon doorverkopen tegen de reële waarde, is de hele woningmarkt min of meer gebaseerd op 'wat de gek ervoor geeft'.

Als huizen reële prijsniveaus hadden, konden ook mensen met een minimuminkomen een huis kopen, en was er geen enkel probleem.

De markt heeft ertoe geleid dat het zo uit de hand is gelopen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juli 2009 om 14:38:

▶

Lijken wel een stel facisten die krakers, mensen met een uitgesproken andere mening de mond willen snoeren met geweld...

Dat is geen kenmerk van fascisme, dat is een kenmerk van de staat an sich... onze 'democratie' doet hetzelfde bij journalisten en AIVD-mensen die op het punt stonden om bewijs te leveren voor dat de Irak-oorlog op valse gronden is ingegaan als bondgenoot van de USA.

Fascisme betekent alleen dat je het individu ondergeschikt moet maken aan het algemeen belang, iets dat eigelijk iedereen vindt in meer of mindere mate.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juli 2009 om 13:13:

▶

Krakers zijn ook gewoon een meute; ze zien dr allemaal hetzelfde uit, ze doen allemaal hetzelfde, eten allemaal hetzelfde en ruiken allemaal hetzelfde..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juli 2009 om 14:28:

▶

agressieve onsociale mensen

Lees allemaal vooroordelen
Lang niet alle krakers zijn zo
er zijn ook krakers die gewoon werken voor de kost en juist socialer zijn dan de meeste mensen hier .
hey en dat ze er anders uit zien en dat je daar over oordeelt zegt meer over jezelf dan over hun .
Als je oordeelt over iemands uiterlijk dan ben je echt een product van deze samenleving wees er maar trots op.....


Narrow Minded.......

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juli 2009 om 14:53:

▶

In Amsterdam zijn woningen bijvoorbeeld ontzettend duur en lastig te krijgen, als er daar d

doe geen moeite!! oinze rechtse balletjes hier kunnen en willen toch niet luisteren!!

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 28 juli 2009 om 15:42:

▶

doe geen moeite!! oinze rechtse balletjes hier kunnen en willen toch niet luisteren!!

gelukkig staan jullie open voor andere ideen en zijn super tolerant..

vandaar dat jullie ook de geschiedenis ingaan als linkse fascisten

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 14:51:

▶

Hij is een Lowlands-bekerrapert, de grootste sloeberts die er rondlopen

Wordt weer hilarisch dit jaar haha

Uitspraak van gekkehuus30 op dinsdag 28 juli 2009 om 15:46:

▶

gelukkig staan jullie open voor andere ideen en zijn super tolerant..

vandaar dat jullie ook de geschiedenis ingaan als linkse fascisten

Fascisme is niet beter of slechter dan liberalisme of christendemocratie hoor... het zijn allemaal onderdrukkers, alleen fascisten zijn er wat eerlijker over...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juli 2009 om 14:53:

▶

kunnen mensen hier toch in wonen en/of gebruiken voor culturele doeleinden tot het een nieuwe bestemming krijgt? Het pand heeft dan een nuttige functie tijdens een periode waarin het niet gebruikt wordt

En dan zeker helemaal uit laten wonen door die stinkerds.
En wat is eennuttige functie dan??? Kunst-atelier voor luie hippy's??

Uitspraak van gekkehuus30 op dinsdag 28 juli 2009 om 15:46:

▶

gelukkig staan jullie open voor andere ideen en zijn super tolerant..

Wou net zeggen, extreem-links is er altijd als de kippen bij om mensen als Fortuyn en Wilders de mond te snoeren...

Als er 1 bevolkingsgroep intolerant is, dan is het wel extreem-links...

En met intolerantie is niks mis, mits je alleen intolerant bent tov klootzakken.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juli 2009 om 14:53:

▶

In Amsterdam zijn woningen bijvoorbeeld ontzettend duur en lastig te krijgen, als er daar dan een pand al langer dan een jaar leeg staat en de eigenaar heeft geen plannen om er iets mee te doen en neemt ook niet de moeite om het tijdelijk een functie te geven (anti-kraak laten bewonen bijvoorbeeld), kunnen mensen hier toch in wonen en/of gebruiken voor culturele doeleinden tot het een nieuwe bestemming krijgt? Het pand heeft dan een nuttige functie tijdens een periode waarin het niet gebruikt wordt in een gebied waar tekort is aan (woon) ruimte. Dit alles kan gewoon samen gaan met normaal contact met de eigenaar en de gemeente. Als alles op een normale manier gaat, dus zonder agressie of vernielingen, dan is het in mijn ogen een goede rede om te kraken. Plus dat je natuurlijk gewoon weer oprot als het pand een bestemming heeft.

Ik zou graag aan de Cote d'Azur willen wonen, maar wonen daar is ontzettend duur en lastig voor elkaar te krijgen.
Nu zijn er in bijv. Saint Tropez allerlei appartementen en villa's die gewoon voor een groot gedeelte van het jaar leegstaan terwijl de eigenaar geen moeite neemt om er iets mee te doen.
Waarom zou het dan niet mogelijk moeten zijn mij gewoon 2 maanden per jaar in dat pand te laten wonen, zonder agressie en vernielingen uiteraard....

Wat ik met bovenstaande wil zeggen: Als iets te duur voor je is, moet je het ook niet willen hebben.
En moet je al helemaal niet boos worden op de eigenaar dat hij er niks mee doet.

Dat is ten eerste het goed recht van de eigenaar, en ten tweede moet je niet gaan lopen zaniken over de afgunst en hebzucht van kapitalistische vastgoedeigenaren als je zelf ook hebzuchtig bent naar mooie panden en daar zelfs mensen voor gaat lopen bedreigen

Er staan idd ook panden leeg op het platteland.
Maar dat zal wel niet goed genoeg zijn voor ze.
dus het hele moraal verhaal gaat nergens over

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juli 2009 om 16:01:

▶

En moet je al helemaal niet boos worden op de eigenaar dat hij er niks mee doet.

Het hoeft niet meteen kwaadschiks met agressie, onbegrip, vernieling of overlast. Die voorbeelden lees je alleen in de krant. Het enige dat ik wil zeggen is dat het niet altijd alleen maar negatief hoeft te zijn. Het kan ook normaal en tot positieve dingen leiden.

Uitspraak van brainless op dinsdag 28 juli 2009 om 15:51:

▶

En dan zeker helemaal uit laten wonen door die stinkerds.
En wat is eennuttige functie dan??? Kunst-atelier voor luie hippy's??

Als je zelf nou even de tijd neemt en een nuttige manier kan bedenken voor een invulling van een leegstaand pand, dan kan je meepraten met een doordachte mening. Als er bijvoorbeeld naast mijn huis een woning zou staan die al jaren leeg staat en echt aan het verloederen is, dan zou ik het inderdaad kunnen gebruiken voor iets waar ik thuis geen ruimte voor heb. Ik zou er niet in gaan wonen of zo, want ik wil wat comfort en zekerheid dat ik er niet ineens uit moet. Ik zou het ook weer niet slopen of luidruchtige feestjes geven, om dezelfde redenen dat ik dat thuis ook niet doe. Daarbij zou ik het zelf nog een beetje fixen ook zodat die eigenaar niet gaat zeiken. Kijk dan kraak ik het zonder ruzie, zonder agressie, zonder overlast en als de eigenaar zegt dat ik er niet meer mag komen dan doe ik dat ook niet meer (het was immers toch niet echt van mij). Verder werk ik gewoon 40 uur en betaal ik ook gewoon huur voor mijn 'echte' woning. Maar over dit soort krakers hebben we het nu niet. Dus er is verschil in krakers, dus je kan niet zeggen dat alle krakers luie stinkende honden zijn.

Ik kraak trouwens niet en heb hier ook geen zin in omdat ik een luie hond ben en er een hoop bij komt kijken.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 28 juli 2009 om 12:46:

▶

hobbel jij maar lekker achter die meute aan.. lekker veel te veel geld betalen op commerciele feesten en festivals lekker met je handjes in de lucht precies op het zelfde moment als alle anderen dat ook doen

Ik ben waarschijnlijk tegendraadser als jij.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juli 2009 om 16:01:

▶

Als iets te duur voor je is, moet je het ook niet willen hebben.
En moet je al helemaal niet boos worden op de eigenaar dat hij er niks mee doet.

Shit me pa mag wel uitkijken die heb 2 auto's en die ene gebruikt ie bijna nooit.
Die is puur voor de show en mooi weer ritjes o o als die maar niet gekraakt wordt door de buurman.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juli 2009 om 16:56:

▶

Het hoeft niet meteen kwaadschiks met agressie, onbegrip, vernieling of overlast. Die voorbeelden lees je alleen in de krant. Het enige dat ik wil zeggen is dat het niet altijd alleen maar negatief hoeft te zijn. Het kan ook normaal en tot positieve dingen leiden.

de goeien lijden altijd onder de kwaden...

Maar ik heb ook een idee dat er veel verschil is tussen krakers in bijv. Amsterdam en Nijmegen en die in andere studentensteden.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 28 juli 2009 om 12:46:

▶

hobbel jij maar lekker achter die meute aan.. lekker veel te veel geld betalen op commerciele feesten en festivals lekker met je handjes in de lucht precies op het zelfde moment als alle anderen dat ook doe

zegt iemand die naar Lowlands gaat

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juli 2009 om 16:56:

▶

Ik zou er niet in gaan wonen of zo, want ik wil wat comfort en zekerheid dat ik er niet ineens uit moet. Ik zou het ook weer niet slopen of luidruchtige feestjes geven, om dezelfde redenen dat ik dat thuis ook niet doe.

Als alle krakers nou die instelling zouden hebben dan was er geen probleem.
maar de punten die op noemt die je niet zou doen, dat zijn nou juist de dingen die hun wel doen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juli 2009 om 17:28:

▶

zegt iemand die naar Lowlands gaat

Jij weet
Ik weet
Iedereen weet

wat hij gaat doen
Rapen, rapen en rapen