pagina 3 · Krakers bedreigen koper kraakpand

donateur

LEIDEN - De Leidse architect Hans Bakker voelt zich bedreigd door krakers uit kringen van vrijplaats Koppenhinksteeg. Zij oefenen druk op hem uit om af te zien van de koop van 'hun' gebouw.

Op verschillende websites wordt opgeroepen tot het ondertekenen van een petitie aan het adres van Hans Bakker. Hij moet afzien van de koop van het kraakpand omdat anders 'de poorten van de hel openen', staat op indymedia.nl. De petitie zelf bevat geen dreigende taal.

In de petitie waarschuwen 'vrienden en vriendinnen' van de Leidse vrijplaats Bakker voor 'jarenlang getouwtrek'. In de Telegraaf van zaterdag zegt Bakker dat actievoerders 'zijn ramen hebben ingegooid'. Hij zegt niet te buigen voor bedreigingen, nare telefoontjes en de vele e-mails. Bakker was in het weekeinde niet voor commentaar bereikbaar.

bron

klik hier voor de petitie

laatste aanpassing 26 juli 2009 23:43

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 15:26:
▶
Watersnoodramp

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 15:26:
▶
er vallen tienduizenden mensen buiten de boot.

Leuke woordspeling

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 15:26:
▶
En aan andere kant er mensen zijn die niet aan een huis kunnen komen. Is dat dan wel normaal?

Hadden die mensen ervoor moetten zorgen dat hun ook huizen hadden kunnen kopen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 15:26:
▶
Echter zit de wet zo in elkaar dat kraak 1 van de weinige middelen is om huiseigenaren te dwingen hun spul in gebruik te nemen, zelf of verhuren, in plaats van hun pand leeg laten staan zodat niemand er iets aan heeft.

Dat moet iemand toch helemaal zelf weten.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 15:26:
▶
dankzij het woningtekort zitten bijna 100.000 man zonder passende woonruimte, en zitten die nog bij ouders etc.

Nogmaals woningentekort is er niet.

Mensen die voor weinnig geld in een mooi huis willen oftewel paupere mensen dat klopt die zijn er genoeg.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 15:30:
▶
paupere mensen

afgekort als paupers

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 15:30:
▶
Hadden die mensen ervoor moetten zorgen dat hun ook huizen hadden kunnen kopen.

Zo te zien ben jij ook niet erg hoog opgeleid, dus doe maar even niets meer zeggen. De slimme mensen proberen een discussie te voeren.

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op maandag 27 juli 2009 om 15:31:
▶
dus doe maar even niets meer zeggen

En dat maak jij uit.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 15:30:
▶
Dat moet iemand toch helemaal zelf weten.

Nou, zo kan je denken jah.

Je gebruikt dan iets dat legaal jouw eigendom is, ten nadele van iemand anders, een woningzoekende in dit geval.

Vergelijk het met overlast veroorzaken met je (zelf bij de Mediamarkt gekochte) stereo vanuit je koopwoning....

Je eigen bezit gebruiken om anderen mee te benadelen is gewoon fout en moet strafbaar zijn. Ik ben ook tegen kraken, ik vind dat de staat gewoon panden moet onteigenen als de eigenaar ze bewust leeg laat staan.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 15:30:
▶
Hadden die mensen ervoor moetten zorgen dat hun ook huizen hadden kunnen kopen.

Zo makkelijk is het niet allemaal. Het is nu ook gaande. En idd, al die vastgoed magnaten zijn ook niet bepaald kosher.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 15:30:
▶
Nogmaals woningentekort is er niet.

Merk ik weinig van

Of prijzen zijn gewoon erg hoog

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 15:33:
▶
En dat maak jij uit.

Probeer anders gewoon correct Nederlands te gebruiken, zo kom je zo dom over en daarmee verlies je kracht achter je oneliners.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 12:06:
▶
Als er panden leeg staan terwijl er een tekort aan woonruimte is,

als ik een pand koop beslis ik zelf wel of het leeg staat of niet.
als er dan een stelletje van die mongolen MIJN huis bezetten dan komt er toch echt een knokploeg die dat ongedierte verwijderd.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 15:33:
▶
Ik ben ook tegen kraken, ik vind dat de staat gewoon panden moet onteigenen als de eigenaar ze bewust leeg laat staan.

Dat ben ik met je eens dat de staat er wat aan moet doen.
Maar kraken is in mijn ogen gewoon diefstal dat pand is niet van jouw klaar.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 15:33:
▶
Of prijzen zijn gewoon erg hoog

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 15:30:
▶
Mensen die voor weinnig geld in een mooi huis willen oftewel paupere mensen dat klopt die zijn er genoeg.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 15:33:
▶
Je eigen bezit gebruiken om anderen mee te benadelen is gewoon fout en moet strafbaar zijn. Ik ben ook tegen kraken, ik vind dat de staat gewoon panden moet onteigenen als de eigenaar ze bewust leeg laat staan.

Wanneer laat je iets dan bewust leegstaan? Als hij niet in de verkoop staat? Dan kun je er nog vrij makkelijk omheen want dan zet je hem gewoon te koop voor 2 keer de waarde en raak je hem ook niet kwijt, nadeel daarvan is dat huizenprijzen gigantisch snel zullen stijgen omdat mensen die normaal hun huis willen verkopen die prijzen ook aan zullen houden. Voordeel daarvan weer is dat je wel ineens 2 keer zoveel kapitaal hebt als je een huis bezit.

laatste aanpassing 27 juli 2009 15:36

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 15:26:
▶
Daarbij: woningtekort is een nationale catastrofe, er vallen tienduizenden mensen buiten de boot

dat komt toch echt door gemeente die van normale huurwoningen dure appartementen maakt.

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op maandag 27 juli 2009 om 15:34:
▶
Probeer anders gewoon correct Nederlands te gebruiken

In de haast typ je wel eens iets verkeerd jochie overkomt iedereen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 15:35:
▶
Mensen die voor weinnig geld in een mooi huis willen oftewel paupere mensen dat klopt die zijn er genoeg.

Dat is denk ik het grootste probleem, omdat er op een bepaald punt een verwachtingspatroon is dat je eerste huis meteen een dik grachtenpand is o.i.d.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 15:37:
▶
In de haast typ je wel eens iets verkeerd jochie overkomt iedereen.

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op maandag 27 juli 2009 om 15:36:
▶
laatste aanpassing 27 juli 2009 15:36

Niet.

Als ik een bericht heb gepost kijk ik al naar de reactie op mijn andere posting als ik een spelfoutje maak kan gebeuren.

Dat jij er op let zegt ook wel wat over jouw persoon.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 15:37:
▶
In de haast typ je wel eens iets verkeerd jochie overkomt iedereen.

Trouwens, weet je zelf de fout te vinden dan ?

Het gaat om deze zin:

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 15:30:
▶
Hadden die mensen ervoor moetten zorgen dat hun ook huizen hadden kunnen kopen.

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op maandag 27 juli 2009 om 15:36:
▶
Wanneer laat je iets dan bewust leegstaan?

Als niemand er woont, en het niet te koop of te huur staat, en er geen opslag plaats vindt.

In principe kan een eigenaar kraken van een leegstaand pand illegaal maken door er een kast met wat spullen neer te zetten en het bij het kadaster te registreren als opslag.

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op maandag 27 juli 2009 om 15:36:
▶
dan zet je hem gewoon te koop voor 2 keer de waarde en raak je hem ook niet kwijt, nadeel daarvan is dat huizenprijzen gigantisch snel zullen stijgen omdat mensen die normaal hun huis willen verkopen die prijzen ook aan zullen houden.

Dan maak je het dus volstrekt onmogelijk voor starters om iets aan te schaffen. De huizenprijzen zijn veels te hoog, een huis bouwen is goedkoper dan een bestaand huis (in redelijke staat, maar niet als nieuw) te kopen. En dat geeft aan dat de markt volledig verneukt is.

De laatste 30 jaar is het % van je inkomen dat aan woonlasten op gaat, gemiddeld genomen flink gestegen, en dat komt omdat de huizen te duur zijn en de markt verziekt wordt door hypotheekrente.

EN dat de staat iedereen maar een koophuis wil laten hebben (dat is hun streven) is nog veel dommer. Er hoort gewoon massaal betaalbaar en kwalitatief goed huuraanbod te zijn, en dat is wat er mist in dit land, behalve in kleinere steden en dorpen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 15:40:
▶
Dan maak je het dus volstrekt onmogelijk voor starters om iets aan te schaffen.

Dat bedoel ik er juist mee te zeggen

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 15:40:
▶
EN dat de staat iedereen maar een koophuis wil laten hebben (dat is hun streven) is nog veel dommer. Er hoort gewoon massaal betaalbaar en kwalitatief goed huuraanbod te zijn, en dat is wat er mist in dit land, behalve in kleinere steden en dorpen.

Het voordeel van een koopwoning is dat je iets hebt om op terug te vallen (zeker als de hypotheek betaald is), wellicht is dat een van de redenen waarom ze dit graag zouden willen.

Uitspraak van onderkoffer. op maandag 27 juli 2009 om 15:37:
▶
dat komt toch echt door gemeente die van normale huurwoningen dure appartementen maakt.

Speelt ook een rol, maar leegstand door onroerendgoedspeculanten ook.

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op maandag 27 juli 2009 om 15:42:
▶
Het voordeel van een koopwoning is dat je iets hebt om op terug te vallen (zeker als de hypotheek betaald is), wellicht is dat een van de redenen waarom ze dit graag zouden willen.

Je moet dan zelf het onderhoud betalen, vermogensbelasting erover betalen, je betaalt OZB etc.

En als je blijft huren, ben je goedkoper uit... voor 500 euro p/m huur je een aardige tussenwoning in een rustige buurt... en voor 500 euro p/m hypotheek heb dat niet.

Alhoewel, in kleine gemeentes kan het idd zijn dat kopen goedkoper is dan huren.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 15:40:
▶
Dan maak je het dus volstrekt onmogelijk voor starters om iets aan te schaffen. De huizenprijzen zijn veels te hoog, een huis bouwen is goedkoper dan een bestaand huis (in redelijke staat, maar niet als nieuw) te kopen. En dat geeft aan dat de markt volledig verneukt is.

De laatste 30 jaar is het % van je inkomen dat aan woonlasten op gaat, gemiddeld genomen flink gestegen, en dat komt omdat de huizen te duur zijn en de markt verziekt wordt door hypotheekrente.

EN dat de staat iedereen maar een koophuis wil laten hebben (dat is hun streven) is nog veel dommer. Er hoort gewoon massaal betaalbaar en kwalitatief goed huuraanbod te zijn, en dat is wat er mist in dit land, behalve in kleinere steden en dorpen.

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op maandag 27 juli 2009 om 15:37:
▶
Dat is denk ik het grootste probleem, omdat er op een bepaald punt een verwachtingspatroon is dat je eerste huis meteen een dik grachtenpand is o.i.d.

Ik denk het niet hoor. Toen ik een woning voor mezelf ging zoeken verwachtte ik een twee kamer flat te kunnen vinden voor ongeveer 500 euro in de maand. Nou vergeet et maar, dat werd dus mooi een studio'tje

Woningbouw? Forget it dat is net als de loterij winnen. Geloof me nou maar dat een huurwoning in de randstad voor een starter niet te betalen is. En dan heb ik het niet over grachtenpanden. Maar ja dat zal niet overal in Nederland hetzelfde zijn.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 15:49:
▶
Alhoewel, in kleine gemeentes kan het idd zijn dat kopen goedkoper is dan huren.

In grotere gemeentes ook. Particulier huren is daar gewoon niet te doen. Alleen sociale huurwoningen zijn goedkoper uit dan kopen en daar zijn er gewoon veel te weinig van.

laatste aanpassing 27 juli 2009 16:03

gewoon eruit knikkeren die gasten ze stinken en als je ze ziet wil je ze niet eens aan raken met een stokje de meeste hebben tijd zat gehad om fatsoenlijk werk te zoeken en een eigen huis maar dat ze daar zelf te beroert voor zijn omdat ze gratis willen wonen en lekker de hele dag niks doen en uitkering trekken gewoon met een knok ploeg er in en eruit trappen die lui

donateur

Schijt krakers, laat ze lekker opzouten met hun bakfiets incl. hond met rode zakdoek om de nek.

Alle krakers moeten gewoon verhuizen naar Leidsche Rijn. Genoeg huizen die daar een jaar of langer leeg staan en niet worden verkocht. Iedereen daarheen. Hek eromheen en klaar.

Nou moet ik zeggen dat ik niks tegen krakers heb maar sommige ketamine verslaafden die er tussen lopen gun ik nog geen eens een brug om onder te liggen of een doos om in te slapen...

Uitspraak van bobby666 op maandag 27 juli 2009 om 16:20:
▶
gewoon eruit knikkeren die gasten ze stinken en als je ze ziet wil je ze niet eens aan raken met een stokje de meeste hebben tijd zat gehad om fatsoenlijk werk te zoeken en een eigen huis maar dat ze daar zelf te beroert voor zijn omdat ze gratis willen wonen en lekker de hele dag niks doen en uitkering trekken gewoon met een knok ploeg er in en eruit trappen die lui

De krakers die ik ken volgen toch echt allemaal een opleiding en/of werken! Het is gewoon een principe kwestie voor hun en naar mijn mening is het goed als je,je principes naleeft. Als je niemand er kwaad mee doet om te kraken dan is het naar mijn mening gewoon goed om te doen. Helaas zijn alleen niet alle krakers hetzelfde...

Kraken = TRIEST

(permanent verbannen)

Uitspraak van XlouiseX op maandag 27 juli 2009 om 17:44:
▶
naar mijn mening is het goed als je,je principes naleeft.

Naar mijn mening ook, maar niet als anderen er de dupe van zijn.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 16:01:
▶
Toen ik een woning voor mezelf ging zoeken verwachtte ik een twee kamer flat te kunnen vinden voor ongeveer 500 euro in de maand.

In allemaal die wijken die ze volop aan het slopen zijn, kon je voor 300e een tussenwoning met tuintje huren.

Hier in de buurt vind je voor 500 p/m een 2-onder-1-kap met 3 slaapkamers, garage en tuin. Wel klein qua binnenruimte (kleine slaapkamers en badkamer, open keuken) maar toch best goed te doen.

Studio-appartementen heb je hier ook, tussen de 250 en 300 p/m kale huur.

Maar in de Randstad is al het betaalbare schaars, en het onbetaalbare volop in de aanbieding... de woningmarkt is scheef. Maarja, de naam zegt het al... 'markt'.

Eerste levensbehoeftes moet je niet aan de markt overlaten maar aan cooperaties met leden, ipv bedrijven met klanten.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 18:11:
▶
Maar in de Randstad is al het betaalbare schaars

Onzin gewoon even zoeken als ik het kan kan een ander het ook.

laatste aanpassing 27 juli 2009 18:20

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 18:11:
▶
Maar in de Randstad is al het betaalbare schaars,

als je een luie hond bent die geen zin heeft om verder te zoeken wel ja

pro krakers

ik had het huis gewoon in fik gezet met die lui erin beetje gaan bedreigen.

Prima als je kraakt, maar niet huilen als je er uit moet. Die paupers die een (potentiële) koper bedreigen moeten ze tegen de muur zetten en een kogel geven.

Krakeng = Verzakeng (N)

Ach gossie gelijk aangeven bij het beleid.

laatste aanpassing 27 juli 2009 21:42

Uitspraak van actief op maandag 27 juli 2009 om 19:19:
▶
Prima als je kraakt, maar niet huilen als je er uit moet. Die paupers die een (potentiële) koper bedreigen moeten ze tegen de muur zetten en een kogel geven.

Inderdaad. Zo vecht je niet voor, maar tegen het volk.

laatste aanpassing 27 juli 2009 22:08

Uitspraak van verwijderd op zondag 26 juli 2009 om 23:39:
▶
indymedia.nl

Uitspraak van [D]aan.. op zondag 26 juli 2009 om 23:55:
▶
Krakers

Uitspraak van verwijderd op zondag 26 juli 2009 om 23:42:
▶
Triestelingen

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 18:11:
▶
Eerste levensbehoeftes moet je niet aan de markt overlaten maar aan cooperaties met leden, ipv bedrijven met klanten.

Je bent ookvontzettend tegen supermarkten en Sjaak de slager?

Woningnood bestaat niet, er bestaat is alleen een scheve verhouding tussen de wensen en mogelijkheden die starters hebben.

Mensen denken wel even voor 2 ton dicht bij het centrum van de stad te kunnen wonen, inclusief tuin, dakterras en extra slaapkamer.

Ik heb ook 1,5 jaar gedaan om een appartement in het centrum van Haarlem te vinden mét dakterras onder de 500 euro..

Soms moet je gewoon wachten of je eisen bijstellen. Er staat zovéél te koop/huur hier alleen al in het centrum. Sommige appartementjes al maanden. Overal hoor je dat mensen hun huizen niet kunnen verkopen, wat is dat voor woningnood dan?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juli 2009 om 00:33:
▶
Woningnood bestaat niet, er bestaat is alleen een scheve verhouding tussen de wensen en mogelijkheden die starters hebben.

Heb ik al meerdere malen aangegeven maar daar zijn die vegabois het niet mee eens.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juli 2009 om 00:33:
▶
Ik heb ook 1,5 jaar gedaan om een appartement in het centrum van Haarlem te vinden mét dakterras onder de 500 euro..

Fair deal alleen even zoekken idd en je kan leuk wonen voor een redelijke prijs.

Uitspraak van verwijderd op zondag 26 juli 2009 om 23:39:
▶
vrijplaats Koppenhinksteeg.

Uitspraak van verwijderd op zondag 26 juli 2009 om 23:39:
▶
indymedia.nl

Allemaal tuig van de richel wat zich daar ophoudt. Abstellen und aufschieben.