pagina 2 · Krakers bedreigen koper kraakpand

donateur

LEIDEN - De Leidse architect Hans Bakker voelt zich bedreigd door krakers uit kringen van vrijplaats Koppenhinksteeg. Zij oefenen druk op hem uit om af te zien van de koop van 'hun' gebouw.

Op verschillende websites wordt opgeroepen tot het ondertekenen van een petitie aan het adres van Hans Bakker. Hij moet afzien van de koop van het kraakpand omdat anders 'de poorten van de hel openen', staat op indymedia.nl. De petitie zelf bevat geen dreigende taal.

In de petitie waarschuwen 'vrienden en vriendinnen' van de Leidse vrijplaats Bakker voor 'jarenlang getouwtrek'. In de Telegraaf van zaterdag zegt Bakker dat actievoerders 'zijn ramen hebben ingegooid'. Hij zegt niet te buigen voor bedreigingen, nare telefoontjes en de vele e-mails. Bakker was in het weekeinde niet voor commentaar bereikbaar.

bron

klik hier voor de petitie

laatste aanpassing 26 juli 2009 23:43

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 03:18:
▶
Deuren openbreken, barricades aanleggen, vechten met de ME, hele weken doorhalen zonder slaap, eten, douche of rust, begin dr mar aan

en nooit douche of naar de kapper
ooh nee dat scheelt werk

maar ja het blijft jammer dat sommige "krakers"
misbruik maken van sommige rechten

voor de rest zijn het prima lui die het wel op een sociale manier doen

en idd er zijn wel altijd leuke feestjes

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 03:06:
▶
krijgen we dat gelul ook weer

is geen gelul, is gewoon zo.
dat jij met je werkschuwe reet te lui bent om op maandagochtend je bed uit te komen omdat je het hele weekend weer een of ander vaag krakersfeest bijgewoond hebt.

Uitspraak van verwijderd op zondag 26 juli 2009 om 23:39:
▶
van de Leidse

Misschien ken ik iemand die daar mee connecties heeft

Krakers

En beetje rustig met pa van Franzelare

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 04:38:
▶
de huizenmaffia dat is pas misdaad..
je haalt ze er ook zo uit!

blablablabla.. ja het is zo. Maar wat is ingods naam de reden om dat pand bezet te houden. Ik snap het niet.

Krakers (n)

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 04:38:
▶
de huizenmaffia dat is pas misdaad..
je haalt ze er ook zo uit!
holleeder, bertus luske.. enz..
corruptie in de gemeente/politiek,makelaars, notarissen advokaten en ander hoog opgeleid tuig die elkaar het (gouden) balletje toewerpen..wat? niks iets leegstaands kraken.. die lui uit hun huizen schoppen en daar in gaan zitten

Hard werken en zelf een huis kopen komt ook daadwerkelijk niet in jullie soort op he ?

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 11:49:
▶
Hard werken en zelf een huis kopen komt ook daadwerkelijk niet in jullie soort op he ?

en maar jaloers zijn op "hoogopegeleid tuig"

had je gvd zelf maar wat meer in de boeken moeten zitten in plaats van de hele dag met je vlooien te spelen en joints te roken luie hond.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 11:54:
▶
jaloers zijn op "hoogopegeleid tuig"

Ze zijn al jaloers op een bouwvakker die een rits overuren maakt om een mooie auto te kopen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 11:54:
▶
had je gvd zelf maar wat meer in de boeken moeten zitten in plaats van de hele dag met je vlooien te spelen en joints te roken luie hond

Als er panden leeg staan terwijl er een tekort aan woonruimte is, dan vind ik het echt geen probleem als mensen dat kraken. Moeten ze alleen ook niet zeiken als het pand een andere bestemming krijgt en ze er weer uit moeten.

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 00:44:
▶
als een pand verkocht is, horen ze op te krassen zonder de boel te vernielen of aspirant kopers te bedreigen...

En anders met harde hand er uit knuppelen, links teringtuig

Zolang er nog goedkope huurwoningen gesloopt worden en er alleen spul voor terug wordt gebouwd dat 1.5x zo duur is (minstens) is het volledig terecht dat mensen gaan kraken.

Van mij mogen ze het best verbieden, maar los dan eerst ff het woningtekort op.

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 12:18:
▶
Zolang er nog goedkope huurwoningen gesloopt worden en er alleen spul voor terug wordt gebouwd dat 1.5x zo duur is (minstens) is het volledig terecht dat mensen gaan kraken.

Nee dat is het niet. Er is genoeg betaalbare woonruimte. Die luie teringkrakers willen in een grachtenpand zitten zonder een poot ervoor uit te moeten steken.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 12:18:
▶
Van mij mogen ze het best verbieden, maar los dan eerst ff het woningtekort op.

Gelul. Dan ga je maar buiten de stad wonen en lekker met je OV kaart met de trein.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 27 juli 2009 om 12:21:
▶
Nee dat is het niet. Er is genoeg betaalbare woonruimte.

In Amsterdam ofzo moet je 10 jaar op een huurwoning wachten.

Hier in de omgeving is het btw stukken easier, heb zelf maar 3 maanden moeten wachten en zelfs als je wensen hebt in welk stadsdeel of welk woningtype etc. max. 1 jaar.

Maarja, hier wordt dan ook weinig gekraakt.

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 12:23:
▶
In Amsterdam ofzo moet je 10 jaar op een huurwoning wachten.

en ook daar staat genoeg leeg
rij centraal maar eens binnen met de trein en kijk dan naar links dan zie je een hoop leegstaande flatjes

geld geld en nog eens geld
hadden we maar knikkers dat speelde nog tenminste

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 04:38:
▶
holleeder

Ja probeer die eens uit zijn huidige woning te schopen

laatste aanpassing 27 juli 2009 12:40

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 12:23:
▶
In Amsterdam ofzo moet je 10 jaar op een huurwoning wachten.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 27 juli 2009 om 12:21:
▶
Dan ga je maar buiten de stad wonen

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 27 juli 2009 om 12:30:
▶
Dan ga je maar buiten de stad wonen

Dan hou je alleen wat huisjes over die middel of nowhere staan, en waar eens in de 1 uur soort van een bus rijd. In woonplaatsen rond de randstad is groot 'woning te kort'. Te minste, als je het zo kan noemen. Als ik bij me uit het raam kijk, zie ik genoeg lege appartamenten. Het stikt er mee in Amsterdam. En denk niet alleen daar.

Zelfs in Alkmaar Zaandam etc etc heb je wachttijden waar je u tegen zegt.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 12:33:
▶
Als ik bij me uit het raam kijk, zie ik genoeg lege appartamenten.

Die zijn echt wel tekoop als je met een zak geld aan komt zetten hoor. Maarja, dan moet je werk werken en dat doen ze over het algemeen niet.

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op maandag 27 juli 2009 om 14:08:
▶
Die zijn echt wel tekoop als je met een zak geld aan komt zetten hoor

Zijn huurwoningen

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op maandag 27 juli 2009 om 14:08:
▶
Maarja, dan moet je werk werken en dat doen ze over het algemeen niet.

Zo klinkt het als of je over mensen hebt die 10 jaar op woning wachten.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 14:10:
▶
Zijn huurwoningen

Kun je ook wel kopen als je genoeg geld meeneemt

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 14:10:
▶
Zo klinkt het als of je over mensen hebt die 10 jaar op woning wachten.

10 jaar op een woning wachten is onmogelijk in Nederland. Dat zijn gewoon teveel eisende mensen die voor een paar ton een heel grachtenpand willen kopen.

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op maandag 27 juli 2009 om 14:14:
▶
Kun je ook wel kopen als je genoeg geld meeneemt

Erg grappig

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op maandag 27 juli 2009 om 14:14:
▶
10 jaar op een woning wachten is onmogelijk in Nederland.

Ja okai. Maar toch. Ik vind het raar, dat die dingen weken/maanden leeg staan, en dat er tientallen mensen zijn die maanden op zo'n gelijke woning moeten wachten.

Ik had gewoon 'geluk' om daar zo snel te kunnen intrekken. En zo'n beetje al onze buren zijn familie(vaak verre) van de eigenaar. En dan als je nog ziet waar voor je dan 500 euro(ex huursubsidie) voor neer telt. Trappenhuis zit er niet uit. Als je ergens over klaagt, word je gewoon dik genegeerd. Gaat ook nergens over.

Maar goed. OT, als die gasten als krakers weg moeten, moeten ze niet zeiken. En al helemaal niet zo achterlijk gedragen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 14:20:
▶
Ja okai. Maar toch. Ik vind het raar, dat die dingen weken/maanden leeg staan, en dat er tientallen mensen zijn die maanden op zo'n gelijke woning moeten wachten.

Ok, maar je kunt het ook anders bekijken. Je hebt een huis, je gaat een jaar op wereldreis of whatever, je komt terug, sleutel past niet. Je tikt je eigen ruit in en ziet zo'n stinkende krakerT in je bed liggen.

Daarbij ben ik wel blij met krakers, want zonder hen ook geen anti-kraak

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op maandag 27 juli 2009 om 14:23:
▶
Je hebt een huis, je gaat een jaar op wereldreis of whatever, je komt terug, sleutel past niet. Je tikt je eigen ruit in en ziet zo'n stinkende krakerT in je bed liggen.

Sorry maar dan heb je geen vrienden of familie die even op je huis gaan passen?

Niet dat ik het gedrag goed praat. Want dat is puur inbraak. Maar klinkt bizar. Hetzelfde als van die mensen die zichzelf door figuren als Sjar laten naaien

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 14:29:
▶
Sorry maar dan heb je geen vrienden of familie die even op je huis gaan passen?

Dat is alleen nodig omdat die paupers je huis willen verkrachten.

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op maandag 27 juli 2009 om 14:33:
▶
Dat is alleen nodig omdat die paupers je huis willen verkrachten.

Je krijgt je post toch nog steeds? Je huis word toch stoffig, al ben je er niet. Er kan er van alles mee gebeuren. Gewoon inbraak, of gewone vandalen. Schade door natuur. Je kan wel zo door gaan.

Je laat gewoon, zo iets als huis, niet onbeheerd achter voor een foking JAAR. Dat is al best handig als je voor maand weg gaat. Je buren even waarschuwen, dat ze even opletten, dat ze af en toe post krant en allerei andere troep weg halen. NEE NEE stikker kan ook. Maar ja. Even iemand hebben om op je dingen te letten, is wel zo handig.

De kans dat er iets kapot gaat door de genoemde punten is vele malen kleiner dan de kans dat je huis anaal uitgewoont wordt door een stel krakers.

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op maandag 27 juli 2009 om 14:41:
▶
De kans dat er iets kapot gaat door de genoemde punten is vele malen kleiner dan de kans dat je huis anaal uitgewoont wordt door een stel krakers.

Nou en. Daar gaat het niet om. En als je hele jaar weg blijft. Is kan groot op van alles en nog wat. En als je toch weet dat je gekraakt zou kunnen worden. Waarom laat je familie/vrienden even niet op passen? Is toch niet veel gevraagd?

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 27 juli 2009 om 04:09:
▶
Ik durf te wedden dat je niet tegen geld gaat strijden als ik je 100 euro geef, schrapende asociaal

Hij is een Lowlands-bekerrapert, de grootste sloeberts die er rondlopen

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 14:48:
▶
Waarom laat je familie/vrienden even niet op passen? Is toch niet veel gevraagd?

Met je poten van andermans eigendommen afblijven toch ook niet ?

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 14:57:
▶
Met je poten van andermans eigendommen afblijven toch ook niet ?

Je doet je huis ook niet op slot. Je laat ook alles overal slingeren?

Kom op. Niet zo naïf. Volgens mij heb kan zelfs gezeik met politie krijgen als je huis niet op slot doe.

Ik praat huis inbreuken totaal niet goed. Maar als je tussen hongerige haaien gaat zwemmen, moet je niet raar gaan kijken als je gebeten word

Krakers zijn inbrekers en wat nou als ik me spullen in mijn huis laat slingeren dat is nou wel een heel raar punt wat je aandraagt.

Alsof ieder gekraakt pand met open deuren stond voor die paupers er waren.

Kraken is inbraak en diefstal tijd dat ze die onzin verbieden.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 15:01:
▶
Kom op. Niet zo naïf. Volgens mij heb kan zelfs gezeik met politie krijgen als je huis niet op slot doe.

Alleen met verzekering als er ingebroken wordt

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 15:09:
▶
Kraken is inbraak en diefstal tijd dat ze die onzin verbieden.

Nee, kraken is het in gebruik nemen van in onbruik zijnd onroerend goed.

Ik vind het eerder diefstal als je een (bewoonbaar) pand laat leeg staan, er is namelijk een woningtekort. Iets van de maatschappij stelen is diefstal, iets in gebruik nemen dat niet in gebruik is, maar waar wel meer behoefte aan is dan er aanbod bestaat, is géén diefstal.

Moreel gezien dan.

En juridisch gezien, is kraken ook geen inbraak want het is legaal.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 15:09:
▶
Kraken is inbraak en diefstal tijd dat ze die onzin verbieden.

Nou ja, als pand echt geen directe eigenaar heeft, helemaal leeg is, en dat voor ruim 1 jaar. Mag van mij appart iedereen daar inwonen hoor. Vooral als het geen slot op zit.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 15:09:
▶
Krakers zijn inbrekers en wat nou als ik me spullen in mijn huis laat slingeren dat is nou wel een heel raar punt wat je aandraagt.

Je mist hier gewoon een punt. Als je 1 jaar op vakantie gaat, en je wilt dat je huis niet gekraakt word, kan je gewoon je familie of vrienden vragen dat ze er op passen. No biggie. Ik zou echt niet zo maar 1 jaar op vakantie gaan, en mijn huis onbeheerd laten. Is gewoon onverantwoord.

Laat niet weg, dat als er dan gekraakt word, dat het pure inbraak is. En dat het berecht moet worden. Volgens mij mag dat niet eens. Want, het huis is dan van iemand.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 15:13:
▶
Ik vind het eerder diefstal als je een (bewoonbaar) pand laat leeg staan

dat is diefstal van de ruimte die bezet word gehouden door iets wat geen funktie heeft.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 15:13:
▶
kraken is het in gebruik nemen van in onbruik zijnd onroerend goed

En dat onroerend goed is niet van jouw.
Als jouw auto voor de deur staat en ik moet ergens heen dan pik je auto toch ook niet.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 15:13:
▶
Is gewoon onverantwoord

Idd omdat er van die paupere krakers zijn.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 15:13:
▶
er is namelijk een woningtekort

Bullcrap ik heb ongeveer 7 maanden moetten wachten voor een leuk betaalbaar huisje in een gezellige buurt in Den Haag dus fuck off met je woning tekort onzin.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 15:18:
▶
die paupere krakers

Omdat er gewoon dieven en zware criminele zijn. In elk land ter wereld is dat onverantwoord. Al waren er geen krakers

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 15:18:
▶
Bullcrap ik heb ongeveer 7 maanden

Zo, dat is snel zeg

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 15:18:
▶
En dat onroerend goed is niet van jouw.

Ja en? Bij een overstroming lever je ook met het hele dorp kussenslopen in om er zandzakken van te maken.

Eerste levensbehoeftes zoals wonen, werken en eten, komen op de 1e plaats.

Dingen zoals eigendomsrecht zijn veel minder belangrijk.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 15:18:
▶
dat is diefstal van de ruimte die bezet word gehouden door iets wat geen funktie heeft

Leegstaande bushokjes ook sla ze kort man.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 15:18:
▶
Bullcrap ik heb ongeveer 7 maanden moetten wachten voor een leuk betaalbaar huisje in een gezellige buurt in Den Haag dus fuck off met je woning tekort onzin.

Dat is een uitzondering... zelfs in een stad als Nijmegen is de gemiddelde wachttijd ca. 5 jaar. Hier in Venlo is het een half jaar of minder, en als je wensen hebt mbt. welk stadsdeel dan een jaartje ofzo...

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 15:22:
▶
Dat is een uitzondering

Tuurlijk ik ben een uitzondering ga toch weg.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 15:20:
▶
Bij een overstroming lever je ook met het hele dorp kussenslopen in om er zandzakken van te maken.

Waarom reageren kraak voorstanders altijd met van die nutteloze vergelijkingen.
Trouwens laatst een heel stuk hier op tv west ongeveer 20.000 betalbare sociale huurwoningen in de regio haaglanden staan leeg.

Waar is nou dat grote woningen tekort dan.

laatste aanpassing 27 juli 2009 15:25

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 15:20:
▶
Ja en? Bij een overstroming lever je ook met het hele dorp kussenslopen in om er zandzakken van te maken.

Ja, en met oorlog mag je ook met een wapen lopen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 15:23:
▶
Waarom reageren kraak voorstanders altijd met van die nutteloze vergelijkinge

Muha. Misschien. Maar wat zou het toch zijn. Als je iemand had, die vet veel huizen zou hebben. En ze allemaal leeg zou laten staan. Gewoon zo maar. Omdat het anders 'niet rendabel is' of zo. En aan andere kant er mensen zijn die niet aan een huis kunnen komen. Is dat dan wel normaal?

Het is puur hypothetisch. Ik zeg niet dat het nu gaande is. Ik geef maar een voorbeeld.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juli 2009 om 15:23:
▶
Waarom reageren kraak voorstanders altijd met van die nutteloze vergelijkingen.

Ik ben geen kraak-voorstander, maar kraak-tegenstander. Echter zit de wet zo in elkaar dat kraak 1 van de weinige middelen is om huiseigenaren te dwingen hun spul in gebruik te nemen, zelf of verhuren, in plaats van hun pand leeg laten staan zodat niemand er iets aan heeft.

Daarbij: woningtekort is een nationale catastrofe, er vallen tienduizenden mensen buiten de boot. Bij de Watersnoodramp kwamen 1000 mensen om ofzo, dankzij het woningtekort zitten bijna 100.000 man zonder passende woonruimte, en zitten die nog bij ouders etc.

Best met elkaar te vergelijken vind ik.