Het "Grote Cubase vragen Topic"

Plaats hier vragen over Cubase ( SL 3 / SX 3 / Studio 4 Ect)

Aangezien deze topic dr noch niet was en ik tegenwoordig zelf met Cubase ben gaan werken
en je soms wel eens tegen iets aan loopt waarvan je niet weet hoe je het moet doen (of wat de beste oplossing is)

Ook tips van / voor Cubase gebruikers zijn hier uiteraart welkom

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 juli 2009 om 13:39:

▶

das de manier ja zoals je al werkt.

Ok thx!

Effe een vraagje; wie weet hoe ik in Cubase (5) meer dan 8 sends / fx op een kanaal kan krijgen?, of is dat niet mogelijk?
Je hebt nu maar 8 slots.

M.a.w. ... op mn kick channel, staan nu 8 sidechain sends, wil graag meer dingen met de kick laten chainen.

Uitspraak van AXN op zondag 19 juli 2009 om 17:25:

▶

Effe een vraagje; wie weet hoe ik in Cubase (5) meer dan 8 sends / fx op een kanaal kan krijgen?, of is dat niet mogelijk?
Je hebt nu maar 8 slots.

M.a.w. ... op mn kick channel, staan nu 8 sidechain sends, wil graag meer dingen met de kick laten chainen.

doorsturen naar fxbus en daar nog meer op gooien..
of kan dat niet in cubase?!

Uhh, bedoel je een FX kanaal openen, en dan proberen te routen?
Ik ga es kijken of dat lukt.

[quote element=message id=42523934]{element is niet toegankelijk}M.a.w. ... op mn kick channel, staan nu 8 sidechain sends, wil graag meer dingen met de kick laten chainen.[/


lukt het om meerdere groupchannels te chainen zo ja, wat ik zal doen is meer geluiden te bouncen en dat in een groupchannel zetten en dat chainen met de kick voor de pomp effect.

over een group gooien lijkt me idd..

mocht iemand nog cubase zoeken: http://www.synthforum.nl/forums/showthread.php?t=114676

175 euro voor cubase studio 4
Ik heb eerder zaken met hem gedaan, rekent 10 euro voor verzending uit belgië dus netjes.

Ik heb ook nog een Cubase 4 LE liggen..

Van het weekend een nieuwe mac en cubase studio 5 gekocht

Uitspraak van www.hongkongviolence.com op zondag 19 juli 2009 om 18:17:

▶

lukt het om meerdere groupchannels te chainen zo ja, wat ik zal doen is meer geluiden te bouncen en dat in een groupchannel zetten en dat chainen met de kick voor de pomp effect.

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 juli 2009 om 20:29:

▶

over een group gooien lijkt me idd..

Thanks, ga het proberen.

vandaag eindelijk me cubase 5 upgrade binnen gekregen, voor 3 tientjes

sowhee waar ?

was n special offer van steinberg. als je in een bepaalde periode (dec 2008-maart 2009 ofzo) cubase 4 had aangeschaft kon je met aankoopbon cubase upgrade kopen voor die 30 euro. incl verzenden...

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 juli 2009 om 21:30:

▶

was n special offer van steinberg. als je in een bepaalde periode (dec 2008-maart 2009 ofzo) cubase 4 had aangeschaft kon je met aankoopbon cubase upgrade kopen voor die 30 euro. incl verzenden...

logisch anders was het echt gay

Uitspraak van Tijl_ op vrijdag 17 juli 2009 om 21:57:

▶

standaard is dat 24bit/48khz

Heb dit even uitgeprobeerd.

dit klinkt vrijwel hetzelfde, ben het er nog niet helemaal mee eens, maar stukken beter dan ervoor.
ga ik naar 32 of 64 bit, hoor ik er geen verschil meer in

Het is veel minder geworden in ieder geval

werk dan wel op 44.1khz (audio cd) ipv 48 khz (tv formaat).
dan heb bij conversies minder verlies door afrondingsfouten.

ik werk tegenwoordig op 24 bit 44.1khz

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 juli 2009 om 14:08:

▶

werk dan wel op 44.1khz (audio cd) ipv 48 khz (tv formaat).
dan heb bij conversies minder verlies door afrondingsfouten.

ik werk tegenwoordig op 24 bit 44.1kh

ok, goede tip idd.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 juli 2009 om 14:08:

▶

(tv formaat).

? ik heb een lcd , is dat een probleem?

en ik ben er weer met een vraag

Af en toe wil ik ff checken in een spectrum analyzer om te zien hoe ik zit met de freq's (je kent het wel dat je het gewoon ff niet meer hoort.)

heeft cubase een spectrum analyzer die ik over het hoofd zie?
wavelab heeft er wel 1 maar die is niet los te wurmen naar cubase toe.

verder helpt google ook niet echt mee

of misschien een externe analyzer downen?

hoor het wel

here u go


Latest version: 1.9.1

SPAN is a real-time FFT spectrum analyzer plug-in. For the most part it was derived from GlissEQ and CurveEQ professional equalizers and it reproduces their spectrum analysis functionality.


http://www.voxengo.com/product/SPAN/

ik heb em in de waves bundle, die ik nooit gebruik

span is wel ok, maar ik gebruik liever de blue cat freq analyst:



check ook eens dit topic waar ik gratis analyzers getest heb: http://www.synthforum.nl/forums/showthread.php?t=113586

Kijk, dat zijn leuke 'tooltjes' , heb van Akai [ geloof ik ] eea draaien [ stand-alone ] ...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 juli 2009 om 09:28:

▶

blue cat freq analyst:

ik ga deze eens checken, zie dat je er erg over te spreken bent

Download ook maar eens de DX en VST, want het verschil hierin snap ik eigenlijk niet zo.

Die analyzer gooi je trouwens waarop?
Zie op de plaatjes Out: Ins, maar neem aan dat dit gewoon op de master stereo out kan?
Gaat mij erom dat ik juist over de gehele track kan zien wat ik mis aan freq's aan waar ik teveel aan heb

Voor mastering naar een cd erg belangrijk dat het bij de basis weg is
Die fout heb ik nogal eens gemaakt in het begin en die stomme FL had gelijk die spectro ding erin zitten.
stom eigenlijk van cubase dat ze er niet wat in hebben zitten

Vooral omdat ze suggereren dat het music production & mastering software is

Uitspraak van Rico [Niet Verhoeven] op woensdag 22 juli 2009 om 11:14:

▶

ik ga deze eens checken, zie dat je er erg over te spreken bent

Download ook maar eens de DX en VST, want het verschil hierin snap ik eigenlijk niet zo.

Die analyzer gooi je trouwens waarop?
Zie op de plaatjes Out: Ins, maar neem aan dat dit gewoon op de master stereo out kan?
Gaat mij erom dat ik juist over de gehele track kan zien wat ik mis aan freq's aan waar ik teveel aan heb

Voor mastering naar een cd erg belangrijk dat het bij de basis weg is
Die fout heb ik nogal eens gemaakt in het begin en die stomme FL had gelijk die spectro ding erin zitten.
stom eigenlijk van cubase dat ze er niet wat in hebben zitten

Vooral omdat ze suggereren dat het music production & mastering software i

heb zelf ook een tijdje met een spectrum analyser gewerkt.. maar ik heb gemerkt dat mijn mixen daardoor veel te klinisch perfect werden.

Het is beter om te mixen op gevoel (gehoor) dan op beeld

Uitspraak van MIND MATTER op woensdag 22 juli 2009 om 11:43:

▶

Het is beter om te mixen op gevoel (gehoor) dan op beeld

Helemaal mee eens alleen waarom ik het nodig heb nu is dat ik een ontzettend lekkere kick heb gemaakt, alleen klinkt hij te hol en wat ik ook toevoeg of weghaal, ik krijg dat holle er niet uit.

Door die analyzer ertussen te gooien, kan ik een beetje achterhalen waar de freq´s missen.
U snapt?

Ik zal nooit me track afmixen op een analyzer alleen, maar heb hem nu echt nodig

Als ik het dagelijks zou gebruiken, zou ik er wel eentje kopen, maar ik gebruik het alleen als hulp middel.

Uitspraak van MIND MATTER op woensdag 22 juli 2009 om 11:43:

▶

Het is beter om te mixen op gevoel (gehoor) dan op beeld

beiden eerst je gehoor zou ik zeggen maar als je echt gerichte Eq cuts wil maken is het toch handig te weten welke
freqs pieken, zonde als je teveel wegsnijdt.

Uitspraak van www.hongkongviolence.com op woensdag 22 juli 2009 om 13:46:

▶

beiden eerst je gehoor zou ik zeggen maar als je echt gerichte Eq cuts wil maken is het toch handig te weten welke
freqs pieken, zonde als je teveel wegsnijdt.

het is makkelijker om een narrowband eq te gebruiken en te boosten in de kleinste' breedte mogenlijk.
speel het geluid af waar het probleem lijkt te liggen en beweeg de boost over het frequentiespectrum op het moment dat er resonantie optreedt heb je het probleem gebied gevonden..

Uitspraak van Rico [Niet Verhoeven] op woensdag 22 juli 2009 om 12:55:

▶

Helemaal mee eens alleen waarom ik het nodig heb nu is dat ik een ontzettend lekkere kick heb gemaakt, alleen klinkt hij te hol en wat ik ook toevoeg of weghaal, ik krijg dat holle er niet uit.

Door die analyzer ertussen te gooien, kan ik een beetje achterhalen waar de freq´s missen.
U snapt?

ik snap je punt wel.. maar vaak bedrieg je jezelf als je met je ogen luistert
een holle sound is meestal een gebrek aan frequenties rond de 250 hz ( rond de 1,2 khz als je echt punch mist)

Uitspraak van MIND MATTER op woensdag 22 juli 2009 om 11:43:

▶

Het is beter om te mixen op gevoel (gehoor) dan op beeld

het gaat om de combi. Alleen op beeld mixen is waanzin.

Uitspraak van Rico [Niet Verhoeven] op woensdag 22 juli 2009 om 11:14:

▶

Die analyzer gooi je trouwens waarop?
Zie op de plaatjes Out: Ins, maar neem aan dat dit gewoon op de master stereo out kan?

master out idd

Uitspraak van Rico [Niet Verhoeven] op woensdag 22 juli 2009 om 12:55:

▶

Als ik het dagelijks zou gebruiken, zou ik er wel eentje kopen, maar ik gebruik het alleen als hulp middel.

Die blue cat is gratis hoor

ik heb vanaf 2000 een behringer ultracurve dsp 8024 staan om freq te checken. 2e hands best goedkoop.
Dat is een octave band analyzer.

Als je dan toch wat wilt kopen zou ik Izotope Ozone kopen.
Heb je gelijk ook complete controle over je geluid.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 juli 2009 om 14:15:

▶

Die blue cat is gratis hoor

I know, bedoel meer als ik echt iets uitgebreid wil koop ik iets.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 juli 2009 om 14:15:

▶

Izotope Ozone

aan gedacht, maar lees dat het vooral voor mastering is en dat is niet nodig.
Dat doet rige allemaal weer.

Zie wel allemaal dynamics erin liggen en boost functies, maar zal het echt allemaal helpen voor iemand als ik?
En redelijk aan de prijs

Uitspraak van Rico [Niet Verhoeven] op woensdag 22 juli 2009 om 18:57:

▶

Dat doet rige allemaal weer

en als je nou ergens anders released.

dan kan ie t bij mij laten doen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juli 2009 om 09:52:

▶

dan kan ie t bij mij laten doen

Iemand een idee waar ik SL3 kan downloaden??

Ik beschik over een orgineel exmplaar van studio 4 en heb daarbij tevens een licentie voor SL3.
Ik heb alleen geen installatie schijfje van SL3. Heb al even gegoogeld helaas zonder resultaat.

De backwards compatibility schijnt niet geweldig te zijn (van studio4 naar sx3) vandaar dat ik opzoek ben naar de SL3 versie.

wat zegt steinberg hier zelf over ?
zijn er geen downloads te vinden daar ?

waarom van Studio 4 naar SL3....gebruik dan SX3

daar heeft ie geen backwards licentie voor.

woot 4 weken verder met C5, ik moet zeggen die Vintage Compressor is lekkah lekkah....

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juli 2009 om 18:40:

▶

zijn er geen downloads te vinden daar ?

Nee helaas niet, maar k zoek nog wel ff verder.

Uitspraak van www.hongkongviolence.com op woensdag 29 juli 2009 om 22:48:

▶

Studio 4 naar SL3....gebruik dan SX3

SX heb ik idd geen licentie voor, vandaar dat ik SL3 wou proberen.

Uitspraak van www.hongkongviolence.com op zaterdag 1 augustus 2009 om 22:59:

▶

woot 4 weken verder met C5, ik moet zeggen die Vintage Compressor is lekkah lekkah....

zou je een snippet kunnen posten met een een droge sample en de vintage comp. met verschillende treshold etc ?!

ik ben bezig met me eerst track totaal gemaakt in C5 dan post ik hem wel okay

is er iemand die een beginneling een beetje op weg kan helpen??

ik werk op het moment in fl 8 en ik wil graag leren werken in cubase
(cubase studio 4 heb ik)

ik open het programma en klik op file en krijg dan keuze uit meerdere dingen waar ik in kan werken
wat is het verschil in al die dingen en welke is het beste...




ef van internet geplukt want weet nog niet hoe alles heet

dan ga ik er van uit dat het stuk linksbovenin met "house bass" ect me vlak is om me samples in te maken
maar hoe kan ik samples inladen vanaf de pc
of kan dat niet en moet je alles zelf maken (zo ja hoe)

en als ik dan een sample klaar heb hoe zet ik die dan in me werkgedeelte

(ik weet niet hoe alles heet in cubase dus ik hoop dat het begrepen wordt)

Ik zou je aanraden om een aantal Tutorials te kijken
Die van Ask Video zijn goed

maar ook Total Training & VTC hebben een aantal goede Tutorials
Hou er wel rekening mee dat deze eigenlijk voor Cubase zijn bedoelt
en er dus dingen bij zitten die in Cubase Studio Niet Kunnen worden getoond

we gaan cursussen geven, oa instap cubase.
check mijn antwoordapparaat als je mij een bericht stuurt, dan zet ik je op de mailinglijst.
volgende maand gaan we beginnen.

is cubase dan de moeite waard om over te stappen??

ik bedoel ik ken fl nou dan al een klein beetje en ik wil eigenlijk een iets groter programma leren kennen voordat ik fl zo goed ken dat ik een ander programma niet meer snap

heb al beetje om me heen gevraagd en bijna niemand heeft zelf ooit met cubase gewerkt
bijna iedereen die ik ken werkt zoiezo al in fl of dan in reason

waarin is cubase beter dan fl

das dan een vraag voor die mensen die allebei de programma's kennen

Cubase heeft een beter geluid en is meer gericht op de serieuzere muzikanten, ookal zijn heel veel mensen het daar niet mee eens.
Feit is wel dat veel fruityloops producers, zodra ze releases hebben, overstappen op cubase, zoals bv angerfist.

Reason is prima te combineren met cubase via rewire, dus als je met reason modules kan werken kan je die in cubase blijven gebruiken.
Maargoed, als je met fl uit de voeten kan en gewoon hobbymatig bezig bent zou ik niet direct een reden kunnen bedenken om over te stappen.
Wil je serieus verder komen dan is de overstap wel aan te raden.

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 augustus 2009 om 16:18:

▶

Wil je serieus verder komen dan is de overstap wel aan te raden.

begon als een hobby maar bijna al me vrije tijd zit erin dus tis meer een passie geworden
en iedereen om me heen zegt tegen me blijven oefenen, jij komt er wel
dus we zien wel of dat gaat gebeuren

dan kan je idd beter gelijk aan cubase beginnen, dan heb je de overstap sneller achter de rug

want zeg toch eerlijk dat ze je nr (een remix van mij met orgineel) draaien
is toch een heeeerlijk gevoelo:)