Het grote Geert Wilders/PVV topic

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 juni 2009 om 19:02:

▶

Je klets zoals altijd weer uit je straatje.
Ik bevestigd niks, geef enkel aan dat de zaak

Nee hoor hij heeft gelijk.

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 juni 2009 om 19:02:

▶

Je klets zoals altijd weer uit je straatje.

Leuk he, je eigen gezegdes verzinnen omdat je de taal niet beheerst.

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 juni 2009 om 18:50:

▶

Dus iemand die een rokje aantrekt, bevestigd volgens jou wél een bepaald stigma

Trouwens in bepaalde (vrije) beroepen, zoals lerares, is het (liever) niet toegestaan om een korte rokje te dragen.
De voorbeeldfunctie.
Dus daarom ook niet de burka.
Het hoofdoekje heeft daar niks mee te maken.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 7 juni 2009 om 19:07:

▶

Leuk he, je eigen gezegdes verzinnen

Dan zal ik het ff minder netjes zeggen: Je lult uit je smoel!
Duidelijk nu!
Ik zal het dan wellicht niet beheersen, maar je begrijpt het wel.
En dat is het voornaamste.

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 juni 2009 om 18:47:

▶

Die gele ster wordt hun gegegeven, netzo als andere meiden zichzelf de ster geven of natuurlijk wordt gegeven als zij zichzelf hoerig kleden.

Dat is het verschil in cultuur, hier in NL zijn wij gewend aan dames in korte rokjes, in moslimlanden zijn ze gewend aan gesluierde dames en vrouwen met hoofddoek.
Zoals ik al zei, ik verwacht niet dat als ik naar een moslimland ga, dat ik daar in me korte rok mag lopen. Zo hadden moslima's ook niet hoeven te verwachten dat in NL een hoofddoek zomaar opeens geaccepteerd word.

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 juni 2009 om 18:47:

▶

Vindt het enkel zielig dat iemand wordt (ver)beoordeeld op enkel het dragen van een hoofddoekje.

Ik vind het zielig dat iemand tegen mij zegt dat ik wil dat moslims met een gele ster gaan rondlopen, als je zoiets roept, dan kan je een antwoord terug verwachten..
Ik veroordeel trouwens niemand, ik zeg dat het je niet moet belemmeren in je vrijheid, in de breedste zin van het woord..

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 7 juni 2009 om 19:01:

▶

Uitspraak van giffer RB® op zondag 7 juni 2009 om 18:47:
En trouwens wat voor kwaad kan een hoofddoekje voor een werk.

Ach ja wat kan het voor kwaad. Wat kan uithuwelijken nou voor kwaad. Wat kan vrouwenbesnijdenis nou voor kwaad. Wat kan stenigen nou voor kwaad.

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 juni 2009 om 19:02:

▶

Ik bevestigd niks, geef enkel aan dat de zaak ook anders bekeken kan worden

Natuurlijk kan dat, maar waarom zouden we?
Dit is NL en wij hebben bepaalde gewoontes en die worden andersom niet eens geaccepteerd door moslims ( zie berichten over mannen die vrouwelijke dokters,advocaten enz. geen hand willen schudden )
Waarom moeten autochtonen zich aanpassen aan mensen die zelf besloten hebben om hierheen te komen?

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 juni 2009 om 19:10:

▶

Dan zal ik het ff minder netjes zeggen: Je lult uit je smoel!
Duidelijk nu!
Ik zal het dan wellicht niet beheersen, maar je begrijpt het wel.
En dat is het voornaamste.

Ach gut, het wordt even op z'n plaats gezet en begint meteen te schreeuwen.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 7 juni 2009 om 19:24:

▶

Ach gut, het wordt even op z'n plaats gezet en begint meteen te schreeuwen.

Dat zijn we inmiddels van wel meer hier gewend hoor.

https://partyflock.nl/albumelement/60015876:pig_2
Giffer RB, besef je wel dat je met dit zelfgemaakte plaatje van je, duizenden moslims kunt beledigen?
Ja, om een plaatje al ja, of om een tekeningetje in een krantje..

Uitspraak van rOxXy op zondag 7 juni 2009 om 19:13:

▶

zijn wij gewend aan dames in korte rokjes

Hou eens toch ff op.

Uitspraak van rOxXy op zondag 7 juni 2009 om 19:13:

▶

ik zeg dat het je niet moet belemmeren in je vrijheid

Nee dat doet een ander voor ze.

Uitspraak van rOxXy op zondag 7 juni 2009 om 19:13:

▶

Uitspraak van System101 op zondag 7 juni 2009 om 19:01:
Uitspraak van giffer RB® op zondag 7 juni 2009 om 18:47:
En trouwens wat voor kwaad kan een hoofddoekje voor een werk.

Ach ja wat kan het voor kwaad. Wat kan uithuwelijken nou voor kwaad. Wat kan vrouwenbesnijdenis nou voor kwaad. Wat kan stenigen nou voor kwaad.

Zie nou weer wat voor een zielig antwoord en bevestiging van jullie beiden.
We hebben het over over: Wat voor kwaad kan een hoofddoekje voor een werk en dan komen jullie aan met het uithuwelijken en vrouwenbesbijdenis.

Het uithuwelijken en vrouwenbesnijdenis is geen/wel algemeen voorschrift voor waar we over het hebben: WERK !
Maar is ook geen algemeen voorschrift van de Islam.
Blijkt dan ook weer dat puntje bij paaltje toch weer gegeneralisseerd wordt om weerwoord te hebben.
Er zijn nog genoeg vrouwen die het uithuwelijken/besnijdenis normaal vinden.
Is het dan om welke reden dan ook.

Het besnijden van jongens en meisjes gebeurd veelal op jonge leeftijd.
Zij weten nog geens wat de sex 100% inhoudt en dan kan de media wel filmpjes tonen van die lui
die gillen, maar wat zij enkel weten is dat het pijn doet.
Wel vind ik dat deze kinderen, zelf moeten beslissen op latere leeftijd en dat gebeurd vaak niet.

Grappig is het dat door het besnijden van de man; het genot veelal uitgesteld wordt en dan kan het geen kwaad, maar als het genotsknobbel
van de vrouw wordt verwijderd, dan staat de wereld op zijn kop.
Maar de echte man weet de g-spot wel te vinden.

Uitspraak van rOxXy op zondag 7 juni 2009 om 19:13:

▶

geen hand willen schudden

Zie dit zelf niet als een probleem en geeft ook niet aan dat je je werk/beroep slecht beoefend.
Een knik zie ik zelf als eerbiediger.
En dan zeg ik het WEER niet generaliseren, want het is een klein groep die dat doet.

Uitspraak van rOxXy op zondag 7 juni 2009 om 19:43:

▶

Giffer RB, besef je wel dat je met dit zelfgemaakte plaatje van je, duizenden moslims kunt beledigen?
Ja, om een plaatje al ja, of om een tekeningetje in een krantje..

Dan hebben degenen die dat kunnen hebben een probleem.

Uitspraak van rOxXy op zondag 7 juni 2009 om 19:13:

▶

hier in NL zijn wij gewend aan dames in korte rokjes

Mwah, aan sommigen kan een deel van mij maar niet wennen. En die kostten me bakken met geld.

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 juni 2009 om 19:45:

▶

Er zijn nog genoeg vrouwen die het uithuwelijken/besnijdenis normaal vinden.
Is het dan om welke reden dan ook.

Tsja, ze zouden nee zeggen. Oei dan heb ie een probleem.

Minder regels, maar wel in de wet opnemen wanneer en waar mensen verplicht zijn om je de hand te schudden? Of hoe zie ik dat voor me?

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 juni 2009 om 19:45:

▶

Nee dat doet een ander voor ze.

Wat ze had kunnen weten toen ze hierheen kwam, zoals ik ook weet dat ik anders moet gaan leven als ik daarheen zou gaan..

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 juni 2009 om 19:45:

▶

Wat voor kwaad kan een hoofddoekje voor een werk en dan komen jullie aan met het uithuwelijken en vrouwenbesbijdenis.

Je wilt het niet snappen, dat is het enige probleem gewoon..

Draai het nou eens om, wat als wij autochtone Nederlanders nou eens massaal naar Marokko gaan en daar uitkeringen willen en als dat te weinig is, gaan we roven en stelen, we bouwen onze Christelijke kerken daar en gaan met decolleté en kort rokje over straat lopen..
Wat gaat er dan gebeuren daar? Denk je dat zij dat daar zouden accepteren?
Ik denk van niet en ik zou ze daar nog gelijk in geven als zij dat niet accepteren, Zo vind ik ook dat Amerika/Nederland/UK/ enz lekker weg moeten gaan uit die landen, niet mee bemoeien gewoon, laat ze daar gewoon hun leven leiden.

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 juni 2009 om 19:45:

▶

Een knik zie ik zelf als eerbiediger.

Ik niet.
Een knik geef ik aan iemand als ik wil zeggen "Hey man, hoestie nou?"
Een hand is een formele manier van je voorstellen of begroeting/felicitatie... gewoon even dat lichamelijke contact, wat mensen kan verbinden.

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 juni 2009 om 19:45:

▶

Er zijn nog genoeg vrouwen die het uithuwelijken/besnijdenis normaal vinden.
Is het dan om welke reden dan ook.

Maare noem er es 3?

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 7 juni 2009 om 19:24:

▶

Ach gut, het wordt even op z'n plaats gezet en begint meteen te schreeuwen.

Schreeuwen?!
Op mijn plaats gezet door wie; door jou?!
Van aktie krijgt men reactie.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 7 juni 2009 om 19:29:

▶

Dat zijn we inmiddels van wel meer hier gewend hoor.

Van jou.
Lees je repley dan ff door.
Wilt eerst een nieuwe topic openen, omdat men zich verheven voelt en dan toch weer als een hondje terug komen.
Wat zei je: Schreeuwen?!

Uitspraak van rOxXy op zondag 7 juni 2009 om 19:43:

▶

duizenden moslims kunt beledigen?

FF weer terug te komen.
Beledigen ik denk het niet.
Moslims hebben zelf ook dat humor.
De 1 meer dan de ander, enkel dat zij het wat netjes houden.
Met bepaalde zaken loopt een ieder niet er mee te koopt.
Mijn partner vindt het ook een smerig gezicht; iets dat zo rond loopt, maar is ook geen moslim.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 6 juni 2009 om 20:39:

▶

LOL keep on dreaming

nederland is nog steeds pro europa

17 zetels VOOR!!@#!###!$%$!@~!

en 8 tegen ! dumbass


wilders wilt tegen europa IPV samenwerken hoe dom kan je zijn .......

economie enzovoort

Het gaat hier niet om al die stomme zetels van nu!
Het gaat erom dat er een verandering aan het plaatsvinden is en dat we dit eindelijk te zien krijgen.
In 2007 is een docu op tv geweest dat de jongeren die toen nog niet mochten stemmen, ongeveer meer als de helft daarvan op Wilders zou stemmen.
Ik dacht dit is grote klets, maar het verschil wordt nu al duidelijk merkbaar.
Ik heb het gevoel dat als we 5 jaar verder zijn er ook vrij weinig van de PvdA en de CDA over is..

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 juni 2009 om 13:55:

▶

als dit ondergronds gaat ! wat ook zo zal zijn zal het nog aantrekkelijker zijn voor mocros om drugs te gaan dealen en eventueel proberen hier in een monopolie positie te krijgen dus meer criminaliteit!!!!

domme partij punt van wilders en wat helemaal dom is,tegen gaan werken met europa IPV samenwerken

Ook een partijpunt is dat als je 3 keer een zwaar misdaad pleegt je levenslang krijgt, als je allochtoon bent problemen veroorzaakt je meteen weg moet.
En waarom benadruk jij nu dat Mocro's dat zouden doen??

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 juni 2009 om 19:45:

▶

Een knik zie ik zelf als eerbiediger.

Kan ook een Gilles de la Tourette zijn.

I'll be back in this topic... in een andere gedaante.
Doei f#ck fl#ck

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 juni 2009 om 19:58:

▶

Van jou.
Lees je repley dan ff door.
Wilt eerst een nieuwe topic openen, omdat men zich verheven voelt en dan toch weer als een hondje terug komen.
Wat zei je: Schreeuwen?!

O lekker blond, zat op pagina 419 te lezen.
Hou me mond al

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 juni 2009 om 19:58:

▶

Van jou.
Lees je repley dan ff door.
Wilt eerst een nieuwe topic openen, omdat men zich verheven voelt en dan toch weer als een hondje terug komen.
Wat zei je: Schreeuwen?!

Maarre wat bedoel je? Quote maar ff.

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 juni 2009 om 19:58:

▶

Van jou.
Lees je repley dan ff door.
Wilt eerst een nieuwe topic openen, omdat men zich verheven voelt en dan toch weer als een hondje terug komen.
Wat zei je: Schreeuwen?!

Is niet mogelijk.
Daarom is dit topic heropend.
Zodat ze alle goede discussies kunnen sluiten en men doorverwijst naar deze k*tdiscussie.
Da's partyflock geruk

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 7 juni 2009 om 19:55:

▶

Maare noem er es 3?

Google dan maar zelf

Uitspraak van rOxXy op zondag 7 juni 2009 om 19:54:

▶

Je wilt het niet snappen, dat is het enige probleem gewoon..

Ik snap het weldegelijk, maar het is dat wij er een probleem van maken en dan heb ik het over het hoofddoekje.
Anders lees je de vorige repleys maar weer eens door.

Uitspraak van rOxXy op zondag 7 juni 2009 om 19:54:

▶

Zo vind ik ook dat Amerika/Nederland/UK/ enz lekker weg moeten gaan uit die landen, niet mee bemoeien gewoon, laat ze daar gewoon hun leven leiden.

Niet mee eens.
Bemoeien tot een bepaalde grens en niet de overhand nemen..

Het verschil is dat NLD bijv. tolerant is tegenover bepaalde zaken, zoals staat in de Grondwet.
En deze grondwet is niet hetzelfde als elders.
Daarom is er aanpassing elders een verplichting.
Maar wij vergeten dat ons Grondwet ons zelf ook beschermd, want laat ik als NLDer een moslim willen worden, omdat het mij meer aanspreekt dan
het anderen.

Uitspraak van rOxXy op zondag 7 juni 2009 om 19:54:

▶

Ik niet.
Een knik geef ik aan iemand als ik wil zeggen "Hey man, hoestie nou?"

Dat is dan het verschil van begrip.
Een knik elders is onderdaniger.

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 juni 2009 om 20:18:

▶

Het verschil is dat NLD bijv. tolerant is tegenover bepaalde zaken, zoals staat in de Grondwet.

Tolerantie heeft helemaal niks te maken met de grondwet, sukkel.

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 juni 2009 om 20:18:

▶

Google dan maar zelf

Nee jij zei dat ze er waren.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 7 juni 2009 om 20:12:

▶

Maarre wat bedoel je? Quote maar ff.

https://partyflock.nl/topic/1062576:Het_ik_zeg_ik_stem_op_Wilders_topic_en_laat_me_niet_omlullen_dus_proberen_heeft_geen_zin_topic

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 7 juni 2009 om 20:20:

▶

Nee jij zei dat ze er waren.

Ik zei

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 juni 2009 om 19:45:

▶

Is het dan om welke reden dan ook.

En dat kan ook 1 reden zijn.

Moeilijk hé; lezen!

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 juni 2009 om 20:14:

▶

Is niet mogelijk.
Daarom is dit topic heropend.

Dan hadden ze net zo goed deze gesloten kunnen houdeen en verder gaan met

https://partyflock.nl/topic/1062576:Het_ik_zeg_ik_stem_op_Wilders_topic_en_laat_me_niet_omlullen_dus_proberen_heeft_geen_zin_topic[/url]

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 juni 2009 om 20:18:

▶

Ik snap het weldegelijk, maar het is dat wij er een probleem van maken en dan heb ik het over het hoofddoekje.
Anders lees je de vorige repleys maar weer eens door.

Doe jij anders even hetzelfde..
Nogmaals, als wij daarheen gaan, daar word mijn decolleté ook niet geaccepteerd.

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 juni 2009 om 20:18:

▶

Niet mee eens.
Bemoeien tot een bepaalde grens en niet de overhand nemen..

Nee, laat hun daar maar lekker leven zoals zij dat willen, dan doen wij dat hier ook.

Ik maak me er zorgen om dat mensen vroeger gevochten hebben om de vrijheid die we nu hebben. Ook wat betreft vrouwen, vroeger hadden die veel minder rechten.
Ik ben bang dat met de islamisering het oude tijdperk weer terug komt, waarin een vrouw niets te vertellen heeft. Waarbij de sharia hier ingevoerd word, zodat er weer gestenigd kan worden, en mensen opgehangen kunnen worden...
We zijn toch niet zo ver gekomen om straks weer een hele grote stap terug te zetten in de tijd?

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 7 juni 2009 om 20:20:

▶

Tolerantie heeft helemaal niks te maken met de grondwet, sukkel.

Ja meneer de president.

Ik zei:

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 juni 2009 om 20:18:

▶

bepaalde zaken

Voor jou ook: Moeilijk hé; lezen!

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 juni 2009 om 20:26:

▶

Dan hadden ze net zo goed deze gesloten kunnen houdeen en verder gaan met

Precies, maar dan gaan de mensen uit deze topic een nieuwe starten, is er geen centraal punt meer en komen er meer berichten. Die beheerders hier zijn zo sneaky als het maar zijn kan.
Ik heb weleens topdiscussies gehad hier, maar als ze dat zien wordt het topic meteen gesloten.
Ze houden je hier liever dom &PvdA

Uitspraak van rOxXy op zondag 7 juni 2009 om 20:29:

▶

Doe jij anders even hetzelfde..

:proest:

Uitspraak van rOxXy op zondag 7 juni 2009 om 20:29:

▶

Nogmaals, als wij daarheen gaan, daar word mijn decolleté ook niet geaccepteerd.

Dan is er daar geen wet; grondwet die ons beschermt.

Voor jou ook: Moeilijk hé; lezen!

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 juni 2009 om 20:25:

▶

https://partyflock.nl/topic/1062576:Het_ik_zeg_ik_stem_op_Wilders_topic_en_laat_me_niet_omlullen_dus_proberen_heeft_geen_zin_topic

Wat is er schreeuwerig aan dan?

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 7 juni 2009 om 19:29:

▶

Ach gut, het wordt even op z'n plaats gezet en begint meteen te schreeuwen.

Daar ging het om. Ik zie het verband niet dat je wilt leggen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 juni 2009 om 20:25:

▶

Ik zei
Uitspraak van giffer RB® op zondag 7 juni 2009 om 19:45:
Is het dan om welke reden dan ook.
En dat kan ook 1 reden zijn.

Moeilijk hé; lezen!

Je verzint het gewoon dus, maar het is dan geen feit knul.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 7 juni 2009 om 20:35:

▶

Je verzint het gewoon dus, maar het is dan geen feit knul.

Daar zijn bepaalde religies goed in, dingen verzinnen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 juni 2009 om 20:32:

▶

Die beheerders hier zijn zo sneaky als het maar zijn kan.

Zo sneaky vind ik ze niet, omdat er anders teveel topics op den duur toch over hetzelfde gaan discusieren.
Heb hier vaak zelf ook punten van het geloof gequoted die ook thuis horen in een ander topic.
Maar wel van toepassing waren om iets aan te kunnen geven wat betreft Wilders v.v. Islam en op een gegeven moment was het ook wat teveel
afgedwaald van het topic.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 7 juni 2009 om 20:37:

▶

Daar zijn bepaalde religies goed in, dingen verzinnen.

Yup, hij is wel een goede predikant denk ik.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 7 juni 2009 om 20:35:

▶

Wat is er schreeuwerig aan dan?

Lees je repleys toen dit topic tijdelijk gesloten was.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 7 juni 2009 om 20:35:

▶

Daar ging het om. Ik zie het verband niet dat je wilt leggen.

Er is enkel een verband als het jou goed uit komt.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 7 juni 2009 om 20:35:

▶

Je verzint het gewoon dus, maar het is dan geen feit knul.

Dan heb je toch docu's gemist op TV.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 7 juni 2009 om 20:37:

▶

Daar zijn bepaalde religies goed in, dingen verzinnen.

Al je niet weet waar het over gaat, hou dan je mond dicht.

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 juni 2009 om 20:43:

▶

hou dan je mond dicht.

Ah, dus je ontkent het niet.

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 juni 2009 om 20:41:

▶

Lees je repleys toen dit topic tijdelijk gesloten was

quote maar.

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 juni 2009 om 20:41:

▶

Er is enkel een verband als het jou goed uit komt.

Leg maar uit of lul nie zo slap.

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 juni 2009 om 20:43:

▶

Dan heb je toch docu's gemist op TV.

Blijkbaar. Maar kom nou met 3 voorbeelden dan. Of geef ff die docu's kijk ik ze wel op uitzending gemist.

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 juni 2009 om 20:43:

▶

Al je niet weet waar het over gaat, hou dan je mond dicht.

Maar hij weet waar het over gaat dus hij mag praten.

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 juni 2009 om 20:39:

▶

Zo sneaky vind ik ze niet, omdat er anders teveel topics op den duur toch over hetzelfde gaan discusieren.
Heb hier vaak zelf ook punten van het geloof gequoted die ook thuis horen in een ander topic.
Maar wel van toepassing waren om iets aan te kunnen geven wat betreft Wilders v.v. Islam en op een gegeven moment was het ook wat teveel
afgedwaald van het topic.

Weet je wat het is.

Hier zitten teveel forumtrollen.
Ik begin er bijna zelf een te worden.
En sneaky? ja.
Zoek maar op bijna elk ander onderwerp en je vind tig dezelfde (open!) topics.
It's sneaky

Ooit werd PF overspoelt met nazi-profielen, toen scherpten ze de regels aan.
Tegenwoordig is het echter weer als vanouds, daarna werden veel regels losjes gedefinieerd.
Zo mag je geen naakt op je profiel, ik stuurde bij een paar mensen toen een envelopbericht maar kreeg nog niet eens respons. Die mensen hadden tieten ed op profiel.

Hoe kwam 't? waren popi jopie danseressen.
PF doet alleen wat ze wil
En nadat ze me van de week 2 strafpunten gaven terwijl ik niet eens een scheldwoord gebruikte, (normaal krijg je er 1) ben ik me volledig bewust van de 'regels' hier.

.