Karst Tates hekelde de Oranjes

APELDOORN - Karst Roeland Tates had een hekel aan het koningshuis. Dat zeggen zijn vrienden en collega's vandaag in het AD. In diverse gesprekken zei Tates volgens hen dat de Oranjes 'huichelaars zijn die geld opstrijken van de hardwerkende belastingbetaler'.

De vrienden en collega's zijn niettemin verbijsterd door de bloederige aanslag die 'de normaal zo attente en niet agressieve' Karst pleegde tijdens Koninginnedag. Ze hebben hun getuigenissen ook bij de recherche afgelegd.

Tates was, zo blijkt uit een reconstructie, erg boos over een reorganisatie bij zijn werkgever Interlanden. Van de ene op de andere dag bleef hij weg bij het distributiebedrijf, waardoor hij zijn baan en uiteindelijk zijn huis verloor.

Volgens strafrechtdeskundige Geert-Jan Knoops zijn deze getuigenissen, in combinatie met Karsts eigen verklaring direct nadat hij tegen De Naald tot stilstand kwam, van groot belang voor het onderzoek. Volgens het Openbaar Ministerie heeft Karst verklaard dat hij de Oranjes in het vizier had.

Knoops: ,,De evaluatie van de beveiligers en de discussie over de beveiliging in de toekomst was tot nu toe erg theoretisch. Deze verklaringen kunnen betekenen dat de dreiging juist reëel was. Dat is belangrijk bij de beoordeling van het handelen van de verantwoordelijken.''

Woordvoerder Wim de Bruin van de recherche wil geen commentaar geven op de getuigenissen. ,,We werken met 250 man aan de zaak. Over de voortgang van het onderzoek doen we geen mededlingen.''

Ook Interlanden en burgemeester Fred de Graaf van Apeldoorn willen niet reageren en wachten eerst de uitkomst van het onderzoek door het OM af.

bron: http://www.ad.nl/binnenland/dramaapeldoorn/3224457/Karst_Tates_hekelde_de_Oranjes.html

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 22:25:

▶

wie heeft jou bestolen dan van het koningshuis?

Niet 1 maar allemaal bestelen ze ons

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 22:25:

▶

Het enige dat Lockhead heeft gedaan is Bernhard geld gegeven zodat hij in een bepaald type vliegtuig zou gaan vliegen...

En denk jij nou echt dat dat het enige is dat er is gebeurd?
Je weet als je 1 rat gezien hebt, zijn er al 10 ongezien voorbij gekomen.
Pas dit jaar is de overzicht 'transparant' geworden met betrekking tot de uitgaven van de Oranjes.
Daarvoor was het niet voor niets zo ondoorzichtelijk.

En nogmaals we leven in een Democratie's land, maar het afschaffen van het koningshuis, moet 2derde
van de bevolking het er mee eens zijn , en de grondwet moet veranderd worden.
Dus democratie's?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 22:25:

▶

wie heeft jou bestolen dan van het koningshuis?

niet alleen het koningshuis zoals je zelf al aangaf

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 00:19:

▶

deze hele wereld loopt op smeergeld,

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 mei 2009 om 08:48:

▶

Niet 1 maar allemaal bestelen ze ons

Heb je bewijs daarvan?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 mei 2009 om 08:48:

▶

En nogmaals we leven in een Democratie's land, maar het afschaffen van het koningshuis, moet 2derde
van de bevolking het er mee eens zijn , en de grondwet moet veranderd worden.
Dus democratie's?

Wat denk je dat dat in jouw ogen zou veranderen?
He-le-maal niks, alleen hebben we dan voor de toeristen nog een reden minder om hier naartoe te komen...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 mei 2009 om 16:42:

▶

Heb je bewijs daarvan?

Zolang wij de burgers niet over het Koningshuis mogen beslissen op een democratie's
wijze, is elke €cent die aan hun word uitgegeven bestolen van de burgers
*******************************************

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 mei 2009 om 16:42:

▶

Wat denk je dat dat in jouw ogen zou veranderen?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 mei 2009 om 16:42:

▶

He-le-maal niks

Als dat zo is ,wat is de meer waarde van hun aanwezigheid dan
****************************************************

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 mei 2009 om 16:42:

▶

alleen hebben we dan voor de toeristen nog een reden minder om hier naartoe te komen...

Ja dat is echt een rede om ze te behouden

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 mei 2009 om 14:09:

▶

Zolang wij de burgers niet over het Koningshuis mogen beslissen op een democratie's
wijze, is elke €cent die aan hun word uitgegeven bestolen van de burgers

Jij mag op een republikeinse partij stemmen, dus mag je wel beslissen.
Dat jij direct geen invloed hebt op bestuurlijke zaken is niet meer dan normaal, daar zijn ambtenaren, burgemeesters en wethouders voor in het leven geroepen.

Die je ook gewoon mag kiezen...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 mei 2009 om 14:09:

▶

Als dat zo is ,wat is de meer waarde van hun aanwezigheid dan

Wat is de meerwaarde van alle monumenten in Nederland?
Molens, kastelen, paleizen en andere gebouwen die de belastingbetaler vele miljarden euro's kosten...
Zullen we die maar gewoon slopen ipv het Nederlands cultureel erfgoed te behouden?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 mei 2009 om 14:09:

▶

Ja dat is echt een rede om ze te behouden

De voornaamste reden heb ik genoemd...
De koningin verzorgt voor Nederland een bepaalde netwerkfuntie die zij uitstekend beheerst.
Vanwege het feit dat ze koningin is geeft haar dat meer status dan bijv. een president.
Dat onze koningin een machtige vrouw is die veel voor het zakenleven betekent bevestigt haar lidmaatschap van de Bilderberggroep.

het enige dat jij kan zien is een stelletje ouderwetse mensen die zomaar jouw zuurverdiende belastingcenten opvreten en daar niks voor terugdoen.
Ik geef jou feiten maar je doet daar niks mee omdat je niet dieper wil kijken, vastgeroest in je vooroordelen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 mei 2009 om 14:22:

▶

burgemeesters

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 mei 2009 om 14:22:

▶

Die je ook gewoon mag kiezen...

??

gemeenteraad

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 mei 2009 om 14:22:

▶

Jij mag op een republikeinse partij stemmen, dus mag je wel beslissen.

Nogmaals

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 mei 2009 om 08:48:

▶

afschaffen van het koningshuis, moet 2derde
van de bevolking het er mee eens zijn , en de grondwet moet veranderd worden.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 mei 2009 om 14:22:

▶

Wat is de meerwaarde van alle monumenten in Nederland?
Molens, kastelen, paleizen en andere gebouwen die de belastingbetaler vele miljarden euro's kosten...
Zullen we die maar gewoon slopen ipv het Nederlands cultureel erfgoed te behouden?

Sommige worden inderdaad gesloop als het nutteloos is of de kosten te hoog worden

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 mei 2009 om 14:22:

▶

De koningin verzorgt voor Nederland een bepaalde netwerkfuntie die zij uitstekend beheerst.

We praten natuurlijk over smeergeld

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 mei 2009 om 14:22:

▶

Vanwege het feit dat ze koningin is geeft haar dat meer status dan bijv. een president.

Dat is alleen maat ceremonieel, ze zien in Engeland duitsland belgie liever de president van Amerika dan onze koningin.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 mei 2009 om 14:22:

▶

Dat onze koningin een machtige vrouw is die veel voor het zakenleven betekent bevestigt haar lidmaatschap van de Bilderberggroep.

Ach ja de Bilderbergers, je weet precies wat daar besproken word, het is een en al transparantie, en eigenbelang speelt daar geen parten , praten we nu alleen maar over corruptie en smeergeld?
Kan je zelf niets positief zeggen over je geliefde koningin?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 mei 2009 om 14:22:

▶

Ik geef jou feiten maar je doet daar niks mee omdat je niet dieper wil kijken, vastgeroest in je vooroordelen

Als er iets vast geroest zit is dat het Koningshuis wel met zijn aanhang
Feiten?
Al de dingen die de Koningin binnenhaald, kan een ander met aanzien ook.
Het is allemaal een kwestie van vraag en aanbod.
"denk je dat de afrikaantjes ons brood niet zouden kopen omdat we geen koningshuis meer hebben"
Je kan ook iemand zogenaamd belangrijker maken dan hij/zij is

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 mei 2009 om 14:22:

▶

het enige dat jij kan zien is een stelletje ouderwetse mensen

Nee zij zijn zeer vernieuwend, ze volgen een protocool van het jaar 1800

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 mei 2009 om 13:12:

▶

Ik weet uit first hand wat voor rol Wilhelmina had op de Nederlandse moraal, ze was een toonbeeld van Hollandse trots

Je was er zelf bij?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 mei 2009 om 15:50:

▶

Ach ja de Bilderbergers, je weet precies wat daar besproken word, het is een en al transparantie

Transparantie?

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 23 mei 2009 om 17:05:

▶

Je was er zelf bij?

Nee, en hioj weet het ook niet van Wilhelmona zelf. "t is oma.

Uitspraak van BeautyLicious op zaterdag 16 mei 2009 om 01:34:

▶

'huichelaars zijn die geld opstrijken van de hardwerkende belastingbetaler'.

ergens heb die wel gelijk..wij maar schuiven en zei kunne overal heen waar ze wille

Uitspraak van Ginaa op zaterdag 23 mei 2009 om 19:43:

▶

wij maar schuiven en zei kunne overal heen waar ze wille

Tja, terwijl jij niet eens fatsoenlijk Nederlands krijgt op school.

domme bokkenlul die de Republikeinse zaak zwaar geschaad heeft.

Les 1: pleeg nooit een aanslag op het staatshoofd dat je haat;

is bij Sisi al eens geprobeerd en het enige dat die slet behalve dr dood er aan overhield was eeuwige roem en 'n verfilming van haar leven, hoofdrol gespeeld door Romy Schneider....

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 06:49:

▶

domme bokkenlul die de Republikeinse zaak zwaar geschaad heeft.

Het was een opdracht van het koningshuis zelf, om hun aanzien weer wat glans proberen te geven.
Teminste als ik Bush mag geloven...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 mei 2009 om 18:17:

▶

Transparantie?

Als dat het enige nog is waar je commentaar op kan geven

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 mei 2009 om 15:50:

▶

Al de dingen die de Koningin binnenhaald, kan een ander met aanzien ook.
Het is allemaal een kwestie van vraag en aanbod.

in theorie. Er wordt juist ontzettend veel in de wandelgangen besproken.

Maarreh ik was een tijdje twijfelachtig over het koningshuis, maar nu niet meer. HOUDEN! Kost ons 120 miljoen, en volgens mij levert het dat zeker weer op, maar daarnaast ook iets onbetaalbaars: verbondenheid, trots op Oranje/Holland, geschiedenis.

Daarnaast heb ik vertrouwen dat Willem alex het goed gaat doen. Als we straks 10jr een gek krijgen wordt het tijd om te stoppen...

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 09:38:

▶

Kost ons 120 miljoen,

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 09:38:

▶

in theorie.

Ik geloof de cijfers totaal niet, en het is niet de eerste keer dat daar mee gesjoemeld word.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 09:38:

▶

HOUDEN!

Daar zou ik geen moeite mee hebben, als zou blijken dat 50,1% dat graag zou willen.
Maar nu is het grondwettelijk vastgelegd dat 2derde van de bevolking het hiermee eens moet zijn.
En dat is naar mijn inziens totaal niet democratisch.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 09:38:

▶

verbondenheid, trots op Oranje/Holland, geschiedenis.

Je hebt ook nog mensen met een andere kijk daarop.
Maar mochten ze straks ophoepelen, kunnen wij de bevolking toch ook trots blijven?
Wij zijn het immers geweest die al dat werk heeft verricht daar waar we nu zijn.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 10:56:

▶

Ik geloof de cijfers totaal niet, en het is niet de eerste keer dat daar mee gesjoemeld word.

Ik heb er ook mn twijfels bij. Misschien ff kijken of we er wat meer over kunnen vinden?

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 09:38:

▶

Kost ons 120 miljoen

Het kost veel en veel meer. Onder meer omdat de koninklijke familie zich van alles toe-eigent en staatseigendom en diensten gebruikt voor prive zaken. Denk onder meer aan het onderhouden van de prive schepen door de koninklijke marine. Of de medische parkeervergunningen voor de zoontjes van de prinsen en prinsessen zodat ze overal in Amsterdam mogen parkeren. Da's nog het ergste, ze staan gewoon boven de wet en hebben totaal SCHIJT aan hun "volk".

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 10:56:

▶

het grondwettelijk vastgelegd dat 2derde van de bevolking het hiermee eens moet zijn.

dat is democratie

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 10:56:

▶

En dat is naar mijn inziens totaal niet democratisch.

dan ben je dom

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 24 mei 2009 om 15:28:

▶

, ze staan gewoon boven de wet en hebben totaal SCHIJT aan hun "volk".

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 10:56:

▶

Daar zou ik geen moeite mee hebben, als zou blijken dat 50,1% dat graag zou willen.

Dus jij vindt iets goed omdat de meerderheid het wil? Mag ik je eraan herinneren dat de NSDAP ook de steun van de meerderheid had, ook toen ze de democratie al hadden ontmanteld?

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 16:17:

▶

Mag ik je eraan herinneren dat de NSDAP ook de steun van de meerderheid had, ook toen ze de democratie al hadden ontmanteld?

Vind het een beetje raar dat je de NSDAP er bijhaalt. Zo kan je ook stellen dat er weinig vrouwen het voor het zeggen hadden binnen de NSDAP. Dat maakt met die redenatie elke club waar weinig vrouwen zitten verwerpelijk. Maar 2 derde nodig hebben om koninklijk huis te ontmantelen komt bijna neer op 99% aangezien op die manier men doet alsof het kan, maar het in de praktijk prahtisch onhaalbaar is. 50,1% zou democratisch zijn. Zoals het nu is
is het een wassen neus. En word er een democratie voorgehouden, terwijl hij er in werkelijkheid ankel op papier is en niet in de praktijk.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 24 mei 2009 om 16:34:

▶

Vind het een beetje raar dat je de NSDAP er bijhaalt.

Is alleen maar om aan te tonen dat democratie zijn beperkingen heeft. Democratie is niks meer dan 'mob rule' oftewel de domme meerderheid heeft het voor het zeggen. Dat houdt dus in dat niet alles dat democratisch tot stand komt, goed is.

Ja maar dat geld voor alles. Een dictatuur heeft ook zn beperkingen, zal altijd zo zijn zolang je met mensen te doen hebt. Allerbeste zo geautomatiseerde rechtsstaat zijn dan.

Je moet gewoon streven naar het zo goed mogelijk runnen van een land. Dat betekent niet proberen om perfect te zijn, maar juist om negatieve kanten tot een minimum te beperken.

Bestaande politieke systemen denken in termen van idealen, en niet in termen van 'damage control' terwijl dat eigelijk het meest realistisch zou zijn... het is daarom niet het systeem dat het probleem is, maar de manier waarop mensen binnen dat systeem denken, en dat blijf je toch houden....

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 16:42:

▶

Je moet gewoon streven naar het zo goed mogelijk runnen van een land. Dat betekent niet proberen om perfect te zijn, maar juist om negatieve kanten tot een minimum te beperken.

Bestaande politieke systemen denken in termen van idealen, en niet in termen van 'damage control' terwijl dat eigelijk het meest realistisch zou zijn... het is daarom niet het systeem dat het probleem is, maar de manier waarop mensen binnen dat systeem denken, en dat blijf je toch houden....

Maar de weg ernaar toe kan zijn een volk dat op Wilders stemt. Al is het alleen al de waarschuwing die er vaqn uit gaat.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 24 mei 2009 om 20:09:

▶

Maar de weg ernaar toe kan zijn een volk dat op Wilders stemt.

Ik ben bang van niet, want als hij nog meer dingen gaat privatiseren, wat hij wel van plan is, dan is dat in feite onomkeerbaar. Want het nationaliseren van privéondernemingen is over het algemeen verboden in de EU.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 19 mei 2009 om 11:51:

▶

Nee niet bij een Koningin die in Engeland in een bunker zit nee, en haar volk achterlaat. De boodschap die ze gaf op die manier was gaan jullie maar lekker vechten voor mijn land, ik zal jullie wel aanmoedigen vanuit mn veilige bunker ver weg. Als jullie klaar zijn met vechten en het is weer veilig kom ik weer terug.
Dat men vervolgens het de draai geeft, ze heeft ons niet in de steek gelaten maar zo
kan ze ons aan blijven moedigen snap ik deels wel. Anders was men al verloren, met die draai kon men misschien nog een beetje de moraal vinden. Toegeven in die tijd dat de koningin het schip heeft verlaten zou immers voor een verslagen gevoel zorgen. Dus dat men in Nederland probeerde die draai eraan te geven kan ik begrijpen, maar dat de Koningin haar volk in de steek laat blijf ik laf vinden.

Euh, slimmerik, Nederland was in die tijd veel groter. Indonesie, Antillen, Suriname. En die werden bestuurd vanuit Londen.

Dan nog zijn het landverraders. Als Hitler gewonnen had, was Bernhard koning geworden van een puppet state. En op zijn bruiloft is zelfs de hitlergroet gebracht, en hij onderhield vriendschappelijke contacten met Hermann Göring.

Daarnaast waren de Oranjes in het bezit van aandelen in o.a. Krupp, Rheinmetall en Blohm & Voss, die schepen en vliegtuigen bouwden.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 20:20:

▶

Daarnaast waren de Oranjes in het bezit van aandelen in o.a. Krupp, Rheinmetall en Blohm & Voss, die schepen en vliegtuigen bouwden.

ThyssenKrup is nog steeds besmet? En volkswagen?

Ik heb het over toen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 20:20:

▶

Dan nog zijn het landverraders. Als Hitler gewonnen had, was Bernhard koning geworden van een puppet state. En op zijn bruiloft is zelfs de hitlergroet gebracht, en hij onderhield vriendschappelijke contacten met Hermann Göring.

Ik vind jou gekonkel met het fascisme ook een redelijk teken van landverraad. Het koningshuis zijn Nederlanders: koningen in het meewaaien met alle winden. Daar zijn we groot mee geworden.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 20:11:

▶

Ik ben bang van niet, want als hij nog meer dingen gaat privatiseren, wat hij wel van plan is, dan is dat in feite onomkeerbaar. Want het nationaliseren van privéondernemingen is over het algemeen verboden in de EU.

Maar die EU ben ik al helemaal niet voor. Nederland heeft tegen de Europse grondwet gestemt. Maar hij word toch door onze strot heen geduwt. Juist de privatisering van ondernemingen heeft eenboel ellende gebracht en topfunctionarissen lopen nmet tonnen aan niet verdiende bonussen weg, en gouden handdrukken bij wanprestaties.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 20:29:

▶

Ik vind jou gekonkel met het fascisme ook een redelijk teken van landverraad.

Fascisme? Landverraad? Ik zie fascisme als een waardevolle bondgenoot van iedereen die links is en die tegen het kapitalisme is. That's me.

En nu mag je mij eens gaan uitleggen WTF Mussolini ons ooit misdaan heeft. De Duitsers waren namelijk geen fascisten, en ik kan me niet herinneren dat we ooit door Italië bezet zijn geweest.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 20:29:

▶

Het koningshuis zijn Nederlanders:

Onzin, ze zijn vrijwel 100% Duits met af en toe een verdwaalde Rus ertussen.

Willem van Nassau (Nordrhein-Westfalen!) was een Duitser. Claus. Bernhard. Heinrich (prins Hendrik) koningin Emma, de vrouwen van Willem II en I ook etc.

Het koningshuis heeft bijna geen Nederlands bloed in zich, if any. Althans niet officieel, het kan best zo zijn dat er ooit een of andere troonsopvolger stiekem door een bediende verwekt is ipv door de koning.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 20:37:

▶

Fascisme? Landverraad? Ik zie fascisme als een waardevolle bondgenoot van iedereen die links is en die tegen het kapitalisme is. That's me.

Dankzij dat kapitalisme kan jij de hele godganse dag op een freaking party site je misvormde politieke en ideologische gedachtengoed spuien.

Nederland heeft juist dankzij het kapitalisme bestaansrecht. Wij zijn namelijk heel goed in het handelen met andermans spulletjes. En maar goed ook, want Nederland heeft zelf helemaal niets.

En jij als fanatiek tegenstander van kapitalisme is dus direct een tegenstander van Nederland. Dus landverrader.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 20:46:

▶

Dankzij dat kapitalisme kan jij de hele godganse dag op een freaking party site je misvormde politieke en ideologische gedachtengoed spuien.

Onzin, via central planning had hetzelfde tot stand kunnen komen. De Sovjets hebben ook semiconductors ontwikkeld en voor technologische hoogstandjes heb je geen kapitalisme nodig.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 20:46:

▶

Nederland heeft juist dankzij het kapitalisme bestaansrecht. Wij zijn namelijk heel goed in het handelen met andermans spulletjes. En maar goed ook, want Nederland heeft zelf helemaal niets.

Ze zijn gewoon goed in dingen stelen en mensen betoepen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 20:46:

▶

En jij als fanatiek tegenstander van kapitalisme is dus direct een tegenstander van Nederland. Dus landverrader.

Dan laat me lekker een landverrader zijn. Onze regering is geen trouw waard

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 20:46:

▶

Dankzij dat kapitalisme kan jij de hele godganse dag op een freaking party site je misvormde politieke en ideologische gedachtengoed spuien

pwnd

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 20:53:

▶

Dan laat me lekker een landverrader zijn. Onze regering is geen trouw waard

Dat is ook zo.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 20:53:

▶

Onzin, via central planning had hetzelfde tot stand kunnen komen. De Sovjets hebben ook semiconductors ontwikkeld en voor technologische hoogstandjes heb je geen kapitalisme nodig.

ik heb het niet over de techniek (overigens, de laatste 100 jaar zijn nagenoeg alle technische innovaties uit de ontwikkelde wereld (lees alle kapitalistische ontwikkelde landen: VS, West Europa, Japan, Australie etc) gekomen. Waarom? Kapitalisme maakt het lonend een goed idee te hebben, is de beste incentive. Die achterlijke commu's van jou die innoveerde alleen op militair gebied, om de rest van de wereld te kunnnen onderwerpen.)

Nee, ik bedoelde dat jij nu niet vandaag eerst 200 dozen asperges moet steken van ene pipo in Moskou, maar dat je lekker zelf kan bepalen dat je je dag verkloot op PF.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 20:53:

▶

Ze zijn gewoon goed in dingen stelen en mensen betoepen.

Ze=we. Jij ook NL. Kijk maar: jij jat een aantal ideeen van wat commu's en fascisten en brengt het als je eigen unieke mix.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 20:53:

▶

Dan laat me lekker een landverrader zijn. Onze regering is geen trouw waard

Dat ben je ook, en niet alleen omdat je tegen deze regering bent, maar het complete Westerse systeem.

Uitspraak van S.F.X. op zondag 24 mei 2009 om 20:55:

▶

pwnd

Nee, want met central planning is ook veel mogelijk, en dat het communisme heeft gefaald wil niet zeggen dat central planning gefaald heeft, want dat was er slechts een onderdeel van.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 21:06:

▶

Kapitalisme maakt het lonend een goed idee te hebben, is de beste incentive.

Nog iets: kapitalisme maakt het lonend om van anderen te stelen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 21:06:

▶

Ze=we. Jij ook NL. Kijk maar: jij jat een aantal ideeen van wat commu's en fascisten en brengt het als je eigen unieke mix.

Nee, niet 'we'. Ik maak geen onderdeel uit van het systeem dat ik met woorden bestrijd.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 21:06:

▶

k bedoelde dat jij nu niet vandaag eerst 200 dozen asperges moet steken van ene pipo in Moskou, maar dat je lekker zelf kan bepalen dat je je dag verkloot op PF.

Ik was waarschijnlijk zelf lid van een plaatselijk Politburo geweest, als we in een communistisch systeem zaten. Gewoon omdat ik in zo'n systeem zou floreren en héél erg goed ben in mensen naar de mond praten, iets wat je carriere in een communistisch systeem bevordert. Ik wás die pipo in Moskou geweest, ik had geen orders van hem moeten opvolgen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 21:06:

▶

Dat ben je ook, en niet alleen omdat je tegen deze regering bent, maar het complete Westerse systeem.

Kapitalisme is gewoon moord. En jij bent, als pro-kapitalisme georienteerd iemand, gewoon zelf ook medeschuldig aan deze moord. Je hebt bloed aan je handen, en je heet geen Pontius Pilatus dus kan je het er never nooit af wassen.

En in corporatisme (een middenweg tussen kapitalisme en communisme) is het ook lonend een goed idee te hebben. De overheid hoeft niet de bedrijven over te nemen, maar gewoon een groot deel van de bedrijvigheid te controleren dmv productiequota en het afromen van winsten van een bedrijf.

Voor een particulier wordt het via de belasting bestraft als je je huis herfinanciert en van de overwaarde een auto of een jacht koopt. Bedrijven zouden elke cent, van hun winst die niet in het bedrijf wordt teruggeïnvesteerd of aan het personeel wordt uitgekeerd als winstdeling, met 50% belast moeten zien worden. Ook zou de rechtspersoonlijkheid van bedrijven moeten worden ingeperkt, en ook bij BV's en NV;s moeten aandeelhouders en bestuurders hoofdelijk aansprakelijk gesteld worden.

Kapitalisme werkt namelijk alleen als er dynamiek in een markt zit; zonder continue ontwikkelingen. Dus werkt het alleen in sectoren waarbij het relatief makkelijk is om als nieuwe partij de markt te betreden. In andere sectoren (zoals de kapitaalmarkt, woningbouw etc.) zorgt het alleen maar voor hogere prijzen, en de werkman moet hier voor bloeden. En om dat te voorkomen, moet je bedrijven via allerlei constructies dwingen om voor de langetermijn te gaan ipv korte termijn, en ze moeten min of meer noodzakelijkerwijs verder gaan kijken dan de belangen van 'shareholders' en ook de belangen van 'steakholders' dus personeel etc. gaan mee wegen, meer dan nu het geval is.

Kapitalisten zijn gewoon vieze moordenaars, en de ware landverrader hier ben ik niet, dat ben jij, en met jou die smerige kapitalistenratten die dit land besturen. Ik hoop dat ik de dag nog mee mag maken dat ze dat tuig berechten, veroordelen en vervolgens allemaal als beesten afmaken.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 21:13:

▶

en héél erg goed ben in mensen naar de mond praten

Dan moet je PF maar niet op je CV zetten denk ik.

haha... ja das wel waar, maar hier ben ik ook niet om carriere te maken maar alleen om paupers af te zeiken

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 21:13:

▶

Nog iets: kapitalisme maakt het lonend om van anderen te stelen.

in kapitalisme word je beloond als je iets speciaals presteert. In communisme wordt jou prestatie meteen over al je gelijke broeders verdeeld. En omdat iedereen alles voor iedereen doet, gooit iedereen met de pet ernaar en krijgt iedereen halve, net niet goed werkende zooi. Behalve de hoogste partij bonzen, die krijgen net iets meer en net iets beters dan de gemiddelde pauper Geloof jij maar dat je in zo'n systeem bij de hoogste bonzen zit, je zit gewoon bij de paupers hoor.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 21:18:

▶

Kapitalisten zijn gewoon vieze moordenaars, en de ware landverrader hier ben ik niet, dat ben jij, en met jou die smerige kapitalistenratten die dit land besturen. Ik hoop dat ik de dag nog mee mag maken dat ze dat tuig berechten, veroordelen en vervolgens allemaal als beesten afmaken.

Nou, weer genoeg gelachen, ik ga neuken en slapen, moet morgen weer centjes verdienen, zodat ik 50% kan afdragen aan vadertje staat zodat die met dat geld weer onze maatschappij kunnen beschermen tegen die linksradicalen zoals jij die de democratie bedreigen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 21:30:

▶

in kapitalisme word je beloond als je iets speciaals presteert.

In een gemengde economie ook. Central planning zou alleen voor de volle 100% moeten gelden in sectoren die voor basisbehoeftes zorgen; onderwijs, zorg, huisvesting, voedsel, en energie.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 21:30:

▶

Geloof jij maar dat je in zo'n systeem bij de hoogste bonzen zit, je zit gewoon bij de paupers hoor.

Ik zit bij voorbaat al niet bij de paupers omdat ik daar ietsje te hoog ontwikkeld voor ben. Ik ben geen shag rokende bier drinkende tokkieworst maar iemand wiens ouders beide onderwijzer waren (niet meer) en die altijd gestimuleerd is om zichzelf te ontwikkelen. Paupers zijn van die varkens zoals de Sjonnies en Anita's die de volksbuurten bevolken en die de hele dag op de bank hangen sjekkies draaien en Grafenwalder zuipen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 21:30:

▶

de democratie bedreigen.

De democratie werkt niet. Het is gewoon mob rule. Als de domme meerderheid iets vindt dan betekent dat niet dat het goed is. Sterker nog, de meeste beslissingen die democratisch worden genomen zijn schadelijk. Omdat er een te groot verschil zit tussen de man op de straat en de man in het pluche. Decentralisatie is het toverwoord, iets dat de achterlijke ratten in Den Haag toch nooit zullen snappen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 21:37:

▶

Omdat er een te groot verschil zit tussen de man op de straat en de man in het pluche.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 21:37:

▶

Ik zit bij voorbaat al niet bij de paupers omdat ik daar ietsje te hoog ontwikkeld voor ben.

Whehe, in het huidige systeem zit er geen plek op het pluche voor je in en je voelt je te goed om de man in de straat te zijn (paupers) dus hoop je maar op een falend systeem waarin jij het vloerkleedje voor de pluchezitters mag zijn...

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 21:13:

▶

Ik was waarschijnlijk zelf lid van een plaatselijk Politburo geweest, als we in een communistisch systeem zaten.

Jij bent zo'n lulletje die mag controleren of de lokale puapers 200 kistjes asperges hebben gevuld op een dag. Laten ze er 2 zien, vink jij af. Blijken de overige 198 slechts voor 75% gevuld te zijn... Goed systeem man.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 22:05:

▶

Whehe, in het huidige systeem zit er geen plek op het pluche voor je in en je voelt je te goed om de man in de straat te zijn (paupers) dus hoop je maar op een falend systeem waarin jij het vloerkleedje voor de pluchezitters mag zijn...

Ik ambieer geen plek op het pluche, en als ik dat wel deed was ik fanatieker gaan werken voor de SP, een vriend van mij die tegelijk met mij daar begonnen is is nu fractiemedewerker voor de Tweede Kamer.... en die heeft minder opleiding en een slechter CV dan ik

Mijn plek is als entertainer, ik heb dan weliswaar goede ideeën op het gebied van politiek, en ben een sterke debater (debatteerkampioen Europees Jeugdparlement in 2003) maar ik heb alleen interesse in politiek, geen serieuze ambities.

En jij dan, opscheppen dat je het toptarief betaalt qua loonbelasting terwijl je in werkelijkheid gewoon voorwaardelijk op vrije voeten bent nadat je een paar jaar hebt gezeten wegens het verkrachten van een klein meisje.

Je staat voor je beroep gewoon elke dag in een fucking grote pan ranzige soep te roeren in de keuken van een of ander bejaardenhuis, en je hebt ondertussen je bek vol met arrogante uitspraken over hoe goed het kapitalisme wel niet is.

Ga eens naar een geriater want je lult als iemand die verregaand gevorderde Alzheimer heeft.

Simply having a wonderfull christmas time

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 16:17:

▶

Dus jij vindt iets goed omdat de meerderheid het wil?

Als het in het redelijke!! is wel ja
Wil niet zeggen dat ik me er niet tegen zal verzetten.

Uitspraak van S.F.X. op zondag 24 mei 2009 om 15:33:

▶

dat is democratie

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 10:56:

▶

Maar nu is het grondwettelijk vastgelegd dat 2derde van de bevolking het hiermee eens moet zijn.
En dat is naar mijn inziens totaal niet democratisch.

Uitspraak van S.F.X. op zondag 24 mei 2009 om 15:33:

▶

dan ben je dom

Leg me eens uit wat daar dom aan is,mak lammetje

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 22:19:

▶

en als ik dat wel deed was ik fanatieker gaan werken voor de SP, een vriend van mij die tegelijk met mij daar begonnen is is nu fractiemedewerker voor de Tweede Kamer.... en die heeft minder opleiding en een slechter CV dan ik

zegt meer over de SP dan over jou fractiemdewerker, ook zo'n leuk studentenbijbaantje.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 22:19:

▶

ik heb dan weliswaar goede ideeën op het gebied van politiek, en ben een sterke debater (debatteerkampioen Europees Jeugdparlement in 2003

toch knap dat het je hier telkens lukt om nog dommer over te komen dan de domste snuivende wazi hier.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 22:19:

▶

En jij dan, opscheppen dat je het toptarief betaalt qua loonbelasting terwijl je in werkelijkheid gewoon voorwaardelijk op vrije voeten bent nadat je een paar jaar hebt gezeten wegens het verkrachten van een klein meisje.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 22:19:

▶

Je staat voor je beroep gewoon elke dag in een fucking grote pan ranzige soep te roeren in de keuken van een of ander bejaardenhuis, en je hebt ondertussen je bek vol met arrogante uitspraken over hoe goed het kapitalisme wel niet is.

Ga eens naar een geriater want je lult als iemand die verregaand gevorderde Alzheimer heeft.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 22:19:

▶

Mijn plek is als entertainer