Partyflock
 
Forumonderwerp · 897966
4 volgers · 192711x bekeken
 
Waarschuw beheerder
+1-6
Edit by admin:

Dit topic is voor het bespreken van en discussieren over alle aspecten mbt Geert Wilders en zijn PVV. Partijstandpunten, mediaberichten et cetera vallen hier dus allemaal onder!
laatste aanpassing door een beheerder
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 16:57:
Maar hij heeft liever dat mensen hem als schaapjes (maakt geluid) achter hem aanlopen, zonder enig verweer (maakt geluid).


En dat durf jij te zeggen, terwijl jij steeds met die god van je aan komt slepen?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 17:16:
Deels wel.
Want wie kon dan zo slim zijn, die eeuwen geleden al kon aantonen dat wij hedendaags 21ste eeuw
nog zo stom zijn om dezelfde fouten maken.


Er is geen bewijs dat god bestaat, noch een bewijs dat god niet bestaat. Het is alleen de menselijke interpretatie die zaken als bewijs voor god zien. Ik wil je zeker niet beledigen... maar het is jouw interpretatie vanuit godsdienstig perspectief die het als bewijs ziet, niet vanuit neutraal perspectief.
Uitspraak van Sisyphus op donderdag 21 mei 2009 om 17:13:
Wat ze eist is de vrijheid om de Islam te beledigen.


Zou ieder mens moeten hebben. Geloofsovertuiging verkiezen boven een vrije mening(N)
Uitspraak van Sisyphus op donderdag 21 mei 2009 om 17:13:
om de eigen 'beschaving' te stellen boven die van de ander.


Is het goed recht van een partij. Ik snap niet waar die schaamte altijd vanuit komt om hier niet openlijk uit te komen. Ik zie weinig toekomst in een land waar het abnormaal is om onze kernwaarden te verkiezen boven bepaalde andere die in strijd zijn met de onze. Zijn al die veranderingen van de laatste eeuw dan voor niks? :/
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 18:24:
Er is geen bewijs dat god bestaat, noch een bewijs dat god niet bestaat.


Het bewijs dat er geen god nodig IS voor leven(is practisch ook al bewezen), komt wel steeds dichterbij. Daarnaast heel veel theorieen vanuit "Bijbels"
voor het ontstaan van leven en de aarde zijn al wel weerlegt door de evolutie"theorie" en de wetenschap.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Jezus wat een kut film!

:rot:
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van Mike E op donderdag 21 mei 2009 om 19:00:
Jezus wat een kut film!


Heb je shouf shouf gekeken?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 21 mei 2009 om 19:06:
Heb je shouf shouf gekeken?


Nope, wel deze: The day the earth stood still.

Bah waardeloze film. :rot:

op naar de volgende dan maar!


:)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van Mike E op donderdag 21 mei 2009 om 19:09:
The day the earth stood still.


Tsja, vond het ook niks die film.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 21 mei 2009 om 19:10:
Tsja, vond het ook niks die film.


Heb deze ook nog:

Eagle Eye en Babylon a.d. met vin diesel. Zal me benieuwen!

:)

Mischien was shouf beter geweest.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van Mike E op donderdag 21 mei 2009 om 19:13:
Mischien was shouf beter geweest.


Betwijfel het.

Babylon A.D. Is wel leuk. Let vooral goed op het mini rolletje van LeBanner. Is geen goede acteur.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Mike E op donderdag 21 mei 2009 om 19:13:
Eagle Eye


Goed te pruimen deze. aanrader!

:)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Mike E op donderdag 21 mei 2009 om 09:30:
deportatie van Moslims


Walgelijk.
Maar ik vraag me toch af waarom moslims zichzelf niet eens afvragen waarom er uberhaupt als enige bevolkingsgroep in de samenleving zo over hun wordt gedacht? Gaat er bij moslims zelf geen lichtje branden van: "Misschien zijn we wel totaal verkeerd bezig" of "misschien moeten we onze houding aanpassen"
Maar dan dat soort realisme merk ik helaas ook nog veel te weinig.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 13:28:
mocro power


Jij bent net zo erg als Wilders. Soms vraag ik me af of je niet door hem ben ingehuurd. Door mensen zoals jou heeft wilders bestaansrecht en dat zal hij houden zo lang dit soort gedag blijft bestaan.
morco power = een soort van KKK in de dop.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 13:28:
met name pro wilders hier op flock


Ben helemaal niet pro-wilders.
Maarja blijkbaar ben ik dat wel gelijk als ik een kritische toon heb m.b.t. de islam. goed als jij de wereld zo zwart-wit wil zien moet je dat vooral doen.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 21 mei 2009 om 14:00:
Aangezien mensen uit naam van DAT GELOOF elkaar naar het leven staan. En ik heb het niet alleen over de Islam.


idd, geloof is veranwoordelijk voor zo veel shit.
en het werkt dogmatisch denken in de hand waardoor we als mensheid worden geremd in onze ontwikkeling, zie de middel-eeuwen hier of het huidige midden-oosten. Dat zijn/waren gebeiden waar geloof meer invloed had en daardoor waren/zijn dacht achterstandsgebieden. Mensen worden gewoonweg te conservatief als ze zich te veel met geloof bezig houden , waardoor er niets meer uit hun hoofd en handen komt.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sisyphus op donderdag 21 mei 2009 om 17:31:
Een heel aantal filosofen, slechts 400 tot 100 jaar voordat Jezus uberhoupt geboren was.


Daarna ook.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 21 mei 2009 om 17:59:
Ja, omdat er duidelijk WETENSCHAPPELIJK staat. en dan kom jij met;

Uitspraak van giffer RB® op donderdag 21 mei 2009 om 16:19:
De 10 geboden en vooral geboden 05 t/m 10 bewijzen genoeg bewijs.
Deze geboden worden nog steeds gebruikt in onze dagelijkse wetten

aan.


Wetenschap is kennis verwerven en dat op alle gebied.
Men moet enkel rekening houden op welke wetenschappelijke methode.

En die wetenschappelijk kennis die al is verworven; is over ons gedragingen en vandaar dat de wetenschap aan heeft getoond, dat
wij met opgestelde regels beter kunnen leven, dan zonder.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 21 mei 2009 om 18:07:
Dus zoveel waarde heeft dat boek niet hoor.


Voor jou niet en een ander wel.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 21 mei 2009 om 18:22:
terwijl jij steeds met die god van je aan komt slepen?


Liever mekkerend achter God; dan mekkerend achter Wilders. ;p

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 18:24:
Er is geen bewijs dat god bestaat, noch een bewijs dat god niet bestaat.


Wetenschappelijk is dat idd. niet aangetoond!
Voormij bestaat hij wel, daarom heet het ook geloof.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 18:24:
maar het is jouw interpretatie die het als bewijs ziet, niet vanuit neutraal perspectief.


Het is niet uit mijn interpretatie vanuit godsdienstig perspectief.
Komt gewoon uit de Bijbel t.w.

05. niet doden.
06. geen onkuisheid doen.
07. niet stelen.
08. niet vals getuigen.
09. geen onkuisheid begeren.
10. niet onrechtvaardig begeren

Doordat men eeuwen geleden al kennis heeft verworven door menig ellende en die nog steeds heersen ( zie 05 t/m 10) zijn deze regels opgemaakt en NOG steeds geldig.
Vandaar dat IK het als nodige bewijs zie en aanneem dat die door God zijn opgelegd.
Dus dan kan je idd. zeggen vanuit godsdienstig perspectief, maar niet van mijn interpretatie, want niet doden = niet doden en kan niet anders geinterpreteerd worden.
Idem dito overigen.

Want vanuit
Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 18:24:
neutraal perspectief.


kan men over deze punten niet anders interpreteren.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Mike E op donderdag 21 mei 2009 om 09:30:
Geert Wilders ziet deportatie van Moslims als mogelijke optie

Op de vraag van een Amerikaanse vrouw of deportatie van Moslims mogelijk zou zijn om zo van de Islam in Europa af te komen, antwoordt Geert Wilders dat dit een goed idee zou zijn, een enorme stap, en zeker een mogelijkheid indien hij hier politieke steun van andere partijen voor zou krijgen.

Het is schokkend om te zien dat overal in het buitenland journalisten Geert wel direct door hebben en ook met de vloer gelijk maken, zoals hier op CNN en hier op Russia Today maar in Nederland niet. Het is ook schokkend om te zien hoe zijn retoriek in de loop der tijd is uitgegroeid tot pure Nazi-achtige haatpropganda. Nog steeds wordt het door nederlandse journalisten en politici verdedigd onder het mom van vrijheid van meningsuiting. Tja, het blijkt maar weer dat geschiedenislessen er zijn om zelf nog een keer mee te maken.


**fair and balanced: nu het hele uurtje met Geert. Dank Freedomfiles**


Je zegt het goed:'Als daar steun voor is vanuit andere partijen', in de huidige situatie onmogelijk dus. Niets anders dan andere uitspraken dus. Hardstikke democratisch noem ik dat.

Dat Wilders in andere landen wordt afgekafferd heeft er veel mee te maken dat het geen Nederlandse media betreft, en Wilders een anti-Islam campagne aan het voeren is. In Nederland heeft Wilders een redelijk grote basis, in het buitenland niet.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 21 mei 2009 om 22:27:
waardoor we als mensheid worden geremd in onze ontwikkeling


Welke ontwikkeling?!
Tegendraads of

05. doden.
06. onkuisheid doen.
07. stelen.
08. vals getuigen.
09. onkuisheid begeren.
10. onrechtvaardig begeren

of het ontwikkelen van straaljagers ed.

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 21 mei 2009 om 22:27:
geloof is veranwoordelijk voor zo veel shit


: zucht :
Dat er mensen zijn die het geloof misbruiken, is heel wat anders dat het geloof zelf
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 16:48:
Vrijheid en idem dito die van Geertje


De duif is al eeuwen het symbool van onbegrensde vrijheid die symbolisch doorwerkt, een vergelijking trekken tussen logo's is sowieso spijkers op laag water zoeken en doet afbreuk aan je intellect.

Symboliek wordt misbruikt, gebruikt en hergebruikt, of zijn alle Thaise tempels met een swastika erop ook broeinesten van Arische Jodentrappers?

Denk na kerel en laat je niet verleiden tot gevechten op de vloer..

[img width=1024 height=755 cacheid=00108f82002d9551655649be1a02809317]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/25/Swastika-seoel_(xndr).jpg[/img]
 
Waarschuw beheerder
Ik denk dat jullie twee dingen door elkaar halen.
Het geloof brengt mensen bij elkaar
Religie scheidt de wereld
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 mei 2009 om 01:03:
Het geloof brengt mensen bij elkaar
Religie scheidt de wereld


:yes:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 mei 2009 om 00:39:
Symboliek wordt misbruikt, gebruikt en hergebruikt, of zijn alle Thaise tempels met een swastika erop ook broeinesten van Arische Jodentrappers?

Denk na kerel en laat je niet verleiden tot gevechten op de vloer..


Ik laat me niet verleiden, zei dan ook:
Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 16:34:
De hakenkruis werdt ook (verkeerd) gebruikt als heiligste symbool en toegeëigend door Hitler.


 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 mei 2009 om 01:03:
Ik denk dat jullie twee dingen door elkaar halen.
Het geloof brengt mensen bij elkaar
Religie scheidt de wereld


Geloven
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
(Doorverwezen vanaf Geloof)
Ga naar: navigatie, zoeken
Geloven kan verwijzen naar:

Geloven (gedrag).
Geloven (TV) een themakanaal van de NCRV.
Religie.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 mei 2009 om 00:18:
Voormij bestaat hij wel, daarom heet het ook geloof.


Dat is precies mijn punt. Ik vind geloofsovertuiging iets persoonlijks, dat los zou moeten staan van enige vorm van politiek. Daarnaast moet iedereen het recht kunnen hebben om te geloven natuurlijk(meegerekend: niet geloven is ook geloven). Als geloof een meerwaarde op jouw leven heeft, prima toch (y)

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 mei 2009 om 00:39:
De duif


Ben blij dat je er ook een duif in ziet. Lijkt me zoals je al zegt een symbool voor vrijheid.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 mei 2009 om 00:39:
vergelijking trekken tussen logo's


Ach het geeft maar weer eens aan hoe ver bepaalde mensen willen gaan om Wilders zwart te maken...heel laag dus. Het is maar hoe selectief je zoekt om te proberen een vergelijking te vinden tussen de PVV en de NSB. In het logo van de ChristenUnie zit toevallig een vorm van een bliksemschicht, in het SS-logo ook. Moeten we nu ook maar concluderen dat er een verband te vinden is en het een nazi partij is? 8)Een vogel staat als teken voor vrijheid...een algemeen symbool. Als je Partij voor de vrijheid heet is het toch niet zover gezocht dat je voor een duif als logo kiest.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 mei 2009 om 02:13:
er ook een duif in ziet


Ik weet niet of @Oxygen er een duif in ziet, want het ging meer over het
symbolisch gebruik.
De persvoorlichter had het over een meeuw.
En voor een duif heeft het te korte vleugels.
De meeuw kent een traditie als vrijheidssymbool, zoals de duif een symbool is van vrede.

Zie: http://historiek.net/index.php/actueel/Wilders-razend-over-aantijging-besmet-PVV-logo.html
Daar verteld Geert zelf over de meeuw.

Maar ook in het geloof/religie, wordt de duif gebruikt..
Het eerste dier die de vrijheid tegemoet ging na de zondvloed was de duif.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 mei 2009 om 02:13:
Ach het geeft maar weer eens aan hoe ver bepaalde mensen willen gaan om Wilders zwart te maken


Het hoeft niet zozeer dat bepaalde mensen zijn; het kan; ik zeg kan; ook bewust een keuze geweest zijn voor misleiding. (het doen lijken)
Ook de kleuren keuze, kan iemand beïnvloeden.
De herkenning en zich (veilig) thuis voelen.

Zie maar ook als voorbeeld het sluikreclame t.w. cola, bier, mac etc.
Het beïnvloeden van de mens.
En dat gebeurt ook bij het geloof, dat sommige met hun mooie pietpraat komen.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 mei 2009 om 02:59:
En dat gebeurt ook bij het geloof, dat sommige met hun mooie pietpraat komen.


Ik geloof dat ik zometeen moet gaan werken. En dat is geen mooie pietpraat!

:cry:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 mei 2009 om 02:59:
Het hoeft niet zozeer dat bepaalde mensen zijn; het kan; ik zeg kan; ook bewust een keuze geweest zijn voor misleiding. (het doen lijken)


Ik vind het gewoon typerend dat bepaalde mensen de PVV beschuldigen van het bang maken van mensen voor de Islam. Zelf zijn ze net zo hard bezig met bangmakerij van mensen, omdat ze de PVV in verband proberen te brengen met de NSB. Het is hun goed recht om deze vergelijking te mogen maken, het is alleen wel een beetje hypocriet. Hoe vaak is Wilders er al vooruit gekomen dat hij zowel niks met Hitler als de NSB te maken wilt hebben. Ik word een beetje misselijk van het feit dat dit soort vergelijkingen steeds weer worden gemaakt. Bij fortuyn werd precies het zelfde vieze spelletje gespeeld, nu zeven jaar later gebeurd bijna het zelfde bij Wilders. Ik ben absoluut geen Wildersfan, maar zijn uitspraken worden telkens weer uit zijn context getrokken om deze man als Nazi neer te zetten.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Beetje zielig is het
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 mei 2009 om 01:03:
Het geloof brengt mensen bij elkaar
Religie scheidt de wereld


Ik denk dat je daar gelijk in hebt.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 mei 2009 om 12:07:
Ik vind het gewoon typerend dat bepaalde mensen de PVV beschuldigen van het bang maken van mensen voor de Islam. Zelf zijn ze net zo hard bezig met bangmakerij van mensen, omdat ze de PVV in verband proberen te brengen met de NSB


ach, ik heb paar pagina's terug op een INHOUDELIJKE manier de vloer aangeveegd met wilders zn methodes door te laten zien dat hij mensen idd bang maakt voor de islam door koran teksten uit hun verband te halen, te verdraaien of zelf aan te vullen met woordjes die mensen al snel bang maakt in deze tijd (terroriseren)...

typerend vind ik dan dat niemand van jullie DAAR dan op ingaat....

die hele vergelijking met de NSB is dus totaal overbodig om te zien dat Wilders een stoker is, als je kritisch naar zn angstzaaiende filmpje Fitna kijkt, weet je gelijk al wat voor vlees je in de kuip hebt...
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 mei 2009 om 12:11:
Uitspraak van Bubba ballenbreker op vrijdag 22 mei 2009 om 01:03:
Het geloof brengt mensen bij elkaar
Religie scheidt de wereld

Ik denk dat je daar gelijk in hebt.


Niet als men gelooft in een GOD die alles met een andere mening voor rotte vis uit maakt.
Geloof of religie moet niet de standaard zijn voor je leven, maar een aanvulling voor mensen die aan realiteit niet genoeg hebben. Helaas is het precies andersom.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 22 mei 2009 om 12:14:
ach, ik heb paar pagina's terug op een INHOUDELIJKE manier de vloer aangeveegd met wilders zn methodes door te laten zien dat hij mensen idd bang maakt voor de islam door koran teksten uit hun verband te halen, te verdraaien of zelf aan te vullen met woordjes die mensen al snel bang maakt in deze tijd (terroriseren)...


Dat maakt ook het verschil tussen jou en de man die deze NSB vergelijking maakt. Ik heb er niks tegen dat je aan de hand van argumenten op Wilders ingaat, sterker nog: een goede zaak. Goed beargumenteerde kritiek is een goede zaak, een NSB vergelijking aan de hand van twee logo'tjes niet.
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 22 mei 2009 om 12:14:
typerend vind ik dan dat niemand van jullie DAAR dan op ingaat....


Ik heb ondertussen vaak zat de discussie gevoerd over koran-teksten in deze topic. Bovendien ga ik op dit vlak niet mee met de mening van Wilders...de koran verbieden zou een slechte zaak zijn.
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 22 mei 2009 om 12:14:
Wilders een stoker


Tja dat is moeilijk te ontkennen, ik deel je mening. Het is natuurlijk een politiek spelletje, helaas is dit de manier waarop je stemmers bereikt.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 mei 2009 om 12:36:
Ik heb ondertussen vaak zat de discussie gevoerd over koran-teksten in deze topic. Bovendien ga ik op dit vlak niet mee met de mening van Wilders...de koran verbieden zou een slechte zaak zijn.


Maar Mein Kampf verbieden en Bijbel en Koraan niet, is pure discriminatie. Net als iemand de beperking opleggen deze met elkaar te vergelijken.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 22 mei 2009 om 12:29:
Niet als men gelooft in een GOD die alles met een andere mening voor rotte vis uit maakt.
Geloof of religie moet niet de standaard zijn voor je leven, maar een aanvulling voor mensen die aan realiteit niet genoeg hebben. Helaas is het precies andersom.


Daarom heeft hij ook gelijk denk ik. Geloof brengt mensen samen (die het zelfde geloof delen), maar scheid mensen van verschillend geloof.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 mei 2009 om 12:40:
Daarom heeft hij ook gelijk denk ik. Geloof brengt mensen samen (die het zelfde geloof delen), maar scheid mensen van verschillend geloof


Nou volgens mij bedoelt ie dat niet.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 22 mei 2009 om 12:43:
Nou volgens mij bedoelt ie dat niet.


Ik bedoel het ook op grote schaal.
Zo dus: http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:World_religions_GER.PNG
zoals je zegt intolerantie en minachting naar alles dat anders gelovig is of niet gelovig, dat is de slechte kant van het geloof.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 mei 2009 om 12:52:
Ik bedoel het ook op grote schaal.


Dus een ieder moet zich eerst onderwerpen aan 1 en en hetzelfde fabeltjesboek, en dan is er vrede???
Als je nadenkt is dat een beetje naief denk ik. Dat werkt met mensen nooit. Als je alleen al kijkt naar hoeveel afscheidingen van het Christendom er zijn gekomen. Laat men geloof vrij laten, maar alles wat in strijd is met de mensenrechten eruit schrappen. Word het een stuk overzichtelijker van. Is het boekje ineens een stuk dunner.
Daarnaast wetten en regels zijn er al om mensen op het goede spoor te houden, DAT is de standaart, wetten moeten niet gebaseerd zijn op geloof maar op feiten. Het word tijd dat men overtreding van wetten met als excuus "geloof" eens gaat aanpakken. En hard ook. Er word veel te veel uitzondering gemaakt wanneer het gaat om "geloof" het is een dubbele standaard en er word dus gediscrimineert. Elk boek mag je ongestraft vergelijken met Mein Kampf, maar als het ineens gaat om de Grristelijke Bijbbel of Koraan, moet er ineens heel veel stampij over gemaakt worden. En waarom? Enkel omdat Wilders duidelijk wil maken dat men met een dubbele moraal werkt in Nederland. Politiek Correct Nederland heeft zn mond vol van discriminatie dit, dat. Maar vind wel dat het wanneer het is om Wilders, of ieder ander ander die die dubbele moraal aan de kaak stelt WEL geoorloofd is. En gooit er WEER belastinggeld tegenaan om die DUBBELE MORAAL te verdedigen.
Als het gaat om de inhoud en oproepen tot haat en discriminatie is er qua inhoud GEEN verschil tussen BIJBEL, KORAAN en MEIN KAMPF. Sterker nog, Ik denk dat Bijbel en Koraan in hun eigen tijd NET zo veel stof deden opwaaien(en als we naar de geschiedenis kijken nog veel en veel meer)Als Mein Kampf. Voor iemand vanuit een neutrale positie die niet aanhanger is van het gedachtegoed in Mein Kampf, Koraan of Christelijke Bijbel is het allemaal precies hetzelfde. Gewoon niet meer dan een verwerpelijk boek qua, oproep tot haat en discriminatie. ER IS GEEN VERSCHIL. Realiteit moet de standaard zijn om een boek op te beoordelen, niet een gekunstelde discriminerende uitgangspositie als geloof.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Misschien een Topic over enkel dit onderwerp. Is misschien best interessant.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 22 mei 2009 om 13:12:
Dus een ieder moet zich eerst onderwerpen aan 1 en en hetzelfde fabeltjesboek, en dan is er vrede???


Nope. Ik zeg alleen dat verschillende geloofsovertuiging juist vrede tegenwerkt, dat betekend niet dat het vrede zou zijn wanneer er maar 1 geloof zou zijn. In zowel de bijbel als de koran is ruimdenkendheid over andere geloven ver te zoeken, alle ongelovigen (dus ook anders gelovigen) zijn minderwaardig. De discriminerende kern waarden van deze heilige boeken zijn tegenstrijdig met gelijkwaardigheid die is vastgelegd in de grondwet. Ik heb mein kampf nooit gelezen, dus kan hier niet over oordelen. Maakt me ook niks uit wat er in een boek staat, een burger behoort gewoon de vrijheid te hebben om het te lezen ongeacht wat er in staat.
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 22 mei 2009 om 13:20:
Misschien een Topic over enkel dit onderwerp. Is misschien best interessant.


Inderdaad. Al gaat deze topic meer over deze discussie dan over de PVV zelf :p
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 mei 2009 om 12:07:
maar zijn uitspraken worden telkens weer uit zijn context getrokken om deze man als Nazi neer te zetten.


Dat heeft hij aan zichzelf te danken n.a.v. zijn uitlatingen.
Eerst over het algemeen generaliseren en dan met pijn en moeite met een correctie komen, wat hij eigenlijk bedoeld.
Terwijl voor sommigen de 1ste dolkstoot al flinke schade heeft aangericht.

Bovendien dat hij als de kopmeeuw :O herstel de kopman van de PVV zich grotensdeel bezighoudt met de islam/fitna ed in eigen en buitenland.
Vaker commentaar levert op de andere hoofdpartijen die zich ook bezighoudt met de problemen van de recessie.
Iets wat niet enkel NLD bezig houdt, maar HEEL de wereld; lees HEEL de wereld.

Maar de onstane recessie in NLD, daar heeft het bestaande kabinet voorgezorgd, zoals je menig keer hoor zeggen.
Alsof het kabinet zich enkel bezig moet houden, wat Geertje een probleem vindt.
Want Geertjes probleem straalt boven al het anderen vanaf.
Wilders dient als politcus zijn huiswerk vooraf eerst te doen en daar faalt hij vaak in.
Idem dito met de zaak van de Nederlandse Antillen t.w. de Europese Nlders.
Hij als Indische Nlder had dat moeten weten, want ook onder menig Indische Nlders heerts er onvrede.
Mag hij van geluk spreken; de huidskleur van zijn vader geërfd te hebben.

Maar toch onrust zaaien terwijl hij de zaken eerst had moeten bekijken.

Menig gast hierop het topic verklaarde mij deels voor gek over de Antillenzaak en meer (zie tigtig pagina's terug),
maar puntje bij paaltje had ik grotendeels gelijk.
Want kijk hoe de zaken nu lopen, zoals ik het had verteld.
Niet omdat ik slim ben ofzo, maar gewoon als gewone burger; die kennis heeft van hoe deze zaak in mekaar zit.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 mei 2009 om 13:37:
Ik zeg alleen dat verschillende geloofsovertuiging juist vrede tegenwerkt,


Klopt, maar ook helaas dat er nog vele blanken zijn, die zich verheven voelen boven de getinten.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 mei 2009 om 14:06:
Dat heeft hij aan zichzelf te danken n.a.v. zijn uitlatingen.


Hij heeft een uitgesproken mening over de Islam, is het dan terecht dat hij wordt vergeleken met één van de grootste massamoordenaars die we ooit hebben gekend? Dat lijkt me net zo onredelijk als elke individuele moslim te beoordelen op daden van extremistische moslims.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 mei 2009 om 14:16:
Klopt, maar ook helaas dat er nog vele blanken zijn, die zich verheven voelen boven de getinten.


Helaas wel. Ik denk dat het een onwerkelijke gedachten is dat dit ooit zal veranderen. Er zullen altijd blanken zijn die zich beter voelen dat zwarten en andersom :no: Zo zullen er ook altijd mensen blijven zijn die neerkijken op vrouwen en homo's.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 mei 2009 om 15:02:
Hij heeft een uitgesproken mening over de Islam, is het dan terecht dat hij wordt vergeleken met één van de grootste massamoordenaars die we ooit hebben gekend?


Ik kan niet spreken voor iemand anders zijn gevoelens/belevenis.
Maar ik kan het wellicht begrijpen en ik kan het voor sommigen begrijpen.
En het heeft natuurlijk een wisselwerking als hij in 1ste instantie generaliseerd, dan is de schade al aangericht.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 mei 2009 om 15:02:
Zo zullen er ook altijd mensen blijven zijn die neerkijken op vrouwen en homo's.


Helaas ook.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 22 mei 2009 om 12:39:
Maar Mein Kampf verbieden en Bijbel en Koraan niet, is pure discriminatie.


Behalve dan dat Mein Kampf niet verboden is, alleen de verkoop is verboden. (Dus niet zoals Wilders het bezit van een Koran strafbaar wil stellen.)

De verkoop van het boek, ook tweedehands, is verboden in Duitsland en Nederland. Verhandelen van oude kopieën is wel weer toegestaan, behalve als het gebeurt om haat of oorlog te bevorderen. In veel Nederlandse bibliotheken is het boek in te zien en te lenen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Mein_Kampf


 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 mei 2009 om 16:02:
En het heeft natuurlijk een wisselwerking als hij in 1ste instantie generaliseerd, dan is de schade al aangericht.


Generalisatie is jammer inderdaad. Maar dat gebeurd niet alleen met de Islam maar ook met bijvoorbeeld bepaalde muziekmaken. Generalisatie hoort bij het leven: mensen doen het, media doen het, politici doen het. We doen het zelf af en toe ook wel eens ;) Het is aan de mensen zelf of ze er wat van aantrekken. Ik hoor vaak zat generalisaties over mijn favoriete muziekgenres en de mensen die bij deze genres moeten passen. Ik kan er wel kwaad om worden, maar zie het liever als een stukje onwetendheid bij de mensen die de generalisatie maken.
Uitspraak van Demente Taart op vrijdag 22 mei 2009 om 16:18:
alleen de verkoop is verboden


Toch jammer dat verkoop verboden is.
Uitspraak van Demente Taart op vrijdag 22 mei 2009 om 16:18:
Dus niet zoals Wilders het bezit van een Koran strafbaar wil stellen.


Ik kan nog steeds niet snappen dat de partij voor de VRIJHEID dit strafbaar wil maken.
 
Waarschuw beheerder
Ik stem op hem, ga nou niet helemaal uitleggen waarom
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 mei 2009 om 01:51:
Geloven
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
(Doorverwezen vanaf Geloof)
Ga naar: navigatie, zoeken
Geloven kan verwijzen naar:

Geloven (gedrag).
Geloven (TV) een themakanaal van de NCRV.
Religie.


Het verbaasd me niks dat wikipedia voor jou een fatsoenlijke bron is.
Maar goed, betweten is ook een vak, zeker in dit ***topic!

Jij zegt dus, dat als je zegt 'ik geloof ergens in' je eigenlijk zegt 'ik hang een religie aan'.
Lariekoek natuurlijk.

Ik zal even een voorbeeld noemen: Ik geloof in God, maar niet in religieeen die door mensen zijn gecreeerd. Religieeen sluiten altijd mensen buiten, en dat is nu juist wat haat creeert, geen liefde, het fundement van de meeste religieeen
Waarschuw beheerder
Ik heb een hekel aan wilders, een walchelijk mannetje die werkelijk geen enkele gezonde gedachte achter zijn argumenten heeft zitten. De rest is veel slimmer (De SP, CU, SGP en groenlinks daargelaten) er lijkt alleen een soort strategische intertie te bestaan onder het huidige politieke establishment. In het kabinet balkenende is er werkelijkwaar geen enkel voortuitstrevend besluit genomen. Derhalve allemaal lekker op wilders stemmen, mischien worden ze wakker in den haag!
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 mei 2009 om 20:16:
Religieeen sluiten altijd mensen buiten, en dat is nu juist wat haat creeert, geen liefde, het fundement van de meeste religieeen


amen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 mei 2009 om 20:16:
Het verbaasd me niks dat wikipedia voor jou een fatsoenlijke bron is.


Kan je ook een ander bron geven, waar hetzelfde weergeven wordt
Bij wikipedia worden gecorrigeerde stukken enkel geplaatst, nadat deze geverifieerd zijn.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 mei 2009 om 20:16:
betweten is ook een vak


Knowledge is power.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 mei 2009 om 20:16:
Jij zegt dus, dat als je zegt 'ik geloof ergens in' je eigenlijk zegt 'ik hang een religie aan'.


Dat is
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 mei 2009 om 20:16:
Lariekoek natuurlijk


Als ik in God geloof, hoef ik geen religie aan te hangen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 mei 2009 om 20:16:
Religieeen sluiten altijd mensen buiten, en dat is nu juist wat haat creeert, geen liefde, het fundement van de meeste religieeen


:NEE: Religie die doet niks!
Het zijn juist die mensen die de religieën niet begrijpen of denken/menen het te begrijpen enof verkeerd hanteren.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Knowledge is power.


En geloof is onwetendheid.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 mei 2009 om 02:18:
Het zijn juist die mensen die de religieën niet begrijpen of denken/menen het te begrijpen enof verkeerd hanteren.


En het zijn die die de realiteit niet begrijpen die religie aanhangen.