Partyflock
 
Forumonderwerp · 1060630
Waarschuw beheerder
APELDOORN - Karst Roeland Tates had een hekel aan het koningshuis. Dat zeggen zijn vrienden en collega's vandaag in het AD. In diverse gesprekken zei Tates volgens hen dat de Oranjes 'huichelaars zijn die geld opstrijken van de hardwerkende belastingbetaler'.

De vrienden en collega's zijn niettemin verbijsterd door de bloederige aanslag die 'de normaal zo attente en niet agressieve' Karst pleegde tijdens Koninginnedag. Ze hebben hun getuigenissen ook bij de recherche afgelegd.

Tates was, zo blijkt uit een reconstructie, erg boos over een reorganisatie bij zijn werkgever Interlanden. Van de ene op de andere dag bleef hij weg bij het distributiebedrijf, waardoor hij zijn baan en uiteindelijk zijn huis verloor.

Volgens strafrechtdeskundige Geert-Jan Knoops zijn deze getuigenissen, in combinatie met Karsts eigen verklaring direct nadat hij tegen De Naald tot stilstand kwam, van groot belang voor het onderzoek. Volgens het Openbaar Ministerie heeft Karst verklaard dat hij de Oranjes in het vizier had.

Knoops: ,,De evaluatie van de beveiligers en de discussie over de beveiliging in de toekomst was tot nu toe erg theoretisch. Deze verklaringen kunnen betekenen dat de dreiging juist reëel was. Dat is belangrijk bij de beoordeling van het handelen van de verantwoordelijken.''

Woordvoerder Wim de Bruin van de recherche wil geen commentaar geven op de getuigenissen. ,,We werken met 250 man aan de zaak. Over de voortgang van het onderzoek doen we geen mededlingen.''

Ook Interlanden en burgemeester Fred de Graaf van Apeldoorn willen niet reageren en wachten eerst de uitkomst van het onderzoek door het OM af.

bron: http://www.ad.nl/binnenland/dramaapeldoorn/3224457/Karst_Tates_hekelde_de_Oranjes.html
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 mei 2009 om 14:34:
Als er 1 ding is waar ik me meer druk over maak is al het geld dat jaarlijks aan ontwikkelingshulp, vluchtelingenopvang en integratieprojecten wordt uitgegeven...


(y)
Artiest DanM
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 mei 2009 om 16:54:
mis je nix aan.


Beter bezuinigen ze dan op andere dingen, Oranjes zal me roesten, maar al die onzinnige projecten die geld verslinden....:[
Waarschuw beheerder
Je ziet ook dat veel linksen de aandacht vestigen op het zogenaamde verkwanselen van veel geld (koningshuis). Echter wanneer meneer Aboutaleb een miljardje verspild, hoor je geen hond erover, noch besteed het NOS of de grote dagbladen er aandacht aan. Natuurlijk is het niet enkel Aboutaleb, maar hij had wel een paar flinkse blunders net als de rest in de PvdA.

Ik besteed toch liever mijn belastingcenten aan het koningshuis dan aan criminele allochtonen die hier aan gratis huis met alles erop en eraan krijgen.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van BeautyLicious op zaterdag 16 mei 2009 om 01:34:
Karst Roeland Tates had een hekel aan het koningshuis. Dat zeggen zijn vrienden en collega's vandaag in het AD. In diverse gesprekken zei Tates volgens hen dat de Oranjes 'huichelaars zijn die geld opstrijken van de hardwerkende belastingbetaler'.


Helemaal mee eens, maar om die reden tegen een bus proberen aan te rijden...ik denk dat me mountain bike zo terug bounced.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van BeautyLicious op zaterdag 16 mei 2009 om 01:34:
de Oranjes 'huichelaars zijn


vergeleken met wat Bert.v. M. opstelt of "Andere" Oranje (R.B.C. Roosendaal en Volendam) :p
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Alexander op zaterdag 16 mei 2009 om 17:24:
Ik besteed toch liever mijn belastingcenten aan het koningshuis dan aan criminele allochtonen die hier aan gratis huis met alles erop en eraan krijgen.


Waarom niet de belastingcenten steken in de zorg,
en dan doen we voor jou, die criminelen allochtonen er als nog uit. ;)

Kijk dat is een win win situatie :lol:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 16 mei 2009 om 14:50:
Daar heb je geen Bea voor nodig, dat kan een goed minister president ook doen. Wellicht nog beter.


juist niet,
als een groot bedrijf een nieuw product wil laten ontwikkelen,
zullen ze eerder voor de koningin van Nederland kiezen dan dat er bijv een minister lutjebroek staat
door dat soort dingen brengt zij enorm veel geld hierbinnen

bijv, er moet een nieuwe motor voor een nieuwe type gevechsvliegtuig worden ontwikkelt,
daarover gaat onderhandeld worden naar welk land die deal gaat.
Aangezien een koningin meer status heeft dan een minister word er zo dus eerder voor de koningin gekozen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 mei 2009 om 14:29:
want jaarlijks levert ze de BV Nederland vier tot vijf miljard euro op.


Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 mei 2009 om 14:29:
De 114 miljoen euro die we dit jaar kwijt zijn aan de monarchie


Die 114 miljoen is slechts 2.53% van wat ze binnenkrijgen(heb dat op 4,5mld berekend)

Beter handelen kan tog bijna niet?
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 mei 2009 om 19:04:
bijv, er moet een nieuwe motor voor een nieuwe type gevechsvliegtuig worden ontwikkelt,


Oja, de JSF. Dit word weer een hele discussie
 
Waarschuw beheerder
donateur
Als je 'de kosten' als enige reden kan aanvoeren om het koningshuis af te schaffen... :/

Ik heb een beter idee...
Laten we het OV maar afschaffen, kost elk jaar vele miljarden...

Of zullen we geen euro meer stoppen in Staatsbosbeheer...
Al die bomen kosten een paar miljardjes

Sommige dingen kosten nu gewoon geld, en als ze dan ook nog meer geld opleveren dan het kost is het alleen maar mooi meegenomen.
 
Waarschuw beheerder
goh wat een verassing, dacht dat hij ze juist lief had :x
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 mei 2009 om 21:29:
Als je 'de kosten' als enige reden kan aanvoeren om het koningshuis af te schaffen.


koningshuis afschaffen ??
sommige mensen kennen de geschiedenis niet.
We mogen nog steeds blij zijn dat ze het volk mede stemrecht ed. hebben gegeven. Dat we zelf een beetje mogen beslissen wat we doen in dit land, ipv dat de koningin zelf beslist wat er met ons gebeurt in dit land.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
mischien is het wel goed wat er gebeurd op die koninginnendag.!!

natuurlijkm iets vreselijks voor de slachtoffers en vooral voor de nabestaanden.!!

maar die heer K.R.Tates heb wel aangetoond dat de beveiliging zo lek als een mandje was.!!

dat zó'n idioot met een auto zó dicht bij die bus kon komen,
stel je eens voor; wat als hij kilo's explosieven bij zich had.??!!!

ja wat je dan verkregen had wil niemand weten.!!!
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 17 mei 2009 om 07:43:
dat zó'n idioot met een auto zó dicht bij die bus kon komen,
stel je eens voor; wat als hij kilo's explosieven bij zich had.??!!!

ja wat je dan verkregen had wil niemand weten.!!!


Ik denk iets in de trant van boem ofzo.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 17 mei 2009 om 11:03:
Ik denk iets in de trant van boem ofzo.


en een bus met Oranje's naar de maan met nóg véél meer slachtoffers ja.!!

nou heb ik toch niet veel op met die Oranje's
maar waarom zijn slachtoffers meestal onschuldige mensen.???
en we leven in een vrij land hé,
het is niet verboden om WéL iets te hebben met die Oranje's.!! (helaas)
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 17 mei 2009 om 11:08:
het is niet verboden om WéL iets te hebben met die Oranje's.!!


Tsja, daarom lopen er ook zoveel bastaards van Bernhard rond.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 17 mei 2009 om 11:13:
van Bernhard


ssssstt, die is niet meer.....

dat vind ik niet zo netjes van je.!
richt je dan aub op prins Pils en prinses Kraai in't haar.!!
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 17 mei 2009 om 11:19:
ssssstt, die is niet meer.....

dat vind ik niet zo netjes van je.!


Ook al is de klootzak dood, het blijft een vieze malloot.
Erger je je ook zo aan mensen die slecht praten over Hitler?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 mei 2009 om 19:00:
Waarom niet de belastingcenten steken in de zorg,
en dan doen we voor jou, die criminelen allochtonen er als nog uit.

Kijk dat is een win win situatie


Dat vind ik helemaal best :D
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 17 mei 2009 om 07:43:
maar die heer K.R.Tates heb wel aangetoond dat de beveiliging zo lek als een mandje was.!!


sorry, maar als jij met een auto met 100 km/u aan komt sjeezen is er weinig dat je tegen kan houden hoor...
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op zondag 17 mei 2009 om 12:53:
sorry, maar als jij met een auto met 100 km/u aan komt sjeezen is er weinig dat je tegen kan houden hoor...


Nou betonblokken ofzo. Maar moet je dat willen?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 mei 2009 om 12:31:
karts deed altijd boodschappen bij de AH afkorting van Adolf Hitler


hahahahahahahahahahahaahahahahaahahahahahahaahahahahaahahaahahahahahaha
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van BeautyLicious op zaterdag 16 mei 2009 om 01:34:
In diverse gesprekken zei Tates volgens hen dat de Oranjes 'huichelaars zijn die geld opstrijken van de hardwerkende belastingbetaler'.


en daar heeft hij ook gelijk in, van mij mag het hele koningshuis ook afgeschaft worden :[
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zondag 17 mei 2009 om 13:02:
van mij mag het hele koningshuis ook afgeschaft worden


leg gewoon eens uit, concreet, waarom...

en nu niet aankomen met het verhaal dat ze je belastingcenten opmaken, want dat doen Ali en Kunta Kinte ook en daar zeur je niet over
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 17 mei 2009 om 13:06:
leg gewoon eens uit, concreet, waarom...

en nu niet aankomen met het verhaal dat ze je belastingcenten opmaken, want dat doen Ali en Kunta Kinte ook en daar zeur je niet over


vind het uit de tijd en ja het kost te veel, ze hebben geld zat van zich zelf namelijk.

vind het gewoon belachelijk dat wij hun huis en ook hun personeel moeten betalen
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 17 mei 2009 om 13:06:
leg gewoon eens uit, concreet, waarom...


macht op basis van geboorte
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Soul Survivor op zondag 17 mei 2009 om 13:12:
macht op basis van geboorte


dat ook, geboren worden met een baan :/
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 mei 2009 om 21:29:
en als ze dan ook nog meer geld opleveren dan het kost is het alleen maar mooi meegenomen.


het koningshuis levert geen fuck op, heeft altijd geld gekost en zal altijd veel geld blijven kosten, dus afschaffen die zooi
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zondag 17 mei 2009 om 13:11:
vind het gewoon belachelijk dat wij hun huis en ook hun personeel moeten betalen


Ik vind het belachelijker dat ik iemand die uit een of ander pauperdorp uit Afrika komt z'n kost en inwoning moet betalen.
En niet eentje, maar een paar honderd duizend van die lui...

En we hebben tenminste nog koninginnedag, wanneer krijgen we asielzoekresdag?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 17 mei 2009 om 13:18:
Ik vind het belachelijker dat ik iemand die uit een of ander pauperdorp uit Afrika komt z'n kost en inwoning moet betalen.


en wie keurt het goed dat de dat geld daar heen gaat, uiteindelijk de konining ;)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zondag 17 mei 2009 om 13:11:
het kost te veel


nope...

monumentenzorg en staatsbosbeheer kosten ook veel geld, moet je dat ook maar bannen?
Het koningshuis hoort net zo bij Nederland als de kaasmarkt in Alkmaar en de Veluwe.
Het zorgt voor toerisme, het geeft ons land aanzien in het buitenland en het geeft ons land een gezicht.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op zondag 17 mei 2009 om 13:06:
leg gewoon eens uit, concreet, waarom...

en nu niet aankomen met het verhaal dat ze je belastingcenten opmaken, want dat doen Ali en Kunta Kinte ook en daar zeur je niet over


Een koningshuis moet je trots geven. Je moet er trots op kunnen zijn.
Het moet gevoelswaarde hebben. Maar na alle schandalen die van het koningshuis afkomen vraag ik me af wat de waarde er nog van is. Lockheat, De bastaardkinderen van Bernhard. Mabelgate, De foute ouders van Maxima. Bernhards correspondentie met Hitler, het vluchten in oorlogstijd naar Engeland(wat gewoon neer komt op het volk in de steek laten.). De affaire met Edwin de Rooy-van Zuijdewijn, en het misbruik van macht van Beatrix. Het niet willen spreken na de moord op Fortuyn. Waar is het respect voor het volk van het Koningshuis. Dat is ver te zoeken, waar is de voorbeeldfunctie. Het beeld wat afgegeven word is dat het instituut Koningshuis lak heeft aan haar onderdanen. Het meet met 2 maten. Jullie mogen het niet maar wij mogen het wel. Op die manier verdient een Koningshuis geen respect, en simpelweg
respect hebben voor iemand omdat ie met een gouden lepel in zn mond is geboren vind ik onzinnig. Respect moet je verdienen en niet afdwingen.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zondag 17 mei 2009 om 13:14:
geboren worden met een baan


vanaf je geboorte opgevoed en opgeleid worden om de taak van staatshoofd op je te nemen, dat is toch beter als een popie jopie grootbek die precies zegt wat het volk wil horen en zo hele massa's mensen overhaalt op hem te stemmen :/
Bovendien is de werkelijke macht van de koningin betrekkelijk.

De Oranjes zijn geboren met de nalatenschap van Willem van Oranje, de stichter van Nederland.
Als mijn vader doodgaat erf ik ook wat hij mij nalaat, en als dat aandelen zijn in zijn zaak geeft mij dat ook macht.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 17 mei 2009 om 13:20:
Het koningshuis hoort net zo bij Nederland als de kaasmarkt in Alkmaar en de Veluwe.
Het zorgt voor toerisme, het geeft ons land aanzien in het buitenland en het geeft ons land een gezicht.


wat een onzin?

het hoort zo?

zo dachten eigenaren van plantages in de VS ook over de slaven


toerisme, aanzien en een gezicht hebben we ook zonder die uitvreters
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op zondag 17 mei 2009 om 13:23:
dat is toch beter als een popie jopie grootbek die precies zegt wat het volk wil horen en zo hele massa's mensen overhaalt op hem te stemmen


Maar dat is precies wat het Koningshuis doet. Naar de mond lullen en ondertussen gewoon er lekker schijt aan hebben.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 17 mei 2009 om 13:20:
het geeft ons land aanzien in het buitenland en het geeft ons land een gezicht.


gelul, jij vind dat zo, maar zijn toch genoeg mensen die daar anders overdenken ;)
Uitspraak van verwijderd op zondag 17 mei 2009 om 13:20:
monumentenzorg en staatsbosbeheer kosten ook veel geld, moet je dat ook maar bannen?


appels met peren vergelijken :gaap:
Uitspraak van verwijderd op zondag 17 mei 2009 om 13:23:
Bovendien is de werkelijke macht van de koningin betrekkelijk.


dan is het toch helemaal pure geld verspelling !!!!!
Uitspraak van verwijderd op zondag 17 mei 2009 om 13:20:
Het zorgt voor toerisme, het geeft ons land aanzien in het buitenland en het geeft ons land een gezicht.


pleurt toch op, die ene dag dat het koniningendag is kost meer dan het op levert !!!
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zondag 17 mei 2009 om 13:29:
is kost meer dan het op levert !!!


Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 mei 2009 om 14:29:
€ 86.000.000.000 dankzij de monarchie


Lang leve de koningin! Lang leve onze goudmijn! Beatrix wordt donderdag zeventig. En van ons mag ze nog wel even blijven, want jaarlijks levert ze de BV Nederland vier tot vijf miljard euro op.



Beatrix viert zevenstigste verjaardag



Inderdaad, het onderhoud van zeiljacht De Groene Draeck is niet goedkoop. De gouden koets kost meer dan een Fiat Panda en er zijn maar weinig Nederlanders die een nettoloon van bijna acht ton per jaar verdienen. Toch moet het maar eens afgelopen zijn met het geklaag over de kosten van ons koningshuis. De 114 miljoen euro die we dit jaar kwijt zijn aan de monarchie – van het onderhoud van de paleizen tot de beveiliging bij staatsbezoeken – is een schijntje vergeleken met het voordeel dat koningin Beatrix ons oplevert.

Holland-promotie

Ze is onze troef bij handelsmissies en diplomatieke aangelegenheden. Met haar kwart eeuw ervaring is ze niet alleen een stabiliteitsfactor van belang, maar ook het collectief geweten van onze democratie. En in termen van Holland-promotie, zowel buiten de landsgrenzen als daarbinnen, benadert het ‘merk Beatrix’ miljardenmerken als Heineken en Phillips. ‘De waarde die haar persoon – inclusief kapsel – vertegenwoordigt, is ongekend. Dat is nauwelijks in geld uit te drukken’, verzucht merkendeskundige Bas Kist.

En toch kom je een eind als je gaat rekenen. Econoom Harry van Dalen becijferde dat het koningshuis ons jaarlijks vier tot vijf miljard euro oplevert. Hij vergeleek monarchieën met andere staatsvormen en kwam tot de conclusie dat koninkrijken het structureel beter doen. Hun nationale inkomen groeide de afgelopen decennia jaarlijks met gemiddeld een procentpunt meer. Voor de bijna 28 jaar dat Beatrix staatshoofd is, komt die monarchiebonus, gecorrigeerd voor inflatie, neer op ruim 86 miljard euro. Als CEO van de BV Nederland doet Beatrix het dus fantastisch. Zij is haar salaris van tweehonderd euro per gewerkt uur ruimschoots waard. Maar wát doet ze zo goed?

Onberispelijk imago

Naast de verdiensten van Beatrix als promotor van Nederland, straalt haar onberispelijke imago af op bedrijven van die het predicaat ‘hofleverancier’ of ‘koninklijke’ dragen. Een onderneming die het vorstelijke wapen wil voeren moet minimaal honderd jaar bestaan en een smetteloze geschiedenis hebben. ‘Het predicaat is een soort keurmerk; het geeft aan dat ons bedrijf goed te boek staat. Dat geeft klanten vertrouwen’, beaamt Marian Reitsma van beddenfabrikant Koninklijke Auping.

Het koninklijke label is niet de enige manier waarop het bedrijfsleven profiteert van de populaire vorstin. Haar staatsbezoeken zijn een belangrijke katalysator voor handelsmissies, zegt koningshuisdeskundige Fred Lammers. ‘Tijdens ontvangsten die Beatrix organiseert, zoals een concert of diner, zorgt ze dat de juiste mensen naast elkaar zitten. Ze schept een klimaat om informeel contacten te leggen.’ Nog afgezien van haar contacten, heeft ook haar aanwezigheid op zich effect. ‘Door de aanwezigheid van Hare Majesteit is de zichtbaarheid en uitstraling van een economische missie veel groter. Er is veel meer media-aandacht’, zegt VNO-NCW-voorzitter Bernard Wientjes. ‘De koppeling met een koninklijk bezoek geeft de bedrijven die in haar gezelschap meereizen een kwaliteitsstempel. De symbolische waarde is erg groot.’


Uit de gevangenis dankzij Bea

Ook in de internationale diplomatie blijkt Beatrix soms een handige troef. Zo zou zij er tijdens een staatsbezoek aan de Thaise koning Bhumibol persoonlijk voor gezorgd hebben dat de tot levenslang veroordeelde Machiel Kuijt vrijkwam. ‘Bij zulke zaken doet zij tussen de soep en het hoofdgerecht een goed woordje bij haar tafelgenoten’, zegt historicus en koningshuisdeskundige Jan Kikkert. Vooral in niet-westerse landen zijn staatsbezoeken de gelegenheid bij uitstek om zonder diplomatieke rompslomp iets voor elkaar te krijgen. En als iemand weet hoe dat moet, is het onze koningin, zegt staatsrechtdeskundige Peter Rehwinkel, tevens burgemeester van Naarden. ‘Beatrix is een perfect visitekaartje; ze vertegenwoordigt Nederland vlekkeloos. Zij spreekt haar talen en heeft haar contacten goed op orde. Als ze iets te vieren heeft, is iedereen erbij. Van Nelson Mandela tot Kofi Annan.’

Invloed op ministerraad

Wie denkt dat de vorstin in de binnenlandse politiek een zuiver ceremoniële functie heeft, zit er volgens Kikkert flink naast. ‘Beatrix is een doortastend persoon. Zelfs een minister-president kan niet zomaar om haar heen.’ Tijdens haar maandagse onderonsjes met de premier schroomt ze niet om haar mening door te drukken, weet de historicus. ‘Ruud Lubbers heeft me wel eens verklapt dat de koningin het totaal niet eens was met een besluit dat de ministerraad had genomen. De vrijdag daarop meldde hij de ministerraad dat hij er nog eens over had nagedacht en op de beslissing wilde terugkomen.’

'Balkenende vreest haar'

Met Balkenende kan de koningin minder goed door een deur dan met zijn voorgangers Lubbers en Kok. Maar hij luistert wel. ‘Hij heeft respect dan wel een zekere vrees voor haar.’

Door de wekelijkse gesprekken met de minister-president is Beatrix ons collectieve geheugen geworden van 28 jaar van opeenvolgende regeringen, zegt econoom Harry van Dalen. ‘Met haar bemoeienis verbetert ze het functioneren van onze democratie. Zo zorgt ze voor stabiliteit, vertrouwen en economische groei.’ En dat levert jaarlijks ruim vier miljard euro op.


 
Waarschuw beheerder
Verzin je eigen weer woord eens inplaats van dingen te copieren

geloof jij maar lekker die propaganda van de regering !


HET KONINGSHUIS MOET AFGESCHAFT WORDEN !!!
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Ze moeten niet zo veel aandacht aan die stakker geven. Volgend jaar iets andere veiligheidsmaatregelen nemen.

Als iemand echt kwaad wilt dan lukt het toch wel hoor. Elke gek met een geweer had veel gerichter een aanslag kunnen plegen op die open bus....
Waarschuw beheerder
Uitspraak van BeautyLicious op zaterdag 16 mei 2009 om 01:34:
In diverse gesprekken zei Tates volgens hen dat de Oranjes 'huichelaars zijn die geld opstrijken van de hardwerkende belastingbetaler'.


blauwbeer:cry:
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zondag 17 mei 2009 om 13:36:
Verzin je eigen weer woord eens inplaats van dingen te copieren

geloof jij maar lekker die propaganda van de regering !


zoals ik al eerder zei, ik vind het veel erger dat mijn geld wordt uitgegeven aan het sponseren van Afrikaanse gelukszoekers en hun sociaal medewerkers, advocaten, bewakers, etc. etc.
DAAR krijg ik pas niks voor terug, hele asielcentra vol met handophouders die jaarlijks vele miljarden opslurpen zonder daar een cent voor terug te geven
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op zondag 17 mei 2009 om 13:58:
zoals ik al eerder zei, ik vind het veel erger dat mijn geld wordt uitgegeven aan het sponseren van Afrikaanse gelukszoekers en hun sociaal medewerkers, advocaten, bewakers, etc. etc.


Dacht dat het ging over het koningshuis, en niet over parasiterende buitenlanders. Kan je het ook los zien van elkaar? Dat je het 1 erger vind dan het ander, maakt het ander nog niet goed.
En ik blijf erbij;
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 17 mei 2009 om 13:22:
Een koningshuis moet je trots geven. Je moet er trots op kunnen zijn.
Het moet gevoelswaarde hebben. Maar na alle schandalen die van het koningshuis afkomen vraag ik me af wat de waarde er nog van is. Lockheat, De bastaardkinderen van Bernhard. Mabelgate, De foute ouders van Maxima. Bernhards correspondentie met Hitler, het vluchten in oorlogstijd naar Engeland(wat gewoon neer komt op het volk in de steek laten.). De affaire met Edwin de Rooy-van Zuijdewijn, en het misbruik van macht van Beatrix. Het niet willen spreken na de moord op Fortuyn. Waar is het respect voor het volk van het Koningshuis. Dat is ver te zoeken, waar is de voorbeeldfunctie. Het beeld wat afgegeven word is dat het instituut Koningshuis lak heeft aan haar onderdanen. Het meet met 2 maten. Jullie mogen het niet maar wij mogen het wel. Op die manier verdient een Koningshuis geen respect, en simpelweg
respect hebben voor iemand omdat ie met een gouden lepel in zn mond is geboren vind ik onzinnig. Respect moet je verdienen en niet afdwingen.


 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op zondag 17 mei 2009 om 13:36:
HET KONINGSHUIS MOET AFGESCHAFT WORDEN !!!


Volgens mij was Pim Fortuyn daar ook voor. En we weten hoe het met hem is afgelopen. Maar nog steeds is het maar een dierenactivist die hem heeft vermoord. Een betere huurmoordenaar hadden ze niet kunnen uitzoeken.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 17 mei 2009 om 14:15:
De foute ouders van Maxima


Wat was er zo fout aan de ouders van Maxima?

Haar vader was een onbelangrijk ambtenaartje tijdens een fout regime :/
Sommige mensen doen net alsof hij kampbeul was of aan het hoofd stond van en schrikbewind...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 17 mei 2009 om 13:58:
zoals ik al eerder zei, ik vind het veel erger dat mijn geld wordt uitgegeven aan het sponseren van Afrikaanse gelukszoekers en hun sociaal medewerkers, advocaten, bewakers, etc. etc.


en wie heeft de eind beslissing hier in Nederland ;)
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op zondag 17 mei 2009 om 14:21:
Haar vader was een onbelangrijk ambtenaartje tijdens een fout regime


Onbelangrijk???
Had Jorge Zorreguieta een aandeel in deze mensenrechtenschendingen? Zeker is dat hij met zijn inspanningen op het ministerie van Landbouw een financiële basis verschafte voor de militaire junta. Dat is de conclusie van Amnesty International.# Dat hij promotie maakte van onderstaatssecretaris naar staatssecretaris duidt er bovendien op dat de junta vertrouwen in hem had. Ook was hij buiten zijn werkzaamheden als staatssecretaris, grootgrondbezitter in de regio Tucumán, waar in 1978 al zeker 1100 vermiste arbeiders werden geteld als gevolg van geheime militaire operaties.

Bron;http://kunst-en-cultuur.infonu.nl/geschiedenis/10310-de-rol-van-jorge-zorreguieta-in-de-vuile-oorlog.html
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zondag 17 mei 2009 om 14:31:
en wie heeft de eind beslissing hier in Nederland


iig niet de keuninging
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op zondag 17 mei 2009 om 14:43:
iig niet de keuninging


In dat geval, wat is het nut ervan dan?



Sinds de invoering van de grondwet van 1848 is de macht van de koning steeds verder beperkt. Het bestuur over het land berust bij de ministers en het parlement. De minister-president treedt op als regeringsleider. Wat dat inhoudt weet je hopelijk nog wel (kijk nog maar eens in hoofdstuk 1). De koningin daarentegen treedt op als staatshoofd. Wat dat inhoudt staat hieronder.

De koningin is onschendbaar zegt de grondwet. Dat houdt in dat de ministers verantwoordelijk zijn, ook voor wat de koningin zegt of doet als staatshoofd. Maar dat betekent weer dat de koningin in het openbaar niets kan doen of zeggen zonder de goedkeuring van de ministers.

Als het kabinet vindt dat de koningin niet naar een bepaald land kan gaan om vakantie te houden, dan krijgt ze dit te horen van het regeringshoofd. In ons land krijgt Beatrix dus van de minister-president, dus in de afgelopen jaren eerst van Lubbers, daarna van Kok en nu van Balkenende, te horen dat ze niet mag gaan. Sterker nog: de ministers zijn verantwoordelijk voor alle leden van het Koninklijk Huis.

Dus niets meer dan een hele dure mascotte.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 17 mei 2009 om 14:38:
http://kunst-en-cultuur.infonu.nl/geschiedenis/10310-de-rol-van-jorge-zorreguieta-in-de-vuile-oorlog.html


Heb het hele verhaal gelezen en kan niet direct iets kwaads aan de man ontdekken.
Hij was gewoon een ambtenaar die zelf geen directe opdrachten heeft gegeven tot marteling of executie.
Aangezien hij zelf belangen had in de landbouw deed hij gewoon wat iedereen doet in een periode van politieke instabiliteit; zorgen dat je bestaansrecht hebt.

Dat er tijdens zijn ambtstermijn als staatssecretaris boeren zijn verdwenen is hetzelfde als een minister van verkeer en waterstaat kwalijk nemen dat mensen in het verkeer omkomen...