Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 mei 2009 om 23:56:
Het is beide dezelfde mdma.....
Alleen de verdeling van de isomeren is anders
Zelfs dat waag ik te betwijfelen [
edit, dat laatste dus, niet het eerste, voor de duidelijkheid) maar..... het is het enige dat
eventueel misschien zou kunnen, waarmee het de enige verklaring zou kunnen zijn voor een verschil bij dezelfde zuiverheid (dan te weten max 84%, want indien 80% kan de overige 4% het verschil maken). Waren het niet dat een verschil in settings tussen verschillende keren gebruik waarschijnlijk veel meer uitmaakt.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 mei 2009 om 00:01:
Tenzij er verschillende soorten MDMA bestaan lijkt mij dit dus echt
onzin.
2 isomeren, verder geen andere verschillen anders dan die verklaart door een zuiverheidspercentage. De stereoisomeren leveren voor het illegale circuit niet voldoende meer op dan het kost om ze gescheiden te produceren (of eigenlijk één van beide te verkrijgen). Hooguit evt. een andere balans dan 50:50 (racemisch mengsel) creëeren, maar geen zuivere extractie van of S-MDMA of R-MDMA, dat is niet lucratief te krijgen; kost te veel, levert te weinig extra op.
Maar dat de balans bij productie vanuit safrol anders zou zijn; interessante gedachte, weet niet of het zo is, maar het kan allicht wel. Klinkt niet geheel onlogisch.
Uitspraak van inactief op dinsdag 12 mei 2009 om 23:45:
mijn verhaal
Pardon, jóúw verhaal?
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 mei 2009 om 23:56:
Ja gelukkig ging dit verhaal begin van het jaar niet al rond hier
Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 mei 2009 om 00:01:
nog volgens mij is het productie proces in grote stapen safrol > PMK > MDMA.
Dat is bij mijn weten iig de meest gangbare en logische route, ook een route waarvan beschreven wordt dat die veel in laboratoria (die ontmanteld zijn) zijn gebruikt (blijkt na analyse van stoffen en spullen) maar er zullen er misschien ook andere zijn. Misschien dat iets dergelijks dan nu in gebruik is, dunno
Maar chemisch gezien kom ik terug op
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 mei 2009 om 23:56:
Het is beide dezelfde mdma.....
net als Shi-mao.
Dat is gewoon scheikunde, de stereo-isomeren als enige uitzondering voor een verklaring even wegvegend. Wat misschien, maar niet waarschijnlijk, onterecht is.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 mei 2009 om 02:44:
die kut pcc's en 2cb's
die buizen bedoel je?

(pssst em CEE PEE PEE: mCPP, niet iets anders)
2cb is
die salmiakkies waren getest op 90mg? en toch vond iedereen die superheftig...
ja iedereen bij wie het interne binnen z'n schedel nu vertieft is ja
Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 mei 2009 om 00:01:
Jarenlang is er klakkeloos aangenomen dat wat de dealer je vertelde waar was. Wie liet zijn pillen nou testen? Tegenwoordig doen we dat allemaal wel en opeens blijkt dat bijvoorbeeld een pil van 80mg toch wel heel lekker gaat ivm een pil van 100 van vorig jaar. Waarschijnlijk omdat die pil van vorig jaar helemaal geen 100mg bevatte wellicht? Het is maar een aanname, maar het verklaart wel de bijzonder positieve reakties die ik soms hoor van vrienden, bekenden en vage kennissen over bepaalde tikkels.
Ik geloof zeker dat dit vaak een rol speelt, een gekke gedachte is het helemaal niet. Gekscherend zeg ik wel eens, trek maar 'ns 30mg eraf van wat je hoort.. misschien dat het met een dergelijk gegrepen getal in de buurt komt
