Forumonderwerp · 1057485
948x bekeken
lol, kunnen er niet mee omgaan 
dat zal het wezen ja
dat zal het wezen ja
Leopard ziet er ook wel vetjes uit
op mijn media centre pc met blue ray heb ik media center 2005, werkt prima dus waarom zou ik overgaan op vista?
op mijn media centre pc met blue ray heb ik media center 2005, werkt prima dus waarom zou ik overgaan op vista?
Linux heeft echter totaal geen support voor de dingen die ik doe/wil doen op mn pc.
Zie er daarom ook geen meerwaarde in, behalve de backup zaken/repareren van windows gebruik ik de linux omgeving totaal niet.
Zie er daarom ook geen meerwaarde in, behalve de backup zaken/repareren van windows gebruik ik de linux omgeving totaal niet.
Heb sinds zaterdag Vista,maar tot op heden continu gekut..Met name met het draadloos internet
werkte voorheen met XP prima
Dus mijn voorkeur is toch echt XP.
werkte voorheen met XP prima
Dus mijn voorkeur is toch echt XP.
donateur
Windows 7 FTW
''I like to pretend I'm speedreading''
![[img width=900 height=672]http://morzserv.student.utwente.nl/marcel/systemmorzzz.png[/img]](http://morzserv.student.utwente.nl/marcel/systemmorzzz.png)
xp, maar 7 gaat beter worden
vista gewoon snel vergeten.
vista gewoon snel vergeten.
draai de updates even en post daarna nog maar een keer
Deze laptop doet de updates automatisch
De ene keer doet internet het goed en de andere keer weer niet.
Zoals nu ook..kan wel op partyflock komen en google,maar andere sites weer niet.
Heb soms het gevoel dat Vista zelf dingen gaat blokkeren. Lijd zn eigen leven of zo
Draadloos deed t voorheen op een veeeeeeeeel oudere laptop prima
Dus tips zijn welkom
huilie huilie.. liever lui dan moe..
Gezwets, er komt een hoop gelul van jouw kant, maar geen enkele form van beargumentatie.
Heb vista & xp 32 tijdje (week of 2) naast elkaar gelegd, zelfde systeem, xp pakte al veel sneller in (winrar/winace/winzip) en ook de futuremarks kwamen net ff wat hoger uit. Maar vooral dat inpakken scheelde dus onwijs veel.
Vermoed dat dat met de xp64/vista64 nog wel wat meer is, al hoewel gamen met xp64 niet altijd even ideaal is (drivers), mgoed, dat doe ik ook niet.
maar geen enkele form van beargumentatie.
Welke beargumentatie heb je nodig?
Mijn mening is simpel, mensen zeiken gewoon teveel op Vista terwijl ze niet eens het daadwerkelijke verschil kunnen merken. Dat jij bemerkt dat je met inpakken langer over dezelfde handelingen doet, is alsnog geen direct bewijs dat XP o zo veel beter is. Honderden andere aspecten hebben invloed op de uitkomst. Daarom zie ik benchmarks vaak ook niet als leidende draad, simpelweg omdat er teveel van invloed is om daadwerkelijk alleen al een 90% betrouwbare uitkomst te laten genereren.
En ja, benchmarks zijn wel degelijk een leidraad. Maar vormen dus geen waterdicht bewijs. Nu is het inderdaad zo dat Vista in vergelijking met XP vaak als onderliggende uit verscheidene benchmarks is gekomen. Maar vaak waren dit aspecten of verchillen die gewoon voor een huis tuin en keuken gebruiker totaal niet merkbaar zijn, en dus te verwerpen zijn als kritiek op Vista.
En laat de huis tuin en keuken gebruiker nou de grootste hoeveelheid aan gebruikers ter wereld zijn. Geef je die een mening mee, lullen ze het als koeien in de rondte. Vandaar de slechte naam die Vista heeft, en waar ik het al sinds het begin niet mee eens ben.
Maar vaak waren dit aspecten of verchillen die gewoon voor een huis tuin en keuken gebruiker totaal niet merkbaar zijn, en dus te verwerpen zijn als kritiek op Vista.
En laat de huis tuin en keuken gebruiker nou de grootste hoeveelheid aan gebruikers ter wereld zijn.
Maar pardon me, wat is dan het VOORDEEL van Vista?
Mijn mening is simpel, mensen zeiken gewoon teveel op Vista terwijl ze niet eens het daadwerkelijke verschil kunnen merken. Dat jij bemerkt dat je met inpakken langer over dezelfde handelingen doet, is alsnog geen direct bewijs dat XP o zo veel beter is. Honderden andere aspecten hebben invloed op de uitkomst. Daarom zie ik benchmarks vaak ook niet als leidende draad, simpelweg omdat er teveel van invloed is om daadwerkelijk alleen al een 90% betrouwbare uitkomst te laten genereren.
Pardon?
Vind het toch vreemd dat ik met xp hogere benchmarks haal, met wat dan ook, dat kan geen toeval meer zijn.
Vandaar de slechte naam die Vista heeft, en waar ik het al sinds het begin niet mee eens ben.
Dat heeft MS zelf in de hand gewerkt
![:\](https://static.partyflock.nl/smiley/hmmzz_streep.png ":\"){kind=small}
De 1e versie van vista was ook gewoon ernstig slecht (als in TRAAG), bedrijven hebben dit ook massaal laten liggen. Nogsteeds verkopen we op de zaak bijna alleen maar xp machines.
Geef je die een mening mee, lullen ze het als koeien in de rondte.
En wat als ik nu dagelijks in de ict zit? Ben ik dan ook een "koe die meelult"?
Ik gebruik mijn pc enkel voor muziek, en nee, ik weiger vista vanaf het begin al aan te schaffen/te installeren. Het heeft geen enkele meerwaarde...
VOORDEEL van Vista
Heb ik ergens gezegd dat er een VOORDEEL aan Vista zit?
Ik zeg alleen dat er genoeg mensen zijn die meelullen met de menigte en dat Vista qua preformacne niet veel onder doet voor XP
Dat heeft MS zelf in de hand gewerkt
Euhm, XP was echt niets maar dan ook niets beter in vergelijking met 2000 toen het uitkwam, en nog steeds is het trager dan 2000. Als we dan toch gaan azijnpissen.
Nogsteeds verkopen we op de zaak bijna alleen maar xp machines.
Waarschijnlijk een combi omdat je geen propaganda voor Vista maakt.
En wat als ik nu dagelijks in de ict zit? Ben ik dan ook een "koe die meelult"?
Niet om neerbuigend te doen, maar PCs verkopen kun je nauwelijks "in de ICT" noemen.
en nog steeds is het trager dan 2000. Als we dan toch gaan azijnpissen.
w2000 is ook echt iets voor de normale mens,...................
Waarschijnlijk een combi omdat je geen propaganda voor Vista maakt.
Wij leveren puur op vraag met offertes, alleen bedrijfsmatig. Sterker nog, in onze folder staat zelfs dat vista aangeraden word
Niet om neerbuigend te doen, maar PCs verkopen kun je nauwelijks "in de ICT" noemen.
Zakelijke ict, server beheer (remote en onsite) tot verkoop/reparatie laptops/desktops onsite en aan de zaak. Is er een probleem ergens in een bedrijf, worden wij geroepen.
Heel breed dus
laatste aanpassing
Heel breed dus
Ok, wilde niet negatief zijn maar het klonk nogal basis hoe je het omschreef
w2000 is ook echt iets voor de normale mens
Ik heb prima tot in 2005 met 2000 mijn werk kunnen doen thuis, daarna naar XP overgestapt en sinds September vorig jaar dan Vista x64 nadat ik een laptop gekocht had waar al Vista op zat, en dat gaat gewoon prima.
*Kuch* DirectX 10 *Kuch*
Op dat na, is er gewoon weinig verschil tussen de twee besturingssystemen. Mensen die Vista neersabelen omdat ze enkel "meepratem met de menigte" heb ik een hekel aan.
Als jij in je werkomgeving bemerkt dat Vista niet te verkopen is voor jouw doelgroep, prima. Alleen ik zie er geen enkele reden toe waarom Vista minder zou zijn dan XP.
Dat je bedrijven nu geen Vista gaat aansmeren is duidelijk, met het oog op 7 dat gaat komen.
Dat je bedrijven nu geen Vista gaat aansmeren is duidelijk
Was vanaf het begin al, we smeren mensen niks aan, alles gaat op aanvraag. We hebben wel een folder, maar dat is vooral voor laptops, daarin staat ook dat vista aangeraden word, en alsnog willen ze het met xp. Zelfs als het een geld kost om het xp erop te zetten (niet goedkoop), kiezen ze daar alsnog voor.
Mensen die Vista neersabelen omdat ze enkel "meepratem met de menigte" heb ik een hekel aan.
Wat als ze het beargumenteren?
daarna naar XP overgestapt en sinds September vorig jaar dan Vista x64 nadat ik een laptop gekocht had waar al Vista op zat, en dat gaat gewoon prima.
Er word nergens gezegt dat het niet prima loopt, enkel dat xp wat sneller is, en dat is ook gewoon zo.
Ik geef niks om al die toeters en bellen, ik wil gewoon een snelle schone machine, vista is voor mij dus niet zinvol en eik een stap terug.
Ik heb prima tot in 2005 met 2000 mijn werk kunnen doen thuis
Dat kan maarzo, ik kan thuis ook 2003s erop zetten waarmee ik ws ook alles wel kan, dat wilt niet zeggen dat het geschikt is voor thuisgebruik, daarin is xp gewoon handiger en sneller. Enige voordeel wat het me toen gaf is multicore support, wat xp voor sp2 niet had.
Enige voordeel wat het me toen gaf is multicore support, wat xp voor sp2 niet had.
Dat was voor mij wegens de dureaanschaf destijds van multicore processoren gen probleem
En in die tijd goochelde ik veel met grafische programma's voor hobby, daarin functioneerde 2000 prima, en was het qua gebruiksvriendelijkheid niet slechter als XP.
Wat als ze het beargumenteren?
Kom dan eens met klinkende argumenten en niet steeds met "ervaringen". Ieders ervaring is anders, dat zie je wel tijdens deze discussie.
Dit is ook niet waar overigens
Okok, Vista is compleet nieuw gebouwd en heeft een andere kernel dan XP. De mogelijkheden met de Vista kernel zijn legio in vergelijking met die van XP. Dit is ook de ontwikkeling die men doorgezet heeft naar 7. Men gaat meer naar de Micro kernel toe.
laatste aanpassing
Ik vind de "vista kernel" niet bepaald "micro" hehe
Dit is ook de ontwikkeling die men doorgezet heeft naar 7. Men gaat meer naar de Micro kernel toe.
Windows gaat uiteindelijk naar het gedeelte dat je voor een prikkie een basis besturingssysteem koopt met een micro kernel, en voor de additionele software zoals je windows calculator, media player, taakbeheer en meer zaken moet betalen waarna je het kan downloaden en installeren.
Dat werd tijd,
Buh, verder bekijk het maar
Kom dan eens met klinkende argumenten en niet steeds met "ervaringen"
Er word nergens gezegt dat het niet prima loopt, enkel dat xp wat sneller is, en dat is ook gewoon zo.
Het heeft geen enkele meerwaarde...
Vind het toch vreemd dat ik met xp hogere benchmarks haal, met wat dan ook, dat kan geen toeval meer zijn.
Heb vista & xp 32 tijdje (week of 2) naast elkaar gelegd, zelfde systeem, xp pakte al veel sneller in (winrar/winace/winzip) en ook de futuremarks kwamen net ff wat hoger uit. Maar vooral dat inpakken scheelde dus onwijs veel.
Vermoed dat dat met de xp64/vista64 nog wel wat meer is, al hoewel gamen met xp64 niet altijd even ideaal is (drivers), mgoed, dat doe ik ook niet.
Buh, verder bekijk het maar
Windows 7 RC! gratis windows tot juli 2010 
Dit gaat over xp/vista......
Okok, Vista is compleet nieuw gebouwd en heeft een andere kernel dan XP
Dat klopt niet. De vista kernel is gewoon door ontwikkelt, net zoals windows 7 (en windows 8 )
Windows gaat uiteindelijk naar het gedeelte dat je voor een prikkie een basis besturingssysteem koopt met een micro kernel, en voor de additionele software zoals je windows calculator, media player, taakbeheer en meer zaken moet betalen waarna je het kan downloaden en installeren.
Waar blijkt dat uit? Windows 7 heeft meer als 700 syscalls. Overigens heeft 'additionele software' zoals windows calculator niets met de term 'micro kernel' te maken. calc.exe en windows media player zijn gewoon userland toepassingen en hebben niks te maken met het ontwerp van de kernel. Met de micro kernel wordt bedoelt dat niet-kritieke taken voor de kernel in usermode (ring 3 op intel) worden uitgevoerd ipv in kernel mode (ring 0). Microsoft heeft inderdaad wat zaken (usermode print en video drivers) voor Windows 7 uit de kernel naar ring 3 verplaatst maar dat is een security en reliability overweging geweest. Als een fabrikant een rotte printer driver maakt kan het als usermode process niet meer de hele machine omzeep helpen.
laatste aanpassing
"maar dat de architectuur van Windows 7 op die van Vista gebaseerd zal worden, hiermee wil het bedrijf compatibiliteitsproblemen voorkomen."
Zowiezo is het een hybride, een gehele microkernel zitten teveel nadelen aan tov de snelheid.
Hoe zit dat met die ringen btw? Daar heb ik nml nog geen kaas van gegeten
, word daarmee gewoon het geheugengebruik aangeduid? Het type kernel?
Zowiezo is het een hybride, een gehele microkernel zitten teveel nadelen aan tov de snelheid.
Hoe zit dat met die ringen btw? Daar heb ik nml nog geen kaas van gegeten
, word daarmee gewoon het geheugengebruik aangeduid? Het type kernel?laatste aanpassing
Het is een beetje een technisch verhaal en ik zuig een beetje in uitleggen ervan, maar het komt hier op neer:
Het ringmodel voor de x86 familie is een implementatie van privilege niveaus in "protected mode" (aangegeven met een speciale bit in het cr0 register). Het houdt in dat de kernel in het hoogste privilege niveau (ring 0) draait en zo volledig toegang heeft tot de hardware, memory etc. terwijl andere "ringen" niet direct toegang hebben maar via een door de kernel beschikbaar gestelde interface met de kernel moeten communiceren.
Normale "userland" applicaties als Firefox, Mediaplayer, etc. draaien dus in ring 3 en hebben niet direct toegang tot de hardware/memory/etc.. Intel heeft overigens dus ook een ring 1 en ring 2 maar volgens mij worden die vrijwel door geen enkel besturingsysteem gebruikt. Om toch bepaalde taken uit te voeren moet een userland applicatie een zogeheten "mode switch" of "mode transition" uit voeren; door middel van een software interrupt, far call of de speciale syscall/sysenter instructie kan een userland applicatie aanvragen dat het een specifieke taak wil gaan uit voeren die de kernel dan op zijn beurt moet uitvoeren (in ring 0)
Zie:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ring_(computer_security)
http://en.wikipedia.org/wiki/Protected_mode
http://en.wikipedia.org/wiki/System_call
Het ringmodel voor de x86 familie is een implementatie van privilege niveaus in "protected mode" (aangegeven met een speciale bit in het cr0 register). Het houdt in dat de kernel in het hoogste privilege niveau (ring 0) draait en zo volledig toegang heeft tot de hardware, memory etc. terwijl andere "ringen" niet direct toegang hebben maar via een door de kernel beschikbaar gestelde interface met de kernel moeten communiceren.
Normale "userland" applicaties als Firefox, Mediaplayer, etc. draaien dus in ring 3 en hebben niet direct toegang tot de hardware/memory/etc.. Intel heeft overigens dus ook een ring 1 en ring 2 maar volgens mij worden die vrijwel door geen enkel besturingsysteem gebruikt. Om toch bepaalde taken uit te voeren moet een userland applicatie een zogeheten "mode switch" of "mode transition" uit voeren; door middel van een software interrupt, far call of de speciale syscall/sysenter instructie kan een userland applicatie aanvragen dat het een specifieke taak wil gaan uit voeren die de kernel dan op zijn beurt moet uitvoeren (in ring 0)
Zie:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ring_(computer_security)
http://en.wikipedia.org/wiki/Protected_mode
http://en.wikipedia.org/wiki/System_call
laatste aanpassing
donateur
Vista 47 45%
XP 47 45%
XP 47 45%