Pedojaagster voor de rechter

ROTTERDAM - 'Pedojaagster' Yvonne van Hertum moet dinsdagmiddag voor de rechtbank in Rotterdam verschijnen. Martijn V. eist van haar in een kort geding dat ze hem van een website haalt waarop pedoseksuelen met naam en toenaam worden genoemd. Bovendien wil hij van haar een schadevergoeding tot een maximum van 750.000 euro.

Volgens de man heeft Van Hertum dutchpredators.org en nog een aantal websites waarop hij is te zien, in handen. De 'pedojaagster' ontkent. „Ze zijn van een Amerikaan. Ik ben slechts de woordvoerster. Ik heb alleen een website van mijn hondjes.” In de Verenigde Staten zijn dergelijke websites, anders dan in Nederland, toegestaan.

Van Hertum zette enkele jaren geleden stopkindersex.com op. Die site ging begin 2008 over naar een ander, die de domeinnaam verkocht aan een Amerikaan, lichtte ze toe. Dutchpredators heeft sinds 16 februari, toen de pagina de lucht in ging, meer dan 1 miljoen bezoekers getrokken.

V. is volgens Van Hertum veroordeeld voor ontucht met drie meisjes van 13 en 14 jaar oud. Iemand heeft zijn foto en papieren van de rechtbank doorgemaild. „Alleen met bewijzen wordt een pedo op de websites gezet”, verklaarde ze.

Van Hertum stond een keer eerder in een vergelijkbaar kort geding en ooit in een strafzaak voor de rechter. Ze werd toen beticht van smaad en laster.

Bron: http://www.telegraaf.nl/binnenland/3437042/___Pedojaagster__voor_rechter__.html

Deze vrouw verdient een standbeeld

kleuzzz

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 maart 2009 om 10:46:

▶

Standbeeld? My ass.. Dat wijf is gek man die moeten ze ook opsluiten.

ze moeten jou opsluiten..zij doet tenminste iets tegen pedo's mensen zoals jou bevorderen dat gedrag van hun alleen maar

hahah staat er dit op haar site

'Indien mocht blijken dat Uw wijk echter toch `pedovrij`is (het `ranzig` pedofiguur is verhuisd of overleden, welke laatste door ons niet als excuus wordt aangezien om ons van zulks niet te verwittigen), dan onze excuses voor de overlast; maar niet getreurd er zal zich wel weer snel zo een `ranzig` exemplaar in Uw buurt nestelen en dan is onze ultieme pedo postcode check lijst weer accuraat.'

hahah wat een helden

Uitspraak van Rob. op dinsdag 10 maart 2009 om 11:26:

▶

Je zal idd maar onterecht beschuldigd worden van pedoseksualiteit

Standbeeld up her ass!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 maart 2009 om 13:47:

▶

Zo'n veroordeelde zouden ze moeten brandmerken.. Recht op z'n voorhoofd

Tis wel een heel goed idee. Zo weet je precies wie er een pedo is en wie niet. En weet je ook dat als je een kind met zo'n iemand ziet praten je gelijk de politie moet bellen.

Uitspraak van Jan Gezellig op dinsdag 31 maart 2009 om 16:28:

▶

Je zal idd maar onterecht beschuldigd worden van pedoseksualiteit

Standbeeld up her ass!

Uitspraak van dex op dinsdag 24 maart 2009 om 22:43:

▶

probleem met yvonne is dat ze een enorme plaat voor haar hoofd heeft

Beter een plaat voor je hoofd dan een geslachtsdeel in een kind

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 12 mei 2009 om 17:16:

▶

Beter een plaat voor je hoofd dan een geslachtsdeel in een kind

Duidelijk, maar wat als zij om wat voor reden dan ook jouw foto en gegevens op die site zet?

Mijn zoontje van 7 kan net lezen en las vluchtig de kop van dit topic vanmiddag.

Vraagt ie vanavond onder het eten.....Pap wat is een Torpedojager?

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 10 maart 2009 om 09:01:

▶

Deze vrouw verdient een standbeeld

Dus geroddel heeft een hogere waarde dan privacy?
Ze heeft geen enkel recht om een persoon, no matter what he she or it has done, dusdanig in een hoek te drukken en daarmee de privacy van die persoon te ontnemen.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 10 maart 2009 om 09:01:

▶

V. is volgens Van Hertum veroordeeld voor ontucht met drie meisjes van 13 en 14 jaar oud.

Deze persoon is dus al veroordeeld, is wellicht al jaren geleden geweest, heeft zijn straf dus al ontvangen, en dan gaat mevrouw voor eigen rechter spelen.
NSB gedrag, dus opsluiten die hoer.

Uitspraak van Fortuna op dinsdag 12 mei 2009 om 21:15:

▶

Deze persoon is dus al veroordeeld, is wellicht al jaren geleden geweest, heeft zijn straf dus al ontvangen, en dan gaat mevrouw voor eigen rechter spelen.
NSB gedrag, dus opsluiten die hoer.

Vraag me af of je ook zo praat als één van de slachtoffers een kind van jou zou zijn.

Geloof daar dus echt niet in. Dan sta jij ook met je grote smoel vooraan om deze vrouw te huldigen en dat durf ik te zweren.

Uitspraak van JaapieB12 op dinsdag 12 mei 2009 om 21:31:

▶

Vraag me af of je ook zo praat als één van de slachtoffers een kind van jou zou zijn.

Geloof daar dus echt niet in. Dan sta jij ook met je grote smoel vooraan om deze vrouw te huldigen en dat durf ik te zweren.

En als ze nou jou eens jouw foto met naam en toenaam op die site zou zetten? is het dan ineens: foutje moet kunnen....?

Uitspraak van Fortuna op dinsdag 12 mei 2009 om 21:15:

▶

Dus geroddel heeft een hogere waarde dan privacy?
Ze heeft geen enkel recht om een persoon, no matter what he she or it has done, dusdanig in een hoek te drukken en daarmee de privacy van die persoon te ontnemen.

Uitspraak van Fortuna op dinsdag 12 mei 2009 om 21:15:

▶

Deze persoon is dus al veroordeeld, is wellicht al jaren geleden geweest, heeft zijn straf dus al ontvangen, en dan gaat mevrouw voor eigen rechter spelen.
NSB gedrag, dus opsluiten die hoer.

Uitspraak van Vlaco op dinsdag 12 mei 2009 om 21:59:

▶

En als ze nou jou eens jouw foto met naam en toenaam op die site zou zetten? is het dan ineens: foutje moet kunnen....?

Als ik VEROORDEELD zou zijn voor ontucht met kinderen prima. Een gevangenisstraf is niet genoeg voor een pedo. ik vind dat je daar als pedo je hele leven voor moet boeten. Dat je iedere dag over je schouder moet kijken, bang moet zijn.

Waarom? Omdat je dit je slachtoffertjes ook hebt aangedaan.

Maar vertel.....vind jij dat een veroordeelde pedofiel die later aan jouw kind zit er met een taakstraf vanaf moet komen? Zou je dan ook zo redeneren met....hij heeft zijn straf gehad?

Ben benieuwd of jij nog zo'n moraalridder bent als je later een kind hebt dat in de handen van een pedo terecht komt. Wedden van niet?

*Even voor de duidelijkheid, IK heb het over veroordeelde pedofielen.*

Uitspraak van JaapieB12 op dinsdag 12 mei 2009 om 22:31:

▶

Als ik VEROORDEELD zou zijn voor ontucht met kinderen prima. Een gevangenisstraf is niet genoeg voor een pedo. ik vind dat je daar als pedo je hele leven voor moet boeten. Dat je iedere dag over je schouder moet kijken, bang moet zijn.

Waarom? Omdat je dit je slachtoffertjes ook hebt aangedaan.

Maar vertel.....vind jij dat een veroordeelde pedofiel die later aan jouw kind zit er met een taakstraf vanaf moet komen? Zou je dan ook zo redeneren met....hij heeft zijn straf gehad?

Ben benieuwd of jij nog zo'n moraalridder bent als je later een kind hebt dat in de handen van een pedo terecht komt. Wedden van niet?

*Even voor de duidelijkheid, IK heb het over veroordeelde pedofielen.*

Ik ben geen moraalridder, ik bekijk het vanuit het perspectief van het recht. Ik heb ook een teringhekel aan pedo's, maar volgens de wet zijn dergelijke sites in Nederland niet toegestaan, dus voldoet ze naar alle waarschijnlijkheid aan een delichtsomschrijving.

Uitspraak van Vlaco op woensdag 13 mei 2009 om 00:19:

▶

Ik ben geen moraalridder, ik bekijk het vanuit het perspectief van het recht. Ik heb ook een teringhekel aan pedo's, maar volgens de wet zijn dergelijke sites in Nederland niet toegestaan, dus voldoet ze naar alle waarschijnlijkheid aan een delichtsomschrijving.

Je geeft geen antwoord. Ok die sites mogen niet. Maar ik vind dat een site met gegevens en foto's van veroordeelde pedo's op internet heel goed (vanuit mijn moedergevoel gesproken).

Maar kom jij hier eens op terug dan:

Uitspraak van JaapieB12 op dinsdag 12 mei 2009 om 22:31:

▶

Maar vertel.....vind jij dat een veroordeelde pedofiel die later aan jouw kind zit er met een taakstraf vanaf moet komen? Zou je dan ook zo redeneren met....hij heeft zijn straf gehad?

Geef deze vrouw een standbeeld

Uitspraak van Fortuna op dinsdag 12 mei 2009 om 21:15:

▶

Deze persoon is dus al veroordeeld, is wellicht al jaren geleden geweest, heeft zijn straf dus al ontvangen, en dan gaat mevrouw voor eigen rechter spelen.
NSB gedrag, dus opsluiten die hoer.

Uitspraak van JaapieB12 op dinsdag 12 mei 2009 om 22:31:

▶

Een gevangenisstraf is niet genoeg voor een pedo. ik vind dat je daar als pedo je hele leven voor moet boeten. Dat je iedere dag over je schouder moet kijken, bang moet zijn.

Zucht, waarom dan uberhaupt nog straffen?

Kan je beter mensen wie je verdenkt/bestraft gelijk om zeep helpen

Wat een labiele vrouw, en mooie uitspraak

Uitspraak van JaapieB12 op dinsdag 12 mei 2009 om 22:31:

▶

vind jij dat een veroordeelde pedofiel die later aan jouw kind zit er met een taakstraf vanaf moet komen? Zou je dan ook zo redeneren met....hij heeft zijn straf gehad?

Denk je dat dit het enige is wat ze krijgen?

Behandeling/tbs is de standaard.

Uitspraak van JaapieB12 op dinsdag 12 mei 2009 om 21:31:

▶

Dan sta jij ook met je grote smoel vooraan om deze vrouw te huldigen en dat durf ik te zweren.

Sorry, maar zelfs dan nog niet.

Uitspraak van JaapieB12 op woensdag 13 mei 2009 om 09:04:

▶

Ok die sites mogen niet. Maar ik vind dat een site met gegevens en foto's van veroordeelde pedo's op internet heel goed

Jouw persoonlijke mening dus. Mijn persoonlijke mening is dat dit riekt naar privacyschending. En aan mijn eigen privacy hecht ik sowieso al veel waarde aan.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 mei 2009 om 11:00:

▶

Behandeling/tbs is de standaard.

En TBS doet nog een beetje zacht aan als je het zo uitspreekt. 1 keer in het kader van mijn vorige studie meegelopen op een "groene" (geen moordenaars, pedo's en dat soort figuren) afdeling in een TBS kliniek. Ik denk echt dat er te licht over gedacht wordt, TBS is echt een ontzettend zwaar programma. Je wordt echt letterlijk neergesabelt en weer opgebouwd.

Uitspraak van Fortuna op woensdag 13 mei 2009 om 11:21:

▶

En TBS doet nog een beetje zacht aan als je het zo uitspreekt.

Weet ik, ik weet wat het inhoud, waar het voor staat. Ik zie tbs heel anders dan 95% hier, de sbs6 jeugd

Tbs is indd heel zwaar, maar dat moet ook. Tevens als je je daad niet erkent kom je er niet uit, faken kan gewoonweg niet.

Uitspraak van JaapieB12 op dinsdag 12 mei 2009 om 22:31:

▶

Als ik VEROORDEELD zou zijn voor ontucht met kinderen prima. Een gevangenisstraf is niet genoeg voor een pedo. ik vind dat je daar als pedo je hele leven voor moet boeten. Dat je iedere dag over je schouder moet kijken, bang moet zijn.

Waarom? Omdat je dit je slachtoffertjes ook hebt aangedaan.

Maar vertel.....vind jij dat een veroordeelde pedofiel die later aan jouw kind zit er met een taakstraf vanaf moet komen? Zou je dan ook zo redeneren met....hij heeft zijn straf gehad?

Ben benieuwd of jij nog zo'n moraalridder bent als je later een kind hebt dat in de handen van een pedo terecht komt. Wedden van niet?

*Even voor de duidelijkheid, IK heb het over veroordeelde pedofielen.*

Misdaad zonder slachtoffers bestaat niet, dus zo redeneren kun je met alle criminelen. En er zijn niet voor niets mensen met een neutrale visie die erover beslissen, i.p.v vrouwen die alleen met hun moeder-hart redeneren i.p.v. met hun hersenen. Als je bij elke misdaad nabestaanden of betrokken mensen zou laten beslissen zouden er elke week lynchpartijen zijn, en niet alleen voor pedo's.

Uitspraak van JaapieB12 op woensdag 13 mei 2009 om 09:04:

▶

Je geeft geen antwoord

lees zijn reply nog een keer... het staat er duidelijk...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 mei 2009 om 11:35:

▶

sbs6 jeugd

Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 mei 2009 om 11:42:

▶

zouden er elke week lynchpartijen zijn

99% van PF voldoet dus al niet aan de neutrale eis

Lekker dan als hij niet schuldig is zo dom straks halen hun die sitoe weg beter blijfd die en WOORDEN ALLE PEDOOS GESLOOPT jwt

Uitspraak van JaapieB12 op woensdag 13 mei 2009 om 09:04:

▶

Je geeft geen antwoord. Ok die sites mogen niet. Maar ik vind dat een site met gegevens en foto's van veroordeelde pedo's op internet heel goed (vanuit mijn moedergevoel gesproken).

Maar kom jij hier eens op terug dan:

Nee natuurlijk vind ik niet dat die persoon er met een taakstraf vanaf moet komen, maar mijn persoonlijke mening hoeft niet overeen te komen met hetgeen in wetten, jurisprudentie, verdragen etc etc is opgenomen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 mei 2009 om 11:42:

▶

Misdaad zonder slachtoffers bestaat niet, dus zo redeneren kun je met alle criminelen. En er zijn niet voor niets mensen met een neutrale visie die erover beslissen, i.p.v vrouwen die alleen met hun moeder-hart redeneren i.p.v. met hun hersenen. Als je bij elke misdaad nabestaanden of betrokken mensen zou laten beslissen zouden er elke week lynchpartijen zijn, en niet alleen voor pedo's.

voor deze post.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 mei 2009 om 10:59:

▶

Zucht, waarom dan uberhaupt nog straffen?

Kan je beter mensen wie je verdenkt/bestraft gelijk om zeep helpen

Als ze betrapt zijn of het zij bewezen mogen pedo's van mij dood.

Uitspraak van Fortuna op woensdag 13 mei 2009 om 11:21:

▶

Sorry, maar zelfs dan nog niet.

Ik spreek je nog wel als je vader bent.

Uitspraak van Fortuna op woensdag 13 mei 2009 om 11:21:

▶

En aan mijn eigen privacy hecht ik sowieso al veel waarde aan.

Maar jij bent geen pedo. (hoop ik) Ik hecht ook waarde aan privacy. Maar vind het toch ook fijn om te weten of ik in de buurt van een veroordeelde pedo woon.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 mei 2009 om 11:42:

▶

Misdaad zonder slachtoffers bestaat niet, dus zo redeneren kun je met alle criminelen.

Klopt. Maar met pedo's betreft het kinderen en dat raakt mij toch het meest.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 mei 2009 om 11:42:

▶

En er zijn niet voor niets mensen met een neutrale visie die erover beslissen, i.p.v vrouwen die alleen met hun moeder-hart redeneren i.p.v. met hun hersenen.

Daarom.....laat mij maar vanuit mijn moeder gevoel redeneren. Het zou niet best zijn als ik niet als een leeuwin voor mijn kinderen zou zijn.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 mei 2009 om 11:42:

▶

Als je bij elke misdaad nabestaanden of betrokken mensen zou laten beslissen zouden er elke week lynchpartijen zijn, en niet alleen voor pedo's.

Klopt. Heb je ook helemaal gelijk in.

Uitspraak van Vlaco op woensdag 13 mei 2009 om 13:00:

▶

Nee natuurlijk vind ik niet dat die persoon er met een taakstraf vanaf moet komen, maar mijn persoonlijke mening hoeft niet overeen te komen met hetgeen in wetten, jurisprudentie, verdragen etc etc is opgenomen.

Hoeft niet, zou wel fijn zijn in sommige gevallen.

Ach.....we kunnen deze discussie wel voortzetten maar denk niet dat we veel verder komen. Ik kan met het onderwerp "pedofielen" mijn moedergevoel niet uitschakelen.

Dus....don't blame me.
Het is gewoon één van mijn grootste angsten dat een kind van mij slachtoffer wordt van een pedo en die gedachten maken me misselijk.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 10 maart 2009 om 09:01:

▶

Deze vrouw verdient een standbeeld

Idd

Uitspraak van JaapieB12 op woensdag 13 mei 2009 om 21:08:

▶

Ik spreek je nog wel als je vader bent.

Trust me, mijn mening blijft onveranderd dan. Maar zal ik je een PB sturen wanneer het zover is?
Moet je wel nog ongeveer 10/15 jaar op PF blijven hangen voordat ik uberhaupt papa wil worden (als ik het uberhaupt al zou willen tegen die tijd)

Uitspraak van JaapieB12 op woensdag 13 mei 2009 om 21:08:

▶

Maar jij bent geen pedo. (hoop ik)

daar heb je gelijk in

Uitspraak van JaapieB12 op woensdag 13 mei 2009 om 21:08:

▶

Maar vind het toch ook fijn om te weten of ik in de buurt van een veroordeelde pedo woon

Stel het in dit licht:
Voorbeeld 1)
Een veroordeelde Pedo die zijn/haar straf heeft uitgezeten woont bij jou in de buurt maar je weet dit niet. Hij/Zij heeft het leven weer opgepakt en is voor de rest een modelburger die af en toe zelfs over de vloer bij jou komt. Misschien wel een goede vriend(in) wordt.
Later in het bejaardenhuis zijn jullie nog goede (pen)vriend(inn)en, en is voor de rest van zijn/haar leven nooit weer in de fout gegaan.

Voorbeeld 2)
Een veroordeelde Pedo die zijn/haar straf heeft uitgezeten woont bij jou in de buurt maar je weet dit ook. Hij/Zij pakt haar leven weer op, maar ontvangt steeds dreigementen en scheve gezichten van mensen. Sociaal contact is er bijna niet omdat niemand wat met een pedo te maken wilt hebben. Hij/Zij werkt hard, maar carriere kan er niet meer gemaakt worden, immers iedereen werkt deze persoon tegen ondanks dat deze persoon zijn/haar straf heeft uitgezeten en spijt heeft weten te betuigen. Toch wordt het leven van deze veroordeelde geruineerd. En omdat jij je er druk over maakt dat hij/zij in je buurt woont, heb jij ook geen rust.

In mijn optiek kies ik toch echt voor voorbeeld 1. In sommige gevallen is iets niet weten de beste optie
En ja, een pedo verdient de rest van zijn of haar leven om er over na te denken, maar ook om zijn of haar leven te kunnen behouden of weer op te bouwen.

Waarom mag ik niet zeggen dat pedofielen dood moeten?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 mei 2009 om 15:26:

▶

Waarom mag ik niet zeggen dat pedofielen dood moeten?

mag wel..je hebt toestemming als zelfs pedo's rechten hebben..heb jij ook het recht ze dood te wensen

Uitspraak van Fortuna op donderdag 14 mei 2009 om 15:25:

▶

In mijn optiek kies ik toch echt voor voorbeeld 1. In sommige gevallen is iets niet weten de beste optie

Een belangrijk punt lijkt me of de veroordeelde "pedo" een pedofiele pedoseksueel of een niet-pedofiele pedoseksueel is (dwz. iemand die geen uitgesproken voorkeur voor kinderen heeft).

Bij pedofiele pedoseksuelen komt recidive namelijk vrijwel nooit voor (zowel het in herhaling vallen als het plegen van delicten met lichamelijk letsel is typisch iets voor niet-pedofiele pedoseksuelen), dus in dat geval kun je het inderdaad beter niet weten.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 mei 2009 om 15:26:

▶

Waarom mag ik niet zeggen dat pedofielen dood moeten?

Omdat meer dan 90% van alle pedofielen nooit een kind iets zal aandoen en de meeste kindermisbruikers niet eens pedofiel zijn. Jij wil dus ±een half miljoen onschuldige Nederlanders dood hebben, waarbij je ook nog eens bijna alle recidivisten en plegers van delicten met lichamelijke letsel buiten schot laat.

Als het je echt om het terugdringen van kindermisbruik te doen is, kun je beter zeggen "alle alcoholisten en mensen met relatieproblemen moeten dood" want dan heb je meteen meer dan de helft te pakken. Maar ja, dan is ook meteen half Partyflock verdwenen.

Er zijn best wel veel dingen die je kunt doen om kindermisbruik te voorkomen, of (wanneer het fout gaat) de schade voor het kind zoveel mogelijk te beperken. Roepen dat alle pedofielen dood moeten helpt daar niet bij, integendeel. (Je zorgt er namelijk alleen maar voor dat pedofielen die de fout in dreigen te gaan niet op tijd hulp durven te zoeken uit angst voor de reakties, met ontzettend veel onnodig kinderleed als gevolg. )


Andere dingen die je kunt doen (ik ben nu toch bezig, dus we typen nog even door):

Praat nooit kinderen een "preventief trauma" aan tegen de "vieze man in de bosjes" en andere stereotiepen. Kinderen (en ouders) letten daardoor op de verkeerde signalen en zo'n kind zal daardoor juist eerder slachtoffer worden. Kindermisbruikers zitten namelijk niet in de bosjes, ze zitten doorgaans in de eigen huiselijke omgeving. Ook blijken zulke kinderen eerder geneigd om de schuld bij zichzelf te zoeken, wat je natuurlijk ten koste van alles moet voorkomen.

Seksueel misbruik van kinderen is (ondanks wat de media soms willen suggereren) relatief zeldzaam. Maak jezelf en je kind dus niet gek door achter iedere boom een "pedo" te willen zien.

Als je denkt dat er iets gebeurd is, push een kind dan nooit naar een "bekentenis" toe. Kinderen hebben de neiging om te zeggen wat ze denken dat volwassenen willen horen of om toe te geven om gewoon van het gevraag over zo'n naar onderwerp af te zijn, zoals hier:



Als er écht iets gebeurd is , maak het dan NOOIT erger dan het kind het zelf beleefd heeft en ga het ook niet behandelen "alsof het nu wel permanent beschadigd zal zijn". In meer dan de helft van alle gevallen waarbij geen dwang of lichamelijk letsel is geweest, blijkt eventuele permanente geestelijke schade niet veroorzaakt te zijn door het delict, maar door een verkeerde opvang.

En tenslotte: wees er niet trots op dat je niets over het onderwerp wil weten, of je kennis alleen uit de media (inclusief internetfora) hebt gehaald. Er is genoeg onderzoek beschikbaar (juist in Nederland is veel baanbrekend onderzoek verricht) waarvan je kunt leren hoe alles écht in elkaar zit, waar je écht op moet letten en wat je écht moet doen als het mis gaat. En loop sowieso niet achter figuren aan die om de hardst mogelijke maatregelen schreeuwen of iedereen die het niet met ze eens is voor pedo uitmaken (zoals van Hertum dus), want dat zijn meestal degenen die het onzekerst over zichzelf zijn of iets te verbergen hebben (denk maar aan NieuwRechts of bijvoorbeeld aan potenrammers). Daar wil je dus niet bijhoren.

Als we onze kinderen willen beschermen, bescherm ze dan écht. Want DAAR moet het om gaan en niet om een beetje te kunnen roepen en wijzen en denken dat dat maar genoeg moet zijn.

zie voor meer info het andere topic Pedojaagster: Ik ga niet de cel in

sorry voor het halve boekwerk, maar het voorkomen van onnodig kinderleed vind ik gewoon té belangrijk

voor Demente Taart en zijn posting!

Uitspraak van JaapieB12 op woensdag 13 mei 2009 om 21:08:

▶

pedo's

ach, het kan altijd erger

Uitspraak van Demente Taart op vrijdag 15 mei 2009 om 00:26:

▶

Er zijn best wel veel dingen die je kunt doen om kindermisbruik te voorkomen, of (wanneer het fout gaat) de schade voor het kind zoveel mogelijk te beperken. Roepen dat alle pedofielen dood moeten helpt daar niet bij, integendeel. (Je zorgt er namelijk alleen maar voor dat pedofielen die de fout in dreigen te gaan niet op tijd hulp durven te zoeken uit angst voor de reakties, met ontzettend veel onnodig kinderleed als gevolg. )

Ik had laatst een onderzoek gelezen waar ook in geconcludeerd werd dat schadebeperking het enige is wat werkt, dit soort dingen laten blijken tov je kind doet alleen meer schade, sterker nog, er stond in dat dit juist het grootste probleem was. Je verergert de situatie, je bent er niet voor je kind, etc etc

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 mei 2009 om 10:54:

▶

voor Demente Taart en zijn posting!

indd

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 10 maart 2009 om 09:01:

▶

Deze vrouw verdient een standbeeld

Uitspraak van Fortuna op dinsdag 12 mei 2009 om 21:15:

▶

Deze persoon is dus al veroordeeld, is wellicht al jaren geleden geweest, heeft zijn straf dus al ontvangen

en jij denkt dat de straf die deze man heeft gekregen in NL dat de straf gelijk staan aan het leed van deze meisjes?

Uitspraak van Tha_RaveBeast op vrijdag 15 mei 2009 om 15:08:

▶

Deze vrouw verdient een standbeeld

Of een eigen naam op een bord.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 mei 2009 om 10:54:

▶

voor Demente Taart en zijn posting!

Ik weet dat ik oud, lelijk en verschrompeld ben, maar ik wist niet dat het zó erg was.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 mei 2009 om 14:57:

▶

Ik had laatst een onderzoek gelezen waar ook in geconcludeerd werd dat schadebeperking het enige is wat werkt, dit soort dingen laten blijken tov je kind doet alleen meer schade, sterker nog, er stond in dat dit juist het grootste probleem was. Je verergert de situatie, je bent er niet voor je kind, etc etc

Er hebben in het verleden op Pf een aantal verhalen van slachtoffers gestaan, waarvan de meeste eindigden met "ik wou dat ik het nooit aan mijn ouders had verteld." Eén meisje moest zelfs uit huis worden geplaatst omdat ze het niet meer uithield bij een moeder die zich de hele tijd gedroeg alsof haar dochter aan het doodgaan was en een vader die de hele dag kwaad was op alles en iedereen en zijn dochter niet eens meer durfde aan te raken. En dan ga je als kind al snel denken dat het jouw schuld is, want voordat jij had verteld dat je het niet leuk vond dat die-of-die oom (of tante!) op een nare manier aan je had gezeten, was er niks aan de hand en was het allemaal nog leuk thuis.

Ik heb een van die verhalen kunnen terugvinden (Google is my friend ):





Dus laten we voorál een standbeeld oprichten voor Yvonne van Hertum en het aantal daders dat door haar akties niet op tijd hulp durfde te zoeken. (Schattingen zijn dat 10-15% van alle kinderverkrachtingen had kunnen worden voorkomen als de dader niet bang was geweest voor represailles, eigenrichting, etcetera.)

Maar goed, dat mevrouw van Hertum zelf ook niet bepaald brandschoon is (ze heeft in de sex- en pornoindustrie gewerkt, was een "ongeschikte ouder" en haar zoon moest door zijn oma worden opgevoed) zal daar ook wel iets mee te maken hebben.

lekker naïef

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 mei 2009 om 20:11:

▶

Beetje jammer dat je niet in staat bent om een volwassen discussie te voeren, maar je moet verlagen tot dit soort uitspraken

Als hij nou gewoon had gevraagd waar ik die cijfers vandaan heb (wetenschappelijk onderzoek van o.a. van Ree (1999 & 2001), Frenken (1999 & 2001), Green (2002) en Schimdt (2002), maar bv ook een onderzoek van de Australische politie waaruit bleek dat bij minstens 85% van alle gevallen van seksueek misbruik van kinderen de dader niet pedofiel is), dan had ik daar net zo gewoon antwoord op gegeven.

Maar kennelijk ben je voor sommigen dus al een pedo als je voor het voorkomen van kindermisbruik of een betere opvang voor de slachtoffers bent. (Precies wat van Hertum dus doet: gewoon alle tegenstanders beschuldigen dat ze allemaal pedo's zijn. )

Overigens lijken er nu meer slachtoffers van van Hertum de moed te hebben opgevat om aangifte te doen, niet alleen wegens laster, bedreiging en het openbaar maken (en mogelijk verhandelen) van persoonsgegevens, maar ook wegens verduistering, het sturen van vervalste dagvaardingen, het zonder vergunning werken als "alternatief genezer" en het verspreiden van kinderporno (op haar eerste Stopkindersex-forum plaatste ze regelmatig kinderporno omdat ze vond dat slachtoffers die erover wilden praten er ook naar moesten kunnen kijken. Moderatoren die om die reden niet meer voor haar wilden werken, kwamen vervolgens met foto en IP-adres op de lijst "pedovriendjes" te staan. Hierdoor durfden mensen vaak geen aangifte te doen, want je kwam gegarandeerd op die lijst terecht. )

Uitspraak van Demente Taart op vrijdag 15 mei 2009 om 20:43:

▶

Als hij nou gewoon had gevraagd waar ik die cijfers vandaan heb (wetenschappelijk onderzoek van o.a. van Ree, Green en Schimdt, maar bv ook een onderzoek van de Australische politie waaruit bleek dat bij minstens 85% van alle gevallen van seksueek misbruik van kinderen de dader niet pedofiel is), dan had ik daar net zo gewoon antwoord op gegeven.

Maar kennelijk ben je voor sommigen dus al een pedo als je voor het voorkomen van kindermisbruik of een betere opvang voor de slachtoffers bent. (Precies wat van Hertum dus doet: gewoon alle tegenstanders beschuldigen dat ze allemaal pedo's zijn. )

precies..
kijk eens verder dan je neus lang is
die vrouw maakt zelf misbruik van mensen die zoiets daadwerkelijk echt meegemaakt hebben
alleen om der eigen site te promoten, die mensen hebben daar vaak helemaal geen toestemming voor gegeven..
moet je voorstellen, je bent misbruikt, je probeert je er overheen te zetten.
komt dat wijf en wrijft het er nog ff lekker in door het verhaal in de media te gooien ter promotie van der eigen site

en dan heb ik het nog niet eens over de mensen die vals worden beschuldigt van pedofilie
hoe fucked up is dat? zoiets kan je leven verpesten, terwijl je gewoon onschuldig bent
staan je gegevens op internet, je word gezien als een pedofiel, je word in feite veroordeeld zonder dat je er iets aan kunt doen
en waarvoor allemaal? puur zodat je weet in welke straat een veroordeelde pedo woont..
lekker rechtvaardig

(en wat is het nut er nou eigenlijk van? als je erachter komt, wat doe je dan? hem bij de deur opwachten om em uit te schelden of je kinderen niet meer buiten laten spelen ofzo..?)

begrijp met niet verkeerd, ik heb ook een schijthekel aan pedofilie
maar je moet het niet gaan bestrijden ten koste van onschuldige mensen
die vrouw moet gewoon optyfe, ze verwoest meer levens dan dat ze der red (geeneen eigenlijk..)