Partyflock
 
Forumonderwerp · 1058900

Onderwerp is gesloten!

Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.

 
Waarschuw beheerder
Net op de tv een live ongeluk op Nederland 1 :|


bron: Nederland 1

Update:

APELDOORN - De viering van een stralende Koninginnedag in Apeldoorn is donderdag uitgedraaid op een drama waarbij vijf personen omkwamen; drie mannen en twee vrouwen.

Een 38-jarige man reed om tien voor twaalf met zijn auto in op het publiek dat keek naar de juist passerende bus met daarin koningin Beatrix en haar familie.

Justitie interpreteert de daad van Karst T. uit de Gelderse plaats Huissen als een aanslag op leden van het Koninklijk Huis.

Daarmee is het incident uitgegroeid van een regulier misdrijf tot een ''zaak van nationaal belang''.

Moord

Op dit misdrijf staat de maximale tijdelijke gevangenisstraf van dertig jaar. Ook is T. verdachte van moord of doodslag op de mensen uit het publiek die hij de dood in heeft gejaagd.

In totaal maakte T. met zijn zwarte Suzuki Swift zeventien slachtoffers. Behalve de vijf doden vielen er vier zwaargewonden en acht lichter gewonden. De gewonden zijn vijf mannen, vier vrouwen en drie kinderen van zestien, vijftien en negen jaar oud.

De man raakte zelf ook zwaargewond toen zijn auto in volle vaart tegen het monument De Naald bij paleis 't Loo knalde. Toen hij nog in het wrak van zijn auto zat, was hij nog aanspreekbaar. Later maakten de autoriteiten bekend dat hij in levensgevaar verkeert.

Veiligheidsmaatregelen

Hoe T., die niet eerder met politie en justitie in aanraking zou zijn gekomen, de veiligheidsmaatregelen heeft kunnen omzeilen, is niet duidelijk geworden.

De politie heeft met hem gesproken toen hij nog in zijn auto zat en daaruit is opgemaakt dat het om een bewuste actie ging, die tegen de koninklijke familie was gericht. Waarom T. de aanslag pleegde, is niet bekend.

Hoofdofficier van justitie Ludo Goossens benadrukte dat het niet om een terroristische actie ging.

Onder de gewonde slachtoffers van de kamikazeactie zijn vijf familieleden van leden van een Tilburgse drumband, een politieagent en een medewerker van de Koninklijke Marechaussee.

Afgelast

De ontwikkelingen in Apeldoorn leidden ertoe dat op veel plaatsen in het land de officiële koninginnedagevenementen werden afgelast. De Toppers en Kane gelastten hun optredens op het Museumplein in Amsterdam af.

Het Residentie Orkest zegde het Koninginnedagconcert af. Op de rijksgebouwen zijn de vlaggen halfstok gehangen.

Koningin Beatrix en haar familieleden zagen het incident vanuit de open bus waarin ze zaten. Het staatshoofd verscheen later op de dag op tv om haar medeleven te betuigen met de slachtoffers en hun naasten.

Gepland

Het is nog niet zeker dat T. zijn daad alleen heeft gepland en uitgevoerd, maar volgens hoofdofficier Goossens zijn er geen aanwijzingen dat er een groep mensen achter de actie zit.

De recherche heeft donderdag huiszoeking gedaan in de woning van de verdachte in Huissen. Justitie heeft nog niet bekendgemaakt of daar iets relevants is gevonden en zo ja wat.

Voor het onderzoek naar de aanslag heeft de Nationale Recherche 250 agenten vrijgemaakt.

Bron: http://www.nu.nl/algemeen/1957437/vijf-doden-en-12-gewonden-bij-drama-apeldoorn.html
laatste aanpassing door een beheerder
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 3 mei 2009 om 14:53:
Zeg maar hoe dan. Ik zou er voor zijn dat er een publiek referendum over zou komen. Denk dat de tijd er wel rijp voor is.


Laat daar vooral heel bekrompen en debiel nederland over meedenken, dit soort dingen horen in de handen van rechters en wetenschappers.

Het was al lang aangetoond dat het ook niet werkt.

"Afschaffing van de doodstraf leidt niet tot hogere criminaliteitscijfers. Canada bijvoorbeeld schafte in 1975 de doodstraf af. Het gevolg? In 1992 was het aantal moorden in het Noord-Amerikaanse land met 27 procent gedaald.

De doodstraf werkt niet preventief. Het laatste wetenschappelijke onderzoek (van de Verenigde Naties) dat dit aantoonde dateert van 1988: "This research has failed to provide scientific proof that executions have a greater deterrent effect than life imprisonment. Such proof is unlikely to be forthcoming. The evidence as a whole still gives no positive support to the deterrent hypothesis.""
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op zondag 3 mei 2009 om 15:02:
Ok, prima, dan zeg ik het zo: Ik ben het er niet mee eens.


is al een hele vooruitgang met:
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 2 mei 2009 om 23:45:
Uitspraak van BloodyUtopia op zaterdag 2 mei 2009 om 23:36:
Mensen die ijlen dat de doodstraf weer ingevoerd moet worden neem ik eik per voorbaat al niet serieus.


Uitspraak van verwijderd op zondag 3 mei 2009 om 15:02:
Uitspraak van ..XXXX.. op zondag 3 mei 2009 om 14:53:
Zolang er risico is op herhaling of ontsnapping waarbij een ieder in de maatschappij een potentieel volgend slachtoffer is dient het volk zoveel mogelijk beschermd te worden tegen en zo min mogelijk belast te worden tegen en met de bewust en bij zinne zijnde "immorele" sadistische moordenaar.

Zucht.


Dat vind ik te gemakkelijk.

Uitspraak van verwijderd op zondag 3 mei 2009 om 15:02:
Uitspraak van BloodyUtopia op zondag 3 mei 2009 om 14:27:
Verwerking van het slachtoffer, .


Mischien zou men bij het berechten van de moordenaar de nabestaanden moeten betrekken in het wel of niet toewijzen van de doodstraf, dat is misschien een optie. Nogmaals vind het belang van nabestaanden meer waard dan van een immorele saddistische moordenaar. Is dat zo vreemd?

Uitspraak van verwijderd op zondag 3 mei 2009 om 15:02:
Zoals ik al eerder zei, tbs werkt NOG niet perfect, dat mag van mij ook stukken scherper.


Zolang er geen genezing mogelijk is voor immorele saddistische moordgedachten lijkt me behandeling zinloos aangezien de uitkomst al bekend is. Er is geen garantie dat de persoon niet terugvalt. En dan moet je het volk wat de staat juist onderhoud met belastinggeld, werkzaamheden waar de maatschappij op draait, het volk wat de maatschappij draaiende houdt door geld in de maatschappij te pompen en(algemeen gesproken) zn best doet een maatschappij te onderhouden waarin (voor waar mogelijk) een ieder zn leven kan leiden, zonder daarbij een ander daarin te belemmeren. Dat is men toch wel waard of niet?

Uitspraak van verwijderd op zondag 3 mei 2009 om 15:02:
ik begrijp het, maar vind het kort door de bocht en te makkelijk, maar vooral heel erg onwenselijk voor onze samenleving.


Dat kan ik enigzins begrijpen, maar ik vind een maatschappij waarin een immorele saddistische moordenaar de kans krijgt om terugtevallen en meer slachtoffers te maken onwenselijker. Aangezien er geen pilletje of behandeling is die terugval uitsluit. En dan maar levenslang(maar dan ook echt levenslang) opsluiten lijkt me een beetje zinloos en onnodig verspillen van geld. Iemand die zomaar een ander om zeep helpt om zn eigen saddistische redenen verdient het niet die gelegenheid te krijgen. Het is misschien de omstandigheid(maar dat valt te bediscussieren) die de dader maakt. Maar het is de gezondheidszorg en wet die de gelegenheid geeft het te herhalen.
Uitspraak van verwijderd op zondag 3 mei 2009 om 15:05:
Laat daar vooral heel bekrompen en debiel nederland over meedenken, dit soort dingen horen in de handen van rechters en wetenschappers.


Het is met name dit denigrerende gedrag wat mij zorgen baart bij je. Als jij zo op je medemens neerkijkt dan is de vraag wat gebeurt er als JIJ ontslagen word en je kinderen niet meer zou mogen zien???

Uitspraak van verwijderd op zondag 3 mei 2009 om 15:05:
"Afschaffing van de doodstraf leidt niet tot hogere criminaliteitscijfers. Canada bijvoorbeeld schafte in 1975 de doodstraf af. Het gevolg? In 1992 was het aantal moorden in het Noord-Amerikaanse land met 27 procent gedaald.

De doodstraf werkt niet preventief. Het laatste wetenschappelijke onderzoek (van de Verenigde Naties) dat dit aantoonde dateert van 1988: "This research has failed to provide scientific proof that executions have a greater deterrent effect than life imprisonment. Such proof is unlikely to be forthcoming. The evidence as a whole still gives no positive support to the deterrent hypothesis.""


Als dat zo is dan werkt het in ieder geval wel heel erg kosten besparend. En dat is een voordeel wat mij betreft. En met het geld dat dat bespaard kunnen veel betere dingen gedaan worden dan het opvangen van immorele saddisten.
Hoewel ik het betwijfel zo'n onderzoek.

Let op:
ontsnapte tbs'er Wilhelm S........73-jarige man te hebben vermoord
Na de moord op Eibergse studente door een tbs'er

En er zijn er nog meer te vinden hoor. Dus preventief werkt het zeker wel. Het is maar net hoe je het wilt zien.

En noem me maar vreemd. Maar ik had liever die 2 TBSérs dood gehad en hun 2 slachtoffers nog in leven ja. Gek he?
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 3 mei 2009 om 13:47:
Mar dan alleen voor gevallen als Mohammed B, Folkert van der Graaf en voor Terugvallende Pedofielen, verkrachter en dergelijke die proberen door moord vervolging proberen te ontlopen en eigenlijk ter bescherming van de maatschappij omdat ze (vaak) willekeurig maar soms ook doelbewust(en volle verstand wetende wat men aanricht) personen voor hun eigen lusten of overtuigingen mensen zomaar om zeep helpen. Mensen die moorden en waarvan duidelijk is dat ze geen berouw tonen of aangeven het zo weer te doen horen (vind ik) niet meer vrij te komen en hebben de maatschappij al dusdanig veel gekost(in emotionele en financieele zin) dat ze (in mijn ogen) het niet meer waard zijn om de maatschappij nog meer te kosten(want ze kosten echt heel veel als men ze vasthoudt).
Op deze manier kan een samenleving(of indivuen) die onrecht wordt aangedaan(doelbewust of willens en wetens) het beter verwerken denk ik. Als een naaste van iemand of familie of stel(hoe erg het ook is om er aan te denken) een kind het leven uitgerukt word omdat iemand het nodig vind zn sexuele lusten er op te botvieren en om maar niet herkent te worden het kind maar ff naar een andere wereld helpt, vind dat ie hem verkeerd aangekeken heeft of vind dat hij/zij een verkeerde god of mening(enkel daarom) aanhangt. Zou ik goed kunnen begrijpen dat de directe betrokken er geen vrede meekunnen hebben als deze persoon na(bijvoorbeeld) 10 jaar gewoon weer vrij rondloopt en pas kunnen beginnen met het verwerken op het moment dat de dader er zelf ook niet meer is.
Daarom. En daar naast zijn er vele voorbeelden van TBSers die gewoon de poort uit kunnen lopen en gelijk weer verder gaan waar ze gebleven waren. DAT IS EEN FEIT. En elke dode die daardoor is gevallen HAD VOORKOMEN KUNNEN WORDEN, met de doodstraf.


Inderdaad, dood maken die handel, opgeruimd staat netjes :respect:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 3 mei 2009 om 15:43:
Als jij zo op je medemens neerkijkt dan is de vraag wat gebeurt er als JIJ ontslagen word en je kinderen niet meer zou mogen zien???


Ik heb genoeg meegemaakt om al meerdere malen finaal te kunnen flippen, wees niet bang, ik draai netjes in de maatschapij mee, heb normale normen en waarden :)
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 3 mei 2009 om 15:43:
maar ik vind een maatschappij waarin een immorele saddistische moordenaar de kans krijgt om terugtevallen en meer slachtoffers te maken onwenselijker.


Ben ik met je eens, maar ik ben het niet eens met je oplossing, ik vind dat er andere mogelijkheden zijn die nu niet goed genoeg uitgevoerd worden.
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 3 mei 2009 om 15:43:
Mischien zou men bij het berechten van de moordenaar de nabestaanden moeten betrekken in het wel of niet toewijzen van de doodstraf, dat is misschien een optie. Nogmaals vind het belang van nabestaanden meer waard dan van een immorele saddistische moordenaar. Is dat zo vreemd?


Het is niet vreemd, maar het gaat in een strafzaak eik puur om de strafmaat/veroordeling van de verdachte, tuurlijk is er sprake van een "wraak" achtige actie vanuit de maatschapij, maar ik vind dat de hoofdzaak een toepasselijke en veilige strafmaat blijft en de slachtoffers gewoon geholpen moeten worden buiten de rechtzaak om.
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 3 mei 2009 om 15:43:
Let op:
ontsnapte tbs'er Wilhelm S........73-jarige man te hebben vermoord
Na de moord op Eibergse studente door een tbs'er


TBSers hebben juist tbs gekregen omdat ze niet verantwoordelijk worden geacht voor hun daden, omdat ze dit niet kunnen. Ik vind het echt absurd dat je "zwakzinnigen" (om het maar ff zo te noemen) executeert.

Je komt ook niet uit de tbs zonder erkenning van je daad, begeleiding, en dagelijkse werkzaamheden. Ik heb ooit ook met ex tbsers gepraat die voorlichting gaven over het geheel. Het lijkt allemaal makkelijker dan het is.
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 3 mei 2009 om 15:43:
Zolang er geen genezing mogelijk is voor immorele saddistische moordgedachten lijkt me behandeling zinloos aangezien de uitkomst al bekend is


Longstay geeft amper behandeling, puur huisvesting, die mensen krijgen ook bijna geen kans meer om vrij te komen, gelukkig.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 3 mei 2009 om 15:43:
En noem me maar vreemd. Maar ik had liever die 2 TBSérs dood gehad en hun 2 slachtoffers nog in leven ja. Gek he?


Niet gek ergens, maar naar mijn idee ook niet zoals het hoort, ik had liever alles nog in leven gehouden, en had liever geleefd in een utopie, mja :rot:
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op zondag 3 mei 2009 om 16:10:
heb normale normen en waarden


Dan moet je wat aan het denigrerende gedrag van je doen.
Uitspraak van verwijderd op zondag 3 mei 2009 om 16:10:
Het is niet vreemd, maar het gaat in een strafzaak eik puur om de strafmaat/veroordeling van de verdachte, tuurlijk is er sprake van een "wraak" achtige actie vanuit de maatschapij, maar ik vind dat de hoofdzaak een toepasselijke en veilige strafmaat blijft en de slachtoffers gewoon geholpen moeten worden buiten de rechtzaak om.


straf terecht, wraak, nee. Dat haal jij eruit. Doodstraf is geen wraak
het woord zegt het al doodSTRAF.
En er is geen toepaselijker en veiliger strafmaat dan de doodstraf in dit soort gevallen. Alleen accepteer je hem niet en dat is wat anders.
Uitspraak van verwijderd op zondag 3 mei 2009 om 16:10:
Ik vind het echt absurd dat je "zwakzinnigen" (om het maar ff zo te noemen) executeert.


Daar zit het probleem. De dader word tot slachtoffer gemaakt. Oooo wat is ie zielig. In de gezondheidszorg word te veel de nadruk gelegd op; Als je zoiets doet, dan oet je wel gek zijn. Of heel erg zielig, ach gossie. Men vergeet dat de mens ook gewoon een saddistische gore klootzak kan zijn. En zwakzinnig??? Kom op zeg dat geloof je toch zelf niet? Je moet niet de discussie vol gooien met ruis hoor. Ik heb het over Moordende TBSérs. Daar moet je de maatschappij tegen beschermen, niet mee op kosten jagen.
Uitspraak van verwijderd op zondag 3 mei 2009 om 16:10:
Je komt ook niet uit de tbs zonder erkenning van je daad


Dat zegt niks over spijt of garanderen dat het niet meer gebeurd.
Uitspraak van verwijderd op zondag 3 mei 2009 om 16:10:
Longstay geeft amper behandeling, puur huisvesting, die mensen krijgen ook bijna geen kans meer om vrij te komen, gelukkig.


Maar kosten een godsvermogen en blijven een risico.
Uitspraak van verwijderd op zondag 3 mei 2009 om 16:12:
Uitspraak van ..XXXX.. op zondag 3 mei 2009 om 15:43:
En noem me maar vreemd. Maar ik had liever die 2 TBSérs dood gehad en hun 2 slachtoffers nog in leven ja. Gek he?

Niet gek ergens, maar naar mijn idee ook niet zoals het hoort, ik had liever alles nog in leven gehouden, en had liever geleefd in een utopie, mja


Tsja, daar ga ik het niet over hebben.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 3 mei 2009 om 16:36:
Dan moet je wat aan het denigrerende gedrag van je doen.


Mwa denk dat het mayb ook zo overkomt gezien het via pf is, het is iig niet zo bedoelt (F)
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 3 mei 2009 om 16:36:
straf terecht, wraak, nee. Dat haal jij eruit. Doodstraf is geen wraak
het woord zegt het al doodSTRAF.
En er is geen toepaselijker en veiliger strafmaat dan de doodstraf in dit soort gevallen. Alleen accepteer je hem niet en dat is wat anders.


Ik doel erop dat een straf ook hoort vanuit een "wraak" vanuit de samenleving, ik zette hem met opzet al tussen de aanhalingstekens.
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 3 mei 2009 om 16:36:
Daar zit het probleem. De dader word tot slachtoffer gemaakt. Oooo wat is ie zielig. In de gezondheidszorg word te veel de nadruk gelegd op; Als je zoiets doet, dan oet je wel gek zijn. Of heel erg zielig, ach gossie. Men vergeet dat de mens ook gewoon een saddistische gore klootzak kan zijn. En zwakzinnig??? Kom op zeg dat geloof je toch zelf niet? Je moet niet de discussie vol gooien met ruis hoor. Ik heb het over Moordende TBSérs. Daar moet je de maatschappij tegen beschermen, niet mee op kosten jagen.


De zorg of de wetenschap? Zit ook nog een verschil in, het gaat me er niet om dat ze zielig zijn, het gaat me erom dat die mensen vast zitten. Moord is wel een oplossing, maar geen gewensde.
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 3 mei 2009 om 16:36:
Dat zegt niks over spijt of garanderen dat het niet meer gebeurd.


Heb jij mij dat ergens horen vertellen?

Nu doe je hetzelfde waar jij mij van beschuldigt lol.
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 3 mei 2009 om 16:36:
Maar kosten een godsvermogen en blijven een risico.


Mwa itt de doodstraf vallen de kosten wel mee, tevens als ie niet meer vrij KAN komen vormt het geen risico. Denk je echt dat de tbsklinieken zoveel kosten in nederland? Kijk nu eerst eens naar ergere kostenposten ipv dat magere bedrag wat er naar de tbs gaat. Je doet net alsof je 100en euros per maand betaalt alleen voor hun :rot:

Verder is al aan getoond dat de doodstraf het risico niet vermindert, en het zelfs negatief kan werken op de criminaliteit. Ik zie het in een geheel, niet dat 1 iemand rot is. De mensheid is niet perfect, dit komt gewoon voor, is hoe raar het ook klinkt ergens (let op, aanhalingstekens!) "normaal".
Waarschuw beheerder
Wat een discussie over doodstraf e.d.
Zoals altijd.

In deze zaak is de doodstraf al uitgevoerd door die mogool zelf.
Einde discussie..toch? :P
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van rOxXy :[ op zondag 3 mei 2009 om 19:53:
Einde discussie..toch?


Wanneer is iets einde discussie?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 3 mei 2009 om 20:12:
Wanneer is iets einde discussie?


als je er flauw van bent en lekker tv gaat kijkeng.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 3 mei 2009 om 20:12:
Wanneer is iets einde discussie?


Als de discussie geen nut meer heeft... of
Uitspraak van verwijderd op zondag 3 mei 2009 om 20:20:
als je er flauw van bent en lekker tv gaat kijkeng.


 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Daar valt over te discussieren.
 
Waarschuw beheerder
we zijn een beetje uitgeluld, he?
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op zondag 3 mei 2009 om 20:49:
we zijn een beetje uitgeluld, he?


Begint beetje of topic te raken. Wellicht nieuwe?
Waarschuw beheerder
donateur
Dikke duscussie's hier :lol: geen zin om te lezen.. Weet iemand trouwens hoe het ging met de persoon die het laatst in kritieke toestand lag?
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van M.aaike op zondag 3 mei 2009 om 21:40:
Weet iemand trouwens hoe het ging met de persoon die het laatst in kritieke toestand lag?


Ja.
Artiest {SHOWLIST artist 21745, 54957}
Waarschuw beheerder
Uitspraak van M.aaike op zondag 3 mei 2009 om 21:40:
Weet iemand trouwens hoe het ging met de persoon die het laatst in kritieke toestand lag?


Uitspraak van permanent verbannen op zondag 3 mei 2009 om 21:43:
Ja.


Zo daar heeft ze vast veel aan :P
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van Basrose op zondag 3 mei 2009 om 21:58:
Zo daar heeft ze vast veel aan


Hij vroeg enkel of er iemand was die het wist.Oeps zij.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Ik geloof dat men probeert dit topic te reanimeren, door 2 anderen te sluiten.
Waarschuw beheerder
Nu die sticky is valt ie niet meer zo goed op jwz
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rOxXy :[ op zondag 3 mei 2009 om 19:53:
Wat een discussie


dat is niet mogelijk op pf, de meeste hier hebben hun school niet eens afgemaakt
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Voor de nabestaanden.
 
Waarschuw beheerder
AD zet verkeerde Tates op voorpagina

Goedenavond! Ik blijf niet netjes door jullie met geachte dame of heer aan te spreken.
Ik ben namelijk boos op jullie. Er staat namelijk een link op jullie site naar mijn hyve.
Dit in verband met de aanslag op Koninginnedag die gepleegd is door ene K.R. Tates.
Reaguurders hebben die link geplaatst en sindsdien wordt ik helemaal gek van de mailtjes en prive-berichten en krabbels op mijn hyve.
Er zijn allerlei mensen die denken dat ik degene ben die de aanslag heeft gepleegd, terwijl die mafkees al lang dood is.
Echter zolang als jullie die link laten staan, blijven ze mij dus lastig vallen. IK EIS DUS VAN JULLIE DAT JULLIE DIE LINK VAN DE SITE HALEN.... ZO NIET, DAN OVERWEEG IK JURIDISCHE STAPPEN TEGEN JULLIE TE ONDERNEMEN, OMDAT IK GEWOON GEEN LEVEN MEER HEB!
Gaarne zie ik uw reactie tegemoet. En nog veel liever zie ik dat jullie die link verwijderen. Groeten. R. Tates en dus niet K.R. Tates.

Zie hier het mailtje dat de redactie van GeenStijl op 2 mei jl. ontving. Hierna hebben wij de links in de comments naar de hyves van Richard verwijderd. Want straks gaat hij ook 'rare dingen doen.' Het weerhield de fotoredactie AD - die van de ANP fotomoord inderdaad ja! - er niet van vandaag alsnog een pica van de VERKEERDE Tates pontificaal op de papieren voorpagina te plempen. FAIL!

link van het ad

[img width=1000 height=729 cacheid=0010858f002d819930a25f151a027d81fa]http://www.geenstijl.nl/archives/images/tatesfout.jpg[/img]


edit : bron geenstijl
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Tsja, geen stijl
 
Waarschuw beheerder
donateur
Laat maar hij is het dus niet :)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
het is hem niet.
geenstijl rectificeert hier mee een door reaguurders geplaatste link
terwijl het ad de foto van de man op de voorpagina set
 
Waarschuw beheerder
haha wat een sukkels bij 't AD
 
Waarschuw beheerder
whehehe gekkeng AD:lol:
 
Waarschuw beheerder
Cannabis gevonden in bloed Karst Tates

zaterdag 2 mei 2009 17:43 Karst Tates, de dader van de aanslag in Apeldoorn op Koninginnedag, is overleden aan hersenletsel. Karst Tates had geen alcohol in zijn bloed Wraak Tates verloor vorig jaar zijn baan als vorkheftruckchauffeur bij Interlanden en werd dit jaar ontslagen als beveiliger. Een man die zegt bevriend te zijn geweest met Tates, vertelt in De Telegraaf dat hij wraak wilde nemen op het bedrijf dat hem ontslagen heeft.

>> Lees het hele artikel op 'Elsevier.nl'

Bron: http://apeldoorn.nieuws.nl/1386653


Hoppa! Weeral werk aan de winkel voor het CDA & CU! Verbieden die handel!
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Wel erg dat ze zomaar een onschuldig iemand op de voorkant van een krant zetten :| Hoe slecht :X
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op maandag 4 mei 2009 om 13:35:
Wel erg dat ze zomaar een onschuldig iemand op de voorkant van een krant zetten Hoe slecht


Ja vette schade vergoeding zou terecht zijn.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op maandag 4 mei 2009 om 11:39:
geen stijl


Uitspraak van verwijderd op maandag 4 mei 2009 om 11:41:
is


Uitspraak van permanent verbannen op maandag 4 mei 2009 om 11:39:
geen stijl


 
Artiest The Carcass
Waarschuw beheerder
donateur
alleen jammer van die ramptoeristen nu :S
Waarschuw beheerder
Boeiend wat die vent op had, het is sowieso een lul
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op maandag 4 mei 2009 om 15:58:
alleen jammer van die ramptoeristen nu


Bernard heeft er toch gewoond? Dus ze zijn het wel gewend.
Uitspraak van rOxXy :[ op zondag 3 mei 2009 om 19:53:
In deze zaak is de doodstraf al uitgevoerd door die mogool zelf.


Is ie er nog véél te makkelijk van afgekomen!!!!

R.I.P voor alle slachtoffers!!!