Partyflock
 
Forumonderwerp · 897966
4 volgers · 191938x bekeken
 
Waarschuw beheerder
+1-6
Edit by admin:

Dit topic is voor het bespreken van en discussieren over alle aspecten mbt Geert Wilders en zijn PVV. Partijstandpunten, mediaberichten et cetera vallen hier dus allemaal onder!
laatste aanpassing door een beheerder
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 april 2009 om 21:22:
Zelfbescherming noemen ze dat


:loser:
Uitspraak van '.C op dinsdag 21 april 2009 om 21:39:
hij voelt zich bedreigd ofzo gefrusteerd


nee dat is mede pvv maat Bubba ballenbreker die zich bedreigd voelt....

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 april 2009 om 19:47:
Een of andere marokaan probeert me te beroven (mislukt overigens)
Je word zomaar uitgekafferd door 20 marokkaanse hangjongeren (ik jog voorbij)
En dit is een endless list,alleen al voor mezelf.


Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 april 2009 om 19:07:
ik probeer dit topic een beetje te volgen, maar probeer me er niet meer te veel in te mengen, heb mijn zegje inmiddels gedaan.


Dat gevoel had ik soms ook wel. Daarom post ik soms weken achter elkaar ook niet.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 april 2009 om 19:07:
zover ik weet heb ik nooit bij een van jouw berichten gevlopt, maar mij valt wel op dat jouw toon in deze discussie minder agressief is geworden.


Ok zelf had ik dat idee niet echt dat ik minder hard ben. Tis dat jij het zegt.
Tja misschien kan ik wel eens gefrusteerd uit de hoek zijn gekomen als ik voor een lullig iets een strafpunt kreeg. Echt ik heb me redenaties van de admins voorbij zien komen :vaag: toen ik die zag wist ik eigenlijk al meteen wie het had geflopt.
Naja gelukkig is dat verleden tijd.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 april 2009 om 19:48:
weet je wat zielig is dat je een racistisch partij steunt die meehelpt om nederland om zeep te brengen


Weet je wat zielig is? als je de mening van een ander niet kan respecteren omdat je het niet ermee eens bent.

Wat dat betreft ben je een schoolvoorbeeld van het type mens waardoor Wilders juist zo ongelooflijk kan groeien. als hij ooit premier wordt dan is dat mede door jou. Wilders is blij met het soort mensen als jij want jij bevestigd hetgene wat Wilders roept.

Trouwens wie zegt dat ik de PVV steun? Ik heb er nog niet erop gestemd en het valt nog maar te bezien of ik dat ooit ga doen.
Ik kom gewoon op voor mijn standpunt. en dat die misschien voor een deel overeen komt met dingen die de PVV zegt is weer wat anders.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 april 2009 om 19:31:
keiharde straffen
herinvoering van de doodstraf !!
agenten veel harder optreden
fysiek geweld toestaan immers de maatschappij is meedogenloos...


Je citeert Wilders zijn partijprogramma.. :)
Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 21 april 2009 om 23:07:
Wat dat betreft ben je een schoolvoorbeeld van het type mens waardoor Wilders juist zo ongelooflijk kan groeien. als hij ooit premier wordt dan is dat mede door jou. Wilders is blij met het soort mensen als jij want jij bevestigd hetgene wat Wilders roept.

Trouwens wie zegt dat ik de PVV steun? Ik heb er nog niet erop gestemd en het valt nog maar te bezien of ik dat ooit ga doen.
Ik kom gewoon op voor mijn standpunt. en dat die misschien voor een deel overeen komt met dingen die de PVV zegt is weer wat anders.


(Y)

Hij is precies hetzelfde, als de mensen die hij denkt te verachten. Dat maakt hem behoorlijk stompzinnig maar hij heeft het niet door. 8)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 21 april 2009 om 23:07:
Wat dat betreft ben je een schoolvoorbeeld van het type mens waardoor Wilders juist zo ongelooflijk kan groeien. als hij ooit premier wordt dan is dat mede door jou. Wilders is blij met het soort mensen als jij want jij bevestigd hetgene wat Wilders roept.


Inderdaad
Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 21 april 2009 om 23:07:
Trouwens wie zegt dat ik de PVV steun? Ik heb er nog niet erop gestemd en het valt nog maar te bezien of ik dat ooit ga doen.
Ik kom gewoon op voor mijn standpunt. en dat die misschien voor een deel overeen komt met dingen die de PVV zegt is weer wat anders.


Vind ik weer jammer.
PVV rulez!! :P
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Asbakkie jwt op dinsdag 21 april 2009 om 08:57:
Ja van de straat afhouden is 1 ding. Maar levenslang? Vind ik echt te gek voor woorden. Seriemoordenaars oke dat is wat anders. Maar we hebben het hier over geweldsdelicten.


Ik steun ook geen levenslang voor deze groep. Ik vind alleen dat er vaak voor een te makkelijke weg wordt gekozen en ze onterecht op straat rond lopen. Beide is niet de oplossing...een uitzichtloze situatie voor lichte criminele is wel het laatste dat je wilt inderdaad.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 april 2009 om 19:47:
De linksen geloven in een droom. Een utopie.


Jup, een multiculturele samenleving waar het altijd gezellig is :lol: Was het maar zo'n feest.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 april 2009 om 20:46:
weet je wat triest is dat mensen op een hardcore feest schreeuwen volland volland of dat een BOKSmerk totaal word verkracht voor andere doeleinden LOL gabberkleding ??


Ik heb nog nooit meegemaakt dat ik mensen dit hoorde schreeuwen op een feest 8)Maarja lekker sneu idd, zeker van die kansloze 16 jarige kneusjes die luisteren omdat het "stoer" is. Van die mannetjes die alleen hun denkbeelden hebben in veilig groepsverband. Laat ze lekker oprotten..hardcore heeft niks met politiek te maken. Gewoon feesten voor iedereen die er zin in heeft..zwart of wit who cares.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 april 2009 om 21:04:
heropvoeding kampen


Word tijd ook.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 april 2009 om 21:04:
je zei ook dat je op STRAAT word lastig gevallen je mag in een huis wonen maar jij als jij jogt word jij op STRAAT lastig gevallen snap je het nu


Jezus wat is dit voor kromme redenering. Gewoon oprotten met dat tuig... Staat er op zijn voorhoofd..."val me lastig"? Nee, laat ze dan niet gaan janken als er consequenties volgen voor hun daden.
Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 21 april 2009 om 23:07:
Weet je wat zielig is? als je de mening van een ander niet kan respecteren omdat je het niet ermee eens bent.


Ja vreselijk irritant. Als Wilders aanhanger of stemmer word je ook keihard gediscrimineerd. Waarom kunnen mensen niet gewoon een mening van iemand anders respecteren ipv je als een nazi te zien.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 april 2009 om 08:38:
PVV rulez!! :P


Niet op alle punten helaas :P
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Geert Wilders heeft zogenaamde makkelijke antwoorden op moeilijke vragen...

Zie de Miljoenennota:
Nederland geeft een X bedrag uit aan integratie: "Daar hadden we iedereen
in Nederland een zeilboot van kunnen geven..!!"
Je ziet een bepaald percentage van de Nederlanders gewoon al
voor de TV zitten: "Goh Annies, kek es wat die Geert zegt...
We han unnuh zeilboot kunnuh hebbuh..!!"

En zo krijgt hij een groot percentage van Nederland met zich mee... Hij weet
goed hoe het werkt, maar helaas weet zijn achterban dat voor een groot
gedeelte gewoon niet. Die vliegen achter 'm aan in de hoop dat de zeilboot
er gaat komen *no offence*.

Hij is inderdaad het gevolg van een aantal problemen die we in de Nederlandse
samenleving ondervinden. Maar of dat een goed gevolg is? Naar mijn mening niet,
dat Pim Fortuyn actje van 'm heeft lang genoeg geduurd.

1. Hij is er niet half zo goed in.
2. Doe iets aan je kapsel *om er even een luchtig kantje aan te geven ;)*

De manier waarop die man denkt oplossingen aan te dragen, zet alleen
aan tot haat.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 april 2009 om 23:50:
Dat maakt hem behoorlijk stompzinnig maar hij heeft het niet door.


Ja of hij wordt betaald door Wilders ofzo :9

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 april 2009 om 08:38:
Vind ik weer jammer.
PVV rulez!!


:lol: zoals Des zegt, PVV is niet in alle dingen even sterk.
Maarja toen de SP nog in deze (vergelijkbare) fase zat was dat volgens mij ook het geval.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 april 2009 om 12:49:
Laat ze lekker oprotten..hardcore heeft niks met politiek te maken. Gewoon feesten voor iedereen die er zin in heeft..zwart of wit who cares.


Inderdaad. Hardcore is voor iedereen. Ongeacht kleur etc.
Hoe vaak je tegenwoordig ook "kleurlingen" ziet lopen @ hardcore-feesten. Heb er totaal geen problemen mee. Sterker nog ik vind het zelfs wel lachen. als ze maar gezellig zijn en een goede instelling hebben (Y) Maar dat zit vaak goed weet ik uit ervaring.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 april 2009 om 12:49:
Ja vreselijk irritant. Als Wilders aanhanger of stemmer word je ook keihard gediscrimineerd. Waarom kunnen mensen niet gewoon een mening van iemand anders respecteren ipv je als een nazi te zien.


Tja dat vraag ik me ook af.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 april 2009 om 12:49:
Als Wilders aanhanger of stemmer word je ook keihard gediscrimineerd.


Als niet-Wilders-aanhanger ook hoor... dan ben je al snel een "voetsoldaat van de Linkse Kerk", een "dhimmi" of een "islam-apologeet" :( ook al heb je helemaal niks met de Koran of de Islam en heb je toevallig alleen ooit eens opgezocht hoe iets er wél staat.

Tja, het *is* natuurlijk een vrij effectieve manier om iemand de mond te snoeren, want een "islam-apologeet" is toch al bijna hetzelfde als een moslimterrorist, dus daar luister je niet naar. :P
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 22 april 2009 om 15:45:
Heb er totaal geen problemen mee. Sterker nog ik vind het zelfs wel lachen. als ze maar gezellig zijn en een goede instelling hebben (Y)


Inderdaad. Ik heb alleen maar respect voor dit soort mensen die open minded genoeg zijn om door alle vooroordelen heen te kijken(y)
Uitspraak van Demente Taart op woensdag 22 april 2009 om 16:42:
Als niet-Wilders-aanhanger ook hoor


In principe al snel als je van het "gemiddelde" afwijkt. Of je nu links of rechts bent.
Uitspraak van Demente Taart op woensdag 22 april 2009 om 16:42:
natuurlijk een vrij effectieve manier om iemand de mond te snoeren


Voor mij gewoon een teken dat iemand niet inhoudelijk kan discussiëren of gebrek aan kennis heeft...is meestal als mensen het persoonlijk gaan maken en gefrustreerd worden.
Uitspraak van Demente Taart op woensdag 22 april 2009 om 16:42:
respecteren van meningen


Daar gaat het vaak verkeerd in de politiek. Met van verschillende kanten duidelijk een mening laten horen bereik je niks. Met elkaars mening respecteren en een zo goed mogelijke middenweg vinden wel. Dit is tevens ook mijn grootste kritiekpunt op Wilders. Ik vind het jammer dat hij niet meer respect op brengt voor mening van anderen en probeert samen een goede uitkomst te bereiken. Als de PVV dit wel deed had ik ze graag als grote partij gezien, op de manier hoe ze het nu brengen zie ik ze liever als een kleine partij die af en toe wat gevestigde orde aanschopt ;)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Overigens vind ik dat jij het netjes doet (Y) ook al zijn we het over een aantal dingen nogal oneens. :P

Ik heb jou in ieder geval nog nooit iemand voor een "voetsoldaat van de linkse kerk" zien uitmaken ;) (waar dan nog bijkomt dat ik "de linkse kerk" een van de ergste generalisaties vind die je op fora tegenkomt :().

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 april 2009 om 17:17:
Met van verschillende kanten duidelijk een mening laten horen bereik je niks. Met elkaars mening respecteren en een zo goed mogelijke middenweg vinden wel.


Hier zijn we het dan wél weer heel erg over eens. :D

"Wilders4president want hij durft tenminste de problemen te benoemen!"... euh... dat klinkt als boodschappen doen door in de supermarkt bij de schappen te gaan staan en je boodschappenlijstje voor te lezen. En dan kom je toch echt met een lege tas thuis. :lol:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Demente Taart op woensdag 22 april 2009 om 17:35:
Overigens vind ik dat jij het netjes doet (Y) ook al zijn we het over een aantal dingen nogal oneens.


Thanks ;)
Uitspraak van Demente Taart op woensdag 22 april 2009 om 17:35:
Ik heb jou in ieder geval nog nooit iemand voor een "voetsoldaat van de linkse kerk" zien uitmaken


Ik houd ook niet zo van generaliseren. Plus je behandeld anderen zoals je zelf behandeld wil worden toch :lief: :P Ik heb je alleen nog maar op een normale wijze zien discussiëren, heb dus totaal geen reden om je niet met respect te behandelen :)
Uitspraak van Demente Taart op woensdag 22 april 2009 om 17:35:
Wilders4president want hij durft tenminste de problemen te benoemen!


Hehe die zie je regelmatig langs komen in deze topic...meestal door mensen die niet meer dan 1 post achter laten ;)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Demente Taart op woensdag 22 april 2009 om 16:42:
Als niet-Wilders-aanhanger ook hoor... dan ben je al snel een "voetsoldaat van de Linkse Kerk", een "dhimmi" of een "islam-apologeet" :( ook al heb je helemaal niks met de Koran of de Islam en heb je toevallig alleen ooit eens opgezocht hoe iets er wél staat.

Tja, het *is* natuurlijk een vrij effectieve manier om iemand de mond te snoeren, want een "islam-apologeet" is toch al bijna hetzelfde als een moslimterrorist, dus daar luister je niet naar. :P


Ik voel me ergens aangesproken.. ;P Maar dat deert eigenlijk niet. Ik gebruik andere discussietechnieken, die vaak het gewenste effect opleveren.
 
Waarschuw beheerder
Met een beetje mazzel klapt het kabinet door de JSF en is Wilders in 1x klap de grootste :lol:
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 april 2009 om 19:35:
Met een beetje mazzel klapt het kabinet door de JSF en is Wilders in 1x klap de grootste


:lol:
Wat een gekonkel weer zeg.
Het zou de PvdA weer eens niet zijn, die ligt altijd dwars als het gaat om innovatie en vooruitgiang in de luchtvaart. Luchtvaart = de toekomst. Maarja PvdA wil liever geen toekomst volgens mij :nee:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 22 april 2009 om 19:43:
Het zou de PvdA weer eens niet zijn


uitstekend dat de PVDA dwars ligt (y)


Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 22 april 2009 om 19:43:
die ligt altijd dwars als het gaat om innovatie en vooruitgiang in de luchtvaart. Luchtvaart = de toekomst.


innovatie en vooruitgang?? in ordinair wapentuig ja, peperdure machines ontworpen om te vermoorden en te vernietigen, dat geld kan wel beter besteed worden, aan onderwijs en zorg bijvoorbeeld...


Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 22 april 2009 om 19:43:
Maarja PvdA wil liever geen toekomst volgens mij


wel selectief dat je nu alleen de PVDA hierop aanspreekt in een Wilders topic, Wilders is namelijk ook faliekant tegen, en daarin heeft ie voor 1 keertje groot gelijk in
Waarschuw beheerder
Daarnaast denk ik dat je een partij die Nederland binnen Europa wil isoleren door eenzijdig allerlei internationale verdragen op te zeggen en straks een kandidaat naar de Europese verkiezingen stuurt met als doel "om de EU van binnenuit uit te hollen" nu ook niet bepaald van een "toekomstwil" kunt betichten. ;)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 april 2009 om 19:35:
Met een beetje mazzel klapt het kabinet door de JSF en is Wilders in 1x klap de grootste :lol:


Waarmee je ze zo ongeveer de best mogelijke reden geeft om er opnieuw een achterkamertjescompromis uit te draaien. :P
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 22 april 2009 om 20:29:
in ordinair wapentuig


Wil je ze anders met pipercupjes laten vliegen?
De F16 is toe aan vervanging.


Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 22 april 2009 om 20:29:
dat geld kan wel beter besteed worden, aan onderwijs en zorg bijvoorbeeld...


Zou je kunen doen. Maar naar verhouding besteeds Nederland al super weinig aan onze luchtmacht. Andere landen zoals Belgie hebben een beter onderwijsstelsel en hebben een 3 keer zo grote militaire luchtvloot. Dus het kan wel :d


Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 22 april 2009 om 20:29:
wel selectief dat je nu alleen de PVDA hierop aanspreekt in een Wilders topic, Wilders is namelijk ook faliekant tegen, en daarin heeft ie voor 1 keertje groot gelijk in


Dan ben ik het niet eens met Wilders. Tis me opeens heel duidelijk waarom hij misschien toch nog niet geschikt is om te regeren ;p
Tis gewoon dom om ertegen te zijn.

De PvDA (maar ook andere linkse partijen) zijn vaak echt blind als het gaat om Luchtvaart. Daardoor zijn er in het verleden echt Achterlijke fouten gemaakt en nu gaan ze er misschien weer er 1 maken.
Ik noem bijvoorbeeld dat de PvdA zo tegen de komst van TNT-airways was naar Maastricht in de jaren 90. want het zou herrie en luchtvervuiling opleveren. Tja toen is TNT naar Luik gegaan, en de vliegtuigen vliegen nog steeds over Limburg. Maar de centjes worden in Belgie verdiend.
En bij Rotterdam waren de PvdA en D66 tegen het IPNR (integraal plan Rotterdam Noord), dit voorzag in een nieuw vliegveld met een gunstigere geplaatste startbaan. En een bedrijvenpark/woningen op de oude plek van het vliegveld, en een ondertunneltde verbinding tussen de A13 rn A16.
dit plan is afgeblazen op basis van onderbuikgevoelens over de luchtvaart. Maar als het wel door was gegaan was een veelvoud aan overlast en problemen rond de ruimte/bereikbaarheid en luchtvaartgeluid rond Rotterdam Noord nu opgelost. Maar door tunnelvisie en kneuterig denken zitten we nu nog met de problemen, laatst zei iemand op de radio dat het niet door gaan van dit plan ons op dit moment een veelvoud kost dan dat het was uitgevoerd. Bedankt he (N)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 22 april 2009 om 23:18:
De F16 is toe aan vervanging.


waar baseer je dat op?



Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 22 april 2009 om 23:18:
Zou je kunen doen. Maar naar verhouding besteeds Nederland al super weinig aan onze luchtmacht.


bron?


Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 22 april 2009 om 23:18:
Andere landen zoals Belgie hebben een beter onderwijsstelsel en hebben een 3 keer zo grote militaire luchtvloot.


NL heeft 90 f 16's belgië 70,


bovendien is België nog lang niet zover als Nederland als het gaat om vervanging van de f16,
vraag me dus af waar je je op baseert als je stelt dat belgie grotere luchtvloot heeft...
bron: http://www.worldwide-military.com/Military%20Aircraft/US%20Fighters/F-16%20Falcon_Algemene_info_Nederlands.htm



Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 22 april 2009 om 23:18:
De PvDA (maar ook andere linkse partijen) zijn vaak echt blind als het gaat om Luchtvaart. Daardoor zijn er in het verleden echt Achterlijke fouten gemaakt en nu gaan ze er misschien weer er 1 maken.
Ik noem bijvoorbeeld dat de PvdA zo tegen de komst van TNT-airways was naar Maastricht in de jaren 90. want het zou herrie en luchtvervuiling opleveren. Tja toen is TNT naar Luik gegaan, en de vliegtuigen vliegen nog steeds over Limburg. Maar de centjes worden in Belgie verdiend.
En bij Rotterdam waren de PvdA en D66 tegen het IPNR (integraal plan Rotterdam Noord), dit voorzag in een nieuw vliegveld met een gunstigere geplaatste startbaan. En een bedrijvenpark/woningen op de oude plek van het vliegveld, en een ondertunneltde verbinding tussen de A13 rn A16.
dit plan is afgeblazen op basis van onderbuikgevoelens over de luchtvaart. Maar als het wel door was gegaan was een veelvoud aan overlast en problemen rond de ruimte/bereikbaarheid en luchtvaartgeluid rond Rotterdam Noord nu opgelost. Maar door tunnelvisie en kneuterig denken zitten we nu nog met de problemen, laatst zei iemand op de radio dat het niet door gaan van dit plan ons op dit moment een veelvoud kost dan dat het was uitgevoerd. Bedankt he


we hebben t hier over een heel ander soort luchtvaart, we hebben t hier over oorlogstuig, ontworpen om te vernietigen en te doden.... niet over TNT post,

je vergelijking slaat als een tang op een varken...

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 22 april 2009 om 23:18:
Tis gewoon dom om ertegen te zijn


ik heb je nog met geen enkel steekhoudend argument zien komen waarom we voor zouden moeten zijn,
dus misschien is t eerder dom, of op zn minst voorbarig om zo stellig voor te zijn zonder duidelijk voordelen te kunnen noemen...
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
De JSF is een punt waar ik eigenlijk geen mening over heb, het kleine jochie in mij zegt kopen dat ding, trouwens, koop liever een F22 Raptor en laat ze het parade paardje voeren van onze luchtmacht.

De verzuurde, tendentieuze criticus in mij zegt dat het echt geldverspilling is om in tijden als dit, zoveel geld uit te geven aan een apparaat. tTerwijl onze huidige luchtvloot F16's prima dienst doen in het huidige defensie klimaat waarin wij verkeren.

Hoewel ik Brinkman zijn betoog vanmiddag verschrikkelijk plat en simplistisch vond, had hij wel een punt in het feit waarom wij als Nederland haantje de voorste zouden moeten zijn op defensievlak. Waarom zouden wij méér moeten zijn bij de VN dan vergelijkbare landen, waarom kan onze defensie zich niet specialiseren in opbouwwerkzaamheden, lokale veiligheid en peacekeeping.

Ons leger zou moeten bouwen in plaats van vechten. De JSF is in tijden als dit een onzinnige aanschaf, al dat geld kan beter besteed worden.

Eigenlijk toch wel een mening, als ik mijn gedachten even laat varen.. :P
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 22 april 2009 om 23:51:
waar baseer je dat op?


Deze hele kwestie heeft te maken met het feit dat de F16's toe zijn aan vervanging.

De F16's zitten namelijk al zeker twintig jaar bij de KLu. Ze worden niet meer gemaakt. Veel toestellen lopen inmiddels tegen het einde van hun technische levensduur (max aantal vlieguren wat een toestel kan maken) en de economische levensduur van de F16's is al ruim verstreken. Onderdelen voor onderhoud worden steeds schaarser omdat de F16's niet meer worden gemaakt.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 22 april 2009 om 23:51:
bron?


Vergelijk de omvang van de gevechts, transport en VIP-vloot van onze luchtmacht maar met die van andere landen. Tis inmidels gewoon zielig te noemen. We zijn zo onder de hand het mongooltje van Europa op dat gebied.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 22 april 2009 om 23:51:
NL heeft 90 f 16's belgië 70,


Belgie heeft meer "operationele" F16's. Nederland houdt vrij veel F16's aan de grond om ze te kunnen kanabaliseren voor de nog vliegende vloot. En daarbij de vloot van Belgische F16's gemiddeld jonger waardoor hun de vervanging nog iets verder vooruit kunnen schuiven.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 22 april 2009 om 23:51:
we hebben t hier over een heel ander soort luchtvaart, we hebben t hier over oorlogstuig, ontworpen om te vernietigen en te doden.... niet over TNT post,


Het gaat erom dat de PvdA alles wat vlieg maar wil dwarsbomen.
We hebben vervangende vliegtuigen nodig om bij te blijven bij de rest van de wereld.

Als we niet Amerika's schoothondje willen zijn moeten we als Europa zijnde ook strijdkrachten hebben. vooral in de lucht. doe dat niet en je zal steeds meer achter de VS aan moeten lopen. Is dat dan watn je wil?
Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 april 2009 om 01:41:
tTerwijl onze huidige luchtvloot F16's prima dienst doen in het huidige defensie klimaat waarin wij verkeren.


Ze zijn hopeloos verouderd. Hebben al twee upgrades gehad. en een derde upgrade is technisch gezien wel mogelijk maar dat haal je er nooit meer eruit omdat de frames van de vliegtuigen tegen hun maximaal aantal vlieguren aan lopen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 april 2009 om 01:41:
waarom kan onze defensie zich niet specialiseren in opbouwwerkzaamheden, lokale veiligheid en peacekeeping.


Tja dat is een optie.
Maar voor dat heb je transportvliegtuigen nodig. En laat de PvdA nou ook nog eens daartegen zijn. Nee we huren liever onze capaciteit in bij russische luchtvrachtmaatschappijen, wat peperduur is. Op Eindhoven staan inmiddels bijna dagelijks Russische kisten die in de weer zijn voor de luchtmacht. Pure geldverspilling.
Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 april 2009 om 01:41:
Ons leger zou moeten bouwen in plaats van vechten. De JSF is in tijden als dit een onzinnige aanschaf, al dat geld kan beter besteed worden


Een gevechtsvliegtuig is ook juist nodig bij opbouw-werkzaamheden. Om de veiligheid te waarborgen. Gevechtsvliegtuigen kunnen veel meer dan alleen raketjes afvuren. Je gebruikt ze ook om troepenbewegingen van de vijand in de gaten te houden. zonder dit soort informatie kan je geen veilige opbouwmissie uitvoeren.
Aan de vleugels van de F16's hangen vaker brandstoftanks en apparatuur voor opsporing/afluisteren dan bommen (Y). Dat soort taken zijn voor dat type vliegtuig nog belangrijker dan gevechtshandelingen.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Zijn jullie nie bang dat de taliban ff wat vliegtuigjes stuurt naar de 2de kamer...

Ik heb het tegen Balkenende..

Dus voel je vooral nie...?

.......
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 25 april 2009 om 17:34:
Ik heb het tegen Balkenende..


:roflol: Denk wel dat ie dit leest ja.
 
Artiest Chris tc
Waarschuw beheerder
Wat een tijdverspilling deze toppa... :roflol:

Hoe serieus kan je over politiek praten op een partysite :roflol:

:loser:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 26 april 2009 om 19:32:
Wat een tijdverspilling deze toppa... :roflol:

Hoe serieus kan je over politiek praten op een partysite :roflol:


Je druk maken om wat andere mensen aan het doen zijn, is geen tijdverspilling? :aai:

:loser:
 
Waarschuw beheerder
Maak ik me druk dan? Droeftoeter... :roflol:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 26 april 2009 om 22:57:
Maak ik me druk dan? Droeftoeter... :roflol:


Waarom een post plaatsen alleen maar om mensen die zich wél druk kunnen maken om politiek tot loser uit te maken. Hoe gefrustreerd ben je dan.. 8)

Ga je op je 30e bezig houden met DefQon line-ups. Wie heeft het over tijdsverspilling. :aai:

Ga jezelf nuttig maken in een ander topic..
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 26 april 2009 om 23:18:
Ga je op je 30e bezig houden met DefQon line-ups. Wie heeft het over tijdsverspilling.


Defqon is een feest waar ik me nooit zal vertonen... 8) En maak me al helemaal niet druk om die line up :p Waar nog is bij komt dat ik zelf feesten geef en ook nog hier en daar een plaatje draai dus heb opzich wel reden om naar dit soort toppa's te kijken...
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 26 april 2009 om 23:18:
Waarom een post plaatsen alleen maar om mensen die zich wél druk kunnen maken om politiek tot loser uit te maken. Hoe gefrustreerd ben je dan..


Uitspraak van verwijderd op zondag 26 april 2009 om 22:41:
Je druk maken om wat andere mensen aan het doen zijn, is geen tijdverspilling? :aai: :loser:


huh zei je iets?? :roflol:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 26 april 2009 om 19:32:
Wat een tijdverspilling deze toppa...

Hoe serieus kan je over politiek praten op een partysite


Jongen, ga je met je Barbie bemoeien. (y)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 26 april 2009 om 19:32:
Wat een tijdverspilling deze toppa...

Hoe serieus kan je over politiek praten op een partysite


inderdaad vuile racisten hier maar de realiteit blijft dat jullie je onvrede alleen op internet kan uiten want op STRAAT gelden dr andere regels~!!!

wilders maakt het land kapot en jullie werken dr aan mee
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 mei 2009 om 10:30:
want op STRAAT gelden dr andere regels~!!!


Gisteren niets van gemerkt, kon mijn mening gewoon kwijt hoor o:)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 mei 2009 om 10:30:
inderdaad vuile racisten hier maar de realiteit blijft dat jullie je onvrede alleen op internet kan uiten want op STRAAT gelden dr andere regels~!!!

wilders maakt het land kapot en jullie werken dr aan mee


Het is toch te triest voor woorden dat iemand van 25 met zo een kinderlijk wereldbeeld leeft ? :S
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sisyphus op vrijdag 1 mei 2009 om 14:47:
Het is toch te triest voor woorden dat iemand van 25 met zo een kinderlijk wereldbeeld leeft ? :S


ja helemaal mee eens heeft hij een suzuki swift?
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 mei 2009 om 10:30:
inderdaad vuile racisten hier maar de realiteit blijft dat jullie je onvrede alleen op internet kan uiten want op STRAAT gelden dr andere regels~!!!


8)

Puberaal figuur.. (N)
 
Waarschuw beheerder
donateur
het gaat best goed weer hier, een bak persoonlijke aanvallen, en de reden wat het met het topic te maken heeft, is zelfs hier niet meer duidelijk.
Waarschuw beheerder
donateur
Ik doe nog even een poging om een beetje OT te gaan

De analyse dan een Deenso socioloog Sennels m.b.t. het immigratievraagstuk rond moslims.
De eerste mythe luidt dat culturele verschillen geen rol zouden spelen. Onzin, zegt Sennels. Het klopt dat sociale en persoonlijke problemen ook bij Westerlingen tot asociaal gedrag kunnen leiden. Maar bij moslims ligt het percentage asociaal en crimineel gedrag 'onevenredig hoog'.

De tweede mythe sluit daar bij aan. Vaak wordt beweerd dat het hoge criminaliteitscijfer onder migranten door sociale problemen wordt veroorzaakt, en niet door hun culturele achtergrond. Klopt niet, zegt Sennels. De psycholoog wijst op de invloed van de islamitische cultuur. In het Westen worden agressie en woedeaanvallen beschouwd als een teken van onvolwassenheid of zwakte, iets waarvoor men zich schaamt. In de islamitische cultuur worden agressie en geweld eerder op prijs gesteld en verhogen ze de maatschappelijke status.

De derde mythe is dat weinig moslims extremistisch en fundamentalistisch zouden zijn. Niet waar, aldus Sennels. Na de cartoonrellen sprak hij met jonge moslims, die in hun dagelijks leven nauwelijks met religie bezig zijn en al lang niet meer naar de moskee gaan, maar die met geweld opkwamen voor hun 'cultuur'.

De vierde mythe tenslotte, stelt dat de wijd verspreide armoede onder migranten tot sociale problemen leidt. Volgens Sennels verwisselt die steeds weer geschreeuwde 'progressieve' stelling oorzaak en gevolg. Volgens de psycholoog zijn de geringe ondersteuning van de eigen kinderen op school en het gebrek aan motivatie om zelf te leren en een beroepscarrière op te bouwen, belangrijke redenen voor de armoede die moslims in onze en islamitische landen lijden. 'Daarbij komt dat een op de vier jongere moslims al eens werd veroordeeld. Weinig kennis van de taal, een sterke afwijzing van onze waarden en het bezit van een strafregister maken het gewoon heel moeilijk om een goed betaalde baan te vinden. Het is het asociaal gedrag dat iemand arm maakt. En niet andersom.' Hoeven we nog te zeggen dat de analyse van Nicolai Sennels door de multikulprofeten op heel wat boe-geroep wordt onthaald?


Vooral dat stuk van de tweede mysthe is heel erg treffend.
Tis idd zo dat aso gedrag en geweld bij veel islamitische volkeren als een soort van status wordt gezien terwijl het hier een zwaktebod is.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op zondag 3 mei 2009 om 13:22:
Vooral dat stuk van de tweede mysthe is heel erg treffend.
Tis idd zo dat aso gedrag en geweld bij veel islamitische volkeren als een soort van status wordt gezien terwijl het hier een zwaktebod is.


Ik heb ook altijd het idee gehad dat "haantjesgedrag" veel meer tot uiting komt in de islamitische cultuur dan onze westerse cultuur. Zaken als vrouwen als minderwaardig behandelen of geweld zijn zaken die als mannelijk worden gezien. In onze westerse cultuur ligt naar mijn mening veel minder nadruk op uiting van mannelijkheid, waardoor sommige problemen op veel lagere schaal voorkomen. Persoonlijk denk ik dat in veel gevallen bij straatgeweld sprake is van een wanhoopskreet naar status...van kijk, ik ben wel stoer.
Waarschuw beheerder
Alleen jammer dat het boek van Sennels ("Blandt kriminelle muslimer", ofwel: "Tussen criminele moslims") ei-gen-lijk gaat over de manier waarop jonge islamitische mannen die in Kopenhagen in de gevangenis zitten tegen de Deense maatschappij aankijken en ik vind dat je de zaken dan wel érg oprekt als je daarmee "de misdaadgolf die Europa teistert" :S probeert te verklaren.

Ik krijg sterk het idee dat Sennels misschien niet helemaal die kant had uitgewild, maar dan moet je maar niet bij een uitgeverij als Trykkefrihedsselskabets Forlag (= "Vrijheidspers Publikaties") gaan zitten die nou niet bepaald bekend staat om hun objectiviteit :P en waarvan je van te voren al weet dat ze met persberichten à la "Nicolai Sennels: 'Islam leidt tot criminaliteit!'" komen - waar Sennels overigens niet zo blij mee was. :[

En tja, dan heb je als nieuwbakken deskundige / publicist (Sennels heeft zelfs in zijn eigen Denemarken niet eens een Wiki-vermelding) (link) weinig andere mogelijkheden dan maar méé te spelen. :(

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 3 mei 2009 om 13:22:
heel wat boe-geroep


...was er trouwens niet echt, want behalve een aantal elkaar naschijvende anti-islam sites (zoals bovenstaand stukje dat zo te zien afkomstig is van de site van Vlaams Belang) (link) heeft eigenlijk niemand het erover... net zo min als ik serieuze aandacht zou krijgen voor een boek "Klassieke en moderne muziekbeleving in Nederland" als dat gebaseerd is op vraaggesprekken met meisjes van 16 t/m 21 op speedcore-feesten. :D

Want zo moet je dat toch wel een heel klein beetje zien vind ik. ;)

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 mei 2009 om 17:51:
Ik heb ook altijd het idee gehad dat "haantjesgedrag" veel meer tot uiting komt in de islamitische cultuur dan onze westerse cultuur.


...Spanje, Italië, Griekenland, Zuid-Amerika, zuidelijke staten van de VS... okee, daarvan is het meeste volgens onze definities min of meer "niet westers", maar haantjes hebben ze daar echt wel. :yes:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Demente Taart op maandag 4 mei 2009 om 18:01:
...Spanje, Italië, Griekenland, Zuid-Amerika, zuidelijke staten van de VS... okee, daarvan is het meeste volgens onze definities min of meer "niet westers", maar haantjes hebben ze daar echt wel. :yes:


Overal is wel haantjesgedrag te vinden ;) Ik bedoel meer te zeggen dat bepaalde zaken die voor ons als crimineel gedrag worden bestempeld in de islamitische cultuur juist worden gezien als deel van cultuurwaarden. Als een vrouw respectloos wordt behandeld of een homo met stenen bekogelt wordt moet dat maar kunnen... Hoeveel islamieten zijn er die opkomen voor vrouwenrechten? Dat zijn er niet veel. Het zijn vaak juist mensen die van de Islam zijn afgestapt. Over homo's nog niet te spreken. Mij hoor je niet zeggen dat dit in de VS geen haantjescultuur bestaat...daar zijn immers ook wat staten die behoorlijk achterlopen. Bij islam is geen ruimte voor gelijke rechten tussen mensen met verschillend geslacht en seksuele voorkeur.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Thijs-BK op zondag 3 mei 2009 om 13:22:
Vooral dat stuk van de tweede mysthe is heel erg treffend.
Tis idd zo dat aso gedrag en geweld bij veel islamitische volkeren als een soort van status wordt gezien terwijl het hier een zwaktebod is.


hoe kun je nu in godsnaam normen en waarden tussen onze cultuur vergelijken met een cultuur waar bij een gros van het volk zich voort beweegt op een ezel.
dit is weer zo een onderzoek van een mening hebben, en er bij een passend argument zoeken.

de problemen met de Islam in Nederland, en de problemen met probleem Marokkanen zijn al twee verschillende problemen. En omdat op deze manier ook nog eens te linken, nee er klopt geen een fuck van. en dan heb ik niet eens gestudeerd om een goed gesprek te voeren.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
multiculturele samenleving werkt gewoon niet, als je dat nu nog niet ziet dan weet ik het ook niet meer ...
en als je niet akkoord bent met deze uitspraak daag ik je uit om snachts eens door een wijk te lopen met een hoog allochtoon gehalte ...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van White raider op dinsdag 5 mei 2009 om 00:14:
multiculturele samenleving werkt gewoon niet, als je dat nu nog niet ziet dan weet ik het ook niet meer ...
en als je niet akkoord bent met deze uitspraak daag ik je uit om snachts eens door een wijk te lopen met een hoog allochtoon gehalte ...


Multiculturele samenleving werkt wél, alleen wanneer alle partijen het wíllen en wanneer er 200 jaar over heen is gegaan, zie bijvoorbeeld Amerika.

Het moet alleen geen utopisch beeld of streven worden, want dat is het bij lange na niet..
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van White raider op dinsdag 5 mei 2009 om 00:14:
en als je niet akkoord bent met deze uitspraak daag ik je uit om snachts eens door een wijk te lopen met een hoog allochtoon gehalte ...


oh vaak genoeg gedaan, in de VS, werkt best goed.
 
Waarschuw beheerder
Het hoeft maar 1x mis te gaan.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 mei 2009 om 01:19:
Multiculturele samenleving werkt wél, alleen wanneer alle partijen het wíllen en wanneer er 200 jaar over heen is gegaan, zie bijvoorbeeld Amerika.


Enigszins heb je wel gelijk ja, door de jaren heen wordt het misschien wel beter. Maar wie zit er nou daadwerkelijk te wachten op een multiculturele samenleving? Het is min of meer opgedrongen aan de Nederlandse bevolking. Ik ken maar weinig mensen die denken..ja gezellig allemaal verschillende culturen door elkaar 8)Er is behoorlijk wat veranderd in een jaar of 30. Om Amerika nou als voorbeeld te noemen als goed gelukte multiculturele samenleving vind ik niet echt kloppen :lol: Overvloed aan zwarten mensen die in de gevangenis belanden of straatarm zijn. Er zitten er meer in de gevangenis dan dat er een studie volgen. In Amerika zijn overigens genoeg buurten waar alleen maar mensen van een bepaalde afkomst wonen. Om dit nu een goed gelukte multiculturele samenleving te noemen lijkt me onterecht. Ik denk dat het hier tot nu toe een stuk beter is gegaan aangezien wij een goed vangnet hebben dat voorkomt dat mensen in de criminaliteit terecht komen. Er zijn een paar groepen die het verkloten, maar de meeste groepen allochtonen zijn wel goed opgegaan in de maatschappij als je het vergelijkt met Amerika.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 mei 2009 om 12:44:
Om Amerika nou als voorbeeld te noemen als goed gelukte multiculturele samenleving vind ik niet echt kloppen


Mwoah, het is hoe je het bekijkt. Amerika als multiculturele samenleving is op zich wel geslaagd, alleen de hyper-kapitalistische structuur, buitenwijken en het ontbreken van sociale vangnetten maakt het dat het verschil tussen arm en rijk veel te groot is. Dat is niet de schuld van de multiculturele samenleving, maar van de insteek van de Amerikaanse economie.

In principe zijn de burgerrechten van de Amerikanen ook pas 40 á 50 jaar gelijk. Dus die achterstand van de zwarte bevolking is logisch te verklaren. Daarom is een 50% zwarte president ook zo'n overwinning voor de zwarte bevolking geweest. ;)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 mei 2009 om 13:29:
Mwoah, het is hoe je het bekijkt. Amerika als multiculturele samenleving is op zich wel geslaagd, alleen de hyper-kapitalistische structuur, buitenwijken en het ontbreken van sociale vangnetten maakt het dat het verschil tussen arm en rijk veel te groot is. Dat is niet de schuld van de multiculturele samenleving, maar van de insteek van de Amerikaanse economie.


tja heb een punt. Eenderzijds wel geslaagd maar anderzijds ook weer niet volledig. want anders zou het ook niet uit moeten maken dat een zwarte man nu president is van de VS. En toch waren veel Amerikaanse kleurlingen bijzonder blij toen hij aan de macht kwam. Dat is ergens toch wel een teken dat er nog wel gevoelens zijn die erop duiden dat er nog wel eenb weg te bewandelen is voor hun want als de integratie echt volmaakt is zou het niet uit moeten maken wat voor huidskleur een president heeft.
Maar misschien heplt de huidige situatie juist wel met dit soort zaken.

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 mei 2009 om 22:32:
hoe kun je nu in godsnaam normen en waarden tussen onze cultuur vergelijken met een cultuur waar bij een gros van het volk zich voort beweegt op een ezel.
dit is weer zo een onderzoek van een mening hebben, en er bij een passend argument zoeken.


Naja des heeft al deels gezegd wat ik ook bedoel.
en dat is toch wel dat bij de islamitische cultuur bepaalde waardes die hier als verwerpelijk worden gezien door moslims juist als eervol worden gezien.