---

Discussievoer
je mag gerust ook andere tv's noemen. Het is een beetje de bedoeling dat er hier word gediscussieerd over Plasma's, HD Ready tv's en Full HD tv's. Omdat er wellicht veel mensen zijn op dit forum die ook moeilijk kunnen kiezen als zij een LCD willen aanschaffen

Uitspraak van Atmoz op vrijdag 17 april 2009 om 16:52:

▶

Ik zou je graag mijn set laten horen. Je zult niet de eerste zijn die versteld ervan staat.
Zelf sta ik er nog geregeld van te kijken

Zoiets zul je met een doorsnee 5.1 setje echt niet meemaken...

idd vertel het die man

Afgelopen weekend vriendje van me schoonzusje wilde wel ff een stukje BR kijken qua beeld.

Ik vroeg en hoe vind je het beeld....hij zegt beeld boeit me niet veel maar sta ff versteld van het geluid

Geluid zorgt voor een andere beleving van de film

Uitspraak van Atmoz op vrijdag 17 april 2009 om 16:52:

▶

Ik zou je graag mijn set laten horen. Je zult niet de eerste zijn die versteld ervan staat.
Zelf sta ik er nog geregeld van te kijken

Zoiets zul je met een doorsnee 5.1 setje echt niet meemaken...

werk zelf in het weekend bij een beeld/audio zaak... we verkopen o.a. bose lifestyle systemen. leuk spul maar het kan nooit tippen aan een los av-receiver met bijvoorbeeld b&w of canton speakers

laatst de Susano (voor de kenners ) mogen testen met een setje b&w 600 speakers
muziek luisteren en tegelijkertijd foto's bekijken op je receiver

Is zeker waar

Ik krijg soms kippenvel als alles perfect klinkt.
Het is gewoon genieten van alle geluiden wat er te horen zijn.
Stemmen, schietscenes, sprankelend water, natuur geritsel, alles SUPER zuiver een mooi/echt.
Alsof je er zelf gewoon fakking naast staat.

Als je dan ook nog zorgt voor een ultra vet en levensecht/groot beeld, dan zit je gewoon midden d'r in.
Echt heel anders film kijken dan "we" met z'n allen gewend zijn Heerlijk is dat toch?!

Zo, ik heb tijdens het typen van deze post besloten om straks maar weer eens een BR te gaan checken

Holééy HT all the way

Van de week een filmpie gekeken op zon écht filmscherm [ Philips geloof ik ] dát is pas vet...

Plasma van Panasonic!!

Uitspraak van PEBRU op vrijdag 17 april 2009 om 18:05:

▶

laatst de Susano (voor de kenners ) mogen testen met een setje b&w 600 speakers

Ik kende 't nog niet, maar Google laat me zien dat het een fantastisch apparaat is...
Is de 600 serie van B&W daar niet een beetje te "simpel" voor?
Wat prijs betreft passen ze in ieder geval niet echt bij elkaar.
Desondanks zal het natuurlijk wel HEEL mooi klinken

Uitspraak van DanM op vrijdag 17 april 2009 om 19:51:

▶

Van de week een filmpie gekeken op zon écht filmscherm [ Philips geloof ik ] dát is pas vet...

Wat voor een scherm wat dat dan? Projectie of tv?
Heb je iets meer info?

Uitspraak van Atmoz op vrijdag 17 april 2009 om 19:54:

▶

Ik kende 't nog niet, maar Google laat me zien dat het een fantastisch apparaat is...
Is de 600 serie van B&W daar niet een beetje te "simpel" voor?
Wat prijs betreft passen ze in ieder geval niet echt bij elkaar.
Desondanks zal het natuurlijk wel HEEL mooi klinken

hehe klopt maar die stonden pan klaar om te testen
had geen zin om een 35kilo zware versterker te verplaatsen naar de luidsprekerkamer

Uitspraak van Atmoz op vrijdag 17 april 2009 om 19:54:

▶

tv

Niet deze, maar vergelijkbaar, kennis heeft 'm staan via de zaak om te testen ofzo...hij heeft btw ook het bijpassende
dikke geluid...

Uitspraak van Atmoz op vrijdag 17 april 2009 om 16:52:

▶

Ik zou je graag mijn set laten horen. Je zult niet de eerste zijn die versteld ervan staat.
Zelf sta ik er nog geregeld van te kijken

Zoiets zul je met een doorsnee 5.1 setje echt niet meemaken...

Je maakt me wel benieuwd inderdaad. Jammer dat je in zo'n uithoek woont joh.

Maar jij praat ook over een 5.1 set neem ik aan?

Stel dat ik losse componenten ga kopen, waar moet ik dan naar zoeken?
Een complete 5.1 set van een KEF, magnat, kom ik dan een beetje in de buurt?

En wat voor reciever heb ik dan nodig, ik neem aan ook een 5.1.
Komen zulke versterkers niet alleen samen met complete sets of zijn die ook prima los te verkrijgen?


We zijn vanavond nog eens langs BCC gereden en heb gezocht naar plasma's van Panasonic.
Nu ik er voor het eerst echt op heb gelet was dit wel een openbaring moet ik zeggen.
Er stond een panasonic 42" plasma voor 1000 e en het beeld was werkelijk waar subliem.
In tegenstelling tot mijn vorige posts dus!
(zelfs het vrouwtje vond het een mooi beeld)

Uitspraak van DanM op vrijdag 17 april 2009 om 20:14:

▶

Niet deze, maar vergelijkbaar, kennis heeft 'm staan via de zaak om te testen ofzo...hij heeft btw ook het bijpassende
dikke geluid...

Ah ja. De nieuwe "standaard" 21 : 9
Mooi spul zeg!!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 april 2009 om 20:37:

▶

Je maakt me wel benieuwd inderdaad. Jammer dat je in zo'n uithoek woont joh.

Ja, 5.1 of zelfs 7.1
Dat is tegenwoordig wel standaard eigenlijk.
Zelf heb ik (nu nog) een 5.1 set van KEF (frontspeakers zoals eerder aangegeven Q11, het vlaggenschip van KEF!!)
Dus totaal 2 fronts, 2 rears en 1 center. Dan nog een subwoofer van REL




KEF, B&W, Klipsch, Tannoy, JBL
Dat zijn toch wel de merken waar je naar moet kijken.

Ik ben zelf zéér te spreken over KEF wat kwaliteit betreft, maar ook zeker qua "looks"
Staat toevallig nu een KEF Q7 setje (2x front) te koop op 't HT forum voor 500 euro.
En daarnaast een Marantz SR6001 receiver voor 400 euro. Doe je nog 150 voor een subje (Klisch is daar wel voor te krijgen) en je hebt voor +/- 1000 eurotjes een HEEL mooi geluidje waar 99% van de Nederlandse bevolking "U" tegen kan zeggen!!




Iedere receiver doet minimaal 5.1
Dus dat komt helemaal goed.




Amen.

Uitspraak van Atmoz op vrijdag 17 april 2009 om 20:50:

▶

Staat toevallig nu een KEF Q7 setje (2x front) te koop op 't HT forum voor 500 euro.
En daarnaast een Marantz SR6001 receiver voor 400 euro. Doe je nog 150 voor een subje (Klisch is daar wel voor te krijgen) en je hebt voor +/- 1000 eurotjes een HEEL mooi geluidje waar 99% van de Nederlandse bevolking "U" tegen kan zeggen!!

Maar dan heb ik een 2.1, dat is toch anders film kijken dan met een 5.1 set

Ik zou zeggen beter een kwaliteits 2.1 setje dan een budget 5.1 setje

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 april 2009 om 21:02:

▶

Maar dan heb ik een 2.1, dat is toch anders film kijken dan met een 5.1 set

Klopt

Maar:

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 april 2009 om 21:06:

▶

Ik zou zeggen beter een kwaliteits 2.1 setje dan een budget 5.1 setje

"later" kun je altijd nog een center en 2 rears aanschaffen.
Zo doen de meesten dat. Ikzelf ook. En Ravebeast volgens mij ook.
Dit spul is allemaal (veels) te duur om in 1x aan te schaffen.
En het moet ook leuk blijven, een uitdaging. Iets om naar uit te kijken. Right?

Tenminste, dat is mijn kijk hierop...

Is dit iets?
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=75267.0;topicseen

Of is dat rommel?

Als ik die meeneem voor 400 en een reciever op de kop sla voor 400 heb ik een setje voor 800.

?

ik ben niet bekend met het geluid van magnat, maar met die set heb je iig wel een leuke set om meer van films te genieten.

ga anders bij deze meneer langs om te luisteren.
Voor 400E kan je zeker genieten.
En koop dan een goeie receiver yamaha
Deze
http://www.kieskeurig.nl/receiver/yamaha/rx-v663/328139/
of als je iets meer over hebt dan deze
http://www.kieskeurig.nl/receiver/yamaha/rx-v863/278303/

Dan ga jij me een kus geven als je me ziet zo blij ben je dan met dit advies.

denk dat 'n KRP de komende jaren niet overtroffen zal worden

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 18 april 2009 om 07:11:

▶

Is dit iets?
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=75267.0;topicseen

Of is dat rommel?

Ziet er leuk uit, en eigenlijk precies wat jij zoekt.

Maar:



Dus je zult echt zelf moeten gaan luisteren.
Ook de keuze wat betreft receiver moet je gaan uitzoeken.
Yamaha is natuurlijk super, maar de kans is aanwezig dat bijvoorbeeld een Denon, Marantz of een mooie Pioneer net iets beter klinkt met dat merk speakers...

Weet in ieder geval wel dat dit (ongeacht welke receiver je neemt) beter klinkt dan de meeste complete 5.1 setjes met die ingebouwde versterker/dvd speler dingen

Moeilijk moeilijk moeilijk....

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 18 april 2009 om 15:55:

▶

Moeilijk moeilijk moeilijk....

nee hoor jij makt het moeilijker dan het is

...en bovendien is het helemaal niet erg dat het wat tijd, moeite en denkwerk kost.
Dat is toch juist de "hobby"

Hele dagen nadenken en reviews lezen van allemaal dit soort vette spullen.
Ik kan me d'r in ieder geval heel wat uren mee bezig houden

Heb een Samsung LCD 40'' staan de LE40A330 om precies te zijn,vind prachtig beeld is niet eens Full HD ma HD Ready. Aangesloten op pc via HDMI ook strak beeld.Geluid wordt verzorgdt door Logitech Z5400 Digital via de optische uitgang op mn onboard soundkaart ma ben aan kijken na andere soundblaster x-fi kaart

@ SMFLK wat ze tegen je zeggen hier allemaal klopt wel al werd mij gezegd dat plasma beter is als LCD ma als je dan nagaat wel dat plasma stroomvreter is tegenover LCD daar alleen al doe ik t wel voor,als tv uitstaat blijft ie op standby staan ma verbruikt nog altijd minder stroom.Kameraad heeft plasma van JVC die kan gewoon wel tv helemaal uischakelen jammer dat ik dat niet kan of ik moet handleiding goed doorlezen

Uitspraak van Jeroenhardstyle op zondag 19 april 2009 om 00:29:

▶

jammer dat ik dat niet kan of ik moet handleiding goed doorlezen

Iedere tv kan toch helemaal uit...of zit ik er nu gruwelijk naast??

Anders die stekker eruit

de wat oudere modellen kunnen niet geheel van 't stroom af.... om de liquid crystals te allen tijde onder 'n lage spanning te houden... (verouderde techniek) ..oh en nogmaals > Plasma domineert

heb na een week lezen toch maar voor deze gekozen

http://www.plasma-discounter.nl/plasma-tv/panasonic-plasma-tv/panasonic-th-46pz80-art-17917.htm

kan niet wachte

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 april 2009 om 22:37:

▶

heb na een week lezen toch maar voor deze gekozen

http://www.plasma-discounter.nl/plasma-tv/panasonic-plasma-tv/panasonic-th-46pz80-art-17917.htm

kan niet wachte

Da's echt een nette tv
Daar ga je nog van genieten kan ik je zeggen....
Iedere avond!

[edit]

En 46" in plaats van wat je eerst zei:



Beter!!!

Uitspraak van Atmoz op dinsdag 21 april 2009 om 22:46:

▶

Da's echt een nette tv
Daar ga je nog van genieten kan ik je zeggen....
Iedere avond!

ja ik hoop het

Uitspraak van Atmoz op dinsdag 21 april 2009 om 22:46:

▶

En 46" in plaats van wat je eerst zei:

juist.. scheelde maar iets.

Heb 2 cheap ass hdmi kabels ergens besteld, over anderhalve meter moet dat toch niet uitmaken.. DVD en ps3?

1.5 meter is inderdaad niet veel.
Maar echt SUPER cheap of gewoon niet duurder dan 20 euro p/stuk?

Met DVD zul je het niet merken.
En als het goed is met de PS3 ook niet op die afstand.
Alhoewel (en dat verhaal heb ik al eens, of zelfs meerdere keren in dit topic verteld) mijn broertje ooit een HDMI kabel had die ook kort was (< 3 meter) en daar zag je gewoon RUIS in het beeld (van een Bluray) terwijl dat niet zo was met een andere (duurdere) kabel... Heel vreemd, ik zou het met die afstand bijna zelf niet geloven, maar het was wel écht zo... (of natuurlijk net pech, en kabel kaput!!)

Uitspraak van Atmoz op dinsdag 21 april 2009 om 23:06:

▶

1.5 meter is inderdaad niet veel.
Maar echt SUPER cheap of gewoon niet duurder dan 20 euro p/stuk?

9 euro ong bol.com

Uitspraak van Atmoz op dinsdag 21 april 2009 om 23:06:

▶

Met DVD zul je het niet merken.
En als het goed is met de PS3 ook niet op die afstand.
Alhoewel (en dat verhaal heb ik al eens, of zelfs meerdere keren in dit topic verteld) mijn broertje ooit een HDMI kabel had die ook kort was (< 3 meter) en daar zag je gewoon RUIS in het beeld (van een Bluray) terwijl dat niet zo was met een andere (duurdere) kabel... Heel vreemd, ik zou het met die afstand bijna zelf niet geloven, maar het was wel écht zo... (of natuurlijk net pech, en kabel kaput!!)

waarschijnlijk de kabel dan? vind het van die marketing babbels.. zelfde kabel,andere print 10x zo duur bij wijze van..

als ze niet bevallen dan haal k een duurdere om te kijken of je het echt ziet

ohoooo wat issie mooi

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 april 2009 om 23:11:

▶

vind het van die marketing babbels.. zelfde kabel,andere print 10x zo duur bij wijze van..

als ze niet bevallen dan haal k een duurdere om te kijken of je het echt ziet

ok je koopt een TV van 1300E.
Die sluit je aan op je BR speler\PS3 van 350E of duurder.
Dus ben je 1650E kwijt.
De kwaliteit is goed van beide apparaten.
Nu ga je ze aan elkaar linken met zo goedkoop mogelijk te vinden kabels.

Snap ik nooit van mensen.
Afwerking van de connectors is ook belangrijk.

Uitspraak van Tha_RaveBeast op woensdag 22 april 2009 om 14:05:

▶

Snap ik nooit van mensen.

Ik snap niet waarom je dure kabels zou kopen als goedkope net zo goed functioneren

Monster kabels zullen best handig zijn voor als je echt werkt met die shit, als je elke week ergens anders een presentatie geeft met HDMI schermen die de hele dag aan moeten staan en waar nogal veel bewogen wordt dus dat de kabels zeker weten vast moeten zitten...gewoon heavy duty shit. Op je kamertje, waar je PS3 en je TV toch altijd op dezelfde plek staan en waar er niet vaak met kabels geklooid wordt hoeft die kabel nou eenmaal niet zo stevig te zijn. Heb zelf een HDMI kabel van 15 eu, werkt prima, af en toe schiet ie los, maar dan doe ik hem weer vast, ik ga daar geen 20 euro meer voor uitgeven.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 april 2009 om 14:11:

▶

Ik snap niet waarom je dure kabels zou kopen als goedkope net zo goed functioneren

als een kabel €7.5 kost en een andere 30E dan vind ik 30E echt geen belachelijke dure kabel.
Ik vind afwerking ook belangrijk.
Met HDMI is het stuk minder belangrijk dan met scart bv.

Als ik een nieuwe HDMI koop dan koop ik heb van me werk kost ook 20euro, maar Extron kabels zijn wel erg goed

Uitspraak van Tha_RaveBeast op woensdag 22 april 2009 om 14:05:

▶

ok je koopt een TV van 1300E.
Die sluit je aan op je BR speler\PS3 van 350E of duurder.
Dus ben je 1650E kwijt.
De kwaliteit is goed van beide apparaten.
Nu ga je ze aan elkaar linken met zo goedkoop mogelijk te vinden kabels.

Snap ik nooit van mensen.

Nee precies. Vooral lekker die paar tientjes besparen op kabels!

Het beeld wat je op je scherm te zien krijgt is zo goed als de zwakste schakel in je apparatuur. En bij veel mensen is dat de kabel die er tussen zit. En dan hoeft het echt niet meteen de duurste hdmi kabel van 120 euro te zijn. Maar met een bol.com kabeltje van 9 euro krijg je ook waarvoor je betaald.

Zo zal tussen de basis HDMI kabel van Monster van 59 euro, en de top kabel van 120 euro niet zoveel verschil zitten. Maar pak je een philips kabel van 20 euro of die basis kabel van 59 euro, dan zal daar wél een groot verschil in zitten. Om nog maar te zwijgen van hdmi kabels van een 10tje die je ergens opgevouwen uit een budgetbak vist.

ja heb je het wel is daadwerkelijk naast elkaar gezien dan ?

dus als ik me xbox 360 nu aan een kabel van een 10 tje heb aangesloten , of aan die kabel van monster voor 60 E dan wil jij zeggen dat je het verschil ziet ?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 april 2009 om 14:51:

▶

ja heb je het wel is daadwerkelijk naast elkaar gezien dan ?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 april 2009 om 14:51:

▶

dus als ik me xbox 360 nu aan een kabel van een 10 tje heb aangesloten , of aan die kabel van monster voor 60 E dan wil jij zeggen dat je het verschil ziet ?

dat vraag ik me ook af

ik denk dat het met zo'n kleine afstand geen moer zal uitmaken

Zou kunnen ja hoeft niet percee.

Als je 2 goeie apparaten met elkaar verbinden dan snap je toch wel dat de verbinding goed moet zijn???

Mij zal je niet zien schrijven dat je percee een kabel van 100E moet hebben.


20E prima zoalng de kabel maar 1.3a is je hebt nu ook 1.3b, maar er zit geen verschil tussen.

Uitspraak van Tha_RaveBeast op woensdag 22 april 2009 om 15:04:

▶

Zou kunnen ja hoeft niet percee.

Als je 2 goeie apparaten met elkaar verbinden dan snap je toch wel dat de verbinding goed moet zijn???

tuurlijk.

Uitspraak van Tha_RaveBeast op woensdag 22 april 2009 om 15:04:

▶

Mij zal je niet zien schrijven dat je percee een kabel van 100E moet hebben.


20E prima zoalng de kabel maar 1.3a is je hebt nu ook 1.3b, maar er zit geen verschil tussen.

Ik bestel er nog wel een, kan ik het zelf zien

Wel interessant leesvoer:

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1197971/48

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 april 2009 om 14:51:

▶

ja heb je het wel is daadwerkelijk naast elkaar gezien dan ?

Getest op meerdere schermen zowel hd ready als full hd, en met verschillende apparatuur. Verschil is niet erg groot maar wel waarneembaar. Wat ik al zei, het verschil tussen de dure en super dure kabels is niet veel. Maar het verschil tussen de goedkopere (20 E) en de duurdere (60 E) is wel groot. En hoe groter en beter je scherm, hoe meer detail verschil er te zien is. Maar ook veel verschil in contrast. Kleuren die vager leken of juist beter.

Zelfs tot te conclusie gekomen dat sommige hd ready schermen van panasonic beter speelde met component kabel dan HDMI

Uitspraak van Mr. Thompson op woensdag 22 april 2009 om 15:44:

▶

Getest op meerdere schermen zowel hd ready als full hd, en met verschillende apparatuur. Verschil is niet erg groot maar wel waarneembaar. Wat ik al zei, het verschil tussen de dure en super dure kabels is niet veel. Maar het verschil tussen de goedkopere (20 E) en de duurdere (60 E) is wel groot. En hoe groter en beter je scherm, hoe meer detail verschil er te zien is. Maar ook veel verschil in contrast. Kleuren die vager leken of juist beter.

Zelfs tot te conclusie gekomen dat sommige hd ready schermen van panasonic beter speelde met component kabel dan HDMI

Oke als jij echt zegt dat je het kan waarnemen ,opzich zie ik snel als iets al beter oogt , en heb zelf namelijk een Pana 42inch full hd Plasma scherm en een xbox 360 er aanhangen , maar wel een kabel van een 10tje ofzo

Dus als je echt zegt dat ik dan verschil ga zien , dan ga ik binnenkort wel zo'n kabel halen van Monster .. of nog andere goeie kabels in dat segment ?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 april 2009 om 15:52:

▶

Dus als je echt zegt dat ik dan verschil ga zien , dan ga ik binnenkort wel zo'n kabel halen van Monster .. of nog andere goeie kabels in dat segment ?

Die van Monster zijn wat mij betreft wel de beste. Test het even, en kijk vooral kritisch. Misschien zie je niet direct verschil. Maar het verschil merk je vaak het beste als je even met die betere kabel hebt gekeken, en dan na een tijdje weer terug gaat naar de goedkopere kabel.

En mocht je te weinig verschil zien mag je die kabel gewoon terugbrengen en krijg je je poen terug (mits je de verpakking een beetje heel houdt)

ik heb BTW die HDMI kabel van Microsoft eraan hangen , die zal opzich toch ook wel redelijk zijn ? dat pakketje was ook 50E

Uitspraak van Mr. Thompson op woensdag 22 april 2009 om 16:03:

▶

Die van Monster zijn wat mij betreft wel de beste

werk jij bij BCC ofzo

Ik zou zelf niet meer dan 50E uitgeven voor een hdmi kabel.

Uitspraak van Tha_RaveBeast op woensdag 22 april 2009 om 14:26:

▶

als een kabel €7.5 kost en een andere 30E dan vind ik 30E echt geen belachelijke dure kabel.
Ik vind afwerking ook belangrijk.
Met HDMI is het stuk minder belangrijk dan met scart bv.

Als ik een nieuwe HDMI koop dan koop ik heb van me werk kost ook 20euro, maar Extron kabels zijn wel erg goed

Waarom zou je die van 30 eu kopen als die van 7,5 ook goed functioneert? In mijn geval ligt de kabel buiten zicht, dus dat ie lelijk is maakt niet uit, en hij wordt nooit verplaatst, dus stevig hoeft ie ook niet te zijn...waar zou ik dan die 20 euro meer voor moeten uitgeven?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 april 2009 om 19:45:

▶

dus stevig hoeft ie ook niet te zijn

Om hier ff op in te haken, ik heb een kabel van 35 eu van Vivanco, werkt overigens prima, maar na verloop van tijd moest ik een andere HDMI ingang op mijn LCD gaan gebruiken omdat het beeld+geluid af en toe gewoon wegviel...
Of het nou aan de plug ligt of aan de lcd maakt me niet uit, ik heb de kabel in een andereng ingang gedouwd en het probleem is weg...erg vaag, maar met een Monster heb ik nog nooit problemen gehad op dit gebied...[ en nee ik werk niet bij BCC ofzo, maar heb wel meer shizzle van Monster, oa een HTS2600 voeding voor al mijn gear, wat overigens mijn geluid + beeld aanzienlijk verbeterde..
Naam zegt dus wel degelijk iets..

Iemand hier al ervaring met de Philips 42PFL9803H?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 april 2009 om 19:45:

▶

waar zou ik dan die 20 euro meer voor moeten uitgeven?

je moet niks Lau.

ik heb al gezegt wat beter zal zijn.
Of je ook geld wil uitgeven voor die details ligt aan jezelf.

isolatie en betere connectors.

Ja, je hebt mooie praatjes, maar voorlopig heb je geen bewijs Alles wat ik tot nu toe heb gezien wijst erop dat er geen verschil in beeldkwaliteit zit tussen een kabel van 10 en een van 100 euro, en zolang niemand eens met wat bewijs komt zie ik geen reden om een duurdere kabel te kopen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 april 2009 om 21:09:

▶

maar voorlopig heb je geen bewijs

hoef ook niks te bewijzen.
zolang het beeld en geluid bij mij thuis maar goed is

ik denk dat je het alleen goed kan zien als je 2 TVs naast elkaar zet met zelfde apparatuur.

Ik haal het liefst het max. uit me apparatuur.

Anders kan ik net zo goed een TV kopen van 150E die 50" is

Uitspraak van Tha_RaveBeast op woensdag 22 april 2009 om 21:05:

▶

isolatie en betere connectors.

Isolatie maakt verschil als je veel kabels hebt lopen, dat is gewoon een feit, duurdere kabels hebben nou eenmaal een betere afscherming..
Betere connectors kan ik niet over oordelen, het valt of staat toch met hetgeen waar je het inplugt..