ACAB betekent.....Acht Cola, Acht Bier

http://rtvnoord.nl/nieuws/indexwm.asp?actie=totaalbericht&pid=80474

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 april 2009 om 19:10:

▶

denk dat als je die 2 samenhebt staan dat het wel meer dan overduidelijk is he...

Ja dat is jouw interpertatie.... Voor mij betekend het iets anders, dus bewijs jij het tegendeel maar! Net zoals ACAB. Duidelijk zat, alleen als je het een moet bewijzen, moet je het ander ook bewijzen. Anders maak je verschil!

Always Carry A Bible

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 maart 2009 om 12:00:

▶

All Clowns Are Bassie....

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 27 maart 2009 om 15:08:

▶

ACAB

Dj Paul heeft er ook echt een geniale Track van gemaakt
Gaan we hem nu ook bekeuren?
Ze moeten hier in dit land gewoon wat te zeuren hebben
En ze moeten hun ogen uit hun kop schamen.
Iemand zo'n bekeuring geven is altijd nog makkelijker dan gestolen brommertjes afpakken in probleem wijken (N)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 maart 2009 om 18:05:

▶

Alleen een zeehondje wat dood geknuppeld wordt is zieliger

eensch

Uitspraak van Meneer de Vriesss op zondag 29 maart 2009 om 19:28:

▶

Niet janken, als je zo graag de grote jongen wilt uithangen door op zo'n manier op te vallen, dan moet je ook de consequenties aanvaarden die zo'n tattoo met zich mee brengt.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 maart 2009 om 12:09:

▶

Wat de Stadjer betreft was er echter niets aan de hand, omdat het volgens hem geen belediging betrof. De letters ACAB zouden namelijk de afkorting zijn van ‘Acht Cola Acht Bier’

haha heb die uitleg ook al een paar x moeten geven
maar op 1 of andere manier geloofden ze me ook niet

Uitspraak van verwijderd op zondag 12 april 2009 om 13:40:

▶

heb die uitleg ook al een paar x moeten geven
maar op 1 of andere manier geloofden ze me ook niet

het betekend gewoon wat het betekend.
Waarom zal je een andere uitleg moeten geven.
14/88 betekend gewoon waar het voor staat.
ACAB betekend gewoon waar het voor staat.
Als je er niet mee geassocieerd wil worden moet je het ook niet dragen.
Draag je het wel moet je idd,

Uitspraak van ThunderdomeUtreg op zondag 12 april 2009 om 16:04:

▶

Als je er niet mee geassocieerd wil worden moet je het ook niet dragen.

Vrijheid van menings uiting, en als hun hier zich door aangesproken voelen is dat hun probleem. ACAB is niet strafbaar in het wetboek, dus ook al betekend het dat All Cops Are Bastards als jij dat vind mag je dat in een normale democratie ook zeggen of uitdragen. Er zal toch altijd moeten worden bewezen door een rechter dat jij dat shirt,tattoo draagt voor die uiting.

Uitspraak van ThunderdomeUtreg op zondag 12 april 2009 om 16:04:

▶

14/88 betekend gewoon waar het voor staat.

Dus Johan Cruif heeft jaren lang de joodse bevolking beledigt door het dragen van Shirt nummer 14??

Maar goed deze discussie kan je eindeloos voeren.

Uitspraak van Tic Tac Hooligan op zondag 12 april 2009 om 16:09:

▶

Dus Johan Cruif heeft jaren lang de joodse bevolking beledigt door het dragen van Shirt nummer 14??

Ik weet niet wat het getal 14 met beledeging van het Joodse volk te maken heeft?
Maar had het niet alleen over de 14 maar ook over de 88.
Maar je weet wel wat ik bedoel? Dat zeg toch genoeg of niet ?

voor de mensen die de nummers wel gebruiken maar niet weten waar het opslaat:
14: "We must secure the existence of our people and a future for white children."
voor de rest ff googlen. http://en.wikipedia.org/wiki/Fourteen_Words
Heb geen zin in strafpunten omdat ik alleen een uitleg geef, zonder zelf deze denkbeelden er op na te houden voor de admins.

Uitspraak van Tic Tac Hooligan op zondag 12 april 2009 om 16:09:

▶

Vrijheid van menings uiting, en als hun hier zich door aangesproken voelen is dat hun probleem. ACAB is niet strafbaar in het wetboek, dus ook al betekend het dat All Cops Are Bastards als jij dat vind mag je dat in een normale democratie ook zeggen of uitdragen.

Beledigen is geen vrijheid van meningsuiting! Is gewoon strafbaar en als die uitting als beledigend wordt ervaren omdat het een algemeen bekend begrip is, zal er geen rechter zijn die bepaald dat je eerst moet aantonen dat het iets anders betekend! Klootzak staat ook niet in het wetboek van strafrecht en dat is een normaal woord, maar wordt in zijn algemeenheid gebruikt als scheldwoord en dus wordt het als beledigend ervaren....

Uitspraak van ThunderdomeUtreg op zondag 12 april 2009 om 11:25:

▶

Iemand zo'n bekeuring geven is altijd nog makkelijker dan gestolen brommertjes afpakken in probleem wijken

Misschien moet jij dan maar commissaris worden.... Om ff in jouw bewoordingen te blijven: Het is altijd nog makkelijker vanachter je beeldscherm dit soort opmerkingen te maken, dan beseffen hoe een ander (in dit geval de politie) hier tegen aan kijkt en mee om moet gaan. Net alsof alles alleen maar draait om dat gene wat jij onzin vind... Gebrek aan inzicht en kennis noem ik dat!

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 april 2009 om 11:11:

▶

Om ff in jouw bewoordingen te blijven: Het is altijd nog makkelijker vanachter je beeldscherm dit soort opmerkingen te maken, dan beseffen hoe een ander (in dit geval de politie) hier tegen aan kijkt en mee om moet gaan. Net alsof alles alleen maar draait om dat gene wat jij onzin vind... Gebrek aan inzicht en kennis noem ik dat!

Misschien heb ik wel een eigenbedrijf, ben ik hoog opgeleid en neem ik deel aan sociale plannen hier in de wijk Oa. met die probleem gevallen

Uitspraak van ThunderdomeUtreg op maandag 13 april 2009 om 17:54:

▶

Misschien heb ik wel een eigenbedrijf, ben ik hoog opgeleid en neem ik deel aan sociale plannen hier in de wijk Oa. met die probleem gevallen

Ja misschien wel, maar wil dat dan zeggen dat je inzicht hebt hoe de politie zou moeten omgaan met dergelijke gevallen? Volgens jou moet iedereen achte gestolen brommetjes aan rennen.....

Uitspraak van ThunderdomeUtreg op maandag 13 april 2009 om 17:54:

▶

Misschien heb ik wel een eigenbedrijf,

Begrijp trouwens niet wat dit hiermee te maken zou moeten hebben... Bewijst dat iets voor jou? Elke boerenlul kan een eigen bedrijf opstarten.

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 april 2009 om 11:11:

▶

Om ff in jouw bewoordingen te blijven: Het is altijd nog makkelijker vanachter je beeldscherm dit soort opmerkingen te maken, dan beseffen hoe een ander (in dit geval de politie) hier tegen aan kijkt en mee om moet gaan.

Ik reageer op dit stukje, niet meer niet minder.
En geef hier mee aan niet alleen van achter een beeldscherm te oordelen maar sta 5 dagen per week tussen allerlij soorten mensen van de maatschapij.
De hoge heren van de regering en gemeentelijke instanties zijn de personen die van achter een monitor oordelen.
En als ik jou profiel bekijk heb je ook een hoop te verbergen
Mooie internet Hoolie.

Uitspraak van verwijderd op zondag 12 april 2009 om 13:40:

▶

haha heb die uitleg ook al een paar x moeten geven
maar op 1 of andere manier geloofden ze me ook niet

vind je het gek
kheb er ook al problemen door gehad , en dan had ik 'm net 10 minuten

maar ik ben regelmatig in nederland , en ik zie het niet echt zitten om telkens een trui te dragen of een bon te betalen hij staat er op en hij blijft er op . en met trots gedragen ook

en wat zouden ze er aan kunnen doen bij mij , ik ben niet eens nederlander en hier is het niet echt verboden

Uitspraak van ThunderdomeUtreg op maandag 13 april 2009 om 22:41:

▶

En geef hier mee aan niet alleen van achter een beeldscherm te oordelen maar sta 5 dagen per week tussen allerlij soorten mensen van de maatschapij.

Maar je reageert hier op een actie tegen iemand die tattoo ACAB. Volgensmij laat je in je reactie toch duidelijk merken dat ze beter achter gestolen brommertjes aan kunnen gaan. Dat vind ik nogal makkelijk oordelen... En of jij nou 5 dagen per week tussen verschillende mensen staat, heeft daar mijn inziens nog niet veel mee te maken. Ook dat wil nog niet eens zeggen of je inzichten hebt. Het is tenslotte maar een mening, net zoals die van mij!

Uitspraak van ThunderdomeUtreg op maandag 13 april 2009 om 22:41:

▶

De hoge heren van de regering en gemeentelijke instanties zijn de personen die van achter een monitor oordelen.

En hoort die agent die deze kerel heeft opgeschreven daar ook bij?

Uitspraak van ThunderdomeUtreg op maandag 13 april 2009 om 22:41:

▶

En als ik jou profiel bekijk heb je ook een hoop te verbergen

Ten eerste: Wat heeft dat met dit onderwerp cq discussie te maken? En ten tweede: Wie zegt dat jouw profiel echt is?

En dan vervolgens achter je beeldscherm dit soort dingen roepen:

Uitspraak van ThunderdomeUtreg op maandag 13 april 2009 om 22:41:

▶

Mooie internet Hoolie.

Wie is hier nou de internet hoolie?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 april 2009 om 08:33:

▶

Maar je reageert hier op een actie tegen iemand die tattoo ACAB. Volgensmij laat je in je reactie toch duidelijk merken dat ze beter achter gestolen brommertjes aan kunnen gaan. Dat vind ik nogal makkelijk oordelen...

Het is toch een feit dat ze makkelijker die eenling eruit kunnen pikken met een tattoo met ACAB, dan de groepen die hier op gepikte brommetjes rijden!
Ik heb zeker niets tegen iemand die ACAB draagt. Ik heb er zelfs respect voor dat iemand gewoon zijn mening durf te verkondigen. En daarbij, de heren van justitie zijn een stelletje kneuzen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 april 2009 om 08:33:

▶

En of jij nou 5 dagen per week tussen verschillende mensen staat, heeft daar mijn inziens nog niet veel mee te maken.

Dat is jou mening, en dat mag. Iedereen heeft een eigen mening.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 april 2009 om 08:33:

▶

Ook dat wil nog niet eens zeggen of je inzichten hebt. Het is tenslotte maar een mening, net zoals die van mij!

Als je je veel begeef tussen mensen en dagelijks veel met de maatschapij te maken heeft zie je de verdeeldheid van optreden door justitie met eigen ogen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 april 2009 om 08:33:

▶

Ten eerste: Wat heeft dat met dit onderwerp cq discussie te maken?

Dat heeft Idd hier niets mee te maken

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 april 2009 om 08:33:

▶

En ten tweede: Wie zegt dat jouw profiel echt is?

Dat kan je van mij echt gewoon aannemen, want heb echt niets te verbergen naar de buitenwereld.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 april 2009 om 08:33:

▶

Wie is hier nou de internet hoolie?

OA ik.
Hooligan 4 life.

[albumphoto id=61262390]{element is niet toegankelijk}

Uitspraak van ThunderdomeUtreg op dinsdag 14 april 2009 om 09:08:

▶

Het is toch een feit dat ze makkelijker die eenling eruit kunnen pikken met een tattoo met ACAB, dan de groepen die hier op gepikte brommetjes rijden!

Het is geen feit, het is jouw interpertatie op dat gebied. Als je goed gelezen had, dan had je geweten dat die gozer voor iets anders werd gecontroleerd dan zijn tattoo. Die tattoo is een bijkomstigheid en daar wordt nu ineens ophef over gemaakt. Jij refereert gelijk naar iets anders, die boefjes op gestolen brommertjes. Het feit dat je dat zegt, betekend voor mij echt dat jij een gebrek aan kennis en inzicht hebt op dat gebied, met alle respect... Totdat je ze zelf nodig hebt en dan vind je het goed dat ze de prioriteit bij jou leggen, maar waar een ander weer van zou zeggen dat ze beter achter gestolen brommers aan kunnen gaan... Denk daar maar eens over na!

Uitspraak van ThunderdomeUtreg op dinsdag 14 april 2009 om 09:08:

▶

En daarbij, de heren van justitie zijn een stelletje kneuzen.

Ja alleen is de politie geen lid van justitie....

Uitspraak van ThunderdomeUtreg op dinsdag 14 april 2009 om 09:08:

▶

Als je je veel begeef tussen mensen en dagelijks veel met de maatschapij te maken heeft zie je de verdeeldheid van optreden door justitie met eigen ogen

Ja je zal er wel ontzettend veel verstand van hebben.

Uitspraak van ThunderdomeUtreg op dinsdag 14 april 2009 om 09:08:

▶

Dat kan je van mij echt gewoon aannemen, want heb echt niets te verbergen naar de buitenwereld

Das fijn voor jou, ik ook niet. Dus laat je opmerkingen over mijn profiel dan lekker achterwege.... want:

Uitspraak van ThunderdomeUtreg op dinsdag 14 april 2009 om 09:08:

▶

Dat heeft Idd hier niets mee te maken

Uitspraak van ThunderdomeUtreg op dinsdag 14 april 2009 om 09:08:

▶

Ik heb er zelfs respect voor dat iemand gewoon zijn mening durf te verkondigen

Mooi he...jij bevestigd hier dus mee dat het een algemeen bekend begrip is! En een belediging is overigens geen mening meer als je kijkt naar de strafbaarheid, dus goede zaak dat ze die gozer een prent hebben gegeven.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 april 2009 om 09:28:

▶

Das fijn voor jou, ik ook niet. Dus laat je opmerkingen over mijn profiel dan lekker achterwege.... want:

Ah geen discussievoer meer?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 april 2009 om 09:42:

▶

Ah geen discussievoer meer?

We hebben ieder een mening en dat vind ik ok.
No hard feelings.
Dat mag in onze democratie.

Wat een zielepiet zeg dan ook waar je voor staat...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 april 2009 om 11:24:

▶

Wat een zielepiet zeg dan ook waar je voor staat...

Dat heb ik al gedaan, nou hij nog?

Uitspraak van ThunderdomeUtreg op dinsdag 14 april 2009 om 11:15:

▶

We hebben ieder een mening en dat vind ik ok.
No hard feelings.
Dat mag in onze democratie.

Natuurlijk mag dat! Dat ieder een mening heeft, ben ik met je eens, dacht alleen dat we een discussie aan het voeren waren... Je gaat namelijk niet echt in op wat ik schreef, maar goed... ieder zijn ding dan maar!

Uitspraak van ThunderdomeUtreg op dinsdag 14 april 2009 om 11:36:

▶

Dat heb ik al gedaan, nou hij nog?

Denk dat ie reageerde op het topicbericht...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 april 2009 om 11:58:

▶

Natuurlijk mag dat! Dat ieder een mening heeft, ben ik met je eens, dacht alleen dat we een discussie aan het voeren waren... Je gaat namelijk niet echt in op wat ik schreef, maar goed... ieder zijn ding dan maar!

Citeer mij dan het stukje waar je graag van zou willen hebben dat ik inhoudelijk reageer.
Maar kon ff de draad van jou kant niet meer volgen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 april 2009 om 11:58:

▶

Denk dat ie reageerde op het topicbericht...

Ook mogelijk

Uitspraak van ThunderdomeUtreg op dinsdag 14 april 2009 om 12:03:

▶

Citeer mij dan het stukje waar je graag van zou willen hebben dat ik inhoudelijk reageer.
Maar kon ff de draad van jou kant niet meer volgen.

Nou ja, lees een paar berichten eerder zou ik zeggen.Waar het mij om ging was dat jij gelijk reageerde met een opmerking dat het voor de politie makkelijker is om dit soort gasten te bekeuren dan gasten op gestolen scooters te pakken. Ik refereerde naar het topicbericht dat deze gozer voor iets anders al was gepakt en dat de tattoo een bijkomstigheid was... Verder vind ik het sowieso onzin om dit soort opmerkingen te maken, net alsof ze aan gestolen scooters niets willen doen! Het staat volledig los van elkaar en mensen zijn nooit tevreden hieromtrent. Wat de een goed vind, vind de ander slecht en andersom. Dus als jij ergens de politie voor nodig hebt, vind een ander misschien wel onzin dat ze voor jouw probleem moeten komen.... Die zien liever dat ze achter gestolen brommers aan gaan. Snap je mijn punt? Mensen zijn het er nooit over eens. En het is zeker geen vrijheid van meningsuiting, aangezien het als beledigend wordt ervaren en het de afkorting ACAB een algemeen bekend begrip is. Zie een aantal posts eerder die ik plaatste... En ik vind het peroonlijk goed dat die gozer is bekeurd!

Uitspraak van ThunderdomeUtreg op dinsdag 14 april 2009 om 12:03:

▶

Ook mogelijk

Dat was ook zo

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 april 2009 om 13:34:

▶

Waar het mij om ging was dat jij gelijk reageerde met een opmerking dat het voor de politie makkelijker is om dit soort gasten te bekeuren dan gasten op gestolen scooters te pakken.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 maart 2009 om 12:09:

▶

De dienders, die de man vanwege mogelijke drugshandel om een legitimatiebewijs vroegen, waren echter niet zo gecharmeerd van de uiting. Tegen de man werd dan ook proces-verbaal opgemaakt wegens belediging.

Uitspraak van ThunderdomeUtreg op zondag 12 april 2009 om 11:25:

▶

Iemand zo'n bekeuring geven is altijd nog makkelijker dan gestolen brommertjes afpakken in probleem wijken

Beetje bekend in Utrecht?
Als ze brommertjes inbeslag nemen in de wijken zoals kanaleneiland & Overvecht dan ontstaan er geregeld opstootjes tussen probleem jongeren en de dienders der wet.
Zal niet de eerste keer zijn dat er groepen groter dan 40 man vormen om hun mening te uiten over het feit dat er een brommer in beslag genomen word of is.
Betraft brommers waar aan de nummers is geveild of omdat het een runner 180 blijkt te wezen. Ik heb zelf meerdere malen mee geholpen of assistentie bij dergelijke controles. Vandaar in die wijken op die punten d controles niet meer worden toegepast. Om escalatie en verdere problemen te voorkomen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 april 2009 om 13:34:

▶

Snap je mijn punt?

Ik snap jou punt zeker wel, maar snap je mijn punt ook? die overigens zijn gebaseerd op feiten, en geen loze verhalen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 april 2009 om 13:34:

▶

En het is zeker geen vrijheid van meningsuiting, aangezien het als beledigend wordt ervaren en het de afkorting ACAB een algemeen bekend begrip is. Zie een aantal posts eerder die ik plaatste... En ik vind het peroonlijk goed dat die gozer is bekeurd!

Er is geen letter in de wet die beschrijft dat je de letters ACAB niet mag voeren.
Of mag gebruiken om je mening kracht bij te zetten.
Hebben we het over nazi-symbolen word het een ander verhaal.

Uitspraak van ThunderdomeUtreg op dinsdag 14 april 2009 om 15:57:

▶

Vandaar in die wijken op die punten d controles niet meer worden toegepast. Om escalatie en verdere problemen te voorkomen.

Nou die worden wel degelijk toegepast, alleen gieten ze dit in een andere vorm. Zichtbaar en dit alles volop in de aandacht zetten is er misschien niet meer bij, maar er wordt wel degelijk tegen opgetreden! Dan nog snap ik niet wat dit te maken heeft met de situatie beschreven in dit topic...

Uitspraak van ThunderdomeUtreg op dinsdag 14 april 2009 om 15:57:

▶

Er is geen letter in de wet die beschrijft dat je de letters ACAB niet mag voeren.
Of mag gebruiken om je mening kracht bij te zetten.

Klootzak ook niet en alle andere scheldwoorden ook niet. Een hakenkruis is ook een symbool uit een andere religie en SS is ook maar een afkorting. Het gaat om degene die zich beledigd voelt, niet om of het woord in de wet is genoemd. Als jij klootzak zegt tegen iemand, kan deze zich beledigd voelen omdat dit woord in zijn algemeenheid als scheldwoord word gebruikt. Dit zelfde geld ook voor ACAB en dus is het een belediging. Geloof me, dit schud ik echt niet uit mijn mouw!!!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 april 2009 om 17:04:

▶

dit schud ik echt niet uit mijn mouw!!!

dat zeg ik ook niet
Maar we verschillen gewoon van mening, so let it be.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 april 2009 om 09:28:

▶

Als je goed gelezen had, dan had je geweten dat die gozer voor iets anders werd gecontroleerd dan zijn tattoo

:

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 maart 2009 om 12:09:

▶

GRONINGEN - ...De man had de letters ACAB in zijn nek laten tatoeëren, hetgeen volgens de politie All Cops Are Bastards betekent.

De dienders, die de man vanwege mogelijke drugshandel om een legitimatiebewijs vroegen, waren echter niet zo gecharmeerd van de uiting. Tegen de man werd dan ook proces-verbaal opgemaakt wegens belediging.

Het komt op mij een beetje over of ze hem voor de mogelijke drugshandel niet konden pakken; dus dan pakken we die gast maar op zijn tattoo...

Ik snap werkelijk niet waarom die agenten zich daar wat van
aantrekken.
Ze zouden ook kunnen denken: "Dat hij er zo over denkt, zegt meer over hem, dan over ons."

Ik vind dat de politie wat vaker zaken aan zou moeten pakken die er wél wat toe doen i.p.v. iemand op de bon slingeren vanwege zo'n tattoo!

Uitspraak van -=>SKIPPY<=- op dinsdag 14 april 2009 om 23:59:

▶

Ik vind dat de politie wat vaker zaken aan zou moeten pakken die er wél wat toe doen i.p.v. iemand op de bon slingeren vanwege zo'n tattoo!

Wanneer gaan ze minister zalm nu arresteren
voor de lage inwisselkoers van gulden naar euro ?

Hij heeft t toegegeven . .

Uitspraak van -=>SKIPPY<=- op dinsdag 14 april 2009 om 23:59:

▶

Ik snap werkelijk niet waarom die agenten zich daar wat van
aantrekken.

Ik wel. Politieagenten moeten vandaag de dag maar veel over zich heen laten komen. Als ze worden uitgescholden, moeten ze zelfs eerst nog gaan zeggen dat ze er niet van gediend zijn, voordat ze iemand ervoor kunnen aanhouden. Of het moet zo overduidelijk zijn. Al jij of een ander in de kroeg wordt uitgescholden, slaan ze elkaars hersens in. Als dat bij een agent gebeurd omdat hij aan het werk is, dan vinden dezelfde mensen het maar kinderachtig en moeten ze echte boeven gaan vangen.... Mensen roepen (en zeker hier op PF) dat het respect altijd ver te zoeken is, maar als ze dan eens daadkrachtig optreden dan is het ook niet goed!

Uitspraak van -=>SKIPPY<=- op dinsdag 14 april 2009 om 23:59:

▶

Het komt op mij een beetje over of ze hem voor de mogelijke drugshandel niet konden pakken; dus dan pakken we die gast maar op zijn tattoo...

Ook zoiets...Denk niet dat dit de gedachtengang is geweest. En daarbij, gasten die in de drugshandel zitten gewoon flink in de nieren zitten. En dus ook dit soort dingen aanpakken. Grote jongen met een tattoo willen zijn, moet je ook de consequenties aanvaarden!

Uitspraak van -=>SKIPPY<=- op dinsdag 14 april 2009 om 23:59:

▶

Ik vind dat de politie wat vaker zaken aan zou moeten pakken die er wél wat toe doen i.p.v. iemand op de bon slingeren vanwege zo'n tattoo!

Hoe vaak hoor je niet iemand zeggen op het moment dat hij/zij een bekeuring krijgt, dat ze beter boeven kunnen gaan vangen? Net zo'n opmerking als deze. Denk je nou werkelijk dat dit niet gebeurd? Denk je dat er op elke woning in je buurt een agent 24 uur per dag staat posten om te kijken of er wordt ingebroken of bij elke juwelier of deze wordt overvallen? Op het moment dat er zoiets gebeurd, zullen ze echt niet bij pietlul en zijn tattoo blijven staan om alsnog die prent te schrijven hoor.. Mensen moeten eerst eens naar zichzelf kijken voordat ze gaan vertellen wat oom agent wel of niet zou moeten doen! Er gebeurd zoveel met zaken waarvan jij vind die er wel toe doen, maar dat zie je alleen niet. Er is namelijk meer dan alleen politie in uniform en je wijkagent.....

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 april 2009 om 09:00:

▶

Politieagenten moeten vandaag de dag maar veel over zich heen laten komen. Als ze worden uitgescholden, moeten ze zelfs eerst nog gaan zeggen dat ze er niet van gediend zijn, voordat ze iemand ervoor kunnen aanhouden.

Dat betreft mogen ze van mij de zelfde rechten krijgen als de Benemérita & L'Arma dei Carabinieri.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 april 2009 om 09:00:

▶

Of het moet zo overduidelijk zijn. Mensen roepen (en zeker hier op PF) dat het respect altijd ver te zoeken is,

Dusss.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 april 2009 om 09:00:

▶

Denk je dat er op elke woning in je buurt een agent 24 per dag staat posten om te kijken of er wordt ingebroken of bij elke juwelier of deze wordt overvallen?

Deden ze dat maar eens, ze moeten er gewoon nog eens 100.000 stadswachten bij zetten.
Kunnen ze echt iedereen bekeuren die zijn hond tegen het verkeerde paaltje laat plassen. Stelletje Homo's dat het er zijn.

Uitspraak van ThunderdomeUtreg op woensdag 15 april 2009 om 09:18:

▶

Deden ze dat maar eens, ze moeten er gewoon nog eens 100.000 stadswachten bij zetten.

Zie je...Jij moet echt commisaris worden...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 april 2009 om 09:24:

▶

Jij moet echt commisaris worden...

Nee, sorry.
Heb geen zin de pispaal van de maatschapij te worden.

Uitspraak van ThunderdomeUtreg op woensdag 15 april 2009 om 09:52:

▶

Nee, sorry.
Heb geen zin de pispaal van de maatschapij te worden.

Een wannabe dus...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 april 2009 om 09:57:

▶

Een wannabe dus...

Als jij het zo wil benoemen

Nooit geweten dat dat daarvoor stond

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 april 2009 om 09:57:

▶

Een wannabe dus...

Uitspraak van ThunderdomeUtreg op woensdag 15 april 2009 om 12:07:

▶

Als jij het zo wil benoemen

lief zijn voor elkander!

kindjes

iig iemand met zo'n tattoo , of een gelijkaardige , maakt een statement , en die mensen hebben m'n respect .

Uitspraak van ThunderdomeUtreg op woensdag 15 april 2009 om 12:07:

▶

Als jij het zo wil benoemen

Ja precies!!! De spijker op zijn kop. Grote praatjes, maar weinig inhoud. Want ik heb je nog steeds niet echt inhoudelijk zien reageren. En kom dan niet aan dat we alleen maar van mening verschillen, maar onderbouw het dan ook.

Uitspraak van timmuhh alleen in vlaanderen op woensdag 15 april 2009 om 19:21:

▶

iig iemand met zo'n tattoo , of een gelijkaardige , maakt een statement , en die mensen hebben m'n respect

Je krijgt pas mn respect als je dat statement ook gewoon durft te maken tegenover de mensen voor wie die bedoeld is...

Niet stoer ACAB in je nek hebben staan, maar als de politie voor je neus staat is het ineens wat anders (n)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 april 2009 om 16:23:

▶

Ja precies!!! De spijker op zijn kop. Grote praatjes, maar weinig inhoud. Want ik heb je nog steeds niet echt inhoudelijk zien reageren. En kom dan niet aan dat we alleen maar van mening verschillen, maar onderbouw het dan ook

Is ff lastig, "verbannen"

Uitspraak van timmuhh alleen in vlaanderen op woensdag 15 april 2009 om 19:21:

▶

of een gelijkaardige

vind je die gelijk aardig? makkelijk hoef je het ijs ook niet zo te breken!