Het grote Geert Wilders/PVV topic

.

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 maart 2009 om 18:48:

▶

en als het volk zegt dat Wilders zijn one-issue partij 32 zetels waard is, dan rommelt er wat onder het volk.

Wat er bij het volk rommelt is, dat zij onvrede hebben met de regering.
Niet dat ze tegen de regering zijn, maar onvrede.
Baal zelf als een stekker, maar wees gerust het overkomt ons niet alleen.

Je kan het zien als een "soort" chantage.
Mensen staken ook voor een doel en de proteststemmer zouden nu bijwijze van spreken op Geertje stemmen om de regering als het ware onder druk
te zetten of anders..........!
Is aan de ene kant te begrijpen om de regering zo onder druk te zetten, maar of ze daadwekelijk op hem zou stemmen???????
Zou dan wel heel erg dom zijn!

Als je de quote van @Je bent ingelogd als: WJTN nogmaal leest:

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 31 maart 2009 om 10:58:

▶

Door nauwelijks een inhoudelijk debat aan te gaan, Door bijna nooit een inhoudelijke discussie aan te gaan, met politieke beloftes die vaak balanceren op randje van kiezersbedrog (juridisch simpelweg niet haalbaar, maar klinkt zo lekker), met een partijprogramma dat financieel simpelweg niet haalbaar is, met een partij achter hem dat bestaat uit puppets en ja-knikkers, zonder enige ambitie om samen te werken, maar alleen omdat hij de vinger weet te leggen op de zere plekken in de Nederlandse samenleving en zoals een goede volksmenner dat kan, de onderbuik van de Nederlandse samenleving weet te triggeren.

Dit is keihard de waarheid.

Ontwikkelinghulp ed, daar zijn EU afspraken overgemaakt, waar ieder land zich aan moet houden.
En daar kan Geert ook niet onderuit.
Want ook als NLD onder water komt te staan, dan hopen wij hulp van buitenaf te verwachten.

Uitspraak van an[n]o73niem op maandag 30 maart 2009 om 19:35:

▶

nu liep hij weg omdat het toch geen zin had en dat zal in de EU niet voorkomen

Moet ik nou hierop echt een repley gaan geven.
Of ben je helderziend ofzo?!
Als je hem met zijn grote beschaafde bek als Nlder hoort tekeer gaan; mening geeft over buitenlandse parlementen, zegt al genoeg.

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 maart 2009 om 18:48:

▶

En nu in gedachte de uil vervangen voor geert..

Die pruik van Geert zou meneer de uil ook niet misstaan.

Uitspraak van lindaaatje op dinsdag 31 maart 2009 om 14:07:

▶

Wilders zijn one-issue partij

Onder welke steen leef jij? Wilders is al lang geen one-issue partij meer.

Dat was mijn uitspraak niet

Uitspraak van Florence op woensdag 1 april 2009 om 13:48:

▶

Onder welke steen leef jij? Wilders is al lang geen one-issue partij meer.

Wel, hij heeft geen concrete ideeën andere issues, alleen populistisch gebral. Is niet erg, één punt is ook maar interessant aan zijn partij.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 1 april 2009 om 13:59:

▶

Wel, hij heeft geen concrete ideeën andere issues, alleen populistisch gebral. Is niet erg, één punt is ook maar interessant aan zijn partij.

slechte 1 april grap (n)

Uitspraak van Florence op woensdag 1 april 2009 om 14:07:

▶

slechte 1 april grap

Heldige avatar

Uitspraak van Demente Taart op maandag 30 maart 2009 om 19:58:

▶

...en zo kunnen we nog wel een tijdje doorgaan. Waar was al die keren het voorpaginanieuws dat Wilders er met zijn spoeddebatten en Kamervragen weer eens finaal naast zat? Niet interessant genoeg? Of wilden de media gewoon hun voornaamste melkkoetje een beetje ontzien?

Als Wilders echt zo vaak ernaast had gezeten dan had de linkse bash-media echt wel erbovenop gezeten.
Maar blijkbaar is dat niet zo anders was dit wel gebeurd

Uitspraak van Brabander Koning op maandag 30 maart 2009 om 21:56:

▶

geert wilders soms vraag ik af of het god is die hem heeft gemaakt

geert is de verlosser!

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 1 april 2009 om 15:02:

▶

Als Wilders echt zo vaak ernaast had gezeten dan had de linkse bash-media echt wel erbovenop gezeten.
Maar blijkbaar is dat niet zo anders was dit wel gebeurd

Vind je de voorbeelden die ze net aangeeft niet meer dan genoeg? Volgensmij heb je er allemaal nooit meer wat over gehoord...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 maart 2009 om 22:43:

▶

Moet ik nou hierop echt een repley gaan geven.
Of ben je helderziend ofzo?!

nee,jij wel?

Uitspraak van an[n]o73niem op zondag 29 maart 2009 om 19:32:

▶

Uitspraak van giffer RB® op zaterdag 28 maart 2009 om 04:39:
Stel hij is MP en is op werkbezoek/debat/problematiek in 1 der appartementen van en voor het EU.
En dan weglopen !

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 maart 2009 om 22:43:

▶

Ontwikkelinghulp ed, daar zijn EU afspraken overgemaakt, waar ieder land zich aan moet houden.
En daar kan Geert ook niet onderuit

luister,Einstein.......hij wil juist de VN norm betalen maar niet de 630 miljoen extra daar bovenop wat nu gebeurt.Dat geld kunnen we zelf ook wel gebruiken ipv de plaatselijke dictator zijn wagenpark en wapenarsenaal uit te laten breiden.
Ned,het braafste jongetje van de klas.

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 1 april 2009 om 15:02:

▶

linkse bash-media

Te weten? Het NOS journaal? Steeds met die propaganda over onze jongens in Afghanistan? Of die smerige palestijnen die hun stenen en stokken niet willen neerleggen terwijl ze kruisraketten op hun bek krijgen?

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 1 april 2009 om 15:02:

▶

linkse bash-media

jaja zo kunnen we er nog ene.
Kent iemand zich nog herinneren, De wereld Draait Door, over de nieuwe TV Zender wakker Nederland.
De gast helemaal, er moet een rechts geluid komen bla bla. Wie dan ? vraag Matthijs van Nieuwkerk ? "Ja, Jij bijvoorbeeld."

Had iemand die dame ooit verteld , dat ze in een links vara programma was ?

Nee niet zeiken, de media is gewoon kritisch, en hoe vaak niet wordt ook de huidige regering onder vuur genomen. Als je in de politiek zit, kun ja van de media nu eenmaal verwachten dat je afgebrand wordt, Links of Rechts, of in het Midden.
Bij het wereldje wat zich zelf zo graag als rechts ziet, leeft te veel "ben je niet voor me, ben je mijn vijand."
Als je zo dacht in de jaren 80, naja okee, maar in middels zijn we 25 jaar verder.

Jullie hebben wel honger zeg vandaag
K heb nog wat overheerlijke macoroni over. Ik wilde het invriezen maar ik kan het beter weer voor jullie oppiepen volgens mij

Uitspraak van lindaaatje op woensdag 1 april 2009 om 17:23:

▶

Vind je de voorbeelden die ze net aangeeft niet meer dan genoeg?

Waarom geeft hij die dan alleen aan?
Waarom heeft de media dat dan niet opgepikt.
als het allemaal waar zou zijn dan of iig bewezen kon worden had de media dat maar al te graag opgepikt.
Maar dat is niet gebeurd. dus dan kunnen we er wel vanuit gaan dat het gelul in de ruimte is.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 1 april 2009 om 18:59:

▶

Nee niet zeiken, de media is gewoon kritisch

Dat zeker. Dat is soms maar goed ook.

Uitspraak van an[n]o73niem op woensdag 1 april 2009 om 17:41:

▶

hij wil

Dat de dingen moeten gaan zoals hij DAT wilt en zoniet gedraagt hij zich
als een klein kind t.w. stampvoetend weglopen.
Vele mensen die dat doen zijn vaak niet tot rede vatbaar, dus gevaarlijk.
Hebben vaak geen "vaste" vrienden of anders zijn het zogenaamde vrienden, want als je die vrienden eenmaal niet meer nodig hebt of
men heeft een ander mening, dan laat men je vallen.
Vaak een egotripper.

Uitspraak van an[n]o73niem op woensdag 1 april 2009 om 17:41:

▶

geld kunnen we zelf ook wel gebruiken

Ook het geld wat gebruikt is en nog voor zijn beveiling.

Uitspraak van an[n]o73niem op woensdag 1 april 2009 om 17:41:

▶

nee,jij wel?

Een beetje.

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 1 april 2009 om 20:04:

▶

hij

Blijft grappig.

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 1 april 2009 om 20:04:

▶

Waarom heeft de media dat dan niet opgepikt.

Eigenlijk wijst zoiets er op dat we dus helemaal geen linkse "bash media" hebben, want die zouden ongetwijfeld alle Kamervragen en spoeddebatten die door Wilders zijn ingediend of aangevraagd na een misser van de Telegraaf, Elsevier, het AD of (pak m beet) de Jerusalem Post behoorlijk breed hebben uitgemeten. "OPNIEUW BLUNDER WILDERS" zou daar zeker een mooie kop zijn geweest.

Voor wat betreft de "gewoon linkse" tot en met "gewoon rechtse" media... eigenlijk is het niet zo verwonderlijk dat ze er niet al te veel aandacht aan besteden. De genoemde incidenten werden door die betreffende media vaak sowieso al als een non-issue gezien (doorgaans wanneer hun eigen research uitwees dat de zaken behoorlijk anders lagen), dus waarom zou je er uitgebreid op ingaan als het inderdaad een non-issue blijkt te zijn? "Goh, de Telegraaf komt voor de 100.000ste keer met een onzinverhaal en Wilders tuint er alwéér in, zullen we er iedere keer een voorpagina-artikel aan wijden?" Nee, niet boeiend dus. Niet voor lezers en niet voor adverteerders. (Er moeten tenslotte kranten worden verkocht.)

En tja, dat de Telegraaf niet echt staat te trappelen om te melden dat ze weer eens niet genoeg research blijken te hebben gedaan, lijkt me verder best wel logisch, dus ook dáár zul je er weinig over terugvinden.

Kortom: degenen die het zouden doen hebben we hier niet (op een paar blogs en internetfora na), degenen die fout zaken hebben er alleen maar bij te verliezen en de rest vindt het kennelijk niet boeiend (of commercieel interessant) genoeg.

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 1 april 2009 om 20:04:

▶

als het allemaal waar zou zijn dan of iig bewezen kon worden had de media dat maar al te graag opgepikt.
Maar dat is niet gebeurd. dus dan kunnen we er wel vanuit gaan dat het gelul in de ruimte is.

Nu zit je me dus voor leugenaar uit te maken en dat is toch echt wat minder.

Dat de media niet iedere blunder van de Telegraaf op op hun eigen voorpagina's kamerbreed uitmeten, betekent NIET "dat de Telegraaf dan wel gelijk zal hebben." Het betekent alleen dat het voor de andere media vanaf het begin al non-issues waren en ze er niet alsnog met grote krantenkoppen issues van wilden maken - evenzo is alles wel degelijk in de media ontkracht, alleen op een wat bescheidener manier dan in de oorspronkelijke Telegraaf/Elsevier/AD/JP-artikelen.

Bovendien, in vrijwel ieder Pf-topic over de bovengenoemde onderwerpen staat wel ergens een link naar een bron met wat er werkelijk gebeurd of gezegd is. (Doorgaans tegen het eind, aangezien die topics daarna vrijwel meteen stilvallen. )

Gewoon even ZELF zoeken en ZELF lezen en NIET uit gemakzucht roepen dat anderen dus wel zullen staan te liegen. Foei.

P.S. ik heb binnen 10 minuten alle betreffende topics en bronnen kunnen vinden, dus zó moeilijk is het niet.

Uitspraak van Demente Taart op donderdag 2 april 2009 om 06:04:

▶

"OPNIEUW BLUNDER WILDERS"

Uitspraak van Demente Taart op donderdag 2 april 2009 om 06:04:

▶

Blijft grappig.

Uitspraak van Demente Taart op donderdag 2 april 2009 om 06:04:

▶

P.S. ik heb binnen 10 minuten alle betreffende topics en bronnen kunnen vinden, dus zó moeilijk is het niet.

Waarom heeft de media dat dan niet opgepikt?
Ook andere media dan de telegraaf?

Uitspraak van Demente Taart op donderdag 2 april 2009 om 06:04:

▶

Nu zit je me dus voor leugenaar uit te maken en dat is toch echt wat minder.

Dat maak je er zelf van, wie de schoen past trekt hem aan

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 1 april 2009 om 20:04:

▶

dus dan kunnen we er wel vanuit gaan dat het gelul in de ruimte is.

Wat een onzin!

Omdat die 'linkse bash media' van je of de Telegraaf blijkbaar ook niet geinteresseerd zijn in de waarheid of om fouten te bekennen, is het opeens niet waar? Er zijn wel krantenberichten over geweest, maar steeds heel klein. Van elk van de genoemde verhalen van Demente Taart is aangetoond dat ze niet waar waren!

Dat je het met Wilders eens bent kan ik nog accepteren, maar dat je zo graag in z'n (bewezen!) leugens wilt geloven, snap ik echt niet...
Maar zo werkt het helaas vaker met onwaarheden in de media, alleen het eerste grote bericht en de verontwaardiging blijven hangen.

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 2 april 2009 om 11:04:

▶

Waarom heeft de media dat dan niet opgepikt?

Leg jij dan maar eens aan een hoofdredacteur van een krant uit was de nieuwswaarde is van een antwoord op een Kamervraag over iets wat 2 maanden eerder zou zijn gebeurd en waar zelfs de Telegraaf meteen de volgende dag al muisstil over was na diverse reakties van omwonenden dat ze het een erg ongeloofwaardig verhaal vonden (hoewel er nog een paar dagen een vent van de Telegraaf heeft rondgelopen voor een follow-up, maar die kwam er ook al niet uit). Inderdaad, het "bouwvakkers-verhaal".

"We vermoedden al dat het niks was, het is nu helemaal uitgezocht, het was inderdaad niks en niemand heeft er eigenlijk iets over te vertelllen." Ik zou dus écht niet weten hoe je daar een boeiend artikel van moet maken.... okee, de Telegraaf zat er weer eens naast, maar dat kun je amper nog nieuws noemen.

Antwoord d.d. 23 juli 2008 van de minister (ingezonden op 21 mei door Fritsma en Wilders):



bron: http://parlando.sdu.nl/cgi/login/anonymous (antwoorden op Kamervragen)
ga naar "zoek uitgebreid"
vraagnummer: 2070820710

Nieuwswaarde nul dus.

Uitspraak van lindaaatje op donderdag 2 april 2009 om 11:35:

▶

Er zijn wel krantenberichten over geweest, maar steeds heel klein. Van elk van de genoemde verhalen van Demente Taart is aangetoond dat ze niet waar waren!

Blijkbaar is het dan toch niet aan te tonen want anders hadden de nieuwsbeletins @ TV er wel veel meer aandacht eraan besteed.
Die Checken meestal hun bronnen wel goed.
Dus als hun niet berichten over de "misstanden" van Wilders dan kunnen we wel er vanuit gaan dat deze verwaarloosbaar zijn en vooral een product van de tegenstanders van Wilders die zoeken naar iets maar eigenlijk maar verrekt weinig kunnen vinden of zich dus baseren op bronnen die de TV-media niet betrouwbaar genoeg vinden.

Uitspraak van Demente Taart op donderdag 2 april 2009 om 12:09:

▶

Nieuwswaarde nul dus.

Wie zegt dat dat nieuwsbericht waar is?

Uitspraak van Demente Taart op donderdag 2 april 2009 om 12:09:

▶

Leg jij dan maar eens aan een hoofdredacteur van een krant uit was de nieuwswaarde is van een antwoord op een Kamervraag over iets wat 2 maanden eerder zou zijn gebeurd en waar zelfs de Telegraaf meteen de volgende dag al muisstil over was na diverse reakties van omwonenden dat ze het een erg ongeloofwaardig verhaal vonden.

Ik heb ook lang niet alitjd een hoge pet op van de telegraaf.

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 2 april 2009 om 12:17:

▶

vooral een product van de tegenstanders van Wilders die zoeken naar iets maar eigenlijk maar verrekt weinig kunnen vinden of zich dus baseren op bronnen die de TV-media niet betrouwbaar genoeg vinden.

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 2 april 2009 om 12:17:

▶

Wie zegt dat dat nieuwsbericht waar is?

Het zijn parlementaire publicaties!

Volgensmij maakt het niet uit wat we je nu laten zien, je blijft toch ontkennen.
Wel raar nadat Wilders zelf al heeft toegegeven dat betreffende verhalen niet waar zijn...

Telegraaf berichtte verkeerd over reis hangjongeren

Uitgegeven op woensdag 21 maart 2007 om 22:57:45

(Novum) - Het artikel in De Telegraaf over een zogenoemd snoepreisje van Marokkaanse hangjongeren uit Rotterdam naar Marokko klopt niet. In het artikel werd gesuggereerd dat het om jongeren ging die in aanraking zijn geweest met justitie en politie. Dit werd woensdag in Nova door medewerkers van de gemeente ontkracht. De krant zou een verkeerd citaat over de achtergrond van de jongeren hebben geplaatst.

Naar aanleiding van dit soort reizen door allochtone jongeren werden door Geert Wilders (Partij voor de Vrijheid) Kamervragen gesteld. Hij vroeg aan de ministers van Justitie, Onderwijs en Ontwikkelingssamenwerking of ze 'knettergek' waren geworden deze reizen met belastinggeld te financieren.

In de reportage van Nova werd gesteld dat het ging om jongeren zonder strafblad die zich inspannen voor het welzijn in hun wijk. De jongeren vinden het zelf gemakzuchtig van politici om zich te baseren te baseren op de inhoud van een krantenartikel. "Hoe integer ben je dan als politicus?", vraagt een van zich af.

Wilders heeft in een reactie laten weten dat het hem niet uitmaakt of het al dan niet over criminele jongeren gaat. Hij vindt 'dit soort reisjes' bij voorbaat onnodig.

Bron (http://binnenland.nieuws.nl/454890/Telegraaf_berichtte_verkeerd_over_reis_hangjongere n)

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 2 april 2009 om 12:17:

▶

Wie zegt dat dat nieuwsbericht waar is?

Um... Parlando is geen nieuwssite, maar de site van de Nederlandse Staat waar alle Kamerstukken zijn na te vragen. Als daar staat dat een minister dit-of-dit heeft geantwoord, dan heeft die minister dat DUS geantwoord.

Wel jammer dat als je googelt, je eerst heel wat keer het originele bericht op Elsevier en Telegraaf online vind, maar de rectificatie nergens te bekennen is...

geert jammer het had zoveel beter gekund

Uitspraak van lindaaatje op donderdag 2 april 2009 om 12:24:

▶

Het zijn parlementaire publicaties!

Je was me ff voor.

Maar jij mag dat wel hoor.

Uitspraak van lindaaatje op donderdag 2 april 2009 om 12:26:

▶

Wilders heeft in een reactie laten weten dat het hem niet uitmaakt of het al dan niet over criminele jongeren gaat. Hij vindt 'dit soort reisjes' bij voorbaat onnodig.

Wat ik trouwens een raar antwoord vond want ALLES wat met school en studie te maken heeft wordt nu eenmaal zwaar gesubsidieerd en iedereen kan voor zoiets in aanmerking komen.

Hoewel, als je alle overheidsbijdragen op onderwijs afschaft, besparen ze daarmee natuurlijk een beste hoop geld.

Heibel in Huizen over naakt
HUIZEN - De gemeente Huizen heeft twee schilderijen in het gemeentehuis verplaatst, omdat ze aanstootgevend zouden zijn.

Kunstenares Ellen Vroegh met een van de schilderijen. ?We staan toch voor vrijheid van meningsuiting?. FOTO PRIVECOLLECTIE
Er waren klachten binnengekomen over de afbeeldingen van naakte vrouwen, die bij de publieksbalie van de afdeling burgerzaken hingen.

Kunstenares Ellen Vroegh is woest. „Ik ben boos, ik ben beperkt en monddood gemaakt,’’, briest ze. ,,Ik heb in goed overleg met de gemeente schilderijen uitgezocht en in mijn ogen een goede evenwichtige samenstelling gemaakt. Een dag later word ik opeens gebeld dat er klachten zijn en of ik het erg vind als de schilderijen verplaatst worden. Ja, dat vind ik dus erg.’’

De gemeente zit met de kwestie in de maag. Woordvoerder Cees de Vreede: ,,We vinden het erg jammer dat mevrouw Vroegh zoveel ophef maakt en de media inschakelt om haar gelijk te halen. Wij kregen op de eerste dag van de expositie klachten van bezoekers van het gemeentehuis die de twee schilderijen niet op prijs stelden. Ook de baliemedewerkers bleken niet gelukkig te zijn met de keuze van het schilderij. Toen hebben wij Vroegh voorgesteld de schilderijen op een andere plek te hangen, waar ze ook voor iedereen te bezichtigen zijn, maar niet op een plek waar je er ongewild mee geconfronteerd wordt zoals nu.’’

Volgens Vroegh kwamen de klachten van moslims en is de gemeente bang voor problemen. ,,Belachelijk dat ze daarvoor zwicht. We staan toch voor vrijheid van meningsuiting? Ik heb de profeet niet beledigd en het is geen pornografie.’’

De gemeente zegt dat de klachten van twee of drie bezoekers kwamen, onder wie één moslim. De baliemedewerkers die geklaagd hebben over de schilderijen voor hun neus zijn geen moslim.

Leen La Riviere, voorzitter van de CNV Kunstenbond, kan wel begrip opbrengen voor de opstelling van de gemeente. ,,Een gemeentebestuur heeft ook rekening te houden met de gevoeligheden van de bevolking, en die is in Huizen nu eenmaal voor een groot deel orthodox christelijk. Ik weet niet of kunstenares Ellen Vroegh de confrontatie zocht, maar als dat zo is moet zij niet raar opkijken als zij die ook inderdaad krijgt. De praktijk leert dat je met een goed gesprek al heel veel oplost. Zodra een kunstenaar de bedoelingen van zijn of haar werk goed heeft uitgelegd, verdwijnt meestal de druk van de ketel.’’ Herman Leisink, voorzitter van FNV Kiem (de afdeling waar de kunstenaars onder vallen), wil het vooral zakelijk bekijken: ,,Was er sprake van een contract tussen Vroegh en de gemeente? Is zij in haar zakelijke belangen geschaad? Over smaak gaat de FNV niet.’’

(Bron: http://www.ad.nl/binnenland/2312163/Heibel_in_Huizen_over_naakt.html)

Is dus gewoon nieuws zoals het in AD en NOVA te zien geweest is. Maakt het dat opeens wel waar Thijs?

Of is het waarheidsgehalte volgens jou echt alleen te meten aan de hoevelheid ophef?

Grappig hoe men hier op een spastische manier er alles aan doet om Geert Wilders in een kwaad daglicht te zetten.

Misschien moet je je eens afvragen waar de frustraties vandaan komen onder de Wilders stemmers. En wen er maar aan, Wilders gaat premier worden.

Uitspraak van Florence op donderdag 2 april 2009 om 12:39:

▶

Grappig hoe men hier op een spastische manier er alles aan doet om Geert Wilders in een kwaad daglicht te zetten.

Dat kan ie anders heel goed zelf hoor.

Gaat me in dit geval niet eens om Wilders, maar om mensen die alles geloven wat de voorpagina haalt. Vind ik nog veel gevaarlijker...

Wat echt gevaarlijk is, zijn die mensen met de dwangneurose om de halve islamitische bevolking naar Nederland te halen en struisvogelpolitiek bedrijven wanneer je de problemen rond niet-westerse allochtonen aan het licht brengt.

Als er zoveel problemen zijn, is het toch niet nodig om er nog meer bij te verzinnen?

Uitspraak van lindaaatje op donderdag 2 april 2009 om 12:46:

▶

Als er zoveel problemen zijn, is het toch niet nodig om er nog meer bij te verzinnen?

Misschien zou je eens moeten beginnen met het erkennen van de problemen.

Uitspraak van Florence op donderdag 2 april 2009 om 12:39:

▶

Grappig hoe men hier op een spastische manier er alles aan doet om Geert Wilders in een kwaad daglicht te zetten.

Dus voor jouw is Telegraafbashen hetzelfde als "op een spastische manier Wilders in een kwaad daglicht zetten"?

Potverdorie, zelfs Thijs deed even mee!

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 2 april 2009 om 12:17:

▶

Ik heb ook lang niet altijd een hoge pet op van de telegraaf.

Maar ja, het zegt natuurlijk wel iets als sommige mensen Wilders en de Telegraaf als verlengstuk van elkaar zien.

Uitspraak van Demente Taart op donderdag 2 april 2009 om 12:52:

▶

Dus voor jouw is Telegraafbashen hetzelfde als "op een spastische manier Wilders in een kwaad daglicht zetten"?

Nee, dit was een algemene comment over een aantal mensen in dit topic. Zag je ergens dat ik iets citeerde? Ik niet hoor?

Uitspraak van Florence op donderdag 2 april 2009 om 13:00:

▶

Zag je ergens dat ik iets citeerde?

Ja, je citeert mij net.

Uitspraak van lindaaatje op donderdag 2 april 2009 om 12:41:

▶

Gaat me in dit geval niet eens om Wilders, maar om mensen die alles geloven wat de voorpagina haalt. Vind ik nog veel gevaarlijker...

Terug naar het fascisme met jonkheer Geert. .

Uitspraak van lindaaatje op donderdag 2 april 2009 om 12:24:

▶

Het zijn parlementaire publicaties!

Volgensmij maakt het niet uit wat we je nu laten zien, je blijft toch ontkennen.
Wel raar nadat Wilders zelf al heeft toegegeven dat betreffende verhalen niet waar zijn...

Het zal allemaal best wel
Je kan wel erg goed bepalen van daaruit waar ik wel of niet in geloof. Aannames de gekste.

Toch is het dan vreemd dat het niet de TV haalt, waarin zou het dat dan zitten? Daar gaat het mij meer om.

Uitspraak van lindaaatje op donderdag 2 april 2009 om 12:36:

▶

Of is het waarheidsgehalte volgens jou echt alleen te meten aan de hoevelheid ophef?

Misschien wel.
Maar dat is meer een filosofische kwestie

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 2 april 2009 om 14:41:

▶

Toch is het dan vreemd dat het niet de TV haalt, waarin zou het dat dan zitten?

Uitspraak van Demente Taart op donderdag 2 april 2009 om 12:09:

▶

Leg jij dan maar eens aan een hoofdredacteur van een krant actualiteitenrubriek uit was de nieuwswaarde is van een antwoord op een Kamervraag over iets wat 2 maanden eerder zou zijn gebeurd

Oude koeien uit de sloot halen is toch juist de taak van de media?
Maargoed er zijn voors en tegens.
Het verbaasd me gewoon dat je nooit wat erover op TV ziet als het idd echt allemaal waar zou zijn.

Zeg nou niet steeds "als".

Feit is gewoon dat er erg veel dingen in de Telegraaf hebben gestaan die volkomen uit de lucht bleken te zijn gegrepen of door niemand konden worden bevestigd, maar waar Wilders toch al meteen Kamervragen over stelde.

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 2 april 2009 om 16:05:

▶

Het verbaasd me gewoon dat je nooit wat erover op TV ziet

Misschien wel een leuk idee voor een TV-programma... mensen op straat laten vertellen over een bericht waar veel heisa over is geweest en dan vervolgens die koppen filmen als wordt verteld hoe het écht zat.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 2 april 2009 om 01:03:

▶

Dat de dingen moeten gaan zoals hij DAT wilt en zoniet gedraagt hij zich
als een klein kind t.w. stampvoetend weglopen

hij loopt niet altijd weg maar is 1 keer weggelopen omdat vooraf al was aangegeven dat de oppositie toch niks meer in te brengen had.
overigens zijn er al eerder partijen weggelopen in het verleden.........ook allemaal gevaarlijke mensen volgens jou?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 2 april 2009 om 01:03:

▶

Vele mensen die dat doen zijn vaak niet tot rede vatbaar, dus gevaarlijk

Uitspraak van verwijderd op donderdag 2 april 2009 om 01:03:

▶

Ook het geld wat gebruikt is en nog voor zijn beveiling.

als hij mocht kiezen zou hij liever niet beveiligd worden,denk je niet?

Uitspraak van lindaaatje op donderdag 2 april 2009 om 12:46:

▶

Als er zoveel problemen zijn, is het toch niet nodig om er nog meer bij te verzinnen?

Als er zoveel problemen zijn,is het toch niet nodig om ze te ontkennen of te bagatalliseren?

Uitspraak van Demente Taart op donderdag 2 april 2009 om 16:31:

▶

Misschien wel een leuk idee voor een TV-programma... mensen op straat laten vertellen over een bericht waar veel heisa over is geweest en dan vervolgens die koppen filmen als wordt verteld hoe het écht zat.

allemaal leuk en aardig die voorbeeldjes van je.............maar wedden dat ik meer voorbeeldjes heb die wel op waarheid berusten.

Uitspraak van an[n]o73niem op donderdag 2 april 2009 om 16:46:

▶

allemaal leuk en aardig die voorbeeldjes van je.............maar wedden dat ik meer voorbeeldjes heb die wel op waarheid berusten.

Jottum we maken er een wedstrijd van ...

Femke Halsema

Uitspraak van verwijderd op donderdag 2 april 2009 om 19:33:

▶

Femke Halsema

Misschien een leuke vrouw voor een kookprogramma maar binnen de politiek

Uitspraak van Demente Taart op donderdag 2 april 2009 om 16:31:

▶

Feit is gewoon dat er erg veel dingen in de Telegraaf hebben gestaan die volkomen uit de lucht bleken te zijn gegrepen of door niemand konden worden bevestigd, maar waar Wilders toch al meteen Kamervragen over stelde.

Zal dat bij andere politieke partijen ook niet zo zijn.
de SP is kampioen kamervragen, ik denk dat als je maar goed genoeg zoekt dat je bij hun net zo veel "misstanden"zou kunnen vinden.
Ik ben alleen de te lui om het uit te zoeken en het boeit me verder ook geen drol.

Uitspraak van Demente Taart op donderdag 2 april 2009 om 16:31:

▶

Misschien wel een leuk idee voor een TV-programma... mensen op straat laten vertellen over een bericht waar veel heisa over is geweest en dan vervolgens die koppen filmen als wordt verteld hoe het écht zat.

jij kan geld verdienen hiermee

Uitspraak van Florence op donderdag 2 april 2009 om 19:37:

▶

Misschien een leuke vrouw voor een kookprogramma maar binnen de politiek

+1
Wat een klaagster is dat zeg
Ik noem haar niet voor niets Femke Huilemaar.
ook een keer tijdens een manifestatie op/tegen rotterdam airport. Als je echt verstand van zaken heb dan lult ze ook onzin tot en met.
Volgens haar werden bewoners om het vliegveld stokdoof van de russische herriebakken. die vliegen al ruim 10 jaar niet meer op Rotterdam airport. hoezo jezelf niet verdiepen in de materie