Het grote Geert Wilders/PVV topic

Uitspraak van Pietertje Geluk op vrijdag 27 maart 2009 om 17:30:

▶

hahahah zal me niks verbazen als het pauper nu met nog meer op ome geert gaat stemmen!

Gelijk heb je !
Proteststemmer.



Hoe dom kan je als proteststemmer dan zijn.

Stel hij is MP en is op werkbezoek/debat/problematiek in 1 der appartementen van en voor het EU.
En dan weglopen !

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 maart 2009 om 04:39:

▶

Stel hij is MP en is op werkbezoek/debat/problematiek in 1 der appartementen van en voor het EU.
En dan weglopen !

zegt dus weer genoeg over de gemiddelde PVV stemmer..

Het is een prima volksmenner, maar komt te kort m.b.t. andere kwaliteiten die een goede politicus bezit. Zijn laatste mediastunt is het zoveelste bewijs daar voor.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op zaterdag 28 maart 2009 om 11:45:

▶

Het is een prima volksmenner, maar komt te kort m.b.t. andere kwaliteiten die een goede politicus bezit. Zijn laatste mediastunt is het zoveelste bewijs daar voor.

Ik denk dat het twee ledig is, ene kant een media stunt, andere kant, nu kan hij zijn kritiek weer spuwen, zonder dat iemand met echt verstand goed kan reageren. Want veel in die onzin , wat hij op zijn website heeft gekalkt staat in grote neon letters het woord "ONZIN boven. En als er iemand met verstand van zaken, op zou reageren zal er wel helemaal niet veel meer van over blijven.

Er is genoeg kritiek te geven op de aanpak van de crisis, waar bij ik mijn mening heel goed kan vinden in die van de VVD, er moet NU bezuinigd worden, niet later. Rose bril op, en denken over twee jaar is de recessie over. Nee dank U.
Alleen elke volwassen Nederlander 400 euro geven, en simsalabim de recessie is over, is achterlijker.
VVD, Ondanks dat ik het de laatste tijd niet echt op deze verwilderde partij heb gehad, blijf ik in de financiële ideeën van hun nog steeds het meeste vertrouwen houden.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op zaterdag 28 maart 2009 om 11:45:

▶

Het is een prima volksmenner, maar komt te kort m.b.t. andere kwaliteiten die een goede politicus bezit. Zijn laatste mediastunt is het zoveelste bewijs daar voor.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 maart 2009 om 11:24:

▶

zegt dus weer genoeg over de gemiddelde PVV stemmer..

Dit is een aparte uitspraak, aangezien de 'gemiddelde PVV stemmer' hiervoor op een andere partij stemde.

Volgens de Hond merendeel oud PVDA stemmers en VVD stemmers. Geen pijl op te trekken dus.

Het beeld dat de gemiddelde PVV stemmer een Vinex wijk Telegraaf tokkie is, klopt allang niet meer..

een kneuzig apestaartje?
het moet niet gekker worden

Uitspraak van verwijderd op zondag 29 maart 2009 om 04:42:

▶

een kneuzig

limburgertje

Uitspraak van verwijderd op zondag 29 maart 2009 om 04:42:

▶

het moet niet gekker worden

geert is een @#$!@#@#$ aka zielepoot

Hehe, totaal geen fan van Wilders, maar tok wel geinig, beetje ruhring in de samenleving Toch een mooi signaal dat de politiek ergens faalt, als er zoveel malloten zich tot Wilders geroepen voelen.

En ook mooi om te zien dat die straatschooiertjes zich nog meer tegen de autochtonen gaan afzetten
Als ze maar van m'n wagen afblijven

Uitspraak van verwijderd op zondag 29 maart 2009 om 15:46:

▶

En ook mooi om te zien dat die straatschooiertjes zich nog meer tegen de autochtonen gaan afzetten

Dat is ook precies de reactie die het uitlokt, men denk er beter aan te doen door op hem te stemmen maar het effect ervan is averechts.

Uitspraak van verwijderd op zondag 29 maart 2009 om 17:57:

▶

Dat is ook precies de reactie die het uitlokt, men denk er beter aan te doen door op hem te stemmen maar het effect ervan is averechts.

Kip - ei verhaal die zich tot een vicieuze cirkel ontpopt. In plaats van zich te verzetten ertegen kunnen ze ook juist meer anticiperen en júist de cliché doorbreken.

Moeilijk is het allebei niet..

Uitspraak van verwijderd op zondag 29 maart 2009 om 18:58:

▶

Kip - ei verhaal die zich tot een vicieuze cirkel ontpopt. In plaats van zich te verzetten ertegen kunnen ze ook juist meer anticiperen en júist de cliché doorbreken.

Moeilijk is het allebei niet..

Dat cliche beeldis zowiezo al haast niet meer te doorbreken, want elke stap die word ondernomen zal nooit goed genoeg zijn in het oog van die critici die hun oordeel al gevormd hebben en dus alleen maar vanuit dat oordeel ernaar kijken.

Als een mens eenmaal een bepaalde gedachte vormt is het soms verdomt moeilijk hem van die gedachte af te krijgen.

Die vicieuze cirkel werkt helaas alle kanten op.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 maart 2009 om 04:39:

▶

Stel hij is MP en is op werkbezoek/debat/problematiek in 1 der appartementen van en voor het EU.
En dan weglopen !

goede vergelijking man,jij weet hoe de politiek werkt.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 maart 2009 om 04:39:

▶

Hoe dom kan je als proteststemmer dan zijn.

nee,op het CDA blijven stemmen met hun 29 zetels alleen omdat er Christelijk in de naam zit dat is slim

Uitspraak van an[n]o73niem op zondag 29 maart 2009 om 19:32:

▶

goede vergelijking man,jij weet hoe de politiek werkt.

Gelukkig denk ik dat niet te menen, zoals velen anderen.
Anders had ik in de politiek gezeten.
Maar ik neem aan dat andere buitenlandse politicus ook dom zijn, dat zij hem/fitna de toegang weigeren.
Landen als het moet, sterker staan dan NL.

Uitspraak van an[n]o73niem op zondag 29 maart 2009 om 19:32:

▶

Uitspraak van giffer RB® op zaterdag 28 maart 2009 om 04:39:
Hoe dom kan je als proteststemmer dan zijn.

nee,op het CDA blijven stemmen met hun 29 zetels alleen omdat er Christelijk in de naam zit dat is slim

Ben jij er zo één?!

Uitspraak van verwijderd op zondag 29 maart 2009 om 19:46:

▶

Gelukkig denk ik dat niet te menen, zoals velen anderen.
Anders had ik in de politiek gezeten

je hoeft niet in de politiek te zitten om te weten hoe het werkt........je vergelijking sloeg gewoon nergens op,hij liep weg om een reden die in de EU niet voor zal komen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 29 maart 2009 om 19:46:

▶

Maar ik neem aan andere buitenlandse politicus ook dom zijn, dat zij hem/fitna de toegang weigeren.
Landen als het moet, sterker staan dan NL

deze moet je even uitleggen

Uitspraak van an[n]o73niem op zondag 29 maart 2009 om 19:51:

▶

hij liep weg om een reden die in de EU niet voor zal komen.

Klopt, maar er zal eventueel een ander reden kunnen zijn/vormen.
Bijv. de Islam binnen het EU.

Uitspraak van an[n]o73niem op zondag 29 maart 2009 om 19:51:

▶

deze moet je even uitleggen

Weigering toegang Engeland en nu laatst

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 maart 2009 om 19:27:

▶

http://www.nujij.nl/fitna-mag-ook-niet-in-europarlement-brussel.5180009.lynkx

Nld is nog en blijft afhankelijk van vele goedkopere produkten.

Uitspraak van an[n]o73niem op zondag 29 maart 2009 om 19:32:

▶

nee,op het CDA blijven stemmen met hun 29 zetels alleen omdat er Christelijk in de naam zit dat is slim

precies, en wat is er nou Christelijk aan 't CDA??

Uitspraak van Petey op maandag 30 maart 2009 om 00:11:

▶

precies, en wat is er nou Christelijk aan 't CDA??

Wat niet....?

Uitspraak van verwijderd op zondag 29 maart 2009 om 18:58:

▶

Kip - ei verhaal die zich tot een vicieuze cirkel ontpopt

Wat was er eerder, de kip of het ei??

Nou, op die vraag heeft de wetenschap al lang een antwoord gevonden

Die uitspraak van PVV leider dhr Wilders over ons parlemnt is onjuist. In 2007 bedroeg de opkomst in het parlement99,9 procent.Wij vergaderen met ons parlement ( De voornaamste politieke partij van Noord-Korea is de Koreaanse Arbeiderspartij (Chõson Nodongdang). De secretaris-generaal van de CND is Kim Jong-Il. Er bestaan nog enkele kleinere politieke partijen, die echter geen oppositie voeren. Deze partijen zijn: de Condoist Chongu Partij en de Sociaaldemocratische Partij)enkele malen per jaar en komen dan allemaal bijeen om ons oordeel te geven aan wetsontwerpen . De rest van het jaar zijn onze parlementariers werkzaam onder en direct aanspreekbaar voor de inwoners van de Democratische Volksrepubliek Korea. In tegenselling tot jullie land is er bij ons geen groeiende kloof tussen de politiek en het volk. En wij hebben gelukkig anders dan Nederland vrijwel geen etnische diversiteit.

Uitspraak van Hakketakke op zaterdag 28 maart 2009 om 22:55:

▶

Pro Geert, anti linkse PF'ers en kneuzige @-s!

En wat bedoel je met @-s?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 maart 2009 om 17:58:

▶

Ik denk dat het twee ledig is, ene kant een media stunt, andere kant, nu kan hij zijn kritiek weer spuwen, zonder dat iemand met echt verstand goed kan reageren

Dat denk ik ook. Dat maakt hem juist tot een goede volksmenner. Wilders maakt een statement, uitspraak of aktie, de media reageert erop en Wilders bepaalt voor een groot gedeelte het politieke gesprek van de dag. Maar je krijgt nooit een reactie van Wilders op de reactie uit de samenleving op zijn statement. Wat dat betreft komt hij ook te kort als volksvertegenwoordiger want hij neemt bijna nooit deel aan een debat tijdens bijv. een televisieprogramma waar hij zijn mening zou kunnen toelichten en argumenten uitwisselen met andere politici zoals een goede politicus zou moeten doen.
Ik denk dat hij veel te bang is dat zo'n debat of discussie hem stemmen gaat kosten. Waarom zou hij van een succesvolle strategie afwijken.

Wilders en zijn PVV (want Wilders bepaald de agenda en de partijpunten van zijn partij op dezelfde autoritaire wijze als Marijnissen dat deed bij de SP) is geen typische Nederlandse partij. En veel van die andere populistische partijen die we de laatste paar jaar zien ook niet. Want ze schoppen alleen maar, maar dragen geen praktische oplossing aan of leveren geen bijdrage van een debat.
Waar wij als Nederland o.a. voor worden geprezen in het buitenland, is het Poldermodel: de meerwaarde van samenwerken om tot een realistische oplossing te komen (o.a. tussen werkgevers en werknemers, tussen politieke partijen, tussen belangenorganisaties). Dat is één van onze kwaliteiten, maar die kwaliteit zie ik niet terug bij o.a. de PVV.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op maandag 30 maart 2009 om 11:50:

▶

volksmenner

volksopruier

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op maandag 30 maart 2009 om 11:50:

▶

Ik denk dat hij veel te bang is dat zo'n debat of discussie hem stemmen gaat kosten. Waarom zou hij van een succesvolle strategie afwijken.

Hoop wel dat ie voor de volgende verkiezingen door de mand valt, anders zit je 4 jaar met die ellende...

Uitspraak van lindaaatje op maandag 30 maart 2009 om 16:51:

▶

Hoop wel dat ie voor de volgende verkiezingen door de mand valt, anders zit je 4 jaar met die ellende

hij is al een paar keer door de mand gevallen, en dan is het gewoon een pers stop, geen commentaar etc. En de kudde loopt er nog steeds achter aan.
Zoals de aantijgingen, dat er enkele leden van het kabinet, zouden zijn die met voorkennis, een huis zouden hebben gekocht op de Antillen.
Een kamerlid hebben wat twee keer beschuldigd is van mishandeling van zijn (zwangere) echtgenotes, en hem op zijn blauwe ogen geloven. Mocht er een moslim voor de rechter komen, met dit, dan was dit genoeg reden voor kamer vragen, maar een kameraad......
En er was nog wat schokkenders, de aantijgingen tegen het kabinet, een bak beschuldigingen , nav. Fitna . En toen Balkenende aanbood om Ambtenaren onder ede te laten horen. Toen was het ook in eens weglopen geblazen.
Zelf een persoon uit het oostblok het land invoeren, en voorzien van een verblijfsvergunning door er mee te trouwen, en verder niets openbaar te maken over een eventueel dubbel paspoort....

Elke voorzitter van de lokale voetbalvereniging zou met het schaamrood op de kaken zijn ontslag indienen. Maar Geertje lult er gewoon over heen, en de kudde volgt gewoon, het is dan gewoon niet realistisch wat die uitkraamt, maar het klinkt zo lekker.

En nu in gedachte de uil vervangen voor geert..

Uitspraak van lindaaatje op maandag 30 maart 2009 om 16:51:

▶

Hoop wel dat ie voor de volgende verkiezingen door de mand valt, anders zit je 4 jaar met die ellende...

Ach, een mooie coalitie met de Liberalen en de Socialen/Groenen zie ik wel zitten. Lekker doorpolderen tot iedereen content is.

Ik ben een democraat en als het volk zegt dat Wilders zijn one-issue partij 32 zetels waard is, dan rommelt er wat onder het volk. En met 32 zetels zijn dát echt niet alleen de Telegraaf-massa, de SBS-kudde of verzuurde VVD'ers.

Ik durf te stellen dat de Wilders stemmer dé meest overwogen stemmer is van Nederland. De CDA/PVDA stemmers, dat is pas de blinde kudde.

Uitspraak van verwijderd op zondag 29 maart 2009 om 20:36:

▶

Klopt, maar er zal eventueel een ander reden kunnen zijn/vormen.
Bijv. de Islam binnen het EU.

nee,dan gaat hij er waarschijnlijk tegenin.........nu liep hij weg omdat het toch geen zin had en dat zal in de EU niet voorkomen

Uitspraak van verwijderd op zondag 29 maart 2009 om 20:36:

▶

Weigering toegang Engeland en nu laatst

Dat was idd erg dom ja van die politici

Uitspraak van lindaaatje op maandag 30 maart 2009 om 16:51:

▶

Hoop wel dat ie voor de volgende verkiezingen door de mand valt, anders zit je 4 jaar met die ellende

en nu is het gelukkig geen ellende .......kijk eens naar de geschiedenis elke keer als de PVDA meeregeert of de betutteling van de Christenen op dit moment

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 maart 2009 om 18:26:

▶

hij is al een paar keer door de mand gevallen, en dan is het gewoon een pers stop, geen commentaar etc.

En de media zélf doen daar af en toe op een best wel vreemde manier aan mee.... we hebben de laatste jaren al een aantal keer dit rijtje mogen aanschouwen:

- Wilders leest iets in de krant (doorgaans de Telegraaf, hoewel ook Elsevier, het AD of een lokaal Israelisch krantje wel eens wat bruikbaars oplevert) en ontsteekt in woede
- Wilders vraagt een spoeddebat aan of stelt op zijn minst Kamervragen (liefst iets met "denaturaliseren en uitzetten" of "islamisering" er in) en noemt een paar minsters "knettergek"
- Wilders is meteen weer voorpaginanieuws
- Het artikel blijkt al snel grote nonsens te zijn, maar eigenlijk lees je dat alleen terug in een plaatselijke krant, een persbericht dat ergens op een verre pagina wordt begraven of het antwoord van de minister.

Om maar een paar van die verhalen te noemen:
- "Criminele Marokkaanse hangjongeren mogen gratis op overheidskosten op vlinderjacht in Marokko" (het waren geen criminelen, geen hangjongeren, het was niet gratis en ze gingen niet op vlinderjacht. Toen dit duidelijk werd, was Wilders' enige commentaar dat hij gesubsidieerde studiereizen sowieso onzin vindt, wat dus niet echt mooi samengaat met zijn "meer geld voor onderwijs")
- "Klachten van moslims over bouwvakkers in korte broek" (er hadden een paar -autochtone- moeders geklaagd dat die bouwvakkers er wel érg ongeneneerd bijliepen in een wijk waar kinderen speelden en één voorman vond het niet prettig dat van de voorgeschreven kleding werd afgeweken i.v.m. mogelijke ongelukken, maar moslims kwamen in het hele verhaal niet voor)
- "Blote kunst verwijderd uit gemeentehuis na klachten van moslims" (de klagers bleken drie baliemedewerksters te zijn die de schilderijen recht voor hun snufferd hadden hangen, plus een aantal bezoekers waaronder wel één allochtoon. Blote kunst ophangen in een grrristelijke gemeente als Huizen is trouwens sowieso niet slim en de betreffende kunstenares heeft altijd volgehouden dat ze dat van die moslims "van één keer horen zeggen" had, maar dat boeide de Telegraaf niet zo)
- "Gemeente Amsterdam wil kerstmis afschaffen ten behoeve van moslims" (bleek om één afdeling van het GVB te gaan die niet genoeg geld had voor én een Kerstviering én een Nieuwjaarsborrel en gewoon voor de tweede had gekozen)
- "Kinderoptocht bekogeld door Marokkaanse straatterroristen" (hier had de Telegraaf beter moeten weten, omdat de aanmeldster van het bericht al eerder met onzinberichten was gekomen, zogenaamd om aandacht voor het Haagse jeugdwerk te vragen)
- "KLM zwicht voor eisen moslima" (noch het cabinepersoneel, noch de reisgenoten van de man die nota bene gratis een upgrade kreeg wisten ergens van, iemand die iets eist wordt doorgaans het vliegtuig uitgezet, bovendien is het in bepaalde opstapplaatsen nu eenmaal gebruikelijk dat een vrouw niet naast een haar onbekende man wordt gezet. De man had het verhaal trouwens "gereconstrueerd" want officieel was hem niets meegedeeld)
- "Criminaliteit neemt toe tijdens Ramadan" (bleek niets met Ramadan te maken te hebben, maar alleen met het feit dat het vroeger donker werd)

...en zo kunnen we nog wel een tijdje doorgaan. Waar was al die keren het voorpaginanieuws dat Wilders er met zijn spoeddebatten en Kamervragen weer eens finaal naast zat? Niet interessant genoeg? Of wilden de media gewoon hun voornaamste melkkoetje een beetje ontzien?

Uitspraak van Demente Taart op maandag 30 maart 2009 om 19:58:

▶

...en zo kunnen we nog wel een tijdje doorgaan. Waar was al die keren het voorpaginanieuws dat Wilders er met zijn spoeddebatten en Kamervragen weer eens finaal naast zat? Niet interessant genoeg? Of wilden de media gewoon hun voornaamste melkkoetje een beetje ontzien?

Dit is een beetje selectief omgaan met gebeurtenissen, denk je dat de 'Wilders kudde' zich alleen dit kan herinneren? En niet de Slotervaart-relletjes, gebeurtenissen in Gouda, wekelijkse overvallen op buschauffeurs, aanvallen op ambulancepersoneel en zelfs traumaheli's, Hamas symphatisanten tijdens anti-Israël protesten, opgelegde censuur over de 'Marokkanen-kwestie' (Nekschot) en de aanklacht tegen Wilders.

En dat is alleen al in Nederland, tel daarbij op de weigering door Engeland, de 'Kill Geert' protesten uit de zandbak, het drama in het Indiase hotel.

Ik vind het niet gek dat onder veel mensen (including myself) er bepaalde afkeer ontstaat tegen aspecten die de Islam of immigranten uit Islamitische landen met zich meebrengt. Wilders verwoordt voor veel mensen deze afkeer, dus je kan niet zeggen dat zijn opmars onterecht is.

waar baseren jullie dit allemaal op iedereen ziet toch dat wilders bezig is met foute dingen en pas maar op voor het genieraliseren

Uitspraak van Brabander Koning op maandag 30 maart 2009 om 21:48:

▶

wilders bezig is met foute dingen

en goede net als elke politieke partij

geert wilders soms vraag ik af of het god is die hem heeft gemaakt

Krijgen we dan nu een "Het grote Fleur Agema/PVV topic"?

Uitspraak van Demente Taart op dinsdag 31 maart 2009 om 03:56:

▶

Krijgen we dan nu een "Het grote Fleur Agema/PVV topic"?

Ik geloof er werkelijk níks van..

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 maart 2009 om 20:22:

▶

Dit is een beetje selectief omgaan met gebeurtenissen, denk je dat de 'Wilders kudde' zich alleen dit kan herinneren? En niet de Slotervaart-relletjes, gebeurtenissen in Gouda, wekelijkse overvallen op buschauffeurs, aanvallen op ambulancepersoneel en zelfs traumaheli's, Hamas symphatisanten tijdens anti-Israël protesten, opgelegde censuur over de 'Marokkanen-kwestie' (Nekschot) en de aanklacht tegen Wilders.

En dat is alleen al in Nederland, tel daarbij op de weigering door Engeland, de 'Kill Geert' protesten uit de zandbak, het drama in het Indiase hotel.

Ik vind het niet gek dat onder veel mensen (including myself) er bepaalde afkeer ontstaat tegen aspecten die de Islam of immigranten uit Islamitische landen met zich meebrengt. Wilders verwoordt voor veel mensen deze afkeer, dus je kan niet zeggen dat zijn opmars onterecht is.

Goed verwoord!

Wilders en zijn PVV leggen gewoon dingen uit de samenleving bloot waar andere partijen van wegkijken of bagatelliseren. Dát is in mijn ogen de rede dat de PVV op dit moment zoveel stemmen zou krijgen. Ook al komt de PVV niet met concrete oplossingen voor de problemen. Het is voor veel mensen een gevoelskwestie.

Er zijn in Nederland op dit moment gewoon ontzettend veel problemen met ons huidig multiculti beleid. En veel mensen (waaronder ikzelf) beginnen in te zien dat het naar de verkeerde kant aan het afglijden is. Een gevoel van machteloosheid en zelfs paniek (waar houdt het op, hoe ziet mijn samenleving er over 10/20 jaar uit als dit zo doorgaat). Bij wie kunnen kiezers nu met dit probleem terecht? PVDA? SP? Groenlinks? Dacht het niet! CDA? D66 (onder pechtold ver naar links geschoven)? Onderkennen het probleem. VVD? Onder Mark Rutten een stel softies geworden, die van de VVD een ultieme libarale middenmoot heeft gemaakt. Welke partij blijft er dan nog over die de multiculti problemen bij de kern blootlegt? Juist.....

Uitspraak van lindaaatje op maandag 30 maart 2009 om 16:51:

▶

Hoop wel dat ie voor de volgende verkiezingen door de mand valt, anders zit je 4 jaar met die ellende...

Virtueel is Wilders de leider van de politieke partij die nu de op één na grootste partij is die Nederland gaat regeren. Door nauwelijks een inhoudelijk debat aan te gaan, Door bijna nooit een inhoudelijke discussie aan te gaan, met politieke beloftes die vaak balanceren op randje van kiezersbedrog (juridisch simpelweg niet haalbaar, maar klinkt zo lekker), met een partijprogramma dat financieel simpelweg niet haalbaar is, met een partij achter hem dat bestaat uit puppets en ja-knikkers, zonder enige ambitie om samen te werken, maar alleen omdat hij de vinger weet te leggen op de zere plekken in de Nederlandse samenleving en zoals een goede volksmenner dat kan, de onderbuik van de Nederlandse samenleving weet te triggeren.

Misschien dat de PVV ondergesneeuwd wordt door de partij of partijen waarmee ze gaan regeren (mocht virtueel de werkelijkheid worden) zoals dat ook met die lichtgewichten van de LPF is gebeurd.

Uitspraak van Demente Taart op dinsdag 31 maart 2009 om 03:56:

▶

Krijgen we dan nu een "Het grote Fleur Agema/PVV topic"?

lijkt mij een te vroeg uitgelekte 1 april grap..

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 31 maart 2009 om 10:58:

▶

Door nauwelijks een inhoudelijk debat aan te gaan, Door bijna nooit een inhoudelijke discussie aan te gaan, met politieke beloftes die vaak balanceren op randje van kiezersbedrog (juridisch simpelweg niet haalbaar, maar klinkt zo lekker), met een partijprogramma dat financieel simpelweg niet haalbaar is, met een partij achter hem dat bestaat uit puppets en ja-knikkers, zonder enige ambitie om samen te werken, maar alleen omdat hij de vinger weet te leggen op de zere plekken in de Nederlandse samenleving en zoals een goede volksmenner dat kan, de onderbuik van de Nederlandse samenleving weet te triggeren.

Lijkt het CDA wel

Citeer mij niet meer, kansloze.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 maart 2009 om 11:13:

▶

lijkt mij een te vroeg uitgelekte 1 april grap..

Daarom hebben ze het denk ik vandaag al geplaatst, want morgen gelooft natuurlijk niemand het meer.

"Den Helder Actueel" meldt iig het volgende:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 maart 2009 om 12:15:

▶

Het feit dat iemand kritiek uit op een bevolkingsgroep, is een logische reden dat iemand 24/7 onder bescherming moet staan

Eigen keuze. Als je zo tekeer gaat tegen mensen is er vroeg of laat er een die zijn tanden laat zien.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 31 maart 2009 om 11:54:

▶

Citeer mij niet meer, kansloze.

Zegt iemand die zich drukmaakt over Wilders op PF

Zie je mij me druk maken in deze topic.

Sommige houden ervan om o.a. met voor en tegenstanders van Wilders en de PVV te discussiëren, anderen houden ervan om topics te openen over afgehakte penissen, nieuw geboren panda's, huwelijken tussen dieren en mensen en pedofilie.

Ieder zijn ding toch.

Uitspraak van Demente Taart op dinsdag 31 maart 2009 om 12:00:

▶

lijkt mij een te vroeg uitgelekte 1 april grap..

Daarom hebben ze het denk ik vandaag al geplaatst, want morgen gelooft natuurlijk niemand het meer

Haha, ook het eerste dat ik dacht! Weet wel zeker dat 't morgen opeens bevestigd wordt.

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 maart 2009 om 18:48:

▶

Ik ben een democraat en als het volk zegt dat Wilders zijn one-issue partij 32 zetels waard is, dan rommelt er wat onder het volk.

Dan is Wilders leuk als signaal, maar toch nog steeds geen oplossing.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 31 maart 2009 om 13:28:

▶

Zie je mij me druk maken in deze topic.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 31 maart 2009 om 11:54:

▶

kansloze.

Uitspraak van Fietsketting op dinsdag 31 maart 2009 om 12:36:

▶

Eigen keuze. Als je zo tekeer gaat tegen mensen is er vroeg of laat er een die zijn tanden laat zien.

Tegen een ideologie, een ideologie is geen 'mens'. Daarnaast vind ik wat Wilders zegt, moet kunnen in de vrije samenleving die wij nastreven.

Geweld als vergelding voor tendentieuze kritiek is in mijn ogen altijd dubbel en dwars fout.

Uitspraak van lindaaatje op dinsdag 31 maart 2009 om 14:07:

▶

Dan is Wilders leuk als signaal, maar toch nog steeds geen oplossing.

Na het signaal volgt (als men wil) altijd een oplossing. Ik vind het signaal Wilders terecht, niet mijn stijl, niet mijn aanpak, maar wat hij als signaal wil overdragen is in mijn ogen geldig.

Niemand anders pikt het signaal op of uit deze zoals veel Nederlanders het graag willen zien. Daarom Wilders.

Veel partijen zien niet in dat het tegenwerken van Wilders alleen maar stemverlies oplevert en een afkeer vormt tegen de gevestigde orde. Alleen D66 levert het wat op om tegen Wilders te ageren.

Als de PVDA, VVD etc. nou Wilders zijn punten (ten dele) overnemen, alleen wel humaan en realistisch benaderen, maar wel de harde toon en aanpak nastreven, zou Wilders nooit zo groot kunnen worden.

Mensen zien een probleem, die hoeven geen oplossingen te hebben, Wilders lijkt de enige in Den Haag te zijn die net als het 'volk' ook de problemen ziet.

Populisme in zijn puurste vorm, maar democratie is populisme.