Partyflock
 
Forumonderwerp · 1055233

Onderwerp is dubbel!

Zie "Het grote Geert Wilders/PVV topic" voor eenzelfde onderwerp.
 
AMSTERDAM - Geert Wilders' boycot van het Kamerdebat over de crisismaatregelen heeft zijn Partij voor de Vrijheid geen windeieren gelegd. In de peiling van Maurice de Hond is de PVV deze week gestegen van 29 naar 32 zetels, de hoogste score voor Wilders sinds hij uit de VVD stapte.



In de Kamer heeft de PVV nu negen zetels. De Hond stelt vast dat de PVV deze week pas steeg in de gunst van de kiezer nadat hij met zijn fractie het debat verlaten had.

Twee derde van de kiezers deelt Wilders' conclusie dat de oppositie buitenspel stond tijdens het debat, een kwart stemt ermee in dat hij de zaal verliet. Driekwart van de PVV-kiezers deelt deze mening.

Verdubbelen

Dit jaar heeft de PVV haar aanhang weten te verdubbelen van zestien naar 32 zetels. Voor De Hond reden om te concluderen dat Wilders nu echt is doorgebroken bij de rechtse kiezers. Tot nu leek hij een groot deel van dit electoraat niet aan zich te kunnen binden door zijn harde standpunten over de islam.

Van de kiezers die zichzelf rechts noemen gaf in december nog 30 procent aan dat ze op de PVV gaan stemmen, nu ligt dat op 60 procent. Bij gematigd rechtse stemgerechtigden steeg dit percentage van 13 naar 23.


CDA en VVD

Wilders haalt zijn aanhang vooral bij CDA en VVD. Van de CDA-stemmers bij de laatste verkiezingen in 2006 geeft bijna een kwart (tien zetels) aan nu op de PVV te stemmen, bij VVD-stemmers is dit een derde (acht zetels). Bijna de helft van de VVD-stemmers geeft Wilders een kans op hun stem bij de volgende verkiezingen.

Behalve de PVV wint in de peiling van deze week alleen D66, dat van zeventien naar achttien zetels gaat, tegenover de driekoppige fractie in de Tweede Kamer. De vier grootste partijen leveren allemaal een zetel in. Het CDA daalt van 28 naar 27 (41 in de Kamer), de PvdA van 23 naar 22 (33), de SP zakt van achttien naar zeventien (25) en de VVD van zestien naar vijftien (22).



http://www.nu.nl/algemeen/1940386/wilders-scoort-in-peiling-met-weglopen-.html
 
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 29 maart 2009 om 15:17:
Zegd al weer genoeg al die stemmende vmbo'ers

Niet in discersie gaan maar weg lopen Wilders


Uitspraak van Petey op zondag 29 maart 2009 om 15:19:
Aangezien jij zo hoogopgeleid bent, welke taal is dat stukje hierboven??


Nou idd, ten eerste kan een vmbo-er helemaal niet stemmen, daar zijn ze te jong voor. Ten tweede ben jij volgens mij nog minder dan een "vmbo-er". En ten derde je gaat geen discersie aan met iemand als het totaal geen nut heeft. Zonde van je tijd ook. Wilders had er simpelweg niets meer te zoeken wat hij ook al aangaf :)
Uitspraak van Tatatapatatatatatatetetetatatatatabanya op zondag 29 maart 2009 om 15:21:
nu.NL <-- Nederlands dus


Nog zo'n slimme...
Ik had 't over dat stukje wat ik citeerde van onze fake/wannabe griet Bertha..


Uitspraak van verwijderd op zondag 29 maart 2009 om 15:24:
Nou idd, ten eerste kan een vmbo-er helemaal niet stemmen, daar zijn ze te jong voor. Ten tweede ben jij volgens mij nog minder dan een "vmbo-er".


Ik zie Bertha op z'n 25e nog wel in 'n VMBO-klasje zitten hoor...
 
Eyz Peter reetveter niet zo he!

Ik woord later arstronout :woop: cker dat ik dan rijk ben !


Uitspraak van verwijderd op zondag 29 maart 2009 om 15:24:
Wilders had er simpelweg niets meer te zoeken wat hij ook al aangaf :)


:S:S:S

:frusty:
peter snapd er niks van :lol:
Uitspraak van Chemical Sister op zondag 29 maart 2009 om 13:40:
:| naja... begin m'n eigen volk steeds minder serieus te nemen :nocheer: moet niet gekker worden :s


Ach sinds ik een heel volk op een dode politicus heb zien stemmen verbaast me niks meer. Maar daar tegen over stond wel dat het een mooi protest stem naar de 2e kamer was.
Uitspraak van Tic Tac Hooligan op zondag 29 maart 2009 om 15:58:
Ach sinds ik een heel volk op een dode politicus heb zien stemmen verbaast me niks meer. Maar daar tegen over stond wel dat het een mooi protest stem naar de 2e kamer was.


Nou, daar hadden ze niet van terug hoor :S
Moet niet gekker worden, laffe weglopers krijgen nu al stemmen. Wat voor imbeciele aanhang heeft die gozer toch? :S
 
Alleen statemens!! Geen oplossinge !!
 
Deurbel
verkiezingen zijn pas over 2 jaar dus ken nog genoeg gebeurem .
dus staabbes met die peilingen
wilders met ze coke bek? iemand anders ook opgevallen?
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 29 maart 2009 om 15:17:
Zegd al weer genoeg al die stemmende vmbo'ers :roflol:

Niet in discersie gaan maar weg lopen :loser: Wilders


respek mang
Uitspraak van partypoepert. op zondag 29 maart 2009 om 16:23:
wilders met ze coke bek? iemand anders ook opgevallen?


wou dat ik dat had
:roflol: wilders :roflol:

:wuuuuu

hahahha en maar janken, mediageile oelewapper
 
waar gaat het heen met dit land :/
Uitspraak van verwijderd op zondag 29 maart 2009 om 16:44:
waar gaat het heen met dit land


ik denk dat we rechtsaf gaan.
 
Wanneer zijn er weer verkiezingen dan?


Duurt volgens nog wel even, tok? Tegen die tijd dat alle andere partijen weer campagne gaan voeren (en zichzelf dus weer meer in dee spotlights zetten) dan zakt Wilders vanzelf wel weer weg. Hij zal vast wel veel stemmen halen, maar die gast gaat echt geen minister president worden. Tenminste, dat mag ik toch hopen...
 
Uitspraak van mausan1 op zondag 29 maart 2009 om 16:56:
waar gaat het heen met dit land

ik denk dat we rechtsaf gaan.


lijkt t wel op ja
Uitspraak van mausan1 op zondag 29 maart 2009 om 16:56:
ik denk dat we rechtsaf gaan.


na de rotonde pas toch ?
 
Artiest 3ckus
Uitspraak van De Koffiemang op zondag 29 maart 2009 om 13:48:
netjes, nu nog in het echt

toppie


(y) Komt vast wel goed met Nederland.
Uitspraak van Florence op zondag 29 maart 2009 om 14:19:
Liever zie ik: PVV + CDA + VVD. Dit zou veel beter zijn voor Nederland. Een solide rechts kabinet dat opkomt voor mensen met een baan, ondernemers en dat een eind maakt aan de linkse hobbies van Wouter Bos.


mee eens.
Uitspraak van verwijderd op zondag 29 maart 2009 om 17:01:
Hij zal vast wel veel stemmen halen, maar die gast gaat echt geen minister president worden. Tenminste, dat mag ik toch hopen...


Dat mag ik toch ook hopen van niet. Ben het met veel dingen met 'm eens maar zou nooit op hem stemmen, wordt 1 groot fiasco denk ik.
Uitspraak van sportfriek op zondag 29 maart 2009 om 17:33:
na de rotonde pas toch ?


bij hoevelaken heb ik begrepen
 
:cheer:
Uitspraak van verwijderd op zondag 29 maart 2009 om 17:01:
Duurt volgens nog wel even, tok? Tegen die tijd dat alle andere partijen weer campagne gaan voeren (en zichzelf dus weer meer in dee spotlights zetten) dan zakt Wilders vanzelf wel weer weg.


Daar heb je wel een punt denk ik. ;)

Wilders is als enige meer met Hilversum bezig dan met Den Haag :P en zodra de rest van de Kamer eindelijk óók eens campagne gaat voeren terwijl Wilders dan alleen maar zijn al 1000x gemaakte statements & onhaalbare oplossingen kan herhalen, zul je dat ongetwijfeld in de cijfers gaan merken.

Daarnaast peilt van De Hond uitsluitend mensen die zich daarvoor hebben opgegeven en *niet* random zijn uitgekozen, dwz. mensen die NU iets te ventileren hebben. De Hond past daarbij weliswaar correcties toe vanwege het gegeven dat die groep traditioneel voor een groot deel bestaat uit "flink rechts" en politiek ontevrededen (dwz. mensen die sneller tot een proteststem zullen neigen), maar het blijft daardoor toch een benadering van een benadering. :P

Besides, de enige peiling die ECHT telt.... ;)
 
Uitspraak van Florence op zondag 29 maart 2009 om 14:19:
Het enige kabinet wat hieruit gevormd kan worden is: PVV (32) + CDA (27) + D66 (18) = 77 zetels totaal

Liever zie ik: PVV + CDA + VVD. Dit zou veel beter zijn voor Nederland. Een solide rechts kabinet dat opkomt voor mensen met een baan, ondernemers en dat een eind maakt aan de linkse hobbies van Wouter Bos.


Amen :respect:
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 29 maart 2009 om 20:00:
Het enige kabinet wat hieruit gevormd kan worden is: PVV (32) + CDA (27) + D66 (18) = 77 zetels totaal

Liever zie ik: PVV + CDA + VVD. Dit zou veel beter zijn voor Nederland. Een solide rechts kabinet dat opkomt voor mensen met een baan, ondernemers en dat een eind maakt aan de linkse hobbies van Wouter Bos


wilders mag er wel bij maa er moe ook iemand bij zijn die voor weed is (Y)
 
Uitspraak van Kneder-verseder op zondag 29 maart 2009 om 20:02:
Het enige kabinet wat hieruit gevormd kan worden is: PVV (32) + CDA (27) + D66 (18) = 77 zetels totaal

Liever zie ik: PVV + CDA + VVD. Dit zou veel beter zijn voor Nederland. Een solide rechts kabinet dat opkomt voor mensen met een baan, ondernemers en dat een eind maakt aan de linkse hobbies van Wouter Bos


inderdaad, mijn mening.

WILDERS FOR PRESIDENT:respect:
 
Uitspraak van Petey op zondag 29 maart 2009 om 15:19:
Aangezien jij zo hoogopgeleid bent, welke taal is dat stukje hierboven??


:lol:
Uitspraak van Florence op zondag 29 maart 2009 om 14:19:
PVV (32) + CDA (27) + D66 (18) = 77 zetels totaal


PVV + D66 = gaat gewoon niet gebeuren :no:

Uitspraak van Florence op zondag 29 maart 2009 om 14:19:
Liever zie ik: PVV + CDA + VVD.


PVV + CDA of PVV + VVD gaat bij CDA of VVD tot een scheuring in de partij leiden (de afgesplitste delen gaan dan waarschijnlijk samen met respektievelijk CU en D66), dus de vraag is maar hoe veel ze willen opofferen voor regeringsdeelname.

Tenzij Wilders bereid is om zó veel water bij de wijn te doen dat hij daardoor minstens de helft van zijn kiezers zal kwijtraken (erg veel kiezers zullen na een kabinetsperiode met de PVV waarbij hooguit 3 moslims worden uitgezet omdat de rest door internationale mensenrechtenverdragen bleek te worden beschermd toch maar weer op iemand anders stemmen), is de enige optie PVV + TON + ½CDA +½VVD + SGP.

En nee, dan kom je niet aan een meerderheid.
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 29 maart 2009 om 15:40:
Ik woord later arstronout


beter knijp je je kont dicht peter.
 
Uitspraak van Too Many Daves op zondag 29 maart 2009 om 16:05:
Moet niet gekker worden, laffe weglopers krijgen nu al stemmen. Wat voor imbeciele aanhang heeft die gozer toch?


De aanhang van Wilders zijn mensen die eindelijk doorhebben dat de poppenkast genaamd De Tweede Kamer geen hol voorstelt ;)
Alles is al in achterkamertjes beklonken, dus heeft de oppositie en de gewone man weinig tot niks in te brengen.. :/
 
Uitspraak van Demente Taart op zondag 29 maart 2009 om 20:17:
PVV + D66 = gaat gewoon niet gebeuren


Hahahahahahaha
D'66 is zo'n typische partij, die met alle winden meewaait :p
Let maar op, als puntje bij paaltje komt, en ze ruiken de 'macht', dan gaat zelfs een partij als D'66 in een regering zitten met de PVV :lol:
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 29 maart 2009 om 20:26:
Let maar op, als puntje bij paaltje komt, en ze ruiken de 'macht', dan gaat zelfs een partij als D'66 in een regering zitten met de PVV :lol:


Om als gevolg daarvan bij de volgende verkiezingen weer terug te vallen naar 2 of 3 zetels - dat zou net zo'n politieke zelfmoord zijn als wanneer de PVV in de regering stapt. :P

Macht is één ding, maar weten dat je door die macht uiteindelijk meer zult kwijtraken dan je je kunt permitteren is weer iets heel anders. ;)
 
Uitspraak van Demente Taart op zondag 29 maart 2009 om 20:17:
erg veel kiezers zullen na een kabinetsperiode met de PVV waarbij hooguit 3 moslims worden uitgezet omdat de rest door internationale mensenrechtenverdragen bleek te worden beschermd toch maar weer op iemand anders stemmen)


*zucht*
Het is waar dat Wilders graag loopt te strooien met een niet-populaire campagne jegens moslims, maar Wilders heeft nog meer punten dan dat :/
Maar de tegenstanders van Wilders zien hem graag als een moslim-hater, terwijl Wilders het volgens mij goed voorheeft met mensen die hier willen integreren in deze maatschappij en hardwerken + aanpassen wordt beloond (ongeacht ras, sexe, sexuele voorkeur enz enz)...
Alleen zullen de tegenstanders van Wilders dat NOOIT benadrukken en zien zij hem veel liever als een moslim-basher :/


En ik geef die vent helemaal gelijk, Nederland is het een beetje zat aan het worden met die linkse hobbies van PvdA en Groen Links en hun eeuwige politiek correct geneuzel, terwijl als zaken fout gaan, je ze moet benoemen vind ik....
Positieve discriminatie???
Hahahahahahahahahahahaha :lol:
Het is een schande om een mindere allochtone kandidaat te preferen boven een veel beter autochtone kandidaat, alleen omdat de eerste wordt gekozen op zijn kleurtje :/
Wat trouwens opvalt, is dat de PvdA veel allochtone kiezers heeft (Marokkanen en Turken) in de grote steden :/
Dat verklaart ook een beetje hun pro-beleid jegens deze groepen:/
laatste aanpassing
 
Uitspraak van Demente Taart op zondag 29 maart 2009 om 20:36:
Om als gevolg daarvan bij de volgende verkiezingen weer terug te vallen naar 2 of 3 zetels - dat zou net zo'n politieke zelfmoord zijn als wanneer de PVV in de regering stapt.

Macht is één ding, maar weten dat je door die macht uiteindelijk meer zult kwijtraken dan je je kunt permitteren is weer iets heel anders.


Nou, is nog geeneens zo'n vreemd idee hoor...
D'66 heeft al eens een keer eerder politieke zelfmoord gepleegd door in een regering met CDA en VVD te gaan zitten :lol:
Maar je hebt wel gelijk dat een ezel (lees D'66) zich nooit een tweede keer aan dezelfde steen stoot :p

In het voorjaar van 2003 besloot D66 deel te nemen aan het kabinet-Balkenende II, met de VVD en het CDA. Dit terwijl D66 deelname aan een coalitie met CDA en VVD uitdrukkelijk had uitgesloten :roflol:
D'66 + geen ruggengraat = :looser:
Op 6 oktober 2006 sprak de D66 oprichter Hans van Mierlo openlijk zijn twijfel uit over de toekomst van de partij. Volgens Van Mierlo heeft de partij haar geloofwaardigheid verloren door als coalitiepartner in Balkenende II geen breekpunt te maken van het beleid van VVD-minister Rita Verdonk. :/
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 29 maart 2009 om 20:40:
*zucht*
Het is waar dat Wilders graag loopt te strooien met een niet-populaire campagne jegens moslims, maar Wilders heeft nog meer punten dan dat :/


Jij weet dat en ik weet dat, maar het deel van zijn electoraat dat "moslims / allochtonen" als grootste probleempunt heeft, zal willen zien dat een minister(-president) Wilders daar iets aan DOET, maakt niet uit wat voor andere punten de PVV heeft.

Je moet niet vergeten dat de steun voor Wilders van "heel erg rechts" (ik zie Wilders overigens niet als extreemrechts, meer als extreem-totalitair) op zijn zachtst gezegd nogal lauw is en die zullen hem als een hete aardappel laten vallen als *hij* zijn vaste "denaturaliseren en uitzetten" oplossing-voor-zo'n-beetje-alles zal moeten laten vallen (idd, "moeten", want je hebt niks aan een regering die konstant door de EU, de VN en het Internationaal Gerechtshof wordt teruggefloten :P)

Ik zie Wilders al tijdens het vragenuurtje zeggen: "Ja, ik was vroeger voor terugdraaien van het Generaal Pardon, maar nu ik minister ben, kan dat natuurlijk niet meer." :D
laatste aanpassing
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 29 maart 2009 om 20:48:
Dit terwijl D66 deelname aan een coalitie met CDA en VVD uitdrukkelijk had uitgesloten


Wat heeft Wilders wel niet allemaal gezegd waar hij op terug gaat komen?
Uitspraak van Demente Taart op zondag 29 maart 2009 om 20:51:
maar Wilders heeft nog meer punten dan dat


Ja maar die zijn in de minderheid en gaan ook nergens over.

Onverkort handhaven hypotheekrenteaftrek

Preventief fouilleren in het hele land

Einde gedoogbeleid: sluiten coffeeshops, krachtige aanpak thuisteelt en drugsoverlast, geen vrije heroïneverstrekking

herinvoering ambachts- en tuchtscholen

Afschaffen Eerste Kamer

meer wegen

Geen tolheffing, geen rekeningrijden, afschaffen trajectcontroles

Bouw nieuwe kerncentrales

:rot:
 
Uitspraak van Demente Taart op zondag 29 maart 2009 om 20:51:
je hebt niks aan een regering die konstant door de EU, de VN en het Internationaal Gerechtshof wordt teruggefloten )


Jij maakt daar zo'n gigantisch speerpunt van, maar wat stelt NL nou voor in deze wereld???
Denk je nou echt dat men in (ik noem maar een land) China wakker ligt, wat de politiek in NL allemaal uitvoert???
Het gaat volgens mij alleen maar om handel en de centen, wat je op je eigen grondgebied doet zal de meeste landen in deze wereld en rotzorg zijn :/
Zie Amerika en Guantanamo Bay (het jarenlang vasthouden van verdachten, zonder advocaat en zonder'eerlijk' proces)
Ik heb volgens mij toendertijd nooit iemand van de EU, VN of het Internationale Gerechtshof gehoord :/
Amerika is NOOIT teruggefloten en alle landen in de wereld bleven gewoon vrolijk zaken doen met Amerika :S


Uitspraak van Demente Taart op zondag 29 maart 2009 om 20:51:
want je hebt niks aan een regering die konstant door de EU, de VN en het Internationaal Gerechtshof wordt teruggefloten )


Daar til ik dus niet zo zwaar aan :p
 
Uitspraak van Demente Taart op zondag 29 maart 2009 om 20:51:
Ik zie Wilders al tijdens het vragenuurtje zeggen: "Ja, ik was vroeger voor terugdraaien van het Generaal Pardon, maar nu ik minister ben, kan dat natuurlijk niet meer."


Nou, liever niet, want dan is hij net zo erg als meneer-geen-ruggengraat-Woutertje Bos en zijn partner in crime en leider van dit criminele kabinet Harry Potter :[
 
Uitspraak van Too Many Daves op zondag 29 maart 2009 om 21:00:
Ja maar die zijn in de minderheid en gaan ook nergens over.

Onverkort handhaven hypotheekrenteaftrek

Preventief fouilleren in het hele land

Einde gedoogbeleid: sluiten coffeeshops, krachtige aanpak thuisteelt en drugsoverlast, geen vrije heroïneverstrekking

herinvoering ambachts- en tuchtscholen

Afschaffen Eerste Kamer

meer wegen

Geen tolheffing, geen rekeningrijden, afschaffen trajectcontroles

Bouw nieuwe kerncentrales


Klinkt een beetje als de VVD, alleen dan wat radicaler :lol:
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 29 maart 2009 om 21:03:
Jij maakt daar zo'n gigantisch speerpunt van, maar wat stelt NL nou voor in deze wereld???
Denk je nou echt dat men in (ik noem maar een land) China wakker ligt, wat de politiek in NL allemaal uitvoert???


Nee, en dat is juist het probleem. :P

Als we een wereldmacht à la VS of China waren, lagen de zaken anders, maar juist omdat we zo'n lief klein kutlandje zijn :lief: dat het nogal moet hebben van de im- en export, hoeven er maar een paar landen geen schijt aan een boycot of onze schendingen van de mensenrechten te hebben om overal de bodem uit te laten vallen. :(

Dus ja, dat is voor mij een speerpunt: je kunt niet zomaar eenzijdig allerlei internationale verdragen opzeggen (of er uit worden getrapt) zonder dat dat negatieve gevolgen heeft.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 29 maart 2009 om 21:03:
Zie Amerika en Guantanamo Bay (het jarenlang vasthouden van verdachten, zonder advocaat en zonder'eerlijk' proces)


Guantanamo Bay ligt niet voor niets in Cuba. :[

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 29 maart 2009 om 21:03:
Ik heb volgens mij toendertijd nooit iemand van de EU, VN of het Internationale Gerechtshof gehoord :/


ff Googelen doet wonderen :P ...de VN roept bv al sinds 2006 om sluiting en de EU doet wel degelijk mee:
http://www.google.co.uk/search?q=UN+Guantanamo&meta=
http://www.google.co.uk/search?q=EU+Guantanamo&meta=

Het Internationale Gerechtshof heeft wat betreft de VS weinig zin omdat die het (nog) niet erkennen, maar NL erkent het wél. ;)
laatste aanpassing
 
Uitspraak van Demente Taart op zondag 29 maart 2009 om 21:14:
ff Googelen doet wonderen ...de VN roept bv al sinds 2006 om sluiting.
http://www.google.co.uk/search?q=UN+Guantanamo&meta=
http://www.google.co.uk/search?q=EU+Guantanamo&meta=


Een papieren tijger :p
Iedereen schreeuwt om sluiting, maar ondertussen ging de heer G.W. Bush vrolijk zijn gang :S :frusty:
En waarom is alle handel toendertijd niet stilgelegd met de Verenigde Staten???
Iedereen zijn/haar afkeer uitspreken jegens het beleid van de VS en Guantanomo, maar intussen wel lekker SCHIJNHEILIG zaken blijven doen met dat land :S
laatste aanpassing
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 29 maart 2009 om 21:18:
Iedereen schreeuwt om sluiting, maar ondertussen ging de heer G.W. Bush vrolijk zijn gang


Dat heeft zijn partij bij de laatste verkiezingen dan ook aardig opgebroken. :[

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 29 maart 2009 om 21:18:
En waarom is alle handel toendertijd niet stilgelegd met de Verenigde Staten???


Omdat het zo'n belangrijke handelspartner is. Principeel zijn is leuk, de helft van je eigen bedrijven moeten sluiten omdat je niet meer mag leveren is een heel stuk minder. Bovendien zat het er dik in dat een volgende president (zelfs McCain had problemen met Gitmo) een geheel andere koers zou varen en je gaat met een dergelijk groot land geen contracten verbreken als je al weet dat er een nieuwe koers komt voordat jouw akties enig effekt zullen hebben.

Ja, ik had een boycot van de VS zelf ook wel een goeie gevonden, al waren de gevolgen voor ons waarschijnlijk wat te veel van dat goeie geweest. :P (Maar op Antwerpen, Bremen of Hamburg moeten varen als Rotterdam te duur wordt vanwege opgezegde verdragen of te gevoelig ligt vanwege een boycot... welk buitenlands bedrijf zal daar echt wakker van liggen?)
laatste aanpassing
 
Uitspraak van Demente Taart op zondag 29 maart 2009 om 21:35:
Omdat het zo'n belangrijke handelspartner is. Principeel zijn is leuk, de helft van je eigen bedrijven moeten sluiten omdat je niet meer mag leveren is een heel stuk minder.


Uitspraak van Demente Taart op zondag 29 maart 2009 om 21:35:
Ja, ik had een boycot van de VS zelf ook wel een goeie gevonden, al waren de gevolgen voor ons waarschijnlijk wat te veel van dat goeie geweest.


Dat zei ik dus wat eerder..

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 29 maart 2009 om 21:03:
Het gaat volgens mij alleen maar om handel en de centen


En

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 29 maart 2009 om 21:18:
Iedereen zijn/haar afkeer uitspreken jegens het beleid van de VS en Guantanomo, maar intussen wel lekker SCHIJNHEILIG zaken blijven doen met dat land


:frusty: