Het grote Geert Wilders/PVV topic

Uitspraak van an[n]o73niem op maandag 23 maart 2009 om 16:57:

▶

dat wilders nu op 30 zetels staat komt doordat veel mensen een tegenstem willen laten horen en als de huidige politici hun werk beter zouden doen had niemand ooit van wilders gehoord

Maar wat als je misstanden daar alleen maar erger door worden? wat koop je dan voor je tegenstem?

Ik heb er begrip voor dat je om een bepaalde reden iets hebt van het is allemaal kut geregeld in dit land.
Elke overvaller is die wel blank is komt uit het Oostblok, je betaalt je te pleuris aan stomme milieu heffingen, files files en nog een files, en wat doen ze er aan , ze verlagen de snelheid.
Maar ik voel me dan wel genoodzaakt, om eens fatsoenlijk na te denken, over of ik wel gelijk heb, en dat ik niet moet wachten op het wekelijks telefoontje van Jan Peter , of het me nog allemaal bevalt.
En dan denk ik aan mijn excollega Rashid, gewoon een toffe peer, stond altijd voor me klaar, ook als ik hem belde 's avonds in de wachtdienst , dan was hij best even bereid bij die klant in den Haag langs te gaan, en hij bespaarde me een fucking rit van Limburg naar Den Haag.
Maar toen hij een foto van mij zag, met een paar stap vriendinnen, met een behoorlijk decolete , toen viel hem de bek open, wat een hoeren, die willen sex. Waar na we ook een hele discussie hebben gehad, zullen we maar zeggen.
Moet ik hem dan veroordelen om dat laatste en direct Wilders stemmen zowat zeg je niet tegen mijn vrienden, of moet ik daar overheen kijken, of is het iets in het midden. Ik denk het laatste, ik hoef zo wat niet te pikken, dat iemand zowat over mijn vrienden of wie dan ook in Nederland zegt. Alhoewel, volgens mij had mijn vader ook wel eens zowat kunnen zeggen, een jaar of tien geleden. Er moet een Middenweg zijn, maar als de samenleving zo uit mekaar gedreven wordt door mensen als Wilders of Niet tolerante Imans.
Dan komt het er op neer, dat we eigenlijk niets anders kunnen doen, als sommige extreem rechtse figuren willen, gewoon pure rassen scheiding. En zouden we dan echt van alle ellende verlost zijn, zouden we dan echt de politie kunnen laten vervangen door stadswachten?

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 maart 2009 om 22:34:

▶

Ze nemen iig de moeite om hem met debatten te bestrijden, en bieden hem dus op die manier een podium om uit te blinken. En ik moet zeggen dat Wilders zijn partij wel goed georganiseerd heeft, er zijn precies 0 onderlinge twisten geweest, en hij is dus denk ik ook wel een blijvertje in politiek Den Haag

Mijn God wat een uitspraken voor de grootste PVV basher hier op PF , nu ze hoog in de peilingen staan is meneer ineens 100% omgedraaid, en nu zijn ze een blijvertje.

Lekker met de wind meewaaien :zwaai:

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 maart 2009 om 21:06:

▶

Lekker met de wind meewaaien waai:

jij let ook nooit echt op wat precies de mening van anderen is, zoals zo velen hier doen.
Käpt'n Blaubär bashed zo ongeveer alles, en als je zijn post als pro PVV ziet. uhm ja.
Er kennen dat Geert zijn doorbraak heeft, betekend nog niet dat je voor bent.
En ik ben het met Käpt'n Blaubär eens, ik denk idd dat Geert nu zijn doorbraak heeft, volgens mij heeft hij dat wel heel erg te danken, aan een of andere mafketel die het echt nodig vond dat Geert Wilders vervolgt moest worden, en de Engelse regering.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 maart 2009 om 19:30:

▶

Maar wat als je misstanden daar alleen maar erger door worden? wat koop je dan voor je tegenstem?

Dat is nou eenmaal democratie. De tijd zal het leren

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 maart 2009 om 21:13:

▶

volgens mij heeft hij dat wel heel erg te danken, aan een of andere mafketel die het echt nodig vond dat Geert Wilders vervolgt moest worden, en de Engelse regering.

Dat denk ik ook, voor veel mensen is het de druppel zeg maar. Vroeg of laat zou Wilders toch wel zijn stemmengroei krijgen aangezien hij vaak door andere politici als joker wordt gezien. Dit resulteert erin dat mensen die het enigszins met zijn ideeën eens zijn, zich genegeerd voelen. Wilders vindt dat vast niet erg aangezien dit hem veel stemmen oplevert

Uitspraak van an[n]o73niem op maandag 23 maart 2009 om 16:57:

▶

dat wilders nu op 30 zetels staat komt doordat veel mensen een tegenstem willen laten horen en als de huidige politici hun werk beter zouden doen had niemand ooit van wilders gehoord

Inderdaad.
Vooral de immigratie had decenia geleden al aangepakt moeten worden.
Maarja als je dat zei dfan was je een racist. Wat natuurlijk een leugen was. Maarja als is de leugen nog zo snel. De waarheid achterhaald haar toch wel.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 maart 2009 om 19:30:

▶

Maar wat als je misstanden daar alleen maar erger door worden? wat koop je dan voor je tegenstem?

Dat is aanname vs. zekerheid. Wilders is een radicaal andere richting, dat is zeker. Of die richting beter is of slechter, dat weten we nog niet.

Dus rationeel gezien, is het stemmen op Wilders heel logisch.

ik denk dat je de partijstandpunten van de PVV nog eens moet doorlezen

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 maart 2009 om 19:53:

▶

En dan denk ik aan mijn excollega Rashid, gewoon een toffe peer, stond altijd voor me klaar, ook als ik hem belde 's avonds in de wachtdienst , dan was hij best even bereid bij die klant in den Haag langs te gaan, en hij bespaarde me een fucking rit van Limburg naar Den Haag.
Maar toen hij een foto van mij zag, met een paar stap vriendinnen, met een behoorlijk decolete , toen viel hem de bek open, wat een hoeren, die willen sex. Waar na we ook een hele discussie hebben gehad, zullen we maar zeggen.
Moet ik hem dan veroordelen om dat laatste en direct Wilders stemmen zowat zeg je niet tegen mijn vrienden, of moet ik daar overheen kijken, of is het iets in het midden. Ik denk het laatste, ik hoef zo wat niet te pikken, dat iemand zowat over mijn vrienden of wie dan ook in Nederland zegt. Alhoewel, volgens mij had mijn vader ook wel eens zowat kunnen zeggen, een jaar of tien geleden. Er moet een Middenweg zijn, maar als de samenleving zo uit mekaar gedreven wordt door mensen als Wilders of Niet tolerante Imans.
Dan komt het er op neer, dat we eigenlijk niets anders kunnen doen, als sommige extreem rechtse figuren willen, gewoon pure rassen scheiding. En zouden we dan echt van alle ellende verlost zijn, zouden we dan echt de politie kunnen laten vervangen door stadswachten?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 maart 2009 om 13:21:

▶

Of die richting beter is of slechter, dat weten we nog niet.

nog slechter zal een prestatie worden

Uitspraak van an[n]o73niem op dinsdag 24 maart 2009 om 16:16:

▶

ik denk dat je de partijstandpunten van de PVV nog eens moet doorlezen

Ik relativeerde even hoe ik het zo globaal denk waar het op neer komt.
Mensen storen zich aan van alles en nog wat, en zoeken hun heil in de PVV.

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 maart 2009 om 21:06:

▶

En ik weet niet of je Dion Graus hebt gezien vorige week bij Pauw&Witteman, maar die gozer was echt sterk, stond ik van te kijken.

Meen je dat. Graus is een lichtgewicht. Hij stelt o.a. voor om een dierenpolitie in het leven te roepen die o.a. bij moslims gaat controleren of ze wel of niet ritueel slachten. Daarnaast is hij in het verleden schuldig bevonden aan het voordoen van een dierenarts, heeft hij een rechtzaak wegens het niet betalen van die aannemers e.d. die zijn huis verbouwden, maakte discutabele declaraties bij vorige werkgevers, is door zo'n 3 ex-medewerkers aangeklaagd wegens ongewenste intimiteiten en zelfs door zijn toenmalige vriendin die zwanger was van zijn kind aangeklaagd wegens mishandeling en bedreiging. Politie Limburg heeft aangegeven dat de zaak niet op waarde werd geschat, ondanks het advies van de huisarts van de toenmalige vriendin, en is het nooit tot een veroordeling gekomen.

Die man trekt poep aan. Moet je niet eens bij je partij willen hebben. Risicofactor.

Sowieso, de PVV wil meer blauw op straat, meer handen aan het bed in ziekenhuizen en verzorgingstehuizen, langere celstraffen en tegelijkertijd snijden in het aantal ambtenaren en het doorvoeren van een belastingverlaging van €16 miljard.

Is toch niet serieus te nemen.

En ze laten hun partijprogramma niet doorrekenen door het Centraal Planbureau op financiële haalbaarheid.

Dubbel kansloos.

geertje

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 24 maart 2009 om 20:07:

▶

En ze laten hun partijprogramma niet doorrekenen door het Centraal Planbureau op financiële haalbaarheid.

Dat vind ik ook behoorlijk kansloos..

Uitspraak van >> ** Mr.Nice ** << op dinsdag 24 maart 2009 om 20:52:

▶

Dat vind ik ook behoorlijk kansloos..

ja tuurlijk, lekker gewoon wat doen, en zien waar het schip strand. heerlijk lekker die rose bril op.

En anti-Europa zijn is simpelweg niet werkbaar. We leven niet meer in de jaren 50 van de vorige eeuw. In economisch opzicht en politiek opzicht doe je jezelf dan de stop om als land. Je moet van binnenuit het systeem veranderingen bewerkstelligen, want Europa is er nou eenmaal. Daar kun je niet meer om heen. En wij zijn een land dat graag handel bedrijft.

Wat een ondoordachte houding t.o.v. onze economie en geo-politieke verhoudingen.

Uitspraak van >> ** Mr.Nice ** << op dinsdag 24 maart 2009 om 20:52:

▶

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 24 maart 2009 om 20:07:
En ze laten hun partijprogramma niet doorrekenen door het Centraal Planbureau op financiële haalbaarheid.

Dat vind ik ook behoorlijk kansloos..

Het is vrij "simpel" , als je alle linkse projecten schrapt dan houd je miljarden over.

alleen al 5,2 miljard bezuinigen?

Wilders wil de kosten van de gift, ruim 5,2 miljard euro, betalen door de missie in Afghanistan vanaf dit voorjaar te schrappen (opbrengst: 500 miljoen), te stoppen met de schuldsanering van de Nederlandse Antillen (1,7 miljard) en een streep te zetten door de aanschaf van het gevechtsvliegtuig JSF (3 miljard). Die toestellen wil de PVV later in kleinere aantallen van de plank kopen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 maart 2009 om 21:23:

▶

Het is vrij "simpel" , als je alle linkse projecten schrapt dan houd je miljarden over.

alleen al 5,2 miljard bezuinigen?

Wilders wil de kosten van de gift, ruim 5,2 miljard euro, betalen door de missie in Afghanistan vanaf dit voorjaar te schrappen (opbrengst: 500 miljoen), te stoppen met de schuldsanering van de Nederlandse Antillen (1,7 miljard) en een streep te zetten door de aanschaf van het gevechtsvliegtuig JSF (3 miljard). Die toestellen wil de PVV later in kleinere aantallen van de plank kopen.

Met linkse projecten bedoel je o.a. ontwikkelingshulp, milieu-subsidies en de financiële steun aan Europa?

Maar hoe financiert de PVV de extra verplegers en medewerkers in de zorg, de extra docenten en medewerkers op scholen en de langere celstraffen terwijl ze aangeven flink te willen snijden in het aantal ambtenaren en €16 miljoen te bezuinigen op belasting.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 maart 2009 om 21:23:

▶

Afghanistan vanaf dit voorjaar te schrappen

ik heb laatst deze film gezien, en ik geloof echt dat het heel belangrijk is dat wij ten strijde trekken tegen de Islam.

die man weet echt soms niet wat die wilt.

er waren wel wat meer bezuinigings plannen van Geert Wilders, zoals het stop zetten van de contributie aan de EEG, maar in het rekensommetje zie je nergens, dat er ook een bak subsidies terug komen uit de EEG. Om maar een voorbeeld te stellen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 maart 2009 om 22:05:

▶

ten strijde trekken tegen de Islam.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 maart 2009 om 21:23:

▶

Het is vrij "simpel" , als je alle linkse projecten schrapt dan houd je miljarden over.

Dit is zo'n typisch verschijnsel van 'denken te weten waar men het over hebt'

Wat bedoel je met linkse projecten? Sociale zorg, cultuurbehoud en vangnetten voor de minima?

Werkelijk een té domme opmerking. (N)

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 24 maart 2009 om 21:35:

▶

Maar hoe financiert de PVV de extra verplegers en medewerkers in de zorg, de extra docenten en medewerkers op scholen en de langere celstraffen terwijl ze aangeven flink te willen snijden in het aantal ambtenaren en €16 miljoen te bezuinigen op belasting.

hiermee misschien?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 maart 2009 om 21:23:

▶

Wilders wil de kosten van de gift, ruim 5,2 miljard euro, betalen door de missie in Afghanistan vanaf dit voorjaar te schrappen (opbrengst: 500 miljoen), te stoppen met de schuldsanering van de Nederlandse Antillen (1,7 miljard) en een streep te zetten door de aanschaf van het gevechtsvliegtuig JSF (3 miljard). Die toestellen wil de PVV later in kleinere aantallen van de plank kopen.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 24 maart 2009 om 21:35:

▶

ontwikkelingshulp, milieu-subsidies en de financiële steun aan Europa?

we zijn al veel te lang het braafste jongetje van de klas..........ontwikkelingshulp 0,8 van het BNP wat overigens bijna allemaal in de zakken verdwijnt van corrupte politici in bananenrepublieken of hulporganisaties die het niet kunnen verantwoorden.

Nederland betaalt 6,3 miljard netto per jaar aan de EU en krijgt 1,9 miljard aan subsidies terug.......alleen Duitsland en GB betalen meer........wel vreemd voor z'on klein landje.

de Ned. antillen zijn al jaren een bodemloze put en worden geleid door corrupte politici

overheidsubsidies is al jaren geen zicht op en de precieze bedragen zijn onbekend

http://www.nujij.nl/fitna-mag-ook-niet-in-europarlement-brussel.5180009.lynkx

is het helemaal eens met Foppe en Sukke
alhoewel, ik ga al 's langzaam de greencard aanvragen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 maart 2009 om 20:18:

▶

ik ga al 's langzaam de greencard aanvragen.

Waar naar toe!
Heb je de kans dat ze gaan denken: O, die komt van Wilders land.
Die moeten we FF in de gaten houden.

San Francisco

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 maart 2009 om 20:35:

▶

San Francisco

Stuurde net een bericht met de vraag.

Ja het mooie van San Francisco is dat er een grote Nederlandse gemeenschap is, en de San Franciscans doen niet zo moeilijk als je me kaar in een kroeg treft, en daar een onverstaanbare taal praat.

fak die geert wilders makkers

Geertje laat zich weer kennen hoor..
wat een kneus!

Uitspraak van an[n]o73niem op woensdag 25 maart 2009 om 16:17:

▶

hiermee misschien?

Nee, daar wil de PVV de gift van €5,2 miljard mee bekostigen. Het partijprogramma van de PVV is financieel onhaalbaar. Zo simpel is het.

Uitspraak van an[n]o73niem op woensdag 25 maart 2009 om 16:43:

▶

we zijn al veel te lang het braafste jongetje van de klas..........ontwikkelingshulp 0,8 van het BNP wat overigens bijna allemaal in de zakken verdwijnt van corrupte politici in bananenrepublieken of hulporganisaties die het niet kunnen verantwoorden.

0,78% van het BNP geeft Nederland uit aan ontwikkelingshulp. Tegenwoordig wordt 70% van alle doelen die hulporganisaties stellen ook gehaald.
En, los van de huidige economische crisis, groeit de Afrikaanse economie met 6% per jaar. Als je daar nu in investeert kun je er later ook nog weer handel mee drijven.

Neemt niet weg dat er veel te veel geld over de balk is gesmeten, maar dat is voor mij geen excuus om het nu niet te doen.

Ik ben trots dat ik in een land woon waar we qua ontwikkelingshulp een voorbeeld zijn voor andere landen.

Uitspraak van an[n]o73niem op woensdag 25 maart 2009 om 16:43:

▶

Nederland betaalt 6,3 miljard netto per jaar aan de EU en krijgt 1,9 miljard aan subsidies terug.......alleen Duitsland en GB betalen meer........wel vreemd voor z'on klein landje.

We zijn de vier na grootste investeerder in Amerika en voor een groot gedeelte de logistieke gateway tot Europa. We zijn klein qua oppervlakke, maar niet qua kunnen. Nederland is zeker geen Calimero.

In vanaf jaar krijgen we €1 miljard van de EU terug. We staan dus de volgende begrotingsperiode niet meer op nummer 1, maar op nummer 5 van grootste investeerders in Europa.

Uitspraak van an[n]o73niem op woensdag 25 maart 2009 om 16:43:

▶

de Ned. antillen zijn al jaren een bodemloze put en worden geleid door corrupte politici

Mee eens.

Uitspraak van an[n]o73niem op woensdag 25 maart 2009 om 16:43:

▶

overheidsubsidies is al jaren geen zicht op en de precieze bedragen zijn onbekend

Hoezo? Heeft het Rijk geen accountant?

hij rende net als n boos klein kind de kamer uit

als je het ergens niet mee eens bent, dan kom je met argumenten en ga je niet laf weg

Uitspraak van S.F.X. op donderdag 26 maart 2009 om 12:26:

▶

hij rende net als n boos klein kind de kamer uit

als je het ergens niet mee eens bent, dan kom je met argumenten en ga je niet laf weg

Jij zet ook iedereen op negeer waar je het niet mee eens bent..

Je kan bovenstaand geeneens lezen omdat je mij al niet aankan. Wie is hier het boze kindje?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 maart 2009 om 11:38:

▶

Geertje laat zich weer kennen hoor..
wat een kneus!

Hoezo dat?

Wat heb je aan je rol als oppositie, wanneer de coalitie plannen toch al vast staan? Wat is daar democratisch aan? Dan doe je toch ook voor spek & bonen mee.

Ik had blijven zitten, maar ik snap het punt wel wat hij wil maken en een groot deel van de oppositie steunt hem daarin, maar kan zelf dat punt niet maken.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 maart 2009 om 13:22:

▶

Wat heb je aan je rol als oppositie, wanneer de coalitie plannen toch al vast staan?

Eh, dat is toch eigenlijk altijd zo als het een regeerakkoord betreft?

Halsema greep gelijk goed in en liet PvdA en ChristenUnie een belofte doen. Dan zegt Wilders nu net in een interview dat dat niet meer uitmaakt, omdat CDA de grootste coalitiepartner is
Slap optreden en verraad van de kiezers die ie vertegenwoordigt. Maar daar gaat het natuurlijk niet om, meer stemmen is het doel. :loooser:

http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/3008/Integratie_moet_van_twee_kanten_komen

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 26 maart 2009 om 11:58:

▶

Tegenwoordig wordt 70% van alle doelen die hulporganisaties stellen ook gehaald

op de beurs bedoel je?lekker gokken met aandelen en miljoenen verliezen terwijl de halve wereld honger en dorst heeft.

http://www.elsevier.nl/web/10222615/Nieuws/Wetenschap-/Nederlandse-ontwikkelingsorganisaties-zijn-kuddedieren.htm?rss=true

http://www.elsevier.nl/web/10217290/Nieuws/Nederland/Unicef-kan-tsunami-geld-niet-verantwoorden.htm

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 26 maart 2009 om 11:58:

▶

Hoezo? Heeft het Rijk geen accountant?

misschien wel te veel .......we hebben ook veel ambtenaren die goed kunnen rekenen maar toch vallen de overheidsprojecten altijd tientallen miljoenen euro's duurder uit......het is toch maar belastinggeld he


en waarom 630 miljoen boven de EU norm betalen aan ontwikkelingshulp als je zelf miljoenen te kort komt in onderwijs en zorg?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 maart 2009 om 13:22:

▶

Hoezo dat?

Wilders is net een boze kleuter die met stampvoeten uit de klas loopt..
dit was niks anders dan een vooropgesteld plan om weer eens de aandacht te trekken.
wat Wilders aan het doen is begint steeds minder op politiek te lijken het is niks anders dan aandacht(en stemmen) te trekken.
tja, en de gemiddelde Nederlander lijkt zo kortzichtig te zijn dat het erin trapt en als een kuddedier achter Wilders aanloopt.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 maart 2009 om 13:22:

▶

Wat heb je aan je rol als oppositie, wanneer de coalitie plannen toch al vast staan? Wat is daar democratisch aan? Dan doe je toch ook voor spek & bonen mee.

Dat is toch al jaren zo dat de regeringspartijen een akkoord hebben en daar weinig aan veranderd kan worden door de oppositie...
daar kan je het niet mee eens zijn maar het is niks nieuws en het is ook niet eens zo gek toch..?
dan nog, als je het er niet mee eens bent: laat je horen!
geef je mening en ga de discussie aan maar loop niet weg dat is gewoon laf iets anders kan ik er niet van maken.
schreeuwen en aandacht zoeken daar is de PVV goed in maar veel verder komen ze niet.


wanneer het hier in een soortgelijk debat om immigratie en of de islam ging was Wilders niet weg te slaan geweest dat durf ik je te verzekeren.
de PVV een one-issue partij dat word maar weer eens goed duidelijk.
wanneer word ons land van deze gek verlost(of mag ik dat weer niet zeggen)..?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 maart 2009 om 17:21:

▶

de PVV een one-issue partij dat word maar weer eens goed duidelijk.

ach ja ik denk eerder jullie allemaal jullie scheren geert alleen over een kant


nee die balkenede mietjes en de rest femke "straksta" etc etc

laat maar discussie is oneindig zo........... maar wel lekker iemand die beetje roert door het eten
anders bakt het ook aleen maar aan

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 maart 2009 om 17:36:

▶

ach ja ik denk eerder jullie allemaal jullie scheren geert alleen over een kant

Dat zal er vast gek uitzien,geert over 1 kant geschoren, maarja alles voor de aandacht he.

of je nou wel of niet met hem eens bent,,,

wat heb je er aan ??
Er gebeurd toch nix in Nederland

Uitspraak van Australian Girl op donderdag 26 maart 2009 om 19:06:

▶

wat heb je aan ??

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 25 maart 2009 om 21:43:

▶

geert wilders makkers

wegloper, mietje

Uitspraak van an[n]o73niem op donderdag 26 maart 2009 om 16:43:

▶

op de beurs bedoel je?lekker gokken met aandelen en miljoenen verliezen terwijl de halve wereld honger en dorst heeft.

http://www.elsevier.nl/web/10222615/Nieuws/Wetenschap-/Nederlandse-ontwikkelingsorganisaties-zijn-kuddedieren.htm?rss=true

http://www.elsevier.nl/web/10217290/Nieuws/Nederland/Unicef-kan-tsunami-geld-niet-verantwoorden.htm

Goede doelen hebben, volgens mij, zo'n 20% tot 50% van hun vermogen verloren op de beurs en daarnaast zijn er nog steeds goede doelen die beleggen in bedrijven die strijdig zijn met hun eigen doelstellingen. Dat laatste is sowieso heel fout wat mij betreft. Maar toen er dikke rendementen werd behaald, werd er nog weinig geklaagd. Wat deze economische crisis leert, is dat er, volgens mij, kwalitatief betere toezicht moet zijn op de financiële markt. De toezicht die er nu was, heeft gefaald. Misschien moet er op het speculeren op de beurs van goede doelen ook zo'n toezicht komen.

Uitspraak van an[n]o73niem op donderdag 26 maart 2009 om 16:43:

▶

misschien wel te veel .......we hebben ook veel ambtenaren die goed kunnen rekenen maar toch vallen de overheidsprojecten altijd tientallen miljoenen euro's duurder uit......het is toch maar belastinggeld he

Nu begrijp ik je. Ben ik met je eens. Wie niet?

Uitspraak van an[n]o73niem op donderdag 26 maart 2009 om 16:43:

▶

en waarom 630 miljoen boven de EU norm betalen aan ontwikkelingshulp als je zelf miljoenen te kort komt in onderwijs en zorg?

Sterker nog. Ik vind zelfs nog dat we ons moeten schamen als 'beschaafd' land zijnde dat we nog geen 1% van ons BNP inzetten tegen 1 miljard mensen die leven in armoede en de 11 miljoen baby's die per jaar sterven gedurende de eerste 5 maanden van hun leven vanwege ondervoeding.
Sowieso is Afrika één van de 'emerging markets', dus daar nu in investeren, betekend handel in de toekomst. Nederlandse bedrijven hebben ook een goede samenwerking met China daardoor gekregen.

(Vergeten we ff de slachtpartijen en leegroof van natuurlijke bronnen door o.a. Nederlandse bedrijven zoals Koninklijke Shell )

Je kunt het ook omdraaien en stellen dat het achterlijk is dat we als land dat een kenniseconomie wil zijn, nog geen 0,5% van het BNP extra in de strijd willen gooien voor onderwijs.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 maart 2009 om 23:09:

▶

wegloper, mietje

vroeger ook al in utca, toen ook al een

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 maart 2009 om 23:09:

▶

wegloper

geert

sukkeltje!
oelewapper had gewoon niks meer te zeggen, en kwam met een laf mediastuntje!
hahahah zal me niks verbazen als het pauper nu met nog meer op ome geert gaat stemmen!

lafzak is het