Israëlische soldaten doodden moedwillig in Gaza

JERUZALEM - Israëlische soldaten hebben naar eigen zeggen burgers gedood en moedwillig huizen verwoest tijdens de recente oorlog tegen het Hamas-bestuur in Gaza.

De getuigenissen zijn donderdag via de kranten Haaretz en Maariv naar buiten gekomen.

De regels om te vuren in het dichtbevolkte gebied waren ruim, aldus de soldaten in de eerste Israëlische getuigenissen van het front.

De soldaten vertelden onder meer over een moeder en twee kinderen, en een oudere vrouw die zijn doodgeschoten, hoewel ze geen bedreiging vormden. ‘De atmosfeer in het algemeen’, zei een van hen, ‘was ik weet niet hoe ik het moet omschrijven Het leven van Palestijnen is, laat ik zeggen, veel en veel minder belangrijk dan dat van onze soldaten.’

Meer dan 1.300 Palestijnen (merendeels burgers) en 13 Israëli’s (merendeels soldaten) zijn in de 22-daagse oorlog omgekomen.

De Israëlische minister van Defensie, Ehud Barak, heeft een intern onderzoek gelast naar het waarheidsgehalte van de onthullingen. ‘Ik blijf erbij dat wij het moreel hoogstaandste leger ter wereld hebben’, zei hij op de radio.

De Verenigde Naties, het Rode Kruis, Palestijnse en internationale mensenrechtengroepen hebben tijdens en na de oorlog al geopperd dat Israël het internationaal recht heeft geschonden met beschietingen van burgerdoelen in met name Gaza-Stad. De Israëlische regering heeft dat steeds ontkend en Palestijnse getuigenverklaringen onbetrouwbaar genoemd.

De soldaten deden hun verhaal tijdens een terugkomdag van de militaire vooropleiding van het Oranim College in Tivon. Het verslag van de bijeenkomst is afgedrukt in de nieuwsbrief van het college, hoogstwaarschijnlijk met als doel de landelijke pers te halen.

Bron: http://www.volkskrant.nl/buitenland/article1167092.ece/Israelische_soldaten_doodden_moedwillig_in_Gaza

En dan nog blijven beweren dat Israel het slachtoffer is

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 maart 2009 om 10:03:

▶

Opblazen die handel

Goebbels en Himmler zouden trots op je zijn geweest.

Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 20 maart 2009 om 16:05:

▶

Goebbels en Himmler zouden trots op je zijn geweest.

En op HamaSS

Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 20 maart 2009 om 16:05:

▶

Goebbels en Himmler zouden trots op je zijn geweest.

Slaat weer nergens op gast.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 maart 2009 om 16:07:

▶

Slaat weer nergens op gast.

Als je Israël op wil blazen, wil je de Joodse staat opblazen en daarmee dus het merendeel van de Joodse bevolking vernietigen .

Houden de Palestijnen ook zo'n onderzoek onder hun eigen Hamasstrijders? Of is dat alleen iets wat beschaafde landen doen.

Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 20 maart 2009 om 16:11:

▶

Als je Israël op wil blazen, wil je de Joodse staat opblazen en daarmee dus het merendeel van de Joodse bevolking vernietigen .

Omdat ik beetje moe van word dat hun de slachtoffers zijn maar ondertussen lekker onschuldige mensen doodschieden .

En daar heeft

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 maart 2009 om 16:06:

▶

Goebbels en Himmler

Of hitler etc.. niks mee te maken
En wat Hitler vroeger deed was ook niet altijd even goed .

Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 20 maart 2009 om 16:11:

▶

Als je Israël op wil blazen, wil je de Joodse staat opblazen en daarmee dus het merendeel van de Joodse bevolking vernietige

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 maart 2009 om 16:15:

▶

Omdat ik beetje moe van word dat hun de slachtoffers zijn maar ondertussen lekker onschuldige mensen doodschieden

Je wil de staat Israël opgeblazen zien worden; daarmee roep je impliciet op tot vernietiging van alle Israëlische burgers. En waar verwijs je met 'hun' (je bedoelt vast 'zij') precies naar? Naar de Israëlische militairen die over de schreef gaan? Naar de Israëlische staat? Naar de Israëlische bevolking?

Mensen zoals jij zouden in de Tweede Wereldoorlog uitstekend vatbaar zijn geweest voor Nazi propaganda; dat blijkt al uit de manier waarop je op een bericht als dat uit de OP reageert: in plaats van uit de OP te destilleren dat een X aantal militairen uit willekeur heeft gehandeld (wat in vrijwel elk leger gebeurt), projecteer je deze misstanden op Israël als geheel. De grote vraag is: waarom?

Uitspraak van Asbakkie jwt op vrijdag 20 maart 2009 om 14:25:

▶

onze moslimhatende wereldverbeteraar

[RottûrdamParkzicht] Ik ben geen moslim hater voor alle duidelijkheid wel heb ik veel tegen op de Islam en zijn vrijheidsberovende uitwassen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 maart 2009 om 16:15:

▶

En wat Hitler vroeger deed was ook niet altijd even goed .

Maar de treinen reden wel op tijd, kan je nu niet meer zeggen /sarcasme mode off.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 maart 2009 om 16:15:

▶

Omdat ik beetje moe van word dat hun de slachtoffers zijn maar ondertussen lekker onschuldige mensen doodschieden

Als er één kant was die zich nadrukkeljk als slachtoffer prostitueerde was het Hamas wel. Met de 10.000 minuten beeldmateriaal aan (geacteerd) burgerleed. (N)

Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 20 maart 2009 om 16:20:

▶

waarom?

Nou meneer,

Vroeger hebben de Joden oorlog gevoerd om Palestina overtenemen want hun moesten zo nodig een land hebben, dus wat gebeurd er Palestina verdwijnt uit de atlas want het grooste deel krijgt Israël. De andere stukken worden ingelijfd bij Egypte oftewel de Gaza-strook en Jordanië.
Waar dus de meesten Palestijnen wonen. Maar zelfs dat grote deel wat de Joden hebben is niet genoeg dus gaan ze weer ruzie zoeken en oorlog voeren zodat de Palestijnen niks meer overhebben.

En nu gaan Joden zeggen zij zijn de slachtoffers hier maar als je met je ogen goed kijkt zie je dat de Palestijnen zijn die onderdrukt worden. Joden jatten het land maken mensen dood en dan zeggen ze zij zijn de slachtoffers, je mag niks meer over zeggen of je word als een Nazi uitgemaakt. Geloof me als het andersom was zou ik ook z'n opmerking plaatsen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 maart 2009 om 16:34:

▶

Hamas wel

Vergeet de Hezbollah niet

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 maart 2009 om 16:39:

▶

Vroeger hebben de Joden oorlog gevoerd om Palestina overtenemen want hun moesten zo nodig een land hebben, dus wat gebeurd er Palestina verdwijnt uit de atlas want het grooste deel krijgt Israël. De andere stukken worden ingelijfd bij Egypte oftewel de Gaza-strook en Jordanië.
Waar dus de meesten Palestijnen wonen. Maar zelfs dat grote deel wat de Joden hebben is niet genoeg dus gaan ze weer ruzie zoeken en oorlog voeren zodat de Palestijnen niks meer overhebben.

En nu gaan Joden zeggen zij zijn de slachtoffers hier maar als je met je ogen goed kijkt zie je dat de Palestijnen zijn die onderdrukt worden. Joden jatten het land maken mensen dood en dan zeggen ze zij zijn de slachtoffers, je mag niks meer over zeggen of je word als een Nazi uitgemaakt. Geloof me als het andersom was zou ik ook z'n opmerking plaatsen

Er hebben altijd Joden in Palestina gewoond. Waarom wordt er geen wereldwijde ophef gemaakt over Armenië, waarvan het grootste deel inmiddels aan Turkije toebehoort? Waarom heeft niemand het nog over de voormalige Duitse gebieden die nu Frans zijn? Door de eeuwen heen is er altijd land verloren gegaan aan andere landen en in sommige gevallen daarna opnieuw veroverd.

Heb je enig idee hoe groot Israël is? Zelfs Nederland is groter.

En toch valt de hele wereld over dat hele kleine stukje grond, dat ondanks alle tegenslagen zo succesvol is. Soms krijg ik het idee dat Israël door de wereld hogere standaarden wordt opgelegd.

Het is niet zo dat de Israëli's Palestina willen vernietigen; ze willen een tweestatenoplossing. Hoe anders is dat bij Palestina; naast Iran het enige land dat officieel oproept tot vernietiging van een andere staat.

Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 20 maart 2009 om 16:51:

▶

Het is niet zo dat de Israëli's Palestina willen vernietigen

vandaar de nederzettingen op Palestijns grond.

Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 20 maart 2009 om 16:51:

▶

Hoe anders is dat bij Palestina; naast Iran het enige land dat officieel oproept tot vernietiging van een andere staat.

Daarmee wordt niet gezegd dat ze alle joden willen uitroeien. Gewoon de afschaffing van de staat Israel.

Uitspraak van Asbakkie jwt op vrijdag 20 maart 2009 om 17:05:

▶

Daarmee wordt niet gezegd dat ze alle joden willen uitroeien. Gewoon de afschaffing van de staat Israel.

En dan zeker vrede maken met alle joden daar?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 maart 2009 om 17:10:

▶

En dan zeker vrede maken met alle joden daar?

ja en ze leefden nog lang en gelukkig

Uitspraak van Asbakkie jwt op vrijdag 20 maart 2009 om 17:05:

▶

vandaar de nederzettingen op Palestijns grond.

Die kolonisten worden door de meeste Israëli's verafschuwd.

Uitspraak van Asbakkie jwt op vrijdag 20 maart 2009 om 17:05:

▶

Daarmee wordt niet gezegd dat ze alle joden willen uitroeien. Gewoon de afschaffing van de staat Israel.

En waar denk je dat dat toe leidt? Denk je dat die 5,4 miljoen Joden vervolgens in vrede met de Palestijnen mogen leven? Als je dat denkt, ben je heel erg naïef.

Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 20 maart 2009 om 17:13:

▶

En waar denk je dat dat toe leidt? Denk je dat die 6 miljoen Joden vervolgens in vrede met de Palestijnen mogen leven? Als je dat denkt, ben je heel erg naïef.

gaat nooit gebeuren, snap ik ook wel. Geef alleen maar aan dat ze er niet op uit zijn om alle joden uit te gaan roeien

Uitspraak van Asbakkie jwt op vrijdag 20 maart 2009 om 17:17:

▶

Geef alleen maar aan dat ze er niet op uit zijn om alle joden uit te gaan roeien

Dat zijn ze wel. Een staat is niet tastbaar, de burgers die onder die staat vallen zijn dat wel. Oproepen tot vernietiging van een staat is impliciet oproepen tot vernietiging van haar burgers. Het zou een ander verhaal zijn als er werd opgeroepen tot omverwerping van staat X in haar huidige vorm. Maar er wordt expliciet door Palestina en Iran opgeroepen tot vernietiging van de staat Israël.

Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 20 maart 2009 om 17:18:

▶

Dat zijn ze wel. Een staat is niet tastbaar, de burgers die onder die staat vallen zijn dat wel. Oproepen tot vernietiging van een staat is impliciet oproepen tot vernietiging van haar burgers. Het zou een ander verhaal zijn als er werd opgeroepen tot omverwerping van staat X in haar huidige vorm. Maar er wordt expliciet door Palestina en Iran opgeroepen tot vernietiging van de staat Israël.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 maart 2009 om 16:25:

▶

Ik ben geen moslim hater voor alle duidelijkheid wel heb ik veel tegen op de Islam en zijn vrijheidsberovende uitwassen.

deze mang is dus wel een moslimhater, aangezien een geloof ook niet tastbaar is?

Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 20 maart 2009 om 16:51:

▶

Er hebben altijd Joden in Palestina gewoond. Waarom wordt er geen wereldwijde ophef gemaakt over Armenië, waarvan het grootste deel inmiddels aan Turkije toebehoort? Waarom heeft niemand het nog over de voormalige Duitse gebieden die nu Frans zijn? Door de eeuwen heen is er altijd land verloren gegaan aan andere landen en in sommige gevallen daarna opnieuw veroverd.

Generaal snapt het

Weet je wat ik ook vind, moslims hebben altijd een gezegde; Inshallah (zoals god het wil)

Zou het leed van de Palestijnen niet gewoon de wil van God zijn?
Immers, God is almachtig en kan doen en laten wat ie wil en moslims hebben zich daaraan te onderwerpen.
Wie is Hamas dan wel niet helemaal om de wil van God himself tegen te willen werken?

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 20 maart 2009 om 17:33:

▶

Generaal snapt het

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 20 maart 2009 om 17:39:

▶

Weet je wat ik ook vind, moslims hebben altijd een gezegde; Inshallah (zoals god het wil)

Zou het leed van de Palestijnen niet gewoon de wil van God zijn?
Immers, God is almachtig en kan doen en laten wat ie wil en moslims hebben zich daaraan te onderwerpen.
Wie is Hamas dan wel niet helemaal om de wil van God himself tegen te willen werken?

dus de palestijnen moeten volgens jij maar accepteren dat ze van hun land zijn afgetrapt en dat ze geen kant op kunnen? gewoon lekker met je laten fucken?

Ik zeg dat het de wil van God is, wat ze daar verder mee doen is niet mijn probleem

Uitspraak van Asbakkie jwt op vrijdag 20 maart 2009 om 17:22:

▶

deze mang is dus wel een moslimhater, aangezien een geloof ook niet tastbaar is?

Dat we van mening verschillen over dit onderwerp, dat is voor mij geen probleem, maar
nu zijn wij uitgepraat als je zo op de man wenst te spelen om jouw gelijk bij te zetten. (n)

Daar ligt het probleem Don-Player, welke god ?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 maart 2009 om 18:05:

▶

maar
nu zijn wij uitgepraat als je zo op de man wenst te spelen om jouw gelijk bij te zetten.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 maart 2009 om 14:04:

▶

I stand with Israel

dan zul je ermee vallen ook.....

Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 20 maart 2009 om 16:51:

▶

En toch valt de hele wereld over dat hele kleine stukje grond, dat ondanks alle tegenslagen zo succesvol is.

succesvol in het onderdrukken van de palestijnen ja.....

Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 20 maart 2009 om 16:51:

▶

Het is niet zo dat de Israëli's Palestina willen vernietigen; ze willen een tweestatenoplossing.

misschien moet je je wat meer in de feiten verdiepen, rechts heeft in Israel de verkiezingen gewonnen en Netanyahu wordt hoogstwaarschijnlijk de nieuwe leider van Israel, als er iemand tegen een tweestatenoplossing is, is hij t wel.....

je hele uitspraak dat Israel voor een 2 statenoplossing zou zijn, is dus aantoonbare bullshit...

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 20 maart 2009 om 19:31:

▶

succesvol in het onderdrukken van de palestijnen ja.....

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 20 maart 2009 om 19:31:

▶

misschien moet je je wat meer in de feiten verdiepen, rechts heeft in Israel de verkiezingen gewonnen en Netanyahu wordt hoogstwaarschijnlijk de nieuwe leider van Israel, als er iemand tegen een tweestatenoplossing is, is hij t wel.....

je hele uitspraak dat Israel voor een 2 statenoplossing zou zijn, is dus aantoonbare bullshit...

Netanyahu is geen tegenstander van zo'n oplossing tegen de juiste voorwaarden. Aangezien Hamas niet aan die voorwaarden (o.a. het erkennen van Israël) wil voldoen, zal zo'n oplossing er voorlopig niet komen. De intentie is echter ook bij Likud om tot vrede te komen middels een tweestatenoplossing.

Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 20 maart 2009 om 19:36:

▶

Netanyahu is geen tegenstander van zo'n oplossing tegen de juiste voorwaarden.

je bent slecht op de hoogte:



http://buitenland.nieuws.nl/548435
http://www.refdag.nl/artikel/1396241/Geen+tweestatenoplossing+met+Netanyahu.html
http://www.volkskrant.nl/buitenland/article1165264.ece/Rechts_in_kabinet_Netanyahu

als deze rechtse regering er komt, zal vrede alleen maar verder weg zijn, voor zowel Israëliërs als de Palestijnen.....

Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 20 maart 2009 om 19:36:

▶

Aangezien Hamas niet aan die voorwaarden (o.a. het erkennen van Israël) wil voldoen, zal zo'n oplossing er voorlopig niet komen.

het moet van twee kanten komen, ze moeten elkaars bestaansrecht erkennen.... nu wordt te eenzijdig de verantwoordelijkheid bij hamas gelegd, hamas wordt niet erkend als regering, en op haar beurt erkent hamas israel niet... zo komen ze geen stap verder...

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 20 maart 2009 om 19:31:

▶

succesvol in het onderdrukken van de palestijnen ja..

idd systematisch een volk onderdrukken juist hun zouden beter moeten weten stelletje hypocrieten

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 20 maart 2009 om 17:39:

▶

Zou het leed van de Palestijnen niet gewoon de wil van God zijn?

wat een onzin
\dan kun je ook zeggen dat de hollocaust de wil van god was
not dus
mensen zijn egwoon verantwoordelijk voor wat ze zelf doen

israel wint tog wel
come on israel

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 20 maart 2009 om 19:55:

▶

je bent slecht op de hoogte:

Ik heb me even ingelezen en Netanyahu heeft goede redenen om een alternatief na te streven: een onafhankelijk Palestina dat geen controle heeft over het luchtruim, de grenzen en geen eigen leger zal hebben, maar verder soeverein is en zelfs economische steun zal krijgen van Israël. Lijkt me voor de veiligheid van Israël én voor het welzijn van de Palestijnse bevolking helemaal niet verkeerd.

http://www.haaretz.com/hasen/spages/1067553.html

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 20 maart 2009 om 19:55:

▶

et moet van twee kanten komen, ze moeten elkaars bestaansrecht erkennen.... nu wordt te eenzijdig de verantwoordelijkheid bij hamas gelegd, hamas wordt niet erkend als regering, en op haar beurt erkent hamas israel niet... zo komen ze geen stap verder...

Israël is bereid om Palestina te erkennen, maar Hamas zal nooit een Joodse staat erkennen. Fatah overigens ook niet.

Shit Happens? Moesten Syriers en Egyptenaren hun beter best doen in 1973

eerder in 1947 he

http://en.wikipedia.org/wiki/1948_Arab-Israeli_War

The attacks on the Jewish population by Arabs had three lasting effects. First, they led to the further development of Jewish underground militias, primarily the Haganah ("The Defense"), which were to prove decisive in 1948. Secondly, the attacks solidified general sentiment that the two communities could not be reconciled, and the idea of partition was born. Thirdly, the British responded to Arab opposition with the White Paper of 1939, which severely restricted Jewish immigration. However, with the advent of World War II, even this reduced immigration quota was not reached. The White Paper policy also radicalised segments of the Jewish population, who after the war would no longer cooperate with the British.

dit wist ik trouwens niet...beetje a la berlijnse blokkade maar dan zonder die voedseltransporten per vliegtuig

Having recruited a few thousand volunteers, al-Husayni organized the blockade of the 100,000 Jewish residents of Jerusalem.[36] To counter this, the Yishuv authorities tried to supply the city with convoys of up to 100 armoured vehicles, but the operation became more and more impractical and more and more died in this process. By March, Al-Hussayni's tactic had paid off. Almost the entirety of Haganah's armoured vehicles had been destroyed, the blockade was in full operation, and hundreds of the Haganah members who tried to bring supplies to the city were killed.[37] The situation for those who dwelt in the Jewish settlements in the highly-isolated Negev and northern Galilee was even more critical.

volgens mij verliezen van de druzen wel cruciaal voor het verliezen...die gasten weten wel wat vechten zijn

At the same time, the first large-scale operation of the Arab Liberation Army ended in a debacle, having been roundly defeated at Mishmar Ha'emek[42] and having lost their Druze allies through defection.[43

mafkezen dus

The Grand Mufti of Jerusalem, Amin al-Husayni, the Chairman of the Arab Higher Committeecollaborated with Nazi Germany during World War II. In 1940, he asked the Axis Powers to acknowledge the Arab right, "to settle the question of Jewish elements in Palestine and other Arab countries in accordance with the national and racial interests of the Arabs and along the lines similar to those used to solve the Jewish question in Germany and Italy."[51] He spent the second half of WWII in Germany making radio broadcasts exhorting Muslims to ally with the Nazis in war against their common enemies. In one of these broadcasts, he said, "Arabs, arise as one man and fight for your sacred rights. Kill Jews wherever you find them. This pleases God, history, and religion. This saves your honor. God is with you

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 20 maart 2009 om 12:56:

▶

Er waren daar al duizenden jaren joden voordat er uberhaupt moslims bestonden...
Aangezien de joden in alle omringende islamitische landen werden weggejaagd en/of uitgemoord hebben ze gewoon een plekkie voor zichzelf veroverd.

Toen waren zij er ook, alleen onder een andere naam.
Hier in Nederland waren ook Nederlanders, al heetten zij toen Batavieren.

gruwelijk toen net na de WO2

Nevertheless, some speeches were more aggressive. Azzam Pasha, the Arab League Secretary, declared on Cairo radio: 'This will be a war of extermination and a momentous massacre which will be spoken of like the Mongolian massacres and the Crusades.'[92

Uitspraak van actief op vrijdag 20 maart 2009 om 21:14:

▶

eerder in 1947 he

oohjakai. Maar 1973 was hun laaste kans.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 20 maart 2009 om 21:36:

▶

Hier in Nederland waren ook Nederlanders, al heetten zij toen Batavieren.

Volgens mij zijn die nu beetje uitgestorven/opgehouden met bestaan.
Nu zitten hier voornamelijk. Franken Saxen Friezen.
Of Batavieren uberhaupt Germaanse stam was, is de vraag.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 20 maart 2009 om 21:36:

▶

Batavieren

Neanderthalers.

Hoe kan een Rotterdammer voor Joden zijn trouwen?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 maart 2009 om 21:39:

▶

Volgens mij zijn die nu beetje uitgestorven/opgehouden met bestaan.
Nu zitten hier voornamelijk. Franken Saxen Friezen.
Of Batavieren uberhaupt Germaanse stam was, is de vraag.

Ik ben een jaar of 10+ geleden nog in zo'n dorp geweest. Geloof er niks van!

Maar om nou te zeggen dat iemand er eerder was of niet, gaat bij dit conflict al lang niet meer op.
Het gaat erom dat de Joden internationale erkenning krijgen en Palestijnen weg worden gedaan als een terroristenvolk en geen enkele rechten krijgen.
Niet eens het recht op het verkiezen van een regering, omdat die niet dezelfde ideologieën erop na houdt als het oppermachtige Westen.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 20 maart 2009 om 21:44:

▶

Ik ben een jaar of 10+ geleden nog in zo'n dorp geweest. Geloof er niks van!

Jij hebt soort van een tijdmachine?

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 20 maart 2009 om 21:44:

▶

Het gaat erom dat de Joden internationale erkenning krijgen en Palestijnen weg worden gedaan als een terroristenvolk en geen enkele rechten krijgen.
Niet eens het recht op het verkiezen van een regering, omdat die niet dezelfde ideologieën erop na houdt als het oppermachtige Westen.

Is dat de echte reden denk je?
Maar ja. Joden deden van het begin ook niet bepaald lief tegen Palestijnen.

Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 20 maart 2009 om 20:11:

▶

Ik heb me even ingelezen en Netanyahu heeft goede redenen om een alternatief na te streven: een onafhankelijk Palestina dat geen controle heeft over het luchtruim, de grenzen en geen eigen leger zal hebben, maar verder soeverein is en zelfs economische steun zal krijgen van Israël. Lijkt me voor de veiligheid van Israël én voor het welzijn van de Palestijnse bevolking helemaal niet verkeerd.

een 'onafhankelijk' palestina volledig onder controle van israel... dat heeft niks met een tweestatenoplossing te maken

Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 20 maart 2009 om 20:11:

▶

Israël is bereid om Palestina te erkennen

onder de voorwaarden die hun uitkomen ja...

Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 20 maart 2009 om 20:11:

▶

maar Hamas zal nooit een Joodse staat erkennen. Fatah overigens ook niet.

ook onder de voorwaarden die hun uitkomen:



http://www.refdag.nl/artikel/1256338/Hamas+wil+over+idee+tweestatenoplossing+praten.html
http://www.ad.nl/buitenland/article260660.ece

Uitspraak van [s.o.s.] op vrijdag 20 maart 2009 om 19:29:

▶

dan zul je ermee vallen ook.....

Graag, want als Israël valt, is alle hoop verloren.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 20 maart 2009 om 19:31:

▶

succesvol in het onderdrukken van de palestijnen ja.....

Volgens mij ook reuze succesvol in het winnen van verdedigingsoorlogen die in het begin niet het voordeel van Israël waren.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 20 maart 2009 om 23:51:

▶

onder de voorwaarden die hun uitkomen ja...

Kerel, voor een redelijk belezen persoon kan jij toch wel heel naïef uit de hoek komen. Ik ga de discussie niet weer met je aan, maar volgens mij blijf jij teveel bij jezelf wanneer je jezelf probeert te verplaatsen in andere personen en conflicten. Je blijft het goede zoeken in ieder mens en de daarbij behorende groep mensen of mensenvolk.

Een prachtige eigenschap die je zeker niet moet laten varen, maar wel los moet laten. Zeker wanneer het over Israël/Palestina gaat.

In beide kampen is een jou, mij en Wilders te vinden. Palestijnen die vrede willen, Israëliërs die ze het liefst de grens over schoppen én andersom, dubbel zo hard.

Jou fout blijft dat je een religieus extremistische organisatie als Hamas teveel credits geeft. Met die gasten is niks te bereiken omdat ze niet opereren vanuit rationaliteit, maar vanuit religieuze overtuiging. Binnen hun overtuiging is alles geoorloofd om een doel te bereiken, liegen, bedriegen, burgerslachtoffers, kindsoldaten, etc.

De morele waarden waar onze samenleving tezamen met jij en ik op draaien gelden niet in de jungle. Wij leven in een omgang van gentlemens. Wanneer ze het willen, kennen ze die niet in extremistische kringen. De tribal attitude geldt, de wet van de jungle, eat or be eaten.

Dat is een omslag in denken die wij als geciviliseerde vrijdenkers niet meer kunnen maken. Dat maakt ons moreel de sterkere, maar in de rest de zwakkere.

Ik had daar een prachtige bron over die voor mij de omslag in denken heeft gemaakt, maar ik ben hem kwijt.

Toch nog deze aluhoedjes bron, gewoon omdat hij verdacht reëel is.

http://www.frontpagemag.com/articles/Read.aspx?GUID=67736123-6864-4205-B51E-BCBDEF45FCDE