Het is wachten tot ze een absolute meerderheid behalen. Een kwestie van tijd, aangezien het kapitalisme stervende is (kijk maar om je heen) en dus socialisme ervoor in de plaats komt.
Er zijn globaar gezien 2 politieke stromingen: links en rechts. Links is goed voor 90% en wat minder (maar niet slecht) voor de bovenste 10%, rechts is goed voor de bovenste 10% en slecht voor de overige 90%.
Daag uitkeringstrekker!
Ik denk dat jij heel erg dom en naïef bent. Typische onzin van de linkse kerk die jij uitkraamt. Voel je je zo verbonden met alle 'stakkers' die in de WAO thuis zitten centen te trekken of ben je er zelf ook 1? Waarschijnlijk wel. Hele dag een beetje lopen mekkeren op PF en geen flikker uitvreten. Daag uitkeringstrekker!
Gaat ie mij soms dwingen om in die pauperwijken te gaan wonen ofzo Heb je nu in het nieuws gelezen dat er verplicht 50% allochtone mensen in de politie top moeten zitten, ongeacht of ze een betere blanke kandidaat hebben!!!!!!!!
Dit is het einde van Nederland zoals we 'm kende. Vrij.
Wilders, mijn zegge heb je
Dit is het einde van Nederland zoals we 'm kende. Vrij.
ongeacht of ze een betere blanke kandidaat hebben!!!!!!!
Die 58% wil jij dus uitsluiten?
(niet dat het een reden zou mogen zijn, maar het gebeurt wel).Maar vergeet niet dat nogsteeds iemand anders uitslaat wanneer je de vrouw of allochtoon de baan geeft ipv de gene die de taak het beste uitvoert. Daarnaast onstaat racisme juist door dit soort ongein
zou het eerder sexisme zijn dan racisme. ) aan de beurt is, want voor je het weet stikt het al van de paniekverhalen dat de helft van de politietop moet worden vervangen door moslims. ). Daar kun je het wel of niet mee eens zijn, maar als je daar wat aan wil doen, zul je toch eerst de wet moeten aanpassen.
(Behalve dan misschien de SGP.) zou het eerder sexisme zijn dan racisme.
Kortom, je hoort er nooit iemand over tót opeens een minister zegt dat er ergens een vrouw OF AL-LOCH-TOON
Positieve discriminatie blijft tegenstrijdig met artikel 1 van de grondwet.
) De vraag blijft dan natuurlijk: is dit positieve discriminatie of gewoon gelijke kans op een topfunctie?
Vanuit het oogpunt van de individu is het discriminatie (je bent blank en man en ze hebben besloten dat ze allochtone vrouwen aan willen nemen omdat deze ondervertegenwordigd zijn. Je maakt daardoor minder kans door iets waar je niks aan kan doen). Vanuit het oogpunt van de samenleving is het inderdaad wel een kunstmatige poging tot een eerlijke verdeling van banen. Ik denk dat het heel moeilijk is om over dit onderwerp te discusseren, aangezien in beide gevallen wel een logica te vinden is. Het is alleen niet natuurlijk om op deze manier cijfertjes onder "minderheden" op te krikken Trouwens, als gelijke kansen op een topfunctie in strijd zouden zijn met de grondwet, zouden we er dan inmiddels niet iemand over hebben gehoord?
En om even on-topic te gaan: ik denk dat zelfs Geert Wilders er niet aan zal willen om openlijk de kansen voor vrouwen op topfuncties op de helling te gooien... dat zou hem iets te veel zeteltjes schelen denk ik.
Niet dat hij dit zozeer wil om dit onderwerp, maar omdat het de vrijheid van meningsuiting beperkt Vanuit het oogpunt van de individu is het discriminatie (je bent blank en man en ze hebben besloten dat ze allochtone vrouwen aan willen nemen omdat deze ondervertegenwordigd zijn.
en de Wet Gelijke Behandeling (ook een wet die Widers wil afschaffen ) is hier heel duidelijk over:Hij wil artikel 1 van de grondwet afschaffen Niet dat hij dit zozeer wil om dit onderwerp, maar omdat het de vrijheid van meningsuiting beperkt
Discriminatie is natuurlijk alleen écht discriminatie als het ook volgens de wet discriminatie is
En Wilders is de overheid niet.
Maarja dat soort regeltjes om een bepaald percentage allochtonen aan te nemen zijn er gewoon doorheen geglibbert.
Deze discussie zou je helemaal niet moeten hoeven voeren.
De beste horen de baan te krijgen en niet omdat diegene van een bepaalde cultuur komt moet die maar voorrang krijgen.
Mensen in de politietop zetten die eigenlijk niet geschikt zijn. Hoe haald dat linkse tuig het in hun hoofd.
). Je weet best waar de waarheid ligt dus ga nou niet heel stoer allerlei wets artikelen naar voren schuiven en doen alsof daarmee de kous af is.
De korpsbeheerders hebben met de minister afgesproken dat vijftig procent van de politietop vrouw of allochtoon wordt
Die wet uit 1994 waar jij het over hebt is door een linkse regering in elkaar gezet.
en (nogmaals):De AWGB is in 1994 met een ruime Kamermeerderheid aangenomen
en na 30 jaar in de wolken te hebben gelopen is het tijd dat er logische stappen ondernomen moeten worden waarbij een godsdienst of geslacht niet het onderdeel hoeft te zijn van het antwoord.
)Als er een blanke vrouw was aangesteld omdat perse een x percentage vrouw moet zijn terwijl er betere kandidaten lopen is dat net zo erg
het lijkt me nuttig om de rest van deze discussie hier te voeren: Blanke politiebaas taboe
Ook ziet de Partij van Wilders de ironie van de geschiedenis. “Veel journalisten zijn in hun eigen zwaard gevallen. Waar velen tientallen jaren fan van de massa-immigratie waren, krijgen ze nu klappen van hun multiculturele clientèle." De PVV noemt daarbij als voorbeeld de multiculti-actievoerder Prem Radhakishun, die het afgelopen jaar bij het bezoek aan een prachtwijk op een lopen moest zetten om aan rake klappen van Marokkaanse probleemjongeren te ontkomen
Engeland en Spanje werden toch doelwitten omdat ze (samen met de VS) hoofd-initiatiefnemers van de Irak-invasie waren? Zó omgekeerd is dat dus niet.
wow dat is echt typisch wilders aanhang stemmer een half verhaal vertellen
kom je zelf uit een probleem wijk weet jij wat er echt af speelt daar??
wist je dat sollicitanten van een probleemwijk dat hun postcode ervoor zorgen dat CV in de prullenbak terecht komt?
Gewoon dus "regels zijn regels". (Iets waar de Wildersstemmers normaal toch een groot voorstander van zijn.)
Laat ze dit soort walgelijke ideeen maar snel in de prullebak gooien )Wilders die zijn mond moet houden omdat anders de terroristen met hun bommetjes komen is dat wel.
Dat zou hem alleen maar gelijk geven in zijn mening.
Die wetten zijn destijds gemaakt door imbecielen (van linkse komaf)
) zie je bijvoorbeeld aan de Amerikaanse financiële sector waar we nu een groot deel van onze kredietcrisis aan te danken hebben.en je je niet verschuild achter het boek der wetsartikelen
Geloof mij maar dat als Nederland een politieke islam cultuur gaat krijgen
politiek correct
Gaat dat niet ten kosten van je blik op de realiteit?
Eens met Wilders = opkomen voor de vrijheid (al dan niet van meningsuiting)
Niet eens met Wilders = per definitie "politiek correct"
Angst is namelijk best wel een slechte raadgever.
Soms wint de nieuwsgierigheid het er alleen van. Maar een betere raadgever bestaat niet, het altijd maar opvolgen maakt het leven alleen een beetje saai.. Nou, waar is die moslimstaat dan?
Het feit dat jij de Wet gelijke kansen als onaantastbaar statisch gegeven ziet, zonder jezelf af te vragen hoe eerlijk, terecht of haalbaar die wet eigenlijk is of ook maar kritisch te kijken naar de inhoud, maakt mij jou behoorlijk politiek correct overkomen.
Hoe ik er over denk is dat ik het een goede wet vind, omdat vrouwen vóór die tijd niet te motiveren waren om zich voor dergelijke functies te kwalificeren (let wel, ik vind NIET dat die wet gebruikt moet worden om minder gekwalificeerde personen aan te stellen, want daar is die wet niet voor bedoeld), omdat ze "er toch niet tussen kwamen".
Vrouwen zijn net zo goed geschikt voor topfuncties als mannen, maar ze moeten wél het gevoel hebben dat het úberhaupt zin heeft om voor zo'n topfunctie te gaan en niet dat ze bij voorbaat al een grote kans lopen om door het "ouwe jongens"-netwerk te worden buitengesloten.
"Wet is wet, hoe kansloos die ook mag zijn" vind ik geen instelling om tot een open politieke discussie te komen. Calvinistisch Conservatief Links.
En ik vind het bepaald geen kansloze wet, zolang ze wordt toegepast zoals ze bedoeld is en niet alleen maar om quota te vullen met ondergekwalificeerde kansarmen.Angst is de allerbeste raadgever die er is.
Wie plaatst wie nou in een afgebakend hoekje.
Juist 'toen' wilden vrouwen laten zien wat ze konden en zie het resultaat. 35% van de werkgevers zijn vrouwen. 
Inderdaad. Regels zijn regels..artikel 1 van de grondwet dus Laat ze dit soort walgelijke ideeen maar snel in de prullebak gooien
"owww, kom maar binnen lieve westenhatertjes. We willen niet dat jullie boos op ons worden zodat jullie geweld gaan gebruiken. Nee, kom dan maar liever binnen."
WHAT THE FUCK!!!
Dit is wat de islam wil. Zich overal vestigen (ook in de landen die ze notabene haten) zodat ze op 'n gegeven moement zich kunnen mengen in de politiek van dat land. Hetgeen nu in Nederland gaande is.
Daarna wordt ervoor gezorgt dat dat desbetreffende land steeds meer de islam cultuur gaat krijgen want dat betekend meer macht voor dat geloof.
Wees helder en logisch met je argumenten.
Wetten kunnen gebroken worden wanneer deze niet meer passen bij de tijd waarin we leven
De journalisten waar het over gaat hadden ook gewoon met koters te maken.
