Partyflock
 
Forumonderwerp · 1049432
 
Jongens reden 90 km zonder helm


DORDRECHT - De moeder van de overleden Jesper Faas (17) beende donderdag geëmotioneerd weg uit de Dordtse rechtbank toen Roberto G.A. (18) op verzoek van diens advocaat zijn arm ontblootte en aan de rechter toonde.
,,Jesper for Life’’, liet Roberto op zijn arm tatoeëren. Met daarbij de datum van het verkeersdrama op de Plantageweg in Alblasserdam waarbij de jongen omkwam: 1 mei 2008. Ter nagedachtenis aan zijn overleden vriend, zei zijn advocaat Menno Bos. ,,Om zijn dood altijd bij zich te dragen.’’

Jesper en Roberto waren vrienden sinds de middelbare school. Ze spijbelden in die tijd. Jesper had PDD-NOS en Roberto tobt met ADHD.

Op de bewuste avond maakten ze een ritje met Roberto’s opgevoerde scooter. Die laatste zat aan het stuur, maar had geen brommercertificaat. Hij was niet verzekerd en de remmen rammelden. Uit onderzoek blijkt dat Roberto op de Plantageweg negentig kilomter per uur moet hebben gereden, terwijl de twee jongens geen helm droegen.

De scooter reed aan de verkeerde kant van de weg. Daarbij haalden ze een personenwagen in die aan de goed kant reed, maar linksaf wilde slaan. Een botsing volgde. Ze botsten met hoge snelheidtegen een auto aan en droegen geen helm. Roberto bestuurde de scooter. Jesper zat achterop en werd met zijn hoofd tegen een lantaarnpaal geslingerd. Hij was op slag dood aan de gevolgen van een schedelbasisfractuur. Roberto werd weggeslingerd, maar mankeerde niets.

Officier van justitie W. van Natijne stelde vast dat Roberto oprecht beseft dat hij een grote fout heeft gemaakt. ,,Dàt moet voelen als straf.’’ Van Natijne zag daarom weinig in een gevangenisstraf. ,,Schieten we daar iets mee op,’’ vroeg hij. ,,Ik denk het niet.’’ Wel eiste hij de hoogste werkstraf, 240 uur en een voorwaardelijke celstraf van drie maanden met een proeftijd van twee jaar en een ontzegging van de rijbevoegdheid voor drie jaar.

Roberto worstelt sinds het ongeval met angstaanvallen en een depressie. In de zitting zei hij dat de gebeurtenissen hem pijn hebben gedaan. ,,Ik vind het heel erg voor de nabestaanden. Ik kan het niet terugdraaien. Ik heb gewoon een grote fout gemaakt. Ik heb het niet expres gedaan. Ik mis hem ook. We hadden gewoon plezier in het rijden.’’

,,Eigenlijk was het gewoon leuk om met Jesper te zijn,’’ vroeg de rechter. ,,Ja, altijd’’, bevestigde Roberto.

De moeder van Jesper Faas wil de vriend van haar overleden zoon liever niet meer zien. Tijdens de zitting las ze een slachtofferverklaring voor. ,,Jesper was én is mijn hart,’’ zei ze. .,,Hij was mijn eerste kind en leek het meest op mij. Op dit moment ben ik nog volledig ontredderd. Hij is nù te lang niet thuis geweest. Eigenlijk leef ik in een roes.’’

Roberto kan ze niet vergeven. ,,Het zal heus de bedoeling niet zijn geweest, maar zijn onverantwoordelijke gedrag heeft ervoor gezorgd dat Jesper er niet meer is.’’

De rechtbank vroeg aan Roberto en aan Jespers moeder of zij via bemiddeling van slachtofferhulp met elkaar in contact willen komen. De moeder van Jesper wil daar over nadenken.

Menno Bos, de advocaat van Roberto betoogde aan het einde van de zitting dat er volgens hem geen sprake was van roekeloos rijden. ,,Roberto zag te laat dat de auto naar links sloeg. Dat is onvoorzichtig, maar niet roekeloos,’’ vond hij. De inhaalmanoeuvre was een verkeersfout, zei hij ook. ,,Een verkeersfout is nog niet roekeloos rijden.’’ Bovendien vond Bos dat Jesper zelf ook verantwoordelijk was. Hij had immers geen helm gedragen.


http://www.ad.nl/drechtsteden/2996931/Jongens_reden_90_km_zonder_helm.html
laatste aanpassing
Heel sneu, maar om die jongen nou de volldige schuld te geven :/
Wel goed gemikt trouwens om hem precies met z'n kop tegen een lantaarnpaal te torpederen (H)
 
Met 90 aan de verkeerde kant van de weg en inhalen is een foutje? Kan iedereen gebeuren zeker?

Zal het straks ook eens proberen, kijken of het goed gaat.
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 13 februari 2009 om 09:39:
Met 90 aan de verkeerde kant van de weg en inhalen is een foutje? Kan iedereen gebeuren zeker?

Zal het straks ook eens proberen, kijken of het goed gaat.


Niet roekeloos rijden??
met 90 door de bebouwde kom niet roekeloos?
op de verkeerde weghelft rijden niet roekeloos?

Wil iemand deze advocaat goed wakker schudden :S
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 13 februari 2009 om 09:39:
Zal het straks ook eens proberen, kijken of het goed gaat.


doen!!!! (Y)


wij hopen op een volgend nieuwsbericht :D
Uitspraak van Mary Cherry :[ op vrijdag 13 februari 2009 om 09:41:
wij hopen op een volgend nieuwsbericht


LSO zal er dan als de kippen bij zijn
 
Uitspraak van Mary Cherry :[ op vrijdag 13 februari 2009 om 09:41:
doen!!!!


wij hopen op een volgend nieuwsbericht


Heb je geduld tot 2 uur? Dan hou ik je op de hoogte!
laatste aanpassing
 
heb 115 zonder helm gereden
en vele nog harder ook :/

*edit* dacht gewoon iemand gepakt die te hard reed, lees nu pas dat het om een ongeval gaat
laatste aanpassing
 
Uitspraak van :bier: Audiowaste :bier: op vrijdag 13 februari 2009 om 09:34:
Wel goed gemikt trouwens om hem precies met z'n kop tegen een lantaarnpaal te torpederen


8)


Uitspraak van ~Curl~ op vrijdag 13 februari 2009 om 09:33:
Heel sneu, maar om die jongen nou de volldige schuld te geven :/


idd, je stapt zelf achterop
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 13 februari 2009 om 10:00:
heb 115 zonder helm gereden
en vele nog harder ook


Dan is een fout zo gemaakt :\
 
Uitspraak van #81 -[D.K]- op vrijdag 13 februari 2009 om 10:04:
Dan is een fout zo gemaakt :\


:yes:
maar daar denk je niet aan op jonge leeftijd, zal het nu ook niet meer doen denk ik :p
 
Hij is toch zelf achterop gaan zitten..

Snap dat 't echt kut is voor die moeder, mja ze doen het zelf :nosmile:
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 13 februari 2009 om 10:06:
maar daar denk je niet aan op jonge leeftijd, zal het nu ook niet meer doen denk ik


Weet ik,

Reed vaak genoeg op een opgevoerde gillera runner

Dat ding ging wind mee brug naar beneden tegen of net aan 120 :O

en dan ook zonder helm de hele dag van en naar het strand scheuren

Mooie tijden (Y) maar achteraf onzettend stom natuurlijk om zo hard op een scooter te gaan
 
Uitspraak van #81 -[D.K]- op vrijdag 13 februari 2009 om 10:08:
Dat ding ging wind mee brug naar beneden tegen of net aan 120


_0_ zoiets haalde ik met malaguti firefox. teller was kapot, naast auto op zonnige dag ook met wind mee tegen de 120 aan


Uitspraak van #81 -[D.K]- op vrijdag 13 februari 2009 om 10:08:
Mooie tijden (Y) maar achteraf onzettend stom natuurlijk om zo hard op een scooter te gaan


amen :d
 
Uitspraak van #81 -[D.K]- op vrijdag 13 februari 2009 om 10:08:
achteraf onzettend stom natuurlijk om zo hard op een scooter te gaan


achteraf is altijd makkelijk praten :) die gast kan 't in elk geval nie meer na vertellen
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 13 februari 2009 om 09:39:
Met 90 aan de verkeerde kant van de weg en inhalen is een foutje?


onverzekerd, rammelende remmen..

dat is geen foutje.. dat is gewoon dom.. die gast dan ook voor moord de bak in.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 13 februari 2009 om 10:11:
naast auto op zonnige dag ook met wind mee tegen de 120 aan


op een zonnige dag is de lucht warmer en heeft je scooter minder vermogen dan wanneer de lucht ijskoud is
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 13 februari 2009 om 10:23:
dat is geen foutje.. dat is gewoon dom..


Dat bedoel ik dus, het was meer sarcastisch bedoeld.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 13 februari 2009 om 10:23:
die gast dan ook voor moord de bak in.


Die jongen is zelf achterop gaan zitten en wist zelf wel wat hij deed.
Telkens de jongen die het overleefd heeft op de kop geven is wel makkelijk. Maar
goed mensen zoeken altijd een zondebok
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 13 februari 2009 om 10:21:
achteraf is altijd makkelijk praten


we zijn gewoon een stelltje "Thrillseekers"

Harder/beter/sneller is het motto toch, dan gebeuren dit soort dingen

die jongens wisten met 90km echt wel dat ze gevaarlijk bezig waren,
maar dat is dus geen reden om het niet te doen,
dus wat dat bertet eigen schuld (Y)
laatste aanpassing
 
Uitspraak van :woop: k!m !! op vrijdag 13 februari 2009 om 11:20:
Die jongen is zelf achterop gaan zitten en wist zelf wel wat hij deed.
Telkens de jongen die het overleefd heeft op de kop geven is wel makkelijk. Maar
goed mensen zoeken altijd een zondebok


feit is wel dat een bestuurder verantwoordelijk is voor zijn of haar mede passagiers :)
maar hij heeft idd zelf besloten bij zo iemand achterop te gaan, zonder helm ook
 
Artiest Demon Rage
Wat heeft de PDD-NOS en de ADHD er mee te maken ?!



Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 13 februari 2009 om 09:25:
de twee jongens geen helm droegen


Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 13 februari 2009 om 09:25:
geen brommercertificaat


Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 13 februari 2009 om 09:25:
niet verzekerd


Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 13 februari 2009 om 09:25:
remmen rammelden


Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 13 februari 2009 om 09:25:
Menno Bos, de advocaat van Roberto betoogde aan het einde van de zitting dat er volgens hem geen sprake was van roekeloos rijden


:/
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 13 februari 2009 om 10:23:
onverzekerd, rammelende remmen..

dat is geen foutje.. dat is gewoon dom.. die gast dan ook voor moord de bak in.


2 jaar cel en daarna misschien ook nog TBS :/
laatste aanpassing
 
Uitspraak van :woop: k!m !! op vrijdag 13 februari 2009 om 11:20:
goed mensen zoeken altijd een zondebok


Zoals die verdrietige moeder :/
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 13 februari 2009 om 10:23:
op een zonnige dag is de lucht warmer en heeft je scooter minder vermogen dan wanneer de lucht ijskoud is


:respect:

hehehe scherp hoor, en dat om half 11
 
Uitspraak van #81 -[D.K]- op vrijdag 13 februari 2009 om 11:24:
die jongens wisten met 90km echt wel dat ze gevaarlijk bezig waren,


Nou??? Die ene gozer had volgens mij PDD-NOS...
Ik vraag mij oprecht af of hij wel wist hoe debiel hij bezig was :/
 
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 13 februari 2009 om 11:43:
Die ene gozer had volgens mij PDD-NOS...


Bij dit soort klanten zit er niet een steekje los, maar is de complete bedrading verkeerd aangesloten.
 
Valt dit nou onder het "boontje komt om zijn loontje"?
Op die leeftijd weet je heus wel dat als je met 90 zonder helm en roekeloos over een weg aan de verkeerde kant rijdt, je redelijk gevaarlijk bezig bent :/
lol kunnen niet rijden
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 13 februari 2009 om 11:55:
Valt dit nou onder het "boontje komt om zijn loontje"?
Op die leeftijd weet je heus wel dat als je met 90 zonder helm en roekeloos over een weg aan de verkeerde kant rijdt, je redelijk gevaarlijk bezig bent


Wel rekening mee houden dat die jongens beide niet helemaal 100% waren he..

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 13 februari 2009 om 09:25:
Jesper had PDD-NOS en Roberto tobt met ADHD.


laatste aanpassing
 
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 13 februari 2009 om 09:25:
Bovendien vond Bos dat Jesper zelf ook verantwoordelijk was. Hij had immers geen helm gedragen.


Helemaal mee eens :yes:
 
True :yes:
 
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 13 februari 2009 om 11:59:
Wel rekening mee houden dat die jongens beide niet helemaal 100% waren he..


Ik heb ook een lichte vorm van PDD-NOS en ADHD.
Maar dat is echt een slappe smoes.
De functionering gaat net zo goed, alleen op een andere manier.

*Edit*
Ik snap ook niet dat dit altijd helemaal vermeldt moet worden.
Het verranderd niets aan de ernst van het verhaal 8)
laatste aanpassing
 
trouwens, als je met 90 tegen een lantaarnpaal klettert dan kun je wel 3 helmen ophebben , maar dan nog is de kans op overleven nihil..
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 13 februari 2009 om 12:07:
Ik heb ook een lichte vorm van PDD-NOS en ADHD.
Maar dat is echt een slappe smoes.
De functionering gaat net zo goed, alleen op een andere manier.


Kan jij dan misschien uitleggen wat die PVV-NOS STUDIO SPORT precies inhoud???
Want daar heb ik eerlijk gezegd nog nooit eerder van gehoord.... :/
laatste aanpassing
 
soort vorm van autisme geloof ik
 
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 13 februari 2009 om 12:11:
Kan jij dan misschien uitleggen wat die PVV-NOS STUDIO SPORT precies inhoud???


Dat laatste is een sportzender :lol:
Mocht je info willen weten over PDD-NOS kun je even hier checken B)
http://www.pdd-nos.nl/


Uitspraak van verwijderd op vrijdag 13 februari 2009 om 12:10:
trouwens, als je met 90 tegen een lantaarnpaal klettert dan kun je wel 3 helmen ophebben , maar dan nog is de kans op overleven nihil..


Je hoort het idd wel vaker, ook dat dan de helm splijt ofzo :o
 
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 13 februari 2009 om 12:11:
Kan jij dan misschien uitleggen wat die PVV-NOS STUDIO SPORT precies inhoud???


Mensen met PDD-NOS hebben (vaak) veel structuur nodig. Ze zijn niet (altijd) in staat goed te reageren op een niet vooraf geplande gebeurtenis. Vaak hebben ze ook minder controle over hun lichamelijke bewegingen, maar het grootste probleem is soms dat ze zich niet kunnen inleven in anderen, op uitzonderingen na. Ze kunnen (erg) op zichzelf gericht zijn en hebben vaak achterstanden op emotioneel, sociaal en motorisch gebied.


PDD-NOS is niet altijd even ernstig. Er zijn veel gradaties tussen mensen die aan de stoornis lijden. Ze hebben meestal wel allemaal met elkaar gemeen dat ze veel behoefte hebben aan structuur en een duidelijke dagplanning zodat ze niet voor verrassingen komen te staan.

:flower:
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 13 februari 2009 om 12:16:
Mocht je info willen weten over PDD-NOS


Mensen met PDD-NOS hebben vaak tekortkomingen in hun sociale vaardigheden. Ze kunnen moeilijk overweg met andere mensen.

Mensen met PDD-NOS hebben moeite om te laten zien wat ze voelen qua emoties. Ze hebben vaak moeite met het herkennen van emoties bij anderen en kunnen zich daar dan niet op aanpassen. Hierdoor ontstaat vaak de afstand die mensen met PDD-NOS hebben tot de ander mensen.

Vaak kunnen mensen met PDD-NOS moeilijk fantasie van werkelijkheid scheiden; als ze bijvoorbeeld in een televisieserie iemand dood zien gaan, dan is de eerste impuls te denken dat deze ook echt dood is. Daarbij snappen ze vaak woordspelingen en uitdrukkingen moeilijk omdat ze alles heel letterlijk nemen. Als je bijvoorbeeld zegt dat de buurvrouw naast haar schoenen loopt, zal de persoon met PDD-NOS naar de buurvrouw gaan kijken of ze letterlijk naast haar schoenen staat
(y)
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 13 februari 2009 om 12:15:
soort vorm van autisme geloof ik


Autisme is totaal anders.
Maar het kan goed samen gaan met elkaar.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 13 februari 2009 om 12:17:
Ze hebben meestal wel allemaal met elkaar gemeen dat ze veel behoefte hebben aan structuur en een duidelijke dagplanning zodat ze niet voor verrassingen komen te staan.


Klopt absoluut.
Daarom snap ik niet dat dit gelijk vermeld word in het bovenste verhaal 8)
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 13 februari 2009 om 12:16:
Je hoort het idd wel vaker, ook dat dan de helm splijt ofzo


zelfs splijt de helm niet, dan nog denk ik niet dat het lichaam een dergelijke kinetische energie kan verwerken zonder serieus trauma.
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 13 februari 2009 om 12:25:
dan nog denk ik niet dat het lichaam een dergelijke kinetische energie kan verwerken zonder serieus trauma.


Wow, u is goed ingevoerd zeg :D
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 13 februari 2009 om 12:25:
zelfs splijt de helm niet, dan nog denk ik niet dat het lichaam een dergelijke kinetische energie kan verwerken zonder serieus trauma.


Dat zit er wel dik in ja.
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 13 februari 2009 om 12:25:
zelfs splijt de helm niet, dan nog denk ik niet dat het lichaam een dergelijke kinetische energie kan verwerken zonder serieus trauma.


90 km/u botsing gaat echt tering hard idd... een botsing van 60 km/u met een auto overleef je als fietser/voetganger/bromfietser zonder helm vaak al niet...

laat staan 90 en dan ook nog op een andere verkeersdeelnemer klappen.

In en intriest is dat voor die gozer, niet alleen voor die dooie maar ook voor zijn maat... ik kan me ook wel de houding van de moeder van die overleden gast voor stellen maar dat is een kwestie van tijd.... dit is natuurlijk geen moord ofzo....

me lijkt dat ze het hem uiteindelijk wel zal kunnen vergeven, al is de confrontatie met hem aan gaan en erover praten, wel ff een brug te ver, en dat zal het misschien altijd wel blijven.
 
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 13 februari 2009 om 12:28:
Wow, u is goed ingevoerd zeg


:lol:
 
mooie verwoord allemaal maar dit is gewoon het risico ... die gozer gaat toch achterop zitten of ben ik nou gek?

life is life ..
Prutser hij gaat zelf achter opzitten en het is toch zn eigen keuze om geen helm te dragen?

Niet janken dan, eigen schuld.
Maargoed hij was wel beetje zwakzinnig maar dan nog elke debiel weet dat hij een helm op moet zetten.
 
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 13 februari 2009 om 09:25:
Jongens reden 90 km zonder helm


Ik rijd wel vaker harder zonder helm in mijn wagen, krijg ik nu een prijs?:D
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 13 februari 2009 om 12:39:
mooie verwoord allemaal maar dit is gewoon het risico ... die gozer gaat toch achterop zitten of ben ik nou gek?

life is life ..


ja maar face it.. 90 rijden is roekeloos rijgedrag en daarvoor krijg je ook al een forse boete als je niemand laat verongelukken... bij een aanrijding met dodelijk gevolg die jouw schuld is is strafvervolging 100% logisch ;)
 
Uitspraak van M. :') op vrijdag 13 februari 2009 om 12:40:
Prutser hij gaat zelf achter opzitten en het is toch zn eigen keuze om geen helm te dragen?


Uitspraak van M. :') op vrijdag 13 februari 2009 om 12:40:
Niet janken dan, eigen schuld.
Maargoed hij was wel beetje zwakzinnig maar dan nog elke debiel weet dat hij een helm op moet zetten.


De rechter zei precies hetzelfde :lol:

Uitspraak van M. :') op vrijdag 13 februari 2009 om 12:40:
Maargoed hij was wel beetje zwakzinnig


Bij dit soort klanten zit er niet een steekje los, maar is de complete bedrading verkeerd aangesloten.

O:)
laatste aanpassing
 
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 13 februari 2009 om 12:42:
Bij dit soort klanten zit er niet een steekje los, maar is de complete bedrading verkeerd aangesloten.


Waar heb ik dit toch eerder gezien 8)