15 maanden cel tegen beveiligers Beatstad Den Haag na mishandeling

15 maanden cel tegen beveiligers Beatstad Den Haag na mishandeling

DEN HAAG - Gevangenisstraffen van 15 maanden en van 12 maanden. Dat eiste het Openbaar Ministerie (OM) woensdag voor de rechtbank in Den Haag voor drie beveiligers die in september 2007 betrokken zouden zijn geweest bij de dood van een 18-jarige Hagenaar.

Popfestival Beatstad in Den Haag.
De jongen overleed na een incident op het Haagse Beatstad Festival. Medewerkers van het beveiligingsbedrijf verwijderden de jongen uit de viptent omdat hij zich vervelend zou hebben gedragen. De beveiliging hield de jongen op de grond in bedwang.

Volgens de beveiligers was de jongen agressief en dronken. ,,Hij uitte bedreigingen en stribbelde tegen,’’ zei de 43-jarige verdachte uit Rijswijk. Hij zat op de voeten van de jongen en hield een arm vast. Een 49-jarige beveiliger uit Den Haag zette een nekklem. Een 39-jarige collega uit Almere kwam later te hulp en zette zijn knie tegen de rug van het slachtoffer en pakte diens andere arm.

Op het moment dat de politie kwam, had het slachtoffer geen hartslag meer. Hij was ruim een kwartier in bedwang gehouden. Na reanimatie werd de jongen met hartslag naar het ziekenhuis gebracht. Daar overleed hij later op de dag. Volgens een patholoog van het Nederlands Forensisch Instituut is uit sectie gebleken dat het slachtoffer is omgekomen door verstikking. De rechtbank had vragen over hoe de beveiligers de jongen in bedwang hielden. Daarom werd, bij hoge uitzondering, het voorval in de rechtbank nagedaan.

De moeder van het slachtoffer had tijdens een emotioneel betoog een T-shirt om haar schouders met daarop een foto van haar overleden zoon. ,,Zijn leven werd afgenomen op de drempel van volwassenheid,’’ sprak zij. ,,Het is een boze droom zonder einde.’’ De officier van justitie stelt dat de gezonde 18-jarige jongen niet zou zijn overleden als hij niet was mishandeld. Het OM eist dan ook een straf van 15 maanden voor de Hagenaar die de jongen minutenlang in een nekklem hield.

De andere beveiligers hoorden 12 maanden gevangenisstraf tegen zich eisen.

Donderdag gaat de zaak verder. Dan komen de advocaten van de verdachten aan het woord. (ANP)



http://www.ad.nl/denhaag/stad/2934903/Cel_geist_voor_dood_festivalganger.html

Beetje veel ja Kereltjes maken het meestal zelf naar dat ze aangepakt worden

Security

Uitspraak van Smiley © op donderdag 22 januari 2009 om 14:20:

▶

Kereltjes maken het meestal zelf naar dat ze aangepakt worden

Daar praat je wel anders over als jij zelf straks papa bent van een kind en toevallig is het jou kind dat dit overkomen is.

Wat een kansloze opmerking zeg.

Vertel dat maar tegen de paps & mams van dat kind.

Hij maakt het er zelf naar

Heb jij wel verstand in je koppie?!

Hij is lastig geweest en dat is zijn schuld, maar dat kan nooit rechtvaardigen dat die jongen nou in een kistje onder de grond ligt.

Wat een medeleven hier in Nederland zeg, gewoon in 1 woord diep triest

Foutje van de beveiliging?

Foutje dat niet zou mogen gebeuren, je bent niet voor niks opgeleid tot beveiliger.

Echt wat kansloos zeg.

Uitspraak van Smiley © op donderdag 22 januari 2009 om 14:20:

▶

Kereltjes maken het meestal zelf naar dat ze aangepakt worden

Idd, de maatschappij wordt alleen maar asocialer
Tuurlijk had die jongen niet dood gemoeten, maar volgens mij was dat ook nooit de bedoeling van die beveiligers

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 22 januari 2009 om 14:37:

▶

maar volgens mij was dat ook nooit de bedoeling van die beveiligers

Kan dat het gevoel wat die ouders van die jongen, en zijn nabestaanden hebben rechtvaardigen?

Langer na niet.

Jij vind het terecht dat die beveiligers 15 maandjes celstraf krijgen?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 januari 2009 om 14:40:

▶

Kan dat het gevoel wat die ouders van die jongen, en zijn nabestaanden hebben rechtvaardigen?

Langer na niet.

Jij vind het terecht dat die beveiligers 15 maandjes celstraf krijgen?

Ik ben het met je eens dat dit een verschrikkelijke tragedie is voor alle partijen
Alleen vind ik dat ouders hun kinderen ook wat beter moeten opvoeden...
Sommige kids komen echt overal mee weg en zijn vaak verwend
De praktijk is vaak:
Als oom agent naar huis belt en vraagt aan de ouders van Jantje hun kroos op te halen van het politiebureau, de reden omdat Jantje stout is geweest en een grote mond gaf naar de dienstdoende verbalisant, dan is de praktijk vaak dat oom agent een grote bek krijgt van die ouders en waar hij het gore lef vandaan haalt om hun Jantje mee naar het politiebureau te nemen

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 22 januari 2009 om 14:48:

▶

Ik ben het met je eens dat dit een verschrikkelijke tragedie is voor alle partijen
Alleen vind ik dat ouders hun kinderen ook wat beter moeten opvoeden...
Sommige kids komen echt overal mee weg en zijn vaak verwend
De praktijk is vaak:
Als oom agent naar huis belt en vraagt aan de ouders van Jantje hun kroos op te halen van het politiebureau, omdat Jantje stout is geweest en een grote mond gaf naar de dienstdoende verbalisant, dan is de praktijk vaak dat oom agent een grote bek krijgt van die ouders en waar hij het gore lef vandaan haalt om hun Jantje mee naar het politiebureau te nemen

Daar geef ik je gelijk in, alleen wijk je nou een beetje af van het onderwerp maar dat maakt niet uit.

Tja opvoeding? Daar kunnen we oneindig over discuseren vrolijke vriend, maar uit die discussie zal toch nooit iets zinnigs komen

Iedere ouder voed op voor wat in zijn/haar ogen goed is.

Maar ik geef je wel gelijk, dat de ouders van tegenwoordig inderdaad maar een beetje zwakjes zijn kwa straffen..

En dat is trouwens ook weer individueel natuurlijk he..

Met dit onderwerp kan je helemaaaal geen vast oordeel vellen over opvoedende ouders..

Die gasten namen "beat" stad wel heel erg letterlijk

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 januari 2009 om 14:33:

▶

Daar praat je wel anders over als jij zelf straks papa bent van een kind en toevallig is het jou kind dat dit overkomen is.

Wat een kansloze opmerking zeg.

Vertel dat maar tegen de paps & mams van dat kind.

Hij maakt het er zelf naar

Heb jij wel verstand in je koppie?!

Hij is lastig geweest en dat is zijn schuld, maar dat kan nooit rechtvaardigen dat die jongen nou in een kistje onder de grond ligt.

Wat een medeleven hier in Nederland zeg, gewoon in 1 woord diep triest

Foutje van de beveiliging?

Foutje dat niet zou mogen gebeuren, je bent niet voor niks opgeleid tot beveiliger.

Echt wat kansloos zeg.

dit vind ik ook een kansloze opmerking hoor,,, okj er zal wat fout zijn gegaan maar dat kan altijd en overal gebeuren.. ga jij maar ff als beveiliger in tegen agresief niet mee werkende personen wij hebben niks zoals de politie is... en vaak bij die feesten hebben we nog niet eens een zaklamp of wat dan ook.. dus echt verdedigen onder bedrijging kunnen we nie.. daarom kies de beveiliger altijd veiligheid van je zelf eerst.. ofterwel je vraagt assisitentie dus als je niet.. dus kan best begrijpen dat ze met zijn 3en zon jongen in bedwang hielden.. maar er zal miss iets te stevig door gedrukt zijn ofzo maar dat lijkt me toch als 18jarige jongen er ook wat zegt als je geen adem meer krijgt ofzo..
maarja verdiep eerst in de beveiliging voor dat je loze kreten roept van dat ze zware straffen moeten hebben.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 januari 2009 om 11:13:

▶

Hun zijn getraind en hebben opleiding gehad, dan weet je toch hoe je iemand in bedwang krijgt zonder dat ie overlijd?

Idd

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 januari 2009 om 15:36:

▶

Idd

en toch kan het nog fout gaan.. je kan heus wel iemand aanhouden en in bedwang houden maar als hij te keer gaat dan pak je hem steviger vast en dat is denk de fout die nek klem had hem denk iets te stevig gedaan..

ik zeg maar niks

Uitspraak van Smiley © op donderdag 22 januari 2009 om 14:20:

▶

Beetje veel ja Kereltjes maken het meestal zelf naar dat ze aangepakt worden

24 jaar en nogsteeds geen hersens.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 22 januari 2009 om 11:03:

▶

’ zei de 43-jarige verdachte uit Rijswijk. Hij zat op de voeten van de jongen en hield een arm vast. Een 49-jarige beveiliger uit Den Haag zette een nekklem. Een 39-jarige collega uit Almere kwam later te hulp en zette zijn knie tegen de rug van het slachtoffer en pakte diens andere arm.

3 man en niemand kon voelen dat hij niet meer tegenstribbelde

sterkte aan de ouders, ik zou ook niet in de beveiligers zijn schoene wilen staan

Uitspraak van Anthony Abuse op donderdag 22 januari 2009 om 15:49:

▶

24 jaar en nogsteeds geen hersens.

hoezo als je een dronk iemand hebt die tegenstribelt dan pak je hem aan en als hij nog niet luisteren dan werk je hem tegen de grond en hou je hem in de bedwang..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 januari 2009 om 15:38:

▶

en toch kan het nog fout gaan.. je kan heus wel iemand aanhouden en in bedwang houden maar als hij te keer gaat dan pak je hem steviger vast en dat is denk de fout die nek klem had hem denk iets te stevig gedaan..

Een blauwe plek kan ik me voorstellen, ze zijn namelijk nooit zo zachtzinnig. Maar om dit
met de dood te moeten bekopen kan er bij mij niet in!

ik heb ook nare ervaringen met beveiligingsmedewerkers.

vlak voordat de halve finale Nederland- Rusland begon ben ik door een portier, zonder aanleiding, van achter bij mijn keel gegrepen, de kroeg doorgesleurd, en naar buiten geflikkerd. Tekst en uitleg kreeg ik niet toen ik verhaal ging halen, het enige wat ze wilden was met zijn 3 en mij in elkaar slaan. Ze kwamen met zijn 3 en met gebalde vuisten op mij afgelopen, totdat er mensen tussen gingen springen.

EK was voor mij op dat moment afgelopen, heb een spoor van vernielingen achtergelaten in de binnenstad, was niet meer voor rede vatbaat, en ben huilend naar huis gegaan.

Oh ja, het was de nieuwe kanker dikke dries in Utrecht.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 22 januari 2009 om 16:05:

▶

Oh ja, het was de nieuwe kanker dikke dries in Utrecht.

Ja pleuris tent idd. Word daar ook altijd naar buiten gekicked..

Uitspraak van Wimba op donderdag 22 januari 2009 om 16:17:

▶

Ja pleuris tent idd. Word daar ook altijd naar buiten gekicked..

ook zonder reden?

ik stond daar gezellig met 2 meisjes te praten, en werd net zoals verdrietzak naar buiten gekenkerd zonder aanleiding...

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 22 januari 2009 om 11:03:

▶

Het OM eist dan ook een straf van 15 maanden voor de Hagenaar die de jongen minutenlang in een nekklem hield.

tgo dat zal em leren
15 maand voor moord het zal je kind maar zijn

ik wertd een keertje naar buiten gegooigd omdat ik pillen aan het dealen was

ik heb nog nooit een pill aangeraakt

eenmaal buiten aangekomen ging ik de disscusie aan en ik zij ik ben geen dealer zegt die jawel ik zeg foejeer me dan en toen mocht ik weer naar binnen

krom toch

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 januari 2009 om 15:20:

▶

okj er zal wat fout zijn gegaan maar dat kan altijd en overal gebeuren..

Ja een foutje, een foutje waardoor een jonge van 18 die nog een heel mooi leven voor zich had kunnen hebben nou onder de grond ligt.
Kan gebeuren zegt hij dan..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 januari 2009 om 15:20:

▶

lijkt me toch als 18jarige jongen er ook wat zegt als je geen adem meer krijgt ofzo..

Uuhm ja? Als jij geen adem meer krijgt dan praat je ook zo makkelijk he?

Dan noem je mijn opmerking kansloos?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 januari 2009 om 15:54:

▶

hoezo als je een dronk iemand hebt die tegenstribelt dan pak je hem aan en als hij nog niet luisteren dan werk je hem tegen de grond en hou je hem in de bedwang..

Dan lijkt het mij dat je nog op geen paar cm afstand van die persoon in kwestie zit.
Niet te zien dat die jongen dan toevallig stikt?

Foutje kan gebeuren, maar als het draait om mensen levens kan er geen 1 foutje gebeuren meneertje beveiliger in opleiding.

Jij kan geen 1 excuus verzinnen wat de dood van die jongen rechtvaardigt klaar uit.

En voor de rest ga ik niet eens de discussie aan met een onnozel mannetje zonder normen & waarden als jou.

Je praat net of het terecht is dat die jongen nou dood is.

En dat maakt me een beetje kwaad, bah bah ben trots op land genoten zoals jou zeg(N)

hmmm ik weet niet wat ik hier over moet denken

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 januari 2009 om 17:45:

▶

Uuhm ja? Als jij geen adem meer krijgt dan praat je ook zo makkelijk he?

ja okj ik bedoelde er mee je zegt niet veel je stoot geluiden uit.. maarja denk dat de beveiliger de nekklem gewoon te stevig heeft gedaan..

niet dat ik het goedkeur dat ze het zo gedaan hebben.. triest voor de nabestaande

denk alleen dat het samenloop van omstandigheden zijn geweest en dat het dood door schuld is..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 januari 2009 om 17:45:

▶

Foutje kan gebeuren, maar als het draait om mensen levens kan er geen 1 foutje gebeuren meneertje beveiliger in opleiding.

Jij kan geen 1 excuus verzinnen wat de dood van die jongen rechtvaardigt klaar uit.

ik keur het ook niet goed maarja ik snap alleen hoe ze gehandeld hebben en dat is gewoon verkeerd uitgepakt.. En er gebeuren wel meer fouten als mensen op het levens staan hoor.. en dat is niet alleen de beveiliging kijk ook maar is naar ziekenhuizen waar genoeg fouten worden gemaakt.. maarja ik vind het wel jammer en triest dat dit gebeurd is

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 januari 2009 om 15:57:

▶

Een blauwe plek kan ik me voorstellen, ze zijn namelijk nooit zo zachtzinnig. Maar om dit
met de dood te moeten bekopen kan er bij mij niet in!

dat snap ik.. het is ook triest dat dit gebeurd is.. maar denk dat de beveiligers het heus niet wilde dat dit gebeurd is..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 januari 2009 om 17:48:

▶

En voor de rest ga ik niet eens de discussie aan met een onnozel mannetje zonder normen & waarden als jou.

Je praat net of het terecht is dat die jongen nou dood is.

En dat maakt me een beetje kwaad, bah bah ben trots op land genoten zoals jou zeg

ik zeg toch niet dat het terecht is ik zeg alleen dat hoe het gehandeld is wel terrecht is alleen dat het gewoon een fout daardoor is onstaan waarschijnlijk is de nekklem te stevig geweest met het trieste resultaat van het overleiden van die jongen.. en ik snap dat jullie zeggen dat ze gestraft moeten worden maarja ik realitiveer het een beetje..

beetje hoge straffen....denkj ook niet dat ze hem dood wilde hebben! niet echt handig als je de politie er bij haalt iig.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 januari 2009 om 14:33:

▶

Daar praat je wel anders over als jij zelf straks papa bent van een kind en toevallig is het jou kind dat dit overkomen is.

Wat een kansloze opmerking zeg.

Vertel dat maar tegen de paps & mams van dat kind.

Hij maakt het er zelf naar

Heb jij wel verstand in je koppie?!

Hij is lastig geweest en dat is zijn schuld, maar dat kan nooit rechtvaardigen dat die jongen nou in een kistje onder de grond ligt.

Wat een medeleven hier in Nederland zeg, gewoon in 1 woord diep triest

Foutje van de beveiliging?

Foutje dat niet zou mogen gebeuren, je bent niet voor niks opgeleid tot beveiliger.

Echt wat kansloos zeg.

Ja, maar ik ben zijn pa niet gelukkig. Bovendien: Ben zelf op genoeg evenementen geweest, van party's tot weet ik het wat, en heb een enkele keer ook wel es mot gehad met beveiligers. Weet wel 1 ding: 100% van de gevallen was dat door eigen toedoen, dus kom er nu niet mee aan dat de beste jongen niks gedaan heeft. Dat het zo afloopt: Pure pech.

Uitspraak van Smiley © op donderdag 22 januari 2009 om 19:34:

▶

Ja, maar ik ben zijn pa niet gelukkig. Bovendien: Ben zelf op genoeg evenementen geweest, van party's tot weet ik het wat, en heb een enkele keer ook wel es mot gehad met beveiligers. Weet wel 1 ding: 100% van de gevallen was dat door eigen toedoen, dus kom er nu niet mee aan dat de beste jongen niks gedaan heeft. Dat het zo afloopt: Pure pech.

Zie je mij zeggen dat die jongen niks gedaan heeft?

Stoere praat, tot zo iets in jou naaste omgeving gebeurt.

Dan denk ik niet dat jij zegt:

Uitspraak van Smiley © op donderdag 22 januari 2009 om 19:34:

▶

Pure pech.

Stel het overkomt een vriend van je, waar je vaak over de vloer kwam, zeg je dan ook pure pech tegen de ouders van die jonge?
Ga je op zijn begrafenis er ook simpeltjes bij staan, en je woordje van pure pech klaar hebben?

Lang leven medelevend Nederland

Eigen schuld, moest ie maar meewerken en niet irritant doen

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 22 januari 2009 om 16:37:

▶

ik stond daar gezellig met 2 meisjes te praten, en werd net zoals verdrietzak naar buiten gekenkerd zonder aanleiding...

Bel je advocaat

hier word door verschillende mensen gesproken van moord.
het is echter een ongeluk geweest.
dus worden ze niet gestraft voor moord, maar dood door schuld.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 januari 2009 om 11:17:

▶

normale mensen kunnen dit niet overleven, maargoed dat weten die anabole paupers natuurlijk weer niet, die hebben "het verstand" ergens anders zitten.

wat een stomme opmerking echt, net als dat ze zouden snuiven onder werktijd
dat is net zo debiel als beweren dat alle gabbers rechts zouden zijn.
Daarbij komt, ik weet niet of jij je wel is in anabolen hebt verdiept,
maar anabolen maakt dat mensen heel erg worden opgepompt, maar aan kracht neemt het alleen maar af. Anabolen gebruikers, zijn in vele gevallen zo slap als een vaatdoek.
Als jij de drug bedoelt om je prestaties te verbeteren die ze ook vaak in de wielrensport genbruiken, zal je het over Doping hebben.

Deze mensen hun leven is compleet naar de klote
Het is niet goed te praten wat hier gebeurt is, maar ze hebben de jongen niet opzettelijk omgebracht

Die knul zal op de grond zijn gelegt en in zijn woede blijven tegen stribbelen.
Op een geven moment zal die zo zijn beet gepakt door de beveiliging dat er geen mogelijkheid tot ademen is.
Een natuurlijke reactie is dan dat ie nog harder gaat tegen stribbelen.
De beveiliger heeft de jongen op zijn buik gelegt en ziet dus de jongen zijn gezicht niet.

Bovendien is dit op een muziek evenement geweest waar beveiligers verplicht zijn om oordoppen te dragen.
dit zijn allerlei factoren wat mogelijk maakt dus dat ze niet in de gaten zullen hebben dat de jongen snakte naar adem.

En ik probeer dit echt niet goed te praten.
Ik keur dit ook niet goed want het is vreselijk wat er gebeurt is.

Deze mensen zullen na hun straf, niet meer terug komen in de beveiliging.
Ze krijgen zeer waarschijnlijk een strafblad en dus word hun vergunning afgenomen.

wat Ventertje al terecht zei,
Die mensen dragen geen wapens, in tegen stelling tot politie.
Zij moeten dus kosten wat kost, deze jongen de baas worden.
Dus word ie als hij een dreigende houding aanneemt, op harde wijze tegen de grond gewerkt.

En het klinkt misschien erg hard, maar als het een kwartier moet duren voor de politie eindelijk arriveerd, en die jongen is compleet door het dolle heen, dan zit er niets anders op dan die jongen hard handig tegen de grond te houden.

Als je dan een "nek-lock" uitvoerd, zorg dan wel dat je weet wat je doet
Blijkbaar wist de beveiliger dit niet. En hij word terecht gestraft.
Nogmaals, wat er gebeurt is valt niet goed te praten, maar een ongeluk, hoe erg het ook is, blijft een ongeluk.

Het is simpel zat, als jij niets doet, zal de beveiliger jou ook niets doen.
daarom moet ik eigelijk zeggen dat ik verschillende bovenstaande posts niet begrijp..
Want volgens mij mist er bijvoorbeeld een groot stuk uit het verhaaltje van upeqekeb..

Maar goed, dat is mijn mening

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 januari 2009 om 21:16:

▶

Ga je op zijn begrafenis er ook simpeltjes bij staan, en je woordje van pure pech klaar hebben?

Misschien wel. Relativeren heet zoiets. Is net zoiets als een vriend van je zich met drank op dood rijdt: Mooi klote, maar goed: Hij had het kunnen voorkomen

Uitspraak van Smiley © op vrijdag 23 januari 2009 om 09:51:

▶

Misschien wel. Relativeren heet zoiets. Is net zoiets als een vriend van je zich met drank op dood rijdt: Mooi klote, maar goed: Hij had het kunnen voorkomen

daarom ik zeg ook al heletijd dat het een ongeluk was maarja dan praat je gelijk de dood van zon jonge goed achja laat ze maar denken hier..

en als het bestraft wordt dan wordt het bestraft door dood door schuld.. omdat de beveiligers het niet wilden maar toch overkwamen...

maarja als je iets hier relativeert dan ben je gelijk iemand die geen medelijden heeft enzo

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 januari 2009 om 15:29:

▶

daarom ik zeg ook al heletijd dat het een ongeluk was maarja dan praat je gelijk de dood van zon jonge goed achja laat ze maar denken hier..

en als het bestraft wordt dan wordt het bestraft door dood door schuld.. omdat de beveiligers het niet wilden maar toch overkwamen...

maarja als je iets hier relativeert dan ben je gelijk iemand die geen medelijden heeft enzo

misschien de volgende keer wat subtieler formuleren

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 januari 2009 om 07:30:

▶

Het is simpel zat, als jij niets doet, zal de beveiliger jou ook niets doen.

Daar begint het allemaal mee

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 januari 2009 om 16:41:

▶

misschien de volgende keer wat subtieler formuleren

zal er aan denken

blijft een kankerstreek

Uitspraak van GeeZee op vrijdag 23 januari 2009 om 19:21:

▶

blijft een ongeluk

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 januari 2009 om 07:30:

▶

maar anabolen maakt dat mensen heel erg worden opgepompt, maar aan kracht neemt het alleen maar af. Anabolen gebruikers, zijn in vele gevallen zo slap als een vaatdoek.

??????

anders zeg je gewoon niks!

Ken wel een paar mensen die er aan hebben gezeten, die werden aardig rap sterker dan ze waren.

Uitspraak van Smiley © op donderdag 22 januari 2009 om 19:34:

▶

Ja, maar ik ben zijn pa niet gelukkig. Bovendien: Ben zelf op genoeg evenementen geweest, van party's tot weet ik het wat, en heb een enkele keer ook wel es mot gehad met beveiligers. Weet wel 1 ding: 100% van de gevallen was dat door eigen toedoen, dus kom er nu niet mee aan dat de beste jongen niks gedaan heeft. Dat het zo afloopt: Pure pech.

Nou he risico van het vak!!

Uitspraak van Smiley © op donderdag 22 januari 2009 om 19:34:

▶

Pure pech.

Je moet toch wel aardig fout bezig zijn als je iemand een kwartier lang verstikt in een nekklem met nog 2 anderen bovenop hem.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 januari 2009 om 07:30:

▶

Deze mensen hun leven is compleet naar de klote
Het is niet goed te praten wat hier gebeurt is, maar ze hebben de jongen niet opzettelijk omgebracht

Die knul zal op de grond zijn gelegt en in zijn woede blijven tegen stribbelen.
Op een geven moment zal die zo zijn beet gepakt door de beveiliging dat er geen mogelijkheid tot ademen is.
Een natuurlijke reactie is dan dat ie nog harder gaat tegen stribbelen.
De beveiliger heeft de jongen op zijn buik gelegt en ziet dus de jongen zijn gezicht niet.

Bovendien is dit op een muziek evenement geweest waar beveiligers verplicht zijn om oordoppen te dragen.
dit zijn allerlei factoren wat mogelijk maakt dus dat ze niet in de gaten zullen hebben dat de jongen snakte naar adem.

moet na een kwartier niet een lampje gaan branden dat iemand kan stikken?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 januari 2009 om 14:33:

▶

Wat een kansloze opmerking zeg.

Vertel dat maar tegen de paps & mams van dat kind.

Hij maakt het er zelf naar

Heb jij wel verstand in je koppie?!

Hij is lastig geweest en dat is zijn schuld, maar dat kan nooit rechtvaardigen dat die jongen nou in een kistje onder de grond ligt.

Wat een medeleven hier in Nederland zeg, gewoon in 1 woord diep triest

Foutje van de beveiliging?

Foutje dat niet zou mogen gebeuren, je bent niet voor niks opgeleid tot beveiliger.

Echt wat kansloos zeg.

als je zo van het padje bent dat je drie beveiligers nodig hebt om je in bedwang te houden dan ben je zelf gewoon fout.

wat moet je dan als beveiliger? die jongen de boel laten slopen? ze mogen in NL ook al geen handboeien gebruiken dus dan blijft er niet veel over .

Nekschot

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 22 januari 2009 om 11:03:

▶

DEN HAAG - Gevangenisstraffen van 15 maanden en van 12 maanden. Dat eiste het Openbaar Ministerie (OM) woensdag voor de rechtbank in Den Haag voor drie beveiligers die in september 2007 betrokken zouden zijn geweest bij de dood van een 18-jarige Hagenaar.

Dat het zo zou aflopen zouden de beveiligers nooit gewilt hebben, denk ik.
Daarom vind ik de straffen hier passend