Vingerafdruk in Europese paspoort wordt verplicht

Vingerafdruk in paspoort wordt verplicht

STRAATSBURG - Nieuwe Europese paspoorten en identiteitkaarten moeten voortaan voorzien zijn van twee vingerafdrukken van de eigenaar. Het Europees Parlement heeft woensdag ingestemd met regelgeving hiertoe.

De vingerafdrukken zijn verplicht voor kinderen vanaf twaalf jaar. In de oorspronkelijke plannen was sprake van een minimumleeftijd van zes jaar, maar dat vond het Europarlement te ver gaan en ook nergens voor nodig.

Nederland heeft al aangekondigd dat reisdocumenten vanaf 28 juni van dit jaar voorzien moeten zijn van een elektronische chip met vingerafdrukken.

© ANP
http://www.nd.nl/artikelen/2009/januari/14/vingerafdruk-in-paspoort-wordt-verplicht

laatste aanpassing 15 januari 2009 21:05 door een beheerder

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 januari 2009 om 15:53:
▶
als je niks te verbergen heb

daar gaat 't nie om...

whats next? iedereen chips geven onder de huid?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 januari 2009 om 15:43:
▶
gaan we nu weer zielig doen over privacy enzo

Privacy is sowieso een illusie want dat bestaat allang nie meer

En idd :

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 januari 2009 om 15:18:
▶
dat er (haast) niet meer gecontroleerd word in de E.U..

dus wat is het nut ?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 januari 2009 om 16:05:
▶
Stap twee richting politiestaat

inderdaad

Uitspraak van Loopauto op woensdag 14 januari 2009 om 16:18:
▶
dan lekker geen paspoort, krijg de tyfus maar !

Vingerafdruk is niks mis mee. Zolang ze maar niet aan mijn DNA komen.

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 januari 2009 om 17:54:
▶
Zolang ze maar niet aan mijn DNA komen.

Ze wouden je net gaan clone

Daar hebben ze niks aan, als je een leger supersoldaten wil klonen moet je geen mensen hebben die slim zijn en zelfstandig denken, maar atletische domkoppen die slaafs en volgzaam zijn.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 januari 2009 om 15:43:
▶
vingerafdruk vervals je niet zo snel

of gaan we nu weer zielig doen over privacy enzo

Ja man alvast verdachte zijn zonde een misdrijf gepleegd te hebben, want justitie kijkt ook gezellig mee in de database.

Bovendien vervals je vinger afdrukken juist wel heel erg makkelijk, en dat is al diverse keren aangetoont. Maar goed lul je er maar uit als je afdruk opeens op een plaats delict word aangetroffen. Leuk voorbeeld je drinkt een milkshake bij de mcd of de bk gooit het weg iemand haalt het er uit en plaatst het op een plaats van een misdrijf, leg maar uit dat een beker met je afdrukken daar doet.

Ik snap niet waarom mensen die allemaal maar pikken van deze democratuur, het is allemaal maar van ach ja ik heb niks te verbergen dus laat het maar. Of ik wil geen problemen veroorzaken. Wat willen ze met alle data die tegenwoordig wordt verzameld?? OV Chip, Rekeningrijden, Vingerafdrukken, Comunicatie bewaren, ID plicht, Electronisch Patienten Dossier. Onder het mom van veiligheid?? want er is hier nog nooit een echte aanslag geweest zoals in Amerika (waar ook genoeg vragen bij zijn) of Madrid. Dus dit is gewoon een stap naar een totalitair democratuur, even Opgezwolle quoten: Op 5 mei brand de fakkel voor de vrijheid maar waar de fuck is dan die vrijheid??

Mijn afdrukken van vingers en hand zijn al bekend bij justitie door een akkefietje een aantal jaren geleden, maar ik vind dit alsnog te ver gaan. ze kunnen een vinger in hun reet krijgen.

Uitspraak van Tic Tac Hooligan op woensdag 14 januari 2009 om 18:24:
▶
drinkt een milkshake bij de mcd of de bk gooit het weg iemand haalt het er uit en plaatst het op een plaats van een misdrijf, leg maar uit dat een beker met je afdrukken daar doet.

Ik denk niet dat men er automatisch van uit gaat dat een stuk afval van zo'n algemeen punt van herkomst, van de dader is.

Sterker nog, eerder andersom, als in een bos iemand vermoord is en er ligt toevallig een drinkbeker of een leeg blikje paaar meter langs het lijk, tsja overal in het bos vind je troep van mensen, dat is niet eens geschikt als secundair bewijsmateriaal.

Bovendien kan je aan de mate waarin de restjes drinken zijn opgedroogd, en waarin sporen van speeksel etc. zijn afgebroken, af leiden hoe lang het er ongeveer ligt. JE zou dus denken dat je gelijk hebt, maar dat is niet zo.

Daarnaast is het wel een beetje erg ver gezocht he? En de kans is groot dat je een alibi hebt als iemand zo dom is om het toch als bewijsmateriaal te willen gebruiken.

donateur

Uitspraak van Popeye op woensdag 14 januari 2009 om 14:48:
▶
vanaf 28 juni van dit jaar

M'n paspoort verloopt begin juni. Dus ik loop mooi nog 5,5 jaar zonder chip rond.

Uitspraak van Tic Tac Hooligan op woensdag 14 januari 2009 om 18:24:
▶
Ik snap niet waarom mensen die allemaal maar pikken van deze democratuur, het is allemaal maar van ach ja ik heb niks te verbergen dus laat het maar. Of ik wil geen problemen veroorzaken. Wat willen ze met alle data die tegenwoordig wordt verzameld?? OV Chip, Rekeningrijden, Vingerafdrukken, Comunicatie bewaren, ID plicht, Electronisch Patienten Dossier.

Die systemen zijn allemaal zo lek als een zeef. Met andere woorden: omdat jouw gegevens makkelijk door anderen zijn te manipuleren kan het geen bewijs zijn voor wat dan ook en blijft jouw privacy gewaarborgd

laatste aanpassing 14 januari 2009 19:03

En de reden hiervoor is....?

Sorry hoor, maar is er niet iets dat hier tegen gedaan kan worden? Ik vind het nogal bizar dat de overheid van mij mag eisen dat ik, zonder reden van opgaaf, maar even mijn vingerafdrukken af moet staan. What's next? DNA afname bij de geboorte? Beetje walgelijk. En een behoorlijke inbreuk op iemand recht op privacy.

Daahaag privacy

laatste aanpassing 14 januari 2009 19:06

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 januari 2009 om 19:06:
▶
What's next? DNA afname bij de geboorte?

Nee voor de geboorte natuurlijk. Om even te checken of je niet in de toekomst mogelijk staatskritische gedachten ontwikkelt. Zo ja: abortus!

Vingers in een kaars houden.

Uitspraak van Tic Tac Hooligan op woensdag 14 januari 2009 om 18:24:
▶
Op 5 mei brand de fakkel voor de vrijheid maar waar de fuck is dan die vrijheid??

Amen.

pech, dan maar niet reizen buiten de EU. Heb in de EU genoeg aan ID kaart en daar melden ze niks over.

Uitspraak van Popeye op woensdag 14 januari 2009 om 14:48:
▶
vingerafdrukken.

2x middelvinger kunnen ze krijgen

een een paar vuistafdrukken...

(n)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 januari 2009 om 15:26:
▶
waarom?

vingerafdruk afgeven is voor criminelen.
alles word opgeslagen in hun systeem en ik wil liever helemaal niet in hun systeem staan.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 januari 2009 om 14:56:
▶
En als je nou geen handen hebt?

hahahah

donateur

Uitspraak van Tic Tac Hooligan op woensdag 14 januari 2009 om 18:24:
▶
Op 5 mei brand de fakkel voor de vrijheid maar waar de fuck is dan die vrijheid??

Een vingerafdruk vind ik nog wel kunnen. Maar het moet niet verder gaan dan dat.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 januari 2009 om 01:46:
▶
Een vingerafdruk vind ik nog wel kunnen. Maar het moet niet verder gaan dan dat.

Het begint altijd langzaam en klein, vandaag is het een vinger afdruk en Iris scan. Daarna word het je DNA en dan vervangen ze de ID en Paspoort voor een RFID chip en werk je niet mee...geen werk, geen uitkering, boetes en gevangenis straf, dus dan werk je vanzelf wel mee.

Uitspraak van Loopauto op woensdag 14 januari 2009 om 16:18:
▶
dan lekker geen paspoort, krijg de tyfus maar !

denk dat we maar the outlaw kant op gaan

laatste aanpassing 16 januari 2009 03:14

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 januari 2009 om 15:43:
▶
gaan we nu weer zielig doen over privacy enzo

donateur

Uitspraak van Popeye op woensdag 14 januari 2009 om 14:48:
▶
Nederland heeft al aangekondigd dat reisdocumenten vanaf 28 juni van dit jaar voorzien moeten zijn van een elektronische chip met vingerafdrukken.

gvd heb net een nieuwe!

Uitspraak van Tic Tac Hooligan op woensdag 14 januari 2009 om 18:24:
▶
even Opgezwolle

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op woensdag 14 januari 2009 om 19:01:
▶
Met andere woorden: omdat jouw gegevens makkelijk door anderen zijn te manipuleren kan het geen bewijs zijn voor wat dan ook en blijft jouw privacy gewaarborgd

Dus in hoe meer (slecht beschermde) systemen mijn gegevens te vinden zijn, hoe kleiner de kans dat ik ergens aan de hand van bewijs voor veroordeeld word.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 januari 2009 om 19:58:
▶
pech, dan maar niet reizen buiten de EU. Heb in de EU genoeg aan ID kaart en daar melden ze niks over.

Toch wel raar dat je als een crimineel eerst je vingerafdruk moet geven, voordat je over deze wereld mag reizen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 januari 2009 om 16:05:
▶
Stap twee richting politiestaat

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op woensdag 14 januari 2009 om 19:20:
▶
Nee voor de geboorte natuurlijk. Om even te checken of je niet in de toekomst mogelijk staatskritische gedachten ontwikkelt. Zo ja: abortus!

Jah, breng ze ff op ideeën

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 januari 2009 om 19:58:
▶
Heb in de EU genoeg aan ID kaart en daar melden ze niks over.

Wat niet is kan nog komen....

Uitspraak van S.F.X. op vrijdag 16 januari 2009 om 03:36:
▶
Uitspraak van Nangiala op woensdag 14 januari 2009 om 15:43:
gaan we nu weer zielig doen over privacy enzo

Misschien dat jij weinig waarde hecht aan je privacy, maat ik zou niet weten waarom de EU van mij mag eisen dat ik dergelijke informatie van mijzelf vrij geef. Sorry maar ik zie het wel als n inbreuk op mijn recht tot privacy. Zolang ze mij nergens van verdenken, krijgt niemand mijn genetische materiaal. Zijn ze nu helemaal gek geworden daar!? Stelletje kneuzen, ga kruiswoordpuzzels invullen als jullie niets beters kunnen verzinnen. Politici, hebben thuis zeker niets te zeggen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 januari 2009 om 17:54:
▶
Zolang ze maar niet aan mijn DNA komen.

Hebben ze van mij ook al $:\$

Me vingerafdruk het enige wat ze nog niet hebben...

laatste aanpassing 16 januari 2009 11:59

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 januari 2009 om 15:53:
▶
who cares
als je niks te verbergen heb

brrr krijg rillingen van mensen als jou.

Steeds verder groeiende databases met privacygevoelige informatie in handen van de overheid

*registreren, isoleren en deporteren

laatste aanpassing 16 januari 2009 17:11

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 januari 2009 om 17:54:
▶
Vingerafdruk is niks mis mee. Zolang ze maar niet aan mijn DNA komen.

Die registraties gaan steeds een stapje verder, een de mensen accepteren steeds elk stapje verder.
Want joh, je hebt toch zeker niks te verbergen voor de overheid?

Elke vingerafdruk is uniek maar toch zo makkelijk na te maken..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 januari 2009 om 17:48:
▶
Elke vingerafdruk is uniek maar toch zo makkelijk na te maken..

Fout binnen nog geen 30 min kan je elke vingerafdruk van bijna elke oppervlakte afhalen en na maken, het is dat ik nu weg moet anders had ik je een paar links kunnen geven. Google er maar even op en op Tweakers is er toen een aantal nieuwsberichten over gemaakt, sterker Computer Chaos Clup is er een keer ingeslaagd om een vingerafdruk van een Duitse Minister na te maken.

@Stiffa

juh die track is bijna een enge realiteit aan het worden

laatste aanpassing 16 januari 2009 19:16

EU wil kinderen onder de 12 toch niet verplichten vingerafdruk te geven

Het Europarlement heeft een ontwerpvoorstel ingediend om kinderen jonger dan 12 jaar vrij te stellen van de verplichting om vingerafdrukken te geven bij de aanvraag van een paspoort. De reden is dat vingerafdrukidentificatie op jonge leeftijd lastig is.

Vanaf 28 juni van dit jaar zijn EU-landen verplicht biometrische kenmerken te registreren wanneer burgers reis- of identiteitspapieren aanvragen. Het zal dan gaan om vingerafdrukken en gelaatsscans. Hiertoe is na de aanslagen van 11 september 2001 besloten, op aandringen van de VS. Het toevoegen van biometrie moet identiteitsfraude tegengaan.

Vingerafdruk Tijdens tests in bepaalde lidstaten bleek echter dat de vingerafdrukken van kinderen van onvoldoende kwaliteit zijn om de identiteit te kunnen controleren. Bovendien veranderen de afdrukken van jonge kinderen nogal snel. Daarom is voorgesteld om de leeftijdsgrens voor het afnemen van vingerafdrukken op 12 jaar te stellen. Tevens wordt een uitzondering te maken voor mensen wiens fysieke toestand de afname bemoeilijkt: kunnen er geen afdrukken worden afgegeven dan mogen lidstaten een tijdelijk document afgeven met een geldigheidsduur van een jaar in plaats van de gebruikelijke vijf. Ter bestrijding van kinderhandel introduceert het voorstel verder het principe van 'één persoon per paspoort', waardoor de mogelijkheid om kinderen op het paspoort van de ouders bij te schrijven, vervalt.

Overigens werden de mogelijkheden voor het gebruik van de voor identiteitspapieren bedoelde vingerafdrukken van Nederlandse burgers vorig jaar verruimd. Hoewel de doelstelling in het oorspronkelijke voorstel de bestrijding van identiteitsfraude was, werd naderhand besloten dat politie en jusitie toegang tot de afdrukken kunnen krijgen voor het oplossen van misdrijven, mits de officier van jusititie hier toestemming voor geeft.

Bron: http://tweakers.net/nieuws/57837/eu-wil-kinderen-onder-de-12-toch-niet-verplichten-vingerafdruk-te-geven.html

Uitspraak van Tic Tac Hooligan op vrijdag 16 januari 2009 om 19:14:
▶
Fout binnen nog geen 30 min kan je elke vingerafdruk van bijna elke oppervlakte afhalen en na maken, het is dat ik nu weg moet anders had ik je een paar links kunnen geven. Google er maar even op en op Tweakers is er toen een aantal nieuwsberichten over gemaakt, sterker Computer Chaos Clup is er een keer ingeslaagd om een vingerafdruk van een Duitse Minister na te maken.

@Stiffa juh die track is bijna een enge realiteit aan het worden

Dat zeg ik, ze zijn zo makkelijk na te maken.

gewoon niet aan mee doen

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 januari 2009 om 12:07:
▶

gewoon niet aan mee doen

Was her maar zo gemakkelijk.... Iedereen weet ondertussen toch wel dat de EU doet wat de EU wil. En inspraak.... pfffh. Das niet meer dan een illusie. Die lui hebben thuis niet te zeggen en dus gaan ze maar, onder het mom van 'dit is mijn werk' n beetje regels opleggen aan miljoenen mensen. En ze staan total niet stil bij de mogelijk gevolgen die het kan hebben.

Sorry hoor maar ik wordt kost- en kotsmisselijk van de EU en zijn domme lompe gedrag. Wat was er mis met de eigen identiteit van de verschillende lidstaten? Beetje bij beetje wordt het kapot gemaakt

DE insteek van de EU was destijds samenwerking. Nu begint het staats meer weg te hebben van een Staatsvorm. Sorry maar je mag niet verwachten van je onderdanen dat ze zomaar alles pikken. Niets wordt er gevraagd, alles wordt gedicteerd. Walgelijk!

En het bovenstaande is daar weer een mooi voorbeeld van. Sorry maar ik heb het al n keer eerder aangegeven. tenzij de EU gegronde redenen van verdenking tegen mij heeft, hebben zij geen enkel recht om van mij te eigen dat ik mijn vinger afdrukken, DNA of wat dan ook afsta. Daar hebben ze gewoon met hun poten van af te blijven. Een van mijn grondrechten is het recht op privacy en zij negeren dat volkomen op deze wijze.

Wat is btw de toegevoegde waarde van mijn vingerafdruk op mijn paspoort?

Is het weer n nieuwe methode om de slimme jongens, die dus keer op keer weer in staat zijn hun o zo goed beveiligde paspoorten en documenten te vervalen, voor te zijn? Nou sorry hoor maar als die lui in staat zijn om en paspoort te vervalen, zijn ze ook in staat om aan genetisch materiaal van mensen te komen. En te misbruiken!

prima prima

ga zo door

Overal gewoon irisscans hangen

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 januari 2009 om 12:21:
▶
Wat is btw de toegevoegde waarde van mijn vingerafdruk op mijn paspoort?

overheidscontrole, drogreden is 'veiligheid'

ben voor

stel; je kind is vermist, worst case; ontvoerd, je kind komt de grens niet meer over met de mogelijke ontvoerder

daarnaast word het identificeren van slachtoffers een stuk makkelijker

laatste aanpassing 18 januari 2009 20:39

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 januari 2009 om 20:38:
▶
stel; je kind is vermist, worst case; ontvoerd, je kind komt de grens niet meer over met de mogelijke ontvoerder

dus in heel de E.U. weer de grenzen dichtgooien en urenlang in de rij gaan staan

dan ben ik dus tegen

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 januari 2009 om 20:38:
▶
ben voor

stel; je kind is vermist, worst case; ontvoerd, je kind komt de grens niet meer over met de mogelijke ontvoerder
daarnaast word het identificeren van slachtoffers een stuk makkelijker

Waarom schuif je m geen zendertje onder de huid? Dan is ie overal te traceren en hoef ik mijn vingerafdrukken niet af te staan aan de overheid

laatste aanpassing 19 januari 2009 01:36

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 januari 2009 om 20:38:
▶
stel; je kind is vermist, worst case; ontvoerd, je kind komt de grens niet meer over met de mogelijke ontvoerder

En je denkt dat deze gewoon met een paspoort op het vliegtuig stapt?? Die nemen de auto naar een ander land en stappen daar op een vliegtuig of een boot. Of met een vals paspoort uit bachie bachiestan, en daar zal vingerafdrukken in een Europees paspoort weinig aan kunnen veranderen. Reality check: meeste kinderen worden door hun buitenlandse vader mee genomen naar land van herkomst, wat meestal het midden oosten is. Dan heb je nog een tweede soort vermissingen met sicko's die kinderen in hun kelder houden ala Detroux of de zaak met Natascha Kampusch. Ook hier hadden vingerafdrukken met een paspoort niks opgelost.

Uitspraak van janlul op maandag 19 januari 2009 om 01:30:
▶
Waarom schuif je m geen zendertje onder de huid? Dan is ie overal te traceren en hoef ik mijn vingerafdrukken niet af te staan aan de overheid

Precies dat soort mensen en uitspraken zorgen er voor dat de overheid eerders ons allemaal voorziet van een RFID.

(permanent verbannen)

Laat ik toch nooit naar Amerika te hoeven gaan

Gewoon lekker ID en ju.

van kwaad tot erger

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 januari 2009 om 20:38:
▶
je kind komt de grens niet meer over met de mogelijke ontvoerder

nee wordt ergens bij de grens dood en verkracht aangetroffen

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 januari 2009 om 12:21:
▶
tenzij de EU gegronde redenen van verdenking tegen mij heeft, hebben zij geen enkel recht om van mij te eigen dat ik mijn vinger afdrukken, DNA of wat dan ook afsta. Daar hebben ze gewoon met hun poten van af te blijven. Een van mijn grondrechten is het recht op privacy en zij negeren dat volkomen op deze wijze.

Wat is btw de toegevoegde waarde van mijn vingerafdruk op mijn paspoort? Is het weer n nieuwe methode om de slimme jongens, die dus keer op keer weer in staat zijn hun o zo goed beveiligde paspoorten en documenten te vervalen, voor te zijn? Nou sorry hoor maar als die lui in staat zijn om en paspoort te vervalen, zijn ze ook in staat om aan genetisch materiaal van mensen te komen. En te misbruiken!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 januari 2009 om 15:53:
▶
als je niks te verbergen heb

dan hebben ze ook niks te zoeken toch?