'Dierenactivisten hebben vrij spel'

Dierenactivisten in Nederland hebben vrij spel. Dat zegt het Openbaar Ministerie vandaag in het Nederlands Dagblad. "Deze wereld is dusdanig gesloten dat we er simpelweg niet bijkomen", zegt een woordvoerder van het Landelijk Parket van het OM in de krant.

Volgens de woordvoerder vertrouwen dierenactivisten elkaar al nauwelijks, laat staan een buitenstaander. Ook praten dierenactivisten niet met elkaar over de telefoon.

Bij onderzoeken van het Openbaar Ministerie naar brandstichtingen, vernielingen en bedreigingen door radicale milieuactivisten is de afgelopen tijd niemand aangehouden. Dit terwijl het landelijk parket dierenactivisme in 2004 als speerpunt heeft aangemerkt.

Een voorbeeld van speurwerk zonder resultaat is het onderzoek naar bedreigingen rond de aanleg van proefdiercentrum Science Link in Venray. Door de bedreigingen werd uiteindelijk van de aanleg afgezien.

CDA-Kamerlid Sybrand van Haersma Buma zegt in de krant dat de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTb) zich met dierenactivisme moet bemoeien. Hij noemt het 'frustrerend' dat zo weinig resultaat wordt geboekt.

Bron: http://frontpage.fok.nl/nieuws/103597/-Dierenactivisten-hebben-vrij-spel.html

Uitspraak van basedrum op vrijdag 19 december 2008 om 01:12:

▶

en domme voorbeeldjes, want verder kom je niet in deze discussie!

Jep dat was om te kijken hoe je erover dacht. Maar dat snap je niet dus noem je het maar dom.

Uitspraak van basedrum op vrijdag 19 december 2008 om 01:12:

▶

neem je eigen advies aan, zou ik zeggen! ik kom aan met feiten! (wat echt gebeurd in de wereld) niet met onzin!

We kwamen beide niet met feiten aan. We hadden een discussie over een mening maar je bent weer te dom om dat te begrijpen.

Uitspraak van basedrum op vrijdag 19 december 2008 om 01:12:

▶

ik ben te slim voor jou

Waarom ga je dan niet op mijn punten in van de discussie?

Uitspraak van basedrum op vrijdag 19 december 2008 om 01:12:

▶

ik ben te slim voor jou, en dat kun je niet hebben! jij moet het nog zien te worden, maar als je sterf, doe het dan wel , met een gezwel aan je kontgat!

Orgineel verzonnen. Ben je 33 en dan zit je nog zo met je leven in hardcore. Echt cool! Het zou mij niets verbazen als je een pillenhoofd bent.

Uitspraak van basedrum op vrijdag 19 december 2008 om 01:12:

▶

denk dat jij, weer terug naar school moet baby..

Dit is dus precies wat ik bedoel met fout geformuleerde zinnen en leestekens.
Je zin bevat geen hoofdletter.
En wie denkt dat "jij" terug naar school moet? -->Ik<-- hoort nog vooraan de zin. (met hoofdletter, omdat het het eerste woord in een zin is)
Wat doet in hemelsnaam die komma daar? Ik kan die zin van je niet opsplitsen in twee zinnen.
Waarom twee punten? Eentje is voldoende om een zin af te sluiten.

Uitspraak van basedrum op vrijdag 19 december 2008 om 01:12:

▶

jij ben gewoon een marokkaan!

Toch blijf ik erbij.

Uitspraak van basedrum op vrijdag 19 december 2008 om 01:12:

▶

je heb vast een moeilijke jeugd gehad??

Ben je nou naar school geweest of niet? Ben je dan ook het vak dictee tegengekomen?

Uitspraak van basedrum op vrijdag 19 december 2008 om 01:12:

▶

dat beweer ik ook niet, dat deed fietsketting, maar begrijpend lezen kan je niet he jongen! dat was weer zo extreem domme opmerking van je!

Ik zeg ook niet dat je dat beweert. IK beweer dat je niet extreem rechts bent maar dat je extreem dom bent.

Ooit kom je er nog wel eens dom hoertje .

Uitspraak van Mafkaas op vrijdag 19 december 2008 om 01:58:

▶

Jep dat was om te kijken hoe je erover dacht. Maar dat snap je niet dus noem je het maar dom

jij zei, 99procent van de nederlandse bevolking is voor bont..
(jou zogenaamde voorbeeld) ik zei als de partij voor de dieren al 2zetels heeft, kan het zowiezow nooit geen 99procent zijn!(feit)je moet even nadenken, maar dan heb je ook wat!

Uitspraak van Mafkaas op vrijdag 19 december 2008 om 01:58:

▶

Waarom ga je dan niet op mijn punten in van de discussie?

lees maar terug, dat jij het niet snap, zeg meer over jou dan over mij! en al helemaal als je je manieren vergeet te gebruiken!

Uitspraak van Mafkaas op vrijdag 19 december 2008 om 01:58:

▶

Het zou mij niets verbazen als je een pillenhoofd bent.

het zal me niks verbazen, als jij een waterhoofd heb!

Uitspraak van Mafkaas op vrijdag 19 december 2008 om 01:58:

▶

Dit is dus precies wat ik bedoel met fout geformuleerde zinnen en leestekens

er is niks fout aan, een echte rotterdammer verstaat mij prima! ligt denk aan jou! jij komt oorspronkelijk zeker uit belgie??

Uitspraak van Mafkaas op vrijdag 19 december 2008 om 01:58:

▶

Ik zeg ook niet dat je dat beweert. IK beweer dat je niet extreem rechts bent maar dat je extreem dom bent

maar als ik zowiezo niet beweert extreem rechts te zijn, is dit weer zo extreem domme opmerking! goh, dat je dat zelf nou niet kan begrijpen he!over dom gesproken!

Uitspraak van Fietsketting op donderdag 18 december 2008 om 15:27:

▶

En het mooie is dat ze ook extreem rechts is

volgens hem ben ik wel extreem rechts!

Uitspraak van Mafkaas op vrijdag 19 december 2008 om 01:58:

▶

Ooit kom je er nog wel eens dom hoertje

dat zeg je maar tegen je vriendin, als ze je zakgeld geeft!

Zucht.....

Ik gooi je op mn negeer lijst. Je bent echt te dom.

Uitspraak van basedrum op woensdag 17 december 2008 om 00:32:

▶

dat zal wel meevallen, dan kunnen we op al die plekken waar slachterijen , fokkerijen zijn mooi groente en fruit gaan verbouwen!

Zo simpel ligt het niet helaas. Ik doel op de biologische voetafdruk van de mensheid in zn algemeen. Die is zo gezegt: Verpletterend. Hoe verder we in de toekomst gaan hoe moeilijker het wordt om aan genoeg voedel te komen. Het is eigenlijk een rampscenario maar wel realistisch.

Ik las net trouwens even de discussie hierboven en ik schrik gewoon van de kortzichtige, en vooral vastbijtende opmerkingen van mensen omdat ze de ander niet willen begrijpen of gewoon gruwelijke oogkleppen op hebben en blijkbaar niet anders kunnen begrijpen.

Uitspraak van Mafkaas op dinsdag 16 december 2008 om 20:54:

▶

Nee sukkel denk nou eens na als je de woorden van een ander leest. Het is een voorbeeeeeeeeeld. VOORBEEEEEEEEEEELD. Voorbeeld van democratie. Ik ga niet geweldadig worden en eigendommen slopen als de meerderheid er niet mee eens is.

tut tut

Al jaren is bekend dat mensen de touwtjes in handen hebben en beslissen over het lot van bijna alle soorten dieren op aarde, op een schaal die bijna niet voor te stellen is. Daarbij horend een groot disrespect voor leven in zn algemeen. Lompigheid is aan de orde van de dag. Zolang wij mensen zo door blijven gaan, wordt de garantie dat het in de toekomst beter zal gaan steeds kleiner. dit omdat het aantal mensen steeds groter wordt.

Jij hebt het over bedrijven die gewoon doen wat ze moeten doen... ik zal je zeggen dat juist doordat bedrijven gewoon doen wat ze moeten doen, geweldige ecologische en morele fouten maken. Ik heb het over bioindustrie, visserij/trailers, industrie, houtkap en landbouw die op het moment zo'n vaart doormaken dat we onze eigen toekomst in ernstig gevaar brengen. de drempel van acceptatie van hoe we bijv hier met dieren omgaan is een maatladder voor hoop op de stop van deze vernietiging. En ik zal je zeggen dat we niet hoog op de ladder zitten op dit moment.

als je dan begint over dat het zo typisch links is om te slopen of te bedreigen denk ik dat je zelf niet weet waar je het over hebt sorrie, want wat rechts voor schade heeft berokkend in de wereld, is amper meer te herstellen of terug te draaien. Jij hebt het over heel erg extreem links en ik zal je vertellen dat het aantal extreem linkse mensen die zo ver gaan, ver ver in de minderheid zijn bij gewoon gematigd links, gematigd rechts en rechts.

Ook kan ik je zeggen dat er een machtsverschuiving heeft plaatsgevonden naar rechts in zn algemeen. dus gewoon links is al aarig rechts naar de originele maatstaven. als je te links bent dan wordt je niet serieus genomen en dat is politiek niet slim.

Uitspraak van basedrum op woensdag 17 december 2008 om 23:36:

▶

Uitspraak van Mafkaas op woensdag 17 december 2008 om 20:37:
Ik vind je ook simpel dus hij is niet de enige

zeg de gast met ze simpele voorbeeldjes! gast probeer hier wat van te leren voordat je dingen uit je duim gaat lopen zuigen!
Uitspraak van Mafkaas op woensdag 17 december 2008 om 20:37:
Volwassen antwoord..... Zeker voor iemand die al 33 is

dacht eigenlijk dat ik met een kind van 16 te maken had, blijk je een grote baby te zijn van 25!
Uitspraak van Mafkaas op woensdag 17 december 2008 om 20:37:
Ik ben blij dat je jezelf hersenloos noemt. Misschien begint er dan toch wat te dagen

ik verwees naar pixxure, je weet wel, die gast die jij ook simpel vind! alleen is hij te dom omdat te begrijpen! wat dat betreft had jij je ook aangesproken mogen voelen hoor
Uitspraak van eSDee op woensdag 17 december 2008 om 20:51:
Is je koopkracht ook met 50% afgenomen?

moet je aan dat jochie vragen!

Uitspraak van Mafkaas op donderdag 18 december 2008 om 05:02:

▶

zeg de gast met ze simpele voorbeeldjes! gast probeer hier wat van te leren voordat je dingen uit je duim gaat lopen zuigen!

Zo simpel dat je ze niet eens snapt. Waarschijnlijk heeft je moeder je vroeger te vaak met je hoofd op het aanrecht laten vallen, want je bent zo dom als het achtereind van een varken.

Uitspraak van basedrum op woensdag 17 december 2008 om 23:36:
dacht eigenlijk dat ik met een kind van 16 te maken had, blijk je een grote baby te zijn van 25!

Waar heb ik mee te maken dan? Je snapt helemaal niets! Je weet niet eens wat een voorbeeld is. Daar ben je te dom voor. Als je nog ergens een grijze hersencel hebt gebruik die dan om een hoog gebouw te vinden dan geef ik je het zetje wel als je niet durft.

Uitspraak van basedrum op woensdag 17 december 2008 om 23:36:
ik verwees naar pixxure, je weet wel, die gast die jij ook simpel vind! alleen is hij te dom omdat te begrijpen! wat dat betreft had jij je ook aangesproken mogen voelen hoor

Leer nederlands dom wijf. Je kan niet eens een verwijzing op papier krijgen. Je verwees eerder naar Michelle of Kissy. Heb je al je geld aan biologische groente uitgegeven dat je nooit een school kon betalen? Zoek een hoog gebouw en spring eraf. Ik ruim met liefde de rommel op.

nou nou

Uitspraak van Jantje trammelantje op vrijdag 19 december 2008 om 16:51:

▶

Zo simpel ligt het niet helaas. Ik doel op de biologische voetafdruk van de mensheid in zn algemeen. Die is zo gezegt: Verpletterend.

dan doel je denk ik op het broeikasteffect, dat word inderdaad een rampscenario.
als je alleen maar al kijk naar de polen die smelten, en de ijsbeer die een bedreigend diersoort word! en het enigtse waar de mensen zich druk om maken, is wie het eerste recht heeft op de olie die vrij komt!

Uitspraak van Kissy op woensdag 17 december 2008 om 12:14:

▶

Prima die dierenactivisten...
Zolang ze niet TE ver gaan....
Zonder hun acties was dit centrum er gewoon gekomen
doel heiligt (in dit geval) de middelen

ach ja.. nu komt er vast in een ander land zonder strenge regelgeving een dergelijk centrum.. wtg..

Uitspraak van Fietsketting op woensdag 17 december 2008 om 17:22:

▶

Doen ze ook niet, ze doen het gewoon.

misplaatste smiley ouwe

Uitspraak van basedrum op vrijdag 19 december 2008 om 01:12:

▶

jij ben gewoon een marokkaan!!!

niet onder de gordel he..

Uitspraak van basedrum op vrijdag 19 december 2008 om 03:05:

▶

er is niks fout aan, een echte rotterdammer verstaat mij prima!

mja.. zegt in principe meer over rotterdammers dan over jou ben ik bang..

Uitspraak van basedrum op zaterdag 20 december 2008 om 20:25:

▶

dan doel je denk ik op het broeikasteffect

live the hype

Uitspraak van basedrum op zaterdag 20 december 2008 om 20:25:

▶

dan doel je denk ik op het broeikasteffect, dat word inderdaad een rampscenario.
als je alleen maar al kijk naar de polen die smelten, en de ijsbeer die een bedreigend diersoort word! en het enigtse waar de mensen zich druk om maken, is wie het eerste recht heeft op de olie die vrij komt!

De meeste mensen maken zich tegenwoordig juist druk om die smeltende polen en de ijsbeer. Iets met Al Gore ofzo, ben het even vergeten..

Hyperig gedoe waarin ineens elke firma inspringt, groene productie enz. bla bla bla.. (N)

Uitspraak van basedrum op vrijdag 19 december 2008 om 03:05:

▶

er is niks fout aan, een echte rotterdammer verstaat mij prima! ligt denk aan jou! jij komt oorspronkelijk zeker uit belgie??

Spreektaal en schrijftaal zijn twee totaal los van elkaar staande kunsten, in één van die twee scoor jij slechter dan een 6e klasser. je krijgt je d's en t's geeneens op de juiste plek. Laat staan de complete interpunctie. Daarnaast is je hele zinsopbouw om te janken. 2e klas MAVO afgehaakt?

Uitspraak van dex op zondag 21 december 2008 om 01:20:

▶

mja.. zegt in principe meer over rotterdammers dan over jou ben ik bang..

Het zegt wat over haar en niets over Rotterdammers.

Uitspraak van verwijderd op zondag 21 december 2008 om 08:02:

▶

Spreektaal en schrijftaal zijn twee totaal los van elkaar staande kunsten, in één van die twee scoor jij slechter dan een 6e klasser. je krijgt je d's en t's geeneens op de juiste plek. Laat staan de complete interpunctie. Daarnaast is je hele zinsopbouw om te janken. 2e klas MAVO afgehaakt?

Ben ik in ieder geval niet de enige die het ziet.

Uitspraak van Mafkaas op zondag 21 december 2008 om 13:19:

▶

Het zegt wat over haar en niets over Rotterdammers.

naja.. wat ik bedoelde is dat de echte rotterdammert dan best creatief is, wat de communicatie betreft dan..
ik snap namelijk geen kut van wat ze probeert te zeggen haha

Uitspraak van basedrum op zaterdag 20 december 2008 om 20:25:

▶

en de ijsbeer die een bedreigend diersoort word!

dan hoop ik dat ze afgeschoten worden voordat ze echt bedreigend worden

Uitspraak van verwijderd op zondag 21 december 2008 om 08:02:

▶

Spreektaal en schrijftaal zijn twee totaal los van elkaar staande kunsten, in één van die twee scoor jij slechter dan een 6e klasser. je krijgt je d's en t's geeneens op de juiste plek. Laat staan de complete interpunctie. Daarnaast is je hele zinsopbouw om te janken. 2e klas MAVO afgehaakt?

Uitspraak van verwijderd op maandag 22 december 2008 om 09:42:

▶

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 december 2008 om 21:27:

▶

werdt

T zijn eigenlijk gewoon 'terroristen' die acties hebben toch nix meer met dierenrechten te maken
zijn ut

Uitspraak van verwijderd op zondag 21 december 2008 om 08:02:

▶

Spreektaal en schrijftaal zijn twee totaal los van elkaar staande kunsten

voor een forum onderwerp op pf, vind ik dit prima!

Uitspraak van verwijderd op zondag 21 december 2008 om 08:02:

▶

in één van die twee scoor jij slechter dan een 6e klasser. je krijgt je d's en t's geeneens op de juiste plek. Laat staan de complete interpunctie. Daarnaast is je hele zinsopbouw om te janken. 2e klas MAVO afgehaakt?

ik kan nu ook wel gaan zoeken, durf te wedden dat jullie tekst ook niet keurig abn is, maar ik neem daar geeneens de moeite voor, staat totaal los van het onderwerp.
dus als je niks zinnig,s te melden heb, houd dan gewoon je kop.

Uitspraak van Mafkaas op zondag 21 december 2008 om 13:19:

▶

Ben ik in ieder geval niet de enige die het ziet

zet je bril erbij op, zie je het nog beter!

Uitspraak van dex op zondag 21 december 2008 om 22:39:

▶

naja.. wat ik bedoelde is dat de echte rotterdammert dan best creatief is, wat de communicatie betreft dan

een fan!

Uitspraak van dex op zondag 21 december 2008 om 22:39:

▶

ik snap namelijk geen kut van wat ze probeert te zeggen haha

zolang je die andere kuttekoppen maar begrijp dex, jullie zitten duidelijk op 1 lijn!

Uitspraak van basedrum op maandag 22 december 2008 om 18:56:

▶

voor een forum onderwerp op pf, vind ik dit prima!

alsof je überhaupt beter kan

Uitspraak van basedrum op maandag 22 december 2008 om 18:56:

▶

een fan!

verre van haha.. soort zoekt soort he zeggen ze altijd..
blijf maar lekker daar, mij zul je er niet zien

maarre ff ot:
stond vandaag in de krant dat er een speciaal team van de pliesie in samenwerking met de aivd komt, om het de dierenactivistjes iets lastiger te maken
gaat ze toch niet echt lukken, maar het begin is er

Uitspraak van dex op dinsdag 23 december 2008 om 00:11:

▶

alsof je überhaupt beter kan

tuurlijk dex, ik zie dat jij ook geen hoofdletters gebruikt, met het openen van je zin!

Uitspraak van dex op dinsdag 23 december 2008 om 00:11:

▶

stond vandaag in de krant dat er een speciaal team van de pliesie in samenwerking met de aivd komt, om het de dierenactivistjes iets lastiger te maken

Uitspraak van dex op dinsdag 23 december 2008 om 00:11:

▶

gaat ze toch niet echt lukken, maar het begin is er

als het ze toch niet gaat lukken, maak ik me er niet druk om ook!

Uitspraak van basedrum op maandag 22 december 2008 om 18:56:

▶

ik kan nu ook wel gaan zoeken, durf te wedden dat jullie tekst ook niet keurig abn is, maar ik neem daar geeneens de moeite voor, staat totaal los van het onderwerp.

ABN is spreektaal, schrijftaal kent geen accenten of dialect. Je maakt of taalfouten, of je maakt ze niet. Heel simpel.

Uitspraak van basedrum op maandag 22 december 2008 om 18:56:

▶

voor een forum onderwerp op pf, vind ik dit prima!

Je kan gewoon niet beter, is niet erg. Maar blaas dan ook niet zo hoog van de toren. (N)

Flame war ,

ps , zeuren over taalfouten is kinderachtig en getuigt van gebrek aan argumenten die jou mening ondersteunen , net zoals bv persoonlijke aanvallen dat doen
Als je hier in moet vervallen om je mening te "beargumenteren" heb je waarschijnlijk gewoon geen gelijk

OT

Ach ja , vlees is gewoon lekker en vlees hoort in ons voedingspatroon ,dat was al zo ,dat is zo en dat zal altijd zo zijn
Al vind ik dat we het tegenwoordig nogal overdrijven , in bijna elke maaltijd die we eten tegenwoordig (frietje piccalilly uitgezonderd )zit vlees of andere dierlijke eiwitten verwerkt.
Ham op boterham of hutspot met rookworst ,babi pangang met nasi
Dit is nogal overdadig en is niet gezond tenzij je dagelijks fitness ,dagelijks fanatiek een andere sport doet of een fysiek zware baan hebt

Voor de gemiddelde mens is 2 keer in de week een malse steak o.i.d. meer dan genoeg

Ik moet eerlijk toegeven dat ik me er ook niet aan houd , maar ben me er wel bewust van ,dat is in ieder geval al een begin vind ik

Ik houd van koken , en heb om die reden dan ook een extra interesse in vegetarisch koken ,wat niet alleen moet vullen (courgette met roomsaus uit een pakje) ,maar ook lekker moet zijn (broccoli en champions in witte wijn met ui en knoflook)



Dieren activisten zijn extremisten , vergelijkbaar met bv de neo's en de salafisten ,een soort infectie van opgekropte woede gericht tegen een zorgvuldig gekozen slachtoffer
Een onverzadigbare honger naar vernietiging en vernedering , een uiting van macht die ze voor hun gevoel bijzonder maakt ,een ervaring die ze in een gewoon leven nooit zullen vinden omdat ze net als de meeste mensen maar gewoontjes zijn .


Ik vraag me trouwens af hoe de gemiddelde vega-nist/tariër staat tegenover het nuttigen van sprinkhanen krekels bijen en andere insecten

Haha ja in de gewone boterhammen zit varkensvet of zult in verwerkt

Uitspraak van IndiGo Donderjager op dinsdag 23 december 2008 om 13:00:

▶

ps , zeuren over taalfouten is kinderachtig en getuigt van gebrek aan argumenten die jou mening ondersteunen , net zoals bv persoonlijke aanvallen dat doen
Als je hier in moet vervallen om je mening te "beargumenteren" heb je waarschijnlijk gewoon geen gelijk

Volgens mij heb ik mijn mening al lang en breed beargumenteerd, in herhaling vallen met je eigen standpunten is wat mij betreft ook een zwaktebod.

Uitspraak van basedrum op dinsdag 23 december 2008 om 01:58:

▶

tuurlijk dex, ik zie dat jij ook geen hoofdletters gebruikt, met het openen van je zin!

true, stijlfouten moet kunnen op een forum, ben ik het ook mee eens.
maar dat mag je ook alleen maar als je de basisregels van de taal verder doorhebt
dus b2s

Uitspraak van IndiGo Donderjager op dinsdag 23 december 2008 om 13:00:

▶

Flame war ,

moet af en toe even

Uitspraak van IndiGo Donderjager op dinsdag 23 december 2008 om 13:00:

▶

ps , zeuren over taalfouten is kinderachtig en getuigt van gebrek aan argumenten die jou mening ondersteunen

dat punt waren we hier al lang voorbij, nu gewoon flamen en inspelen op de incapabiliteit van bep personen voor het eigen plezier.

Uitspraak van IndiGo Donderjager op dinsdag 23 december 2008 om 13:00:

▶

een zorgvuldig gekozen slachtoffer

nou, dat laat af en toe ook de wensen over

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 december 2008 om 11:50:

▶

ABN is spreektaal, schrijftaal kent geen accenten of dialect. Je maakt of taalfouten, of je maakt ze niet. Heel simpel.

Yay! Iemand die het snapt! Pluim voor jou

Uitspraak van IndiGo Donderjager op dinsdag 23 december 2008 om 13:00:

▶

ps , zeuren over taalfouten is kinderachtig en getuigt van gebrek aan argumenten die jou mening ondersteunen , net zoals bv persoonlijke aanvallen dat doen
Als je hier in moet vervallen om je mening te "beargumenteren" heb je waarschijnlijk gewoon geen gelijk

In een discussie over feiten heeft er maar 1 gelijk. Alleen discusseren we nu over hoe je ermee om moet gaan en dan gaat het over een mening. Dan heeft er niemand "gelijk".

Ps. Als je Ps gebruikt dan hoort het aan het einde van je tekst

Uitspraak van dex op dinsdag 23 december 2008 om 15:59:

▶

true, stijlfouten moet kunnen op een forum, ben ik het ook mee eens.
maar dat mag je ook alleen maar als je de basisregels van de taal verder doorhebt
dus b2s

Daar heb je een punt. Ik kan die teksten van Basedrum niet uitstaan. Niet alleen omdat ze niets snapt maar omdat de zinsbouw nergens te bekennen is. En als je geen leestekens gebruikt moet je ze niet gaan gebruiken in het midden van een zin waar ze niet thuishoren. Basedrum heeft hier ook nogal een handje van.

Uitspraak van dex op dinsdag 23 december 2008 om 15:59:

▶

inspelen op de incapabiliteit van bep personen voor het eigen plezier.

ok.. nevermind that..
het probleem is regio gebonden zag ik net

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 december 2008 om 11:50:

▶

ABN is spreektaal, schrijftaal kent geen accenten of dialect. Je maakt of taalfouten, of je maakt ze niet. Heel simpel.

abn kan ook schrijftaal zijn, als je bv in een sollicitatie brief schrijf, geef mij die baan, want ik ben gewoon goed! zal je die baan ook niet krijgen, omdat het geen abn is.
en wat dialect betreft, als iemand schrijf dat is kei goed of ons mam, word het accent gelegd op brabant.

Uitspraak van dex op dinsdag 23 december 2008 om 15:59:

▶

maar dat mag je ook alleen maar als je de basisregels van de taal verder doorhebt

Uitspraak van dex op dinsdag 23 december 2008 om 00:11:

▶

een speciaal team van de pliesie

Uitspraak van dex op dinsdag 23 december 2008 om 15:59:

▶

dus b2s

Uitspraak van Mafkaas op dinsdag 23 december 2008 om 16:10:

▶

Basedrum niet uitstaan

Uitspraak van IndiGo Donderjager op dinsdag 23 december 2008 om 13:00:

▶

ps , zeuren over taalfouten is kinderachtig en getuigt van gebrek aan argumenten die jou mening ondersteunen , net zoals bv persoonlijke aanvallen dat doen
Als je hier in moet vervallen om je mening te "beargumenteren" heb je waarschijnlijk gewoon geen gelijk

daarom kan mafkees mij ook niet uitstaan!

Uitspraak van IndiGo Donderjager op dinsdag 23 december 2008 om 13:00:

▶

Ik houd van koken , en heb om die reden dan ook een extra interesse in vegetarisch koken ,wat niet alleen moet vullen (courgette met roomsaus uit een pakje) ,maar ook lekker moet zijn (broccoli en champions in witte wijn met ui en knoflook)

voor lekker vegetarisch eten kun je terecht bij de groene passage in het centrum van rotterdam, wat ik persoonlijk ook lekker vind is een broodje falafel, dat kun je halen bij een filiaal van moas.(recepten kun je daar navragen)

Uitspraak van IndiGo Donderjager op dinsdag 23 december 2008 om 13:00:

▶

Ik vraag me trouwens af hoe de gemiddelde vega-nist/tariër staat tegenover het nuttigen van sprinkhanen krekels bijen en andere insecten

die zullen ze niet opeten denk ik, zijn ook dieren! zou jij ze opeten?

Jep , mits ze goed bereid zijn

Moas heb ik een keer gegeten in Amsterdam ,zo ver ik weet hebben die geen filiaal in Eindhoven en omstreken
Maar falafel ballen hebben ze in veel andere shoarmazaken ook wel

Maar zal inderdaad eens voor de gein kijken naar een vega restaurant , een keer wat ideetjes op doen (wel een leuk excuus om een vegetarisch schatje mee te vragen )

Uitspraak van IndiGo Donderjager op woensdag 24 december 2008 om 21:17:

▶

Maar falafel ballen hebben ze in veel andere shoarmazaken ook wel

daar kom ik nooit, ik weet dat er een maos zit in rotterdam en dordrecht, voor de rest zou ik dat ook niet weten.

Uitspraak van IndiGo Donderjager op woensdag 24 december 2008 om 21:17:

▶

Maar zal inderdaad eens voor de gein kijken naar een vega restaurant , een keer wat ideetjes op doen (wel een leuk excuus om een vegetarisch schatje mee te vragen

succes ermee!

Uitspraak van basedrum op woensdag 24 december 2008 om 19:58:

▶

probeer dan op z'n minst een echte te vinden
je moet er wel een beetje moeite voor doen he, ze komen niet zomaar aanwaaien...

Werld zonder vlees en dierenproefen
En die gappies willen serieus genomen worden?

Uitspraak van verwijderd op maandag 5 januari 2009 om 15:01:

▶

Werld zonder vlees en dierenproefen
En die gappies willen serieus genomen worden?

Ja stel je eens voor, een wereld waarin je met respect om gaat met andere levende wezens. Ha, doe nie zo mal!

Uitspraak van Fahrrad 49x17 op maandag 5 januari 2009 om 16:19:

▶

Ja stel je eens voor, een wereld waarin je met respect om gaat met andere levende wezens

dus jij bent er ook zo een die bij bijvoorbeeld een ziekte als kanker, nee zou zeggen tegen de behandeling?

Uitspraak van verwijderd op maandag 5 januari 2009 om 16:27:

▶

dus jij bent er ook zo een die bij bijvoorbeeld een ziekte als kanker, nee zou zeggen tegen de behandeling?

Dus omdat ik geloof dat dierproeven onnodig en barbaars zijn vind jij het hypocriet als ik medicijnen neem die ONDER ANDERE op dieren zijn getest.

Het testen van medicijnen op dieren is maar een onderdeel van de ontwikkeling van medicijnen. Een onderdeel die steeds meer en meer overbodig lijkt. Sterker nog, in sommige gevallen werkt het eerder averechts. Google maar eens naar Vioxx, een medicijn wat ervoor zorgde dat mensen ernstige hartkwalen kregen. En dat terwijl het bij ratten aangaf dat het goed voor het hart was.

Dierproeven moeten worden afgeschaft. Ten eerste omdat het barbaars is om een levend wezen op te sluiten en bloot te stellen aan ingrijpende en pijnlijke proeven. Ten tweede omdat het niet zo noodzakelijk is als dat de medische wetenschap ons wil laten geloven.

Uitspraak van Fahrrad 49x17 op maandag 5 januari 2009 om 16:19:

▶

Ja stel je eens voor, een wereld waarin je met respect om gaat met andere levende wezens. Ha, doe nie zo mal!

In de wereld waar met respect om word gegaan met andere levende wezens is juist ruimte voor dierenproefen. Of wil je alle medicijnen ongetest naar binnen werken? Of medicijnen die voor dier(levend) bedoelt zijn.

Uitspraak van Fahrrad 49x17 op maandag 5 januari 2009 om 16:48:

▶

dierproeven onnodig

Zijn ze dus totaal niet!

Uitspraak van Fahrrad 49x17 op maandag 5 januari 2009 om 16:48:

▶

Ten eerste omdat het barbaars is om een levend wezen op te sluiten en bloot te stellen aan ingrijpende en pijnlijke proeven.

Is nu meer uitzondering dan de regel. Ik zou maar meer verdiepen en je tunnel visie verbreden.

Uitspraak van Fahrrad 49x17 op maandag 5 januari 2009 om 16:48:

▶

Ten tweede omdat het niet zo noodzakelijk is als dat de medische wetenschap ons wil laten geloven.

Wel nee, er zijn zat alternatieven

Uitspraak van Fahrrad 49x17 op maandag 5 januari 2009 om 16:48:

▶

Sterker nog, in sommige gevallen werkt het eerder averechts. Google maar eens naar Vioxx, een medicijn wat ervoor zorgde dat mensen ernstige hartkwalen kregen. En dat terwijl het bij ratten aangaf dat het goed voor het hart was.

Nee, als ze dat niet op dieren hadden getest, zou het niet in het markt gebracht worden

Uitspraak van Fahrrad 49x17 op maandag 5 januari 2009 om 16:48:

▶

Dus omdat ik geloof dat dierproeven onnodig en barbaars zijn vind jij het hypocriet als ik medicijnen neem die ONDER ANDERE op dieren zijn getest.

ja NATUURLIJK is dat hypocriet.. wel huilen en mekkeren en vooral moeilijk doen.. maar als ze ziek worden dan wél hun rotsvaste overtuiging aan de kant schuiven om het eigen vage lijf te redden.. dan ben je pas echt een huichelaar. te triest voor woorden..

als die dierenproeven je echt zo tegen de borst stuiten dan weiger je elk product of middel wat op dieren getest is, ook geneesmiddelen.. doe je dat niet dan ben je geen haar beter dan de rest van nederland die niet wakker liggen van dierproeven.

het meest trieste is nog gewoon dat je dat zelf niet inziet.

Uitspraak van Fahrrad 49x17 op maandag 5 januari 2009 om 16:48:

▶

Ten tweede omdat het niet zo noodzakelijk is als dat de medische wetenschap ons wil laten geloven.

klopt ik stel voor dat we de diertjes vrijlaten en de proeven houden op nutteloze mensen zoals jij.

Uitspraak van verwijderd op maandag 5 januari 2009 om 17:32:

▶

In de wereld waar met respect om word gegaan met andere levende wezens is juist ruimte voor dierenproefen. Of wil je alle medicijnen ongetest naar binnen werken? Of medicijnen die voor dier(levend) bedoelt zijn.

Waarom wel ruimte voor dierproeven maar geen ruimte voor proeven op mensen? Behoorlijk hypocriet als je het mij vraagt.

Uitspraak van verwijderd op maandag 5 januari 2009 om 17:32:

▶

Is nu meer uitzondering dan de regel. Ik zou maar meer verdiepen en je tunnel visie verbreden.

Als mijn tunnelvisie verbreden betekent dat ik moet vasthouden aan methodes die stammen uit het einde van de 19e eeuw dan pas ik daarvoor

Uitspraak van verwijderd op maandag 5 januari 2009 om 17:32:

▶

Nee, als ze dat niet op dieren hadden getest, zou het niet in het markt gebracht worden

Als ze het getest hadden met behulp van betrouwbare methoden dan dierproeven dan was dat medicijn inderdaad nooit op de markt gebracht. Daarnaast is het zo dat er uit dierproeven bleek dat het medicijn gunstig voor het hart was, terwijl er mensen stierven door hartfalen. Zo zijn er nog een legio voorbeelden van medicijnen en stofjes die andere resultaten opleveren bij mensen dan ze doen bij dieren.

Een hond is geen rat, een rat is geen konijn en een konijn is geen mens. Tussen diersoorten onderling levert een bepaalde stof een verschillende reactie op. Recent nog was er in de krant het voorbeeld van honden die doodgingen doordat ze chocola vreten. Moeten we daar nu de conclusie uit trekken dat chocola ook dodelijk is voor ons?

Uitspraak van Fahrrad 49x17 op maandag 5 januari 2009 om 17:42:

▶

Als ze het getest hadden met behulp van betrouwbare methoden dan dierproeven

En dat is?

Uitspraak van Fahrrad 49x17 op maandag 5 januari 2009 om 17:42:

▶

Waarom wel ruimte voor dierproeven maar geen ruimte voor proeven op mensen?

Gast! Dus je vind Auswitz hetzelfde als slager? Dude

Uitspraak van Fahrrad 49x17 op maandag 5 januari 2009 om 17:42:

▶

Een hond is geen rat, een rat is geen konijn en een konijn is geen mens. Tussen diersoorten onderling levert een bepaalde stof een verschillende reactie op.

Ratten lijken enorm veel op mensen. Het verkeerde resultaat zou ook gekomen kunnen zijn door slecht uitgevoerde experiment.

Uitspraak van verwijderd op maandag 5 januari 2009 om 17:44:

▶

Gast! Dus je vind Auswitz hetzelfde als slager? Dude

blijkbaar wel ja

Ik vind zulke mensen best eng

ik ook, en ik weiger ook op de wachtlijst te gaan staan voor een ziekenhuisbehandeling achter een paar koeienknuffelaars die als ze ziek zijn ineens niet meer zo rotsvast in hun pricipes geloven

Uitspraak van verwijderd op maandag 5 januari 2009 om 17:44:

▶

En dat is?

Er zijn verschillende methoden ontwikkeld en in ontwikkeling. Mocht je er meer over willen lezen dan raad ik je de volgende links aan. Kan je je tunnelvisie verbreden...
http://www.curedisease.net/safermedicines/video.shtml
http://www.curedisease.net/faqs/faq02.shtml

Uitspraak van verwijderd op maandag 5 januari 2009 om 17:45:

▶

Ratten lijken enorm veel op mensen. Het verkeerde resultaat zou ook gekomen kunnen zijn door slecht uitgevoerde experiment.

Dus een klein knaagdier wat normaal door de riolen kruipt en in dit geval ergens in een kooitje zit opgesloten en een stofje krijgt ingespoten is vergelijkbaar met een mens die in zijn dagelijks leven vanalles meemaakt wat een ziekte kan beinvloeden. Juist...

Uitspraak van verwijderd op maandag 5 januari 2009 om 17:44:

▶

Gast! Dus je vind Auswitz hetzelfde als slager? Dude

Ten eerste, slager vind ik kutmuziek. Ik hou sowieso niet van muziek die in het duits wordt gezongen.

En de vergelijking tussen auswitz en een dierproefcentrum is er een die jij nu maakt.

Ik vind het vreselijk als een dier wordt opgesloten en wordt blootgesteld aan een dierproef. Die proeven betekenen altijd een beperking in de vrijheid en de belangen van dat dier. Of het nou met veel of weinig pijn gepaard gaat.

Een dier heeft net als een mens gevoelens en is in staat om pijn te lijden. Dat ze niet in staat zijn om de stelling van pythagoras uit hun mouw te schudden doet niks af aan het voorgaande. Een wezen onderwerpen aan dierproeven, simpelweg omdat je in staat bent om dat te doen, daar is naar mijn mening geen enkele rechtvaardiging voor. Of het nou een mens is of een dier.

De rechtvaardiging die ik hoor voor het gebruik van dierproeven is omdat het noodzakelijk is voor medische vooruitgang, iets wat ik betwist. Daarnaast zegt men dat dieren toch mindere wezens zijn dan mensen. Omdat ze niet dezelfde intellectuele capaciteit bezitten die wij bezitten. Maar op het moment dat een mens die intellectuele capaciteit niet heeft, of heeft verloren, betekent dat dan ook dat wij dat mens mogen blootstellen aan zulke proeven?

Uitspraak van Fahrrad 49x17 op maandag 5 januari 2009 om 17:57:

▶

Kan je je tunnelvisie verbreden...

zegt iemand die tegen dierproeven is maar er wel dagelijk van wil profiteren

Uitspraak van verwijderd op maandag 5 januari 2009 om 18:04:

▶

zegt iemand die tegen dierproeven is maar er wel dagelijk van wil profiteren

Je hebt geen argumenten meer dus ga je dit soort bullshit lopen verkondigen.

Vertel aan al die Vioxx slachtoffers(en vioxx is er een van velen) hoe zeer zij hebben geprofiteerd van het feit dat dierproeven een onderdeel vormt van de ontwikkeling van medicijnen.

Uitspraak van Fahrrad 49x17 op maandag 5 januari 2009 om 18:11:

▶

Je hebt geen argumenten meer dus ga je dit soort bullshit lopen verkondigen.

ik heb mijn punt duidelijk gemaakt en er komt uit naar voren dat jij zo hypocriet bent als het maar kan. maar goed, gezien de kortzichtigheid van de gemiddelde dierenactivist verbaasd het me niks dat jij zo hypocriet bent.

Uitspraak van Fahrrad 49x17 op maandag 5 januari 2009 om 18:11:

▶

Vertel aan al die Vioxx slachtoffers(en vioxx is er een van velen) hoe zeer zij hebben geprofiteerd van het feit dat dierproeven een onderdeel vormt van de ontwikkeling van medicijnen.

ik denk dat dat in geen verhouding staat tot de bergen levensreddende medicijnen die wel baat bij dierenproeven hebben

Voor iemand die zijn punt heeft gemaakt valt het wel op dat je de discussie over ethiek van dierproeven uit de weg gaat.

En natuurlijk kan je het hebben over de bergen levensreddende medicijnen die wel baat hebben bij dierproeven, als je er van uit gaat dat dierproeven bij elk medicijn wat op de markt is gebracht noodzakelijk waren. En dan ben ik degene met een tunnelvisie...

Maar ik ben van mening dat elk diersoort verschilt, hoe klein dat verschil ook mag zijn. En elke diersoort reageert anders op een bepaalde stof. Zo zorgt aspirine voor geboorte afwijkingen bij verschillende diersoorten. Terwijl wij mensen er onze koppijn mee wegslikken.

Hoeveel medicijnen die voor mensen prima werken zijn er uberhaupt nooit op de markt gekomen omdat dierproeven verkeerde resultaten gaven?

Uitspraak van Fahrrad 49x17 op dinsdag 6 januari 2009 om 12:31:

▶

Maar ik ben van mening dat elk diersoort verschilt, hoe klein dat verschil ook mag zijn. En elke diersoort reageert anders op een bepaalde stof. Zo zorgt aspirine voor geboorte afwijkingen bij verschillende diersoorten. Terwijl wij mensen er onze koppijn mee wegslikken.

Wetenschappers kunnen er genoeg aan afleiden. Je wil toch niet zeggen dat alle resultaten die behaald zijn met dierproeven nutteloos zijn?

Uitspraak van Fahrrad 49x17 op dinsdag 6 januari 2009 om 12:31:

▶

Hoeveel medicijnen die voor mensen prima werken zijn er uberhaupt nooit op de markt gekomen omdat dierproeven verkeerde resultaten gaven?

Geen idee. Maar is dat niet het hele doel van dierproeven om ze te testen?

Uitspraak van Mafkaas op dinsdag 6 januari 2009 om 12:46:

▶

Wetenschappers kunnen er genoeg aan afleiden. Je wil toch niet zeggen dat alle resultaten die behaald zijn met dierproeven nutteloos zijn?

Niet alle. Er zijn zeker dingen die tussen diersoorten onderling, dus ook bij mensen, overeenkomen. Zo zijn er naar mijn weten geen zoogdieren die radioactieve straling kunnen verdragen. Maar je hebt het, zeker bij zoiets als het ontwikkelen van medicijnen, over ingewikkelde processen die zich afspelen in een lichaam. Als een stofje in de lever van een hond op een net wat andere wijze wordt verwerkt dan bij mensen, dan krijg je al hele andere resultaten.

Ik denk dat zeker met alle vooruitgangen van de laatste jaren dierproeven steeds meer achterhaald blijken. Er zijn steeds meer testmethodes die juist gericht zijn op processen die plaatsvinden in het menselijk lichaam.

Uitspraak van Mafkaas op dinsdag 6 januari 2009 om 12:46:

▶

Geen idee. Maar is dat niet het hele doel van dierproeven om ze te testen?

Met dierproeven wil je kijken of een bepaald stofje gevaarlijk is voor de mens. Maar als blijkt dat er bij andere stoffen resultaten tussen dier en mens verschillen, dan moet men zich afvragen hoe betrouwbaar zo'n proef is.

Uitspraak van Fahrrad 49x17 op dinsdag 6 januari 2009 om 13:20:

▶

Niet alle. Er zijn zeker dingen die tussen diersoorten onderling, dus ook bij mensen, overeenkomen. Zo zijn er naar mijn weten geen zoogdieren die radioactieve straling kunnen verdragen. Maar je hebt het, zeker bij zoiets als het ontwikkelen van medicijnen, over ingewikkelde processen die zich afspelen in een lichaam. Als een stofje in de lever van een hond op een net wat andere wijze wordt verwerkt dan bij mensen, dan krijg je al hele andere resultaten.

Dus de uitkomst van dierproeven is onbetrouwbaar? Zijn de medische behandelingen die met dierproeven ontwikkeld zijn dan ook onbetrouwbaar?

Uitspraak van Fahrrad 49x17 op dinsdag 6 januari 2009 om 13:20:

▶

Ik denk dat zeker met alle vooruitgangen van de laatste jaren dierproeven steeds meer achterhaald blijken. Er zijn steeds meer testmethodes die juist gericht zijn op processen die plaatsvinden in het menselijk lichaam.

Noem eens een aantal alternatieven. Ik wil daar wel meer over leren.

Uitspraak van Fahrrad 49x17 op dinsdag 6 januari 2009 om 13:20:

▶

Met dierproeven wil je kijken of een bepaald stofje gevaarlijk is voor de mens. Maar als blijkt dat er bij andere stoffen resultaten tussen dier en mens verschillen, dan moet men zich afvragen hoe betrouwbaar zo'n proef is.

Ik kom op deze pagina (http://www.informatiedierproeven.nl/) cijfers tegen die zeggen dat 5.5% van de dierproeven zijn om schadelijke stoffen te testen. Wat voor bron gebruik jij om te zeggen dat het de meesten van alle dierproeven is?