Groen Links: Stemmen over vuurwerk

Groen Links: Stemmen over vuurwerk

Even aandacht voor een leuk ideetje van GroenLinks in Rotterdam. De partij wil dat bewoners per straat en per referendum kunnen stemmen of er vuurwerk mag worden afgestoken. Als de meerderheid vindt dat er geen vuurwerk mag worden afgestoken dan wordt de straat vuurwerkvrij.

De partij zal binnenkort dit voorstel doen aan de gemeenteraad. "Je bent je leven niet zeker als je je buren op straat een gelukkig nieuw jaar wilt wensen", zegt raadslid en initiatiefnemer Arno Bonte. "Of je wordt binnen een mum van tijd door de kruitdampen weer naar binnen gejaagd."

Politie

Als het afsteken van vuurwerk wordt verboden zal de politie erop toezien dat men de regel niet overtreedt. In de straat moet een verbodsbord komen te hangen.

bronhttp://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2008/12/gl_stemmen_over_vuurwerk.html

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Groen links moeten hun bek houden

Waren het maar hippies, het zijn mensen die een schande zijn voor links, ze zijn niet links, het is een stelletje liberale allochtonenknuffelaars.

Links betekent socialistisch, en GL zijn net zo socialistisch als dat Frits Bolkesteijn socialistisch is.

Groen links en de SGP zijn partijen die ze moeten verbieden motto van de SGP.
Alles als oud dan is het goed in den nederlandsche staat !

En van groen links:

Ein volk Ein reich Ein Führer

Met dictatuur is niet per definitie iets mis, democratie en dictatuur hebben allebei tal van voor en nadelen die het andere systeem niet heeft

En dat Ein Volk... tsja ik snap wat je bedoelt, je ziet GL als een stel milieufascisten (zijn het ook) maar dat Ein Volk gedoe... GL is juist extreem de andere kant op, het doodknuffelen van andere culturen...

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 december 2008 om 20:05:

▶

En dat Ein Volk... tsja ik snap wat je bedoelt, je ziet GL als een stel milieufascisten (zijn het ook) maar dat Ein Volk gedoe... GL is juist extreem de andere kant op, het doodknuffelen van andere culturen...

GL wil de boel standaardiseren dus allemaal de zelfde kleding etc etc is dat geen ein volk ?

Nee, GroenLinks is een liberale partij... hun principe is niet het socialisme (links) maar de markt (rechts) alleen ze verkondigen voor de rest veel traditioneel linkse idealen, zoals het allochtonenbeleid en hun milieupolitiek etc.

De naam 'links' is inmiddels best wel misleidend want links/rechts zegt wat over hun economische beleid, terwijl op dat punt GroenLinks juist niet echt links is...

je kan beter partij voor de dieren hebben dan GL. Partij voor de Dieren heef ten un lekekre chick en een beetje fatsoenlijke agenda.

Die zijn nog erger dan GL qua knuffelgedrag tov foute elementen in de maatschappij (bedoel dan niet allochtonen maar met name extremistische activisten).

Bovendien is Marianne Thieme, naast een lekker wijf, ook een behoorlijk eng wijf, ze is lid van de Zevendedagsadventisten, een extremistische christensekte.

Waar gaat het heen met dit land als dit ook al niet meer zou mogen..

Kansloze actie van GL

Uitspraak van >> ** Mr.Nice ** << op maandag 29 december 2008 om 20:39:

▶

Waar gaat het heen met dit land als dit ook al niet meer zou mogen..

Kansloze actie van GL

Nee, ze willen het namelijk aan de mensen zelf overlaten. Ik ben ook tegen een vuurwerkverbod, maar als in bepaalde straten een vuurwerkverbod tot stand komt na stemming van bewoners dan vind ik niet dat we mogen zeiken over het inperken van vrijheden...

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 december 2008 om 20:24:

▶

Bovendien is Marianne Thieme, naast een lekker wijf, ook een behoorlijk eng wijf, ze is lid van de Zevendedagsadventisten, een extremistische christensekte.

Niks mis mee toch ?
Ik steun de oorlog in de Gaza strook ook dat is dan toch het zelfde.

Ik bedoel ene Wouter Bos is ook geen zuivere jongen als je zn history er op neer slaat.
Mja christensekte is wel erg dan weer mja

Laat groens links lekker de kk krijgen.

rond en na middernacht zware smog jwt

maar euh je mag al helemaal niks meer in .nl!

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 december 2008 om 20:43:

▶

als in bepaalde straten een vuurwerkverbod tot stand komt na stemming van bewoners dan vind ik niet dat we mogen zeiken over het inperken van vrijheden.

alsof democratie en referenda naar behoren functioneren hier

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op zondag 28 december 2008 om 16:19:

▶

Groen links moeten hun bek houden

hoezo ik ben best voor een vuurwerk verbod. ze nemen mij toch ook alles af. alles wordt verboden dus waarom vuurwerk dan niet. valt me ook erg op dat de meeste vuurwerk door tokkies wordt afgestoken met een uitkering, en de rest van het jaar janken dat ze het zo zwaar hebben maar wel 500 euro in een uur de lucht in janken. hulde.

Oprotten met corrupt-links, wat hebben die lui nu bereikt dan laatste tijd net zo als die groot bekken van de sp.

Duyvendak

Het zijn ook nog dieven en inbrekers tegelijk.
Ze mochten nooit vuurwerk hebben van hun ouders, en nu omdat ze het politiek gemaakt hebben proberen ze wraak te nemen op mensen die het wel hebben.

Niet integer die lui, dus niet te vertrouwen.

Uitspraak van >> ** Mr.Nice ** << op maandag 29 december 2008 om 20:39:

▶

Kansloze actie van GL

Uitspraak van De Koffiemang op woensdag 31 december 2008 om 21:24:

▶

Groen links

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 december 2008 om 20:15:

▶

zijn

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 december 2008 om 20:43:

▶

Kansloze

Uitspraak van De Koffiemang op woensdag 31 december 2008 om 21:24:

▶

hoezo ik ben best voor een vuurwerk verbod. ze nemen mij toch ook alles af. alles wordt verboden dus waarom vuurwerk dan niet. valt me ook erg op dat de meeste vuurwerk door tokkies wordt afgestoken met een uitkering, en de rest van het jaar janken dat ze het zo zwaar hebben maar wel 500 euro in een uur de lucht in janken. hulde.

Jah en jij staat vooraan te kijken ckers, en niks kopen. Dus jij bent nog minder, profiteren van uitkerings mensjes.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 januari 2009 om 14:56:

▶

Jah en jij staat vooraan te kijken ckers, en niks kopen. Dus jij bent nog minder, profiteren van uitkerings mensjes.

heb je het nou over jezelf of?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 januari 2009 om 14:53:

▶

Duyvendak

Het zijn ook nog dieven en inbrekers tegelijk.

Alle politici zijn dieven. GroenLinks is een vreselijk clubje maar ik snap die kritiek op Duyvendak niet. Hij had tenminste de ballen om zijn idealen met geweld en intimidatie te verdedigen, dat kan je van Rita Verdonk en die geblondeerde pleefiguur van een Wilders niet zeggen.

Ahh! Arno Bonte heeft weer een plan. Vorig jaar had hij het geweldige idee om speciale plekken te creëren waar iedereen zijn vuurwerk mag afsteken (chaos!) en nu dit, lijkt allemaal leuk maar hoe haalbaar is dit in de echte wereld?

Dus elk jaar (samenstelling/mening van de straat kan natuurlijk wijzigen) komt er in elke straat (hoeveel bewoonde straten hebben we?) een soort mini referendum. Afhankelijk van de uitslag komt er dan iemand langs om op elk toegangspunt van die straat een bord te monteren.

Hoe wou hij dit alles gaan regelen/betalen?
Hoor je in de vuurwerk vrije straat ineens geen geluid van de rest van de wijk?
Trekt zo’n bord juist niet groepjes aan die er net voor gaan staan afsteken?
Hadden ze niet al een tekort aan personeel bij de politie?
De overlast wordt veroorzaakt door een minderheid die toch al overal maling aan heeft, waarom gaat dit plan dan wel effect geven?

Wat een gezeur weer allemaal, het mag 1 keer per jaar en hoort gewoon bij oud & nieuw. Iedereen zijn eigen ding, bij vuurwerk zie je tenminste je geld nog in rook opgaan.

Uitspraak van HTDXY op donderdag 1 januari 2009 om 23:43:

▶

bij vuurwerk zie je tenminste je geld nog in rook opgaan.

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op zondag 28 december 2008 om 16:19:

▶

Groen Links

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 januari 2009 om 14:53:

▶

Niet integer die lui, dus niet te vertrouwen.

en waar zijn de feiten waarmee je dat kunt onderbouwen?

Uitspraak van HTDXY op donderdag 1 januari 2009 om 23:43:

▶

bij vuurwerk zie je tenminste je geld nog in rook opgaan

Uitspraak van HTDXY op donderdag 1 januari 2009 om 23:43:

▶

Arno Bonte

heb je een keer wat leuks 1 keer per jaar willen ze dat ook effe afpakken roken mag ook al niet wat is het volgende

'K was dit weekend in Rotterdam, en op weg naar de Erasmusbrug. Nou heb ik al een schijthekel aan vuurwerk om me heen, en vooral van die kutknallers.

Zag ik op een gegeven moment zo'n rotding (net aangestoken) 2 meter van me vandaan neerkomen. Dus ik dacht 'zucht weer zon klereding' dus draai me half om, oren dicht. Dat ding gaat af... en er knalt met een enorme vaart iets tegen m'n borstkas aan... Zakte gelijk ineen van de pijn, echt stekende pijn!

Dus ik even later kijken, bloedende schram en een grote blauwe plek op m'n lijf.. En dan heb ik nog geluk gehad, hij had ook in m'n oog kunnen komen, of als ik een kind van 12 was ofzo, wie weet wat er dan had gebeurd!!!

Vanaf dat moment was ik helemaal als de dood voor dat k*tvuurwerk, en begreep ik al helemaal niet waarom dit gewoon mag.... Echt ziek dat mensen dit soort 'bommen' (met waarschijnlijk een ijzeren omhulsel) gewoon midden in de menigte gooien.

Van mij mag dat verbod er komen, zal er niet minder om feesten.

Is eigenlijk niet meer dan logisch, helemaal als je het vergelijkt met andere landen!
Maar moet zeggen dat ik vuurwerk zelf afsteken vroeger ook wel erg kicke vond

Uitspraak van martinibaby op vrijdag 2 januari 2009 om 21:26:

▶

begreep ik al helemaal niet waarom dit gewoon mag

Dat was ook geen vuurwerk wat gewoon mag (ook niet in Belgie wat ze vaak willen doen geloven) dus een verbod op consumenten spul zal hier ook geen effect op hebben. Zelfs al zal er totaal niks meer qua vuurwerk in Nederland verkrijgbaar zijn dan vinden die mongolen wel weer wat nieuws om te klooien (Denk aan de croftybommen wat tijdje terug een hype was). Pak het probleem hard aan bij de bron.

Uitspraak van HTDXY op vrijdag 2 januari 2009 om 22:02:

▶

Dat was ook geen vuurwerk wat gewoon mag

Nee maar zowiezo, als een vuurpijl per ongeluk op de verkeerde manier door iemand wordt afgestoken, kan ie ook in je gezicht of wat dan ook terechtkomen. Ik vind het prima als professionals het doen (zoals dat grote vuurwerk op de Erasmusbrug), want dat is stukken veiliger. Volgend jaar ben ik zeker nóg meer op m'n hoede.

Hier heb je dan ook een punt maar als we alles gaan verbieden wat bij onzorgvuldig gebruik ongelukken kan veroorzaken dan is het einde zoek (al lijkt het wel deze kant op te gaan). Het afsteken van vuurwerk door professionals per gemeente kan ook niet want zoveel pro’s hebben we niet. Komt nog eens bij dat dit betaald wordt met belastinggeld dus zelfs de haters gaan er dan aan mee betalen

Uitspraak van martinibaby op vrijdag 2 januari 2009 om 21:26:

▶

'K was dit weekend in Rotterdam, en op weg naar de Erasmusbrug. Nou heb ik al een schijthekel aan vuurwerk om me heen, en vooral van die kutknallers.

Zag ik op een gegeven moment zo'n rotding (net aangestoken) 2 meter van me vandaan neerkomen. Dus ik dacht 'zucht weer zon klereding' dus draai me half om, oren dicht. Dat ding gaat af... en er knalt met een enorme vaart iets tegen m'n borstkas aan... Zakte gelijk ineen van de pijn, echt stekende pijn!

Dus ik even later kijken, bloedende schram en een grote blauwe plek op m'n lijf.. En dan heb ik nog geluk gehad, hij had ook in m'n oog kunnen komen, of als ik een kind van 12 was ofzo, wie weet wat er dan had gebeurd!!!

Vanaf dat moment was ik helemaal als de dood voor dat k*tvuurwerk, en begreep ik al helemaal niet waarom dit gewoon mag.... Echt ziek dat mensen dit soort 'bommen' (met waarschijnlijk een ijzeren omhulsel) gewoon midden in de menigte gooien.

Van mij mag dat verbod er komen, zal er niet minder om feesten.

Ben het helemaal met je eens!
Ik zal er ook niet minder door feesten, sterker nog... juist meer.

Uitspraak van HTDXY op vrijdag 2 januari 2009 om 22:54:

▶

Het afsteken van vuurwerk door professionals per gemeente kan ook niet want zoveel pro’s hebben we niet. Komt nog eens bij dat dit betaald wordt met belastinggeld dus zelfs de haters gaan er dan aan mee betalen

Pro's... het gaat er niet speciaal om dat iemand een professional is, als degene die het vuurwerk af steekt maar wel nuchter en bij zijn volle verstand is.
En met de benodigde veiligheidsvoorschriften.
Vuurwerk is ook niet echt gevaarlijk, mensen zijn gevaarlijk..

Uitspraak van martinibaby op vrijdag 2 januari 2009 om 22:23:

▶

Ik vind het prima als professionals het doen (zoals dat grote vuurwerk op de Erasmusbrug), want dat is stukken veiliger

Vind ik dus ook..
En desnoods gewoon elke gemeente inderdaad zn eigen vuurwerk en dat hoeft niet perse van belastingcenten. Mensen die graag een groot vuurwerk willen zien, kunnen daar dan gewoon aan mee betalen.

Ik heb ook nooit begrepen waarom het elk jaar weer zo leuk is om te kijken of je je hand, oog of voet kunt verliezen in het nieuwe jaar..

Uitspraak van rOxXy op vrijdag 2 januari 2009 om 23:12:

▶

Ik heb ook nooit begrepen waarom het elk jaar weer zo leuk is om te kijken of je je hand, oog of voet kunt verliezen in het nieuwe jaar..

ik heb ook nooit begrepen waarom jij de moraalridder in ieder topic moet uithangen

Uitspraak van Silver Corvette. op vrijdag 2 januari 2009 om 23:15:

▶

ik heb ook nooit begrepen waarom jij de moraalridder in ieder topic moet uithangen

Ieder z'n mening denk..

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 december 2008 om 18:13:

▶

echte socialisten zoals de SP.

Het idee van democratie op iedere schaal is leuk...Maar het gevolg is een enorme controlepost erbij. Agenten kunnen moeilijk op iedere hoek gaan kijken, o hier mag het, hier mag het niet. Beetje onhaalbaar. Vuurwerk voor iedereen of voor niemand. Als je er niet tegen kan neem je maar een slaappil of neem je een huisje op de Velume voor een weekend.

Uitspraak van Too Many Daves op vrijdag 2 januari 2009 om 23:21:

▶

huisje op de Velume

vuurwerk blijft er toch altijd!

hoe meer het verboden wordt, hoe meer zwaarder vuurwerk op de markt

jammer dat er dan meer slachtoffers gaan vallen.

Uitspraak van ouwe shit! op zondag 4 januari 2009 om 14:44:

▶

hoe meer het verboden wordt, hoe meer zwaarder vuurwerk op de markt

Dat werkt niet hetzelfde als met drugs, vuurwerk maken is niet zo makkelijk als je denkt

Uitspraak van verwijderd op zondag 4 januari 2009 om 15:53:

▶

Dat werkt niet hetzelfde als met drugs, vuurwerk maken is niet zo makkelijk als je denkt

Natuurlijk wel. Dat zwaardere vuurwerk is er toch al lang?! En wat krijg je als een rotje al illegaal is? Dan valt de drempel van de illegaliteit weg en dan kun je dus net zo goed een lawinepijl afsteken want dat is immers net zo erg.

Uitspraak van GFunk op zondag 4 januari 2009 om 16:30:

▶

Natuurlijk wel. Dat zwaardere vuurwerk is er toch al lang?!

Ja maar dat wordt niet door een stel hobbycriminelen gemaakt. Alleen knalvuurwerk maken is relatief simpel, pijlen zijn niet te doen.

Ik beweer ook niet dat zwaar siervuurwerk door hobbycriminelen gemaakt zal worden. Zodra vuurwerk in de illegaliteit belandt dan is er markt genoeg voor 'echte' criminelen om de leemte in aanbod aan te vullen. Iets vebieden leidt immers niet in een afname van het gebruik, dat heeft de geschiedenis ons wel geleerd. Kijk naar de drooglegging in Amerika waar je op iedere hoek van de straat alcohol kon krijgen(om nog te zwijgen over de sterkte daarvan).

Het lijkt me handiger voor de overheid om criminaliteit daadwerkelijk terug te dringen ipv het creëren van nieuwe mogelijkheden voor de criminaliteit. Het kost uiteindelijk bergen vol papierwerk en belastingcenten en uiteindelijk sta je als overheid voor lul als het niet blijkt te werken.

Ik ben zelf tegen een verbod, maar ik bedoel alleen te zeggen dat de argumenten van veel mensen hier op puin slaan.

Je kan de handel ook niet uit bannen bij een verbod, maar wel harde straffen uitdelen aan consumenten die vuurwerk af steken. Omdat het herrie maakt, rook produceert, en lichtflitsen, is het heel makkelijk om de schuldigen te pakken.

Daarom is het niet met drugs of alcohol te vergelijken.

Uitspraak van verwijderd op zondag 4 januari 2009 om 17:13:

▶

Je kan de handel ook niet uit bannen bij een verbod, maar wel harde straffen uitdelen aan consumenten die vuurwerk af steken. Omdat het herrie maakt, rook produceert, en lichtflitsen, is het heel makkelijk om de schuldigen te pakken.

Als je ervan uitgaat dat er overal politie rondloopt en die de moeite nemen en het lef hebben om uit de auto te stappen wel. Maar helaas zit de werkelijkheid anders in elkaar. Het is helemaal niet zo eenvoudig om iemand met vuurwerk te betrappen omdat dit in grote geroepen gebeurt. Pak je meteen 20 man op en zet ze in het busje? Of voor het gemak maar heel de straat? Of ga je als agent een proces verbaal uitschrijven en laat je achter je rug de rest vrolijk verder knallen?



Het probleem is echter dan óók vele malen kleiner omdat het slechts om 3 dagen per jaar overlast gaat. Alcohol en drugs zijn problemen die het hele jaar door overlast veroorzaken. De vergelijking gaat zeker wel op mbt het verbieden van vuurwerk. Dat dit geen enkele oplossing biedt en achterhaald is.

Uitspraak van GFunk op zondag 4 januari 2009 om 18:19:

▶

Het is helemaal niet zo eenvoudig om iemand met vuurwerk te betrappen omdat dit in grote geroepen gebeurt. Pak je meteen 20 man op en zet ze in het busje? Of voor het gemak maar heel de straat? Of ga je als agent een proces verbaal uitschrijven en laat je achter je rug de rest vrolijk verder knallen?

Gewoon traangas en waterkanon erop.

Hahah helemaal voor

Betaal jij dan alleen voor de uitbreiding van de ME tot zeg 200.000 man?

Nee, het gaat erom dat je bij die paar gevallen die je wel pakt, zo hard op treedt, dat het de andere mensen af schrikt.

Straf als afschrikmiddel werkt mss niet bij moorden en andere acties die in 95% van de gevallen door geesteszieken gepleegd worden, maar bij normale mensen die je slechts een activiteit die eens per jaar plaats vindt, verbiedt, werkt het wel degelijk.

Uitspraak van verwijderd op zondag 4 januari 2009 om 18:34:

▶

maar bij normale mensen die je slechts een activiteit die eens per jaar plaats vindt, verbiedt, werkt het wel degelijk.

Je bedoelt bij rellen en voetbalhooligans? Werkt echt goed

Voetbalhooligans zijn ook geesteszieken.

Ik bedoel bij door rood rijden enzo...

Uitspraak van verwijderd op zondag 4 januari 2009 om 18:45:

▶

Voetbalhooligans zijn ook geesteszieken.

Ik bedoel bij door rood rijden enzo...

Dus het door rood rijden, mobiel bellen achter het stuur, te hard rijden etc. is nu definitief uitgebannen?

Nee maar het gebeurt veel minder dan wanneer er maar 5 euro boete op zou staan.

Je kan geen misdaden uit bannen hooguit damage control toe passen...