Windows 7

Iemand 'm al gechecked, er is namelijk een geplande beta versie uitgelekt, versie Windows 7 Ultimate, build 6.1.7000.0.081212-1400.

Heb 'm nu draaien in een VM, en moet zeggen zo op het eerste gezicht/gevoel/blik blabla beter dan dat hele VISTA bijelkaar .

Werkt lekker rap, inderdaad voor de gebruiker véle malen vriendelijker.

Iemand?



:boks:

Wacht het heel even af, en download ik hem ook!

Stond er trouwens al heel lang op

ziet er strak uit

Uitspraak van Nexus.. op donderdag 1 januari 2009 om 14:23:

Stond er trouwens al heel lang op

Ja, maar niet DEZE 'build', deze is pas sinds 3 dagen online

Die anders build kon je al wel installeren, hiervoor, maar dat waren die
verschillende 'milestone'-versies.

http://webwereld.nl/articles/54170/windows-7-b-ta-lekt-uit--presteert--fantastisch-.html

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 januari 2009 om 14:27:

ziet er strak uit

jep

had een leukere vormgeving verwacht

Dit is de standaard 'vormgeving', wat dat betreft is het qua vormgeving JUIST uitgebreid, zitten veel features en theme's etc in

hoe zit het met de drivers ed dan??
zijn die er allemaal al/

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 1 januari 2009 om 15:10:

hoe zit het met de drivers ed dan??
zijn die er allemaal al/

Standaard drivers zitten ingebrand in deze versie, en met name voor VMWARE heb je daar genoeg aan om te 'testen', en voor de rest kun je de VISTA drivers, indien aanwezig/mogelijk, gebruiken voor Windows 7, want deze zullen waarschijnlijk (!) ook werken hierop.

:boks:

klinkt aantrekkelijk

hebbie linkie kan ik hem is ff binnenhalen

tijdje terug op mn andere pc gezet
blijf toch liever bij vista

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 1 januari 2009 om 15:14:

hebbie linkie kan ik hem is ff binnenhalen

ftd staat er helemaal vol mee
anders is google je maat

op FTD op deze zoeknaam zoeken: windows7build7000extreem

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 januari 2009 om 15:17:

ftd staat er helemaal vol mee

Waarvan 80% niet werkt en andere builds blijken te zijn? Hmkee

care, gewoon ff kijken
mijne komt daar ook vandaan

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 januari 2009 om 15:18:

care, gewoon ff kijken
mijne komt daar ook vandaan

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 januari 2009 om 15:17:

tijdje terug

Welke versie dan?



Die ouderen hebben namelijk allemaal flinkse bugs, dus logisch
dat je die 'kut' vond

geen idee welke ik heb meegenomen
en zeg niet dat het kut is
zeg alleen dat ik bij vista blijf bevalt me prima

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 januari 2009 om 15:18:

Waarvan 80% niet werkt en andere builds blijken te zijn? Hmkee

niet dus
je moest alleen een beta(of alpha) code hebben

maar beter wacht je gewoon een paar weken
dan komt de officiele beta uit

Uitspraak van Soul collector op donderdag 1 januari 2009 om 15:36:

dan komt de officiele beta uit

Dit ís de officiele beta

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 januari 2009 om 15:30:

en zeg niet dat het kut is

Bij mij is iets KUT als ik besluit er niet verder op in te gaan
en bij het oude te blijven

maar goed...

dus xp is kut?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 januari 2009 om 15:38:

Dit ís de officiele beta

let nou maar op
als MS die shizzle released, durf ik te wedden dat het een andere build is dan die je nu op je computer heb staan

en btw het is een 32bit versie
daar heb ik niks aan

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 januari 2009 om 15:42:

dus xp is kut?

?

Werk ik dan nog met windows ME?

heb het niet over nieuw en oud
maar iets wel of niet willen gebruiken
slaat gewoon nergens op, voor sommige hoeft iets nieuws niet
daarbij is vista nog redelijk nieuw

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 januari 2009 om 15:50:

voor sommige hoeft iets nieuws niet

Is ieder voor zich uiteraard, maar dat zei men ook bij de eerste release van VISTA

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 januari 2009 om 15:50:

daarbij is vista nog redelijk nieuw

Mwhoaaa valt ook wel weer mee, en daarbij is VISTA afgezien van de businness-N gewoonweg kut in mijn ogen,
al heeft SP1 wel weer veel goedgemaakt .

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 januari 2009 om 16:00:

maar dat zei men ook bij de eerste release van VISTA

voornamelijk omdat dat wel gewoon kut was, en nog steeds is in veel gevallen
en ik ben men niet, ik hoef gewoon ff niks anders nu

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 januari 2009 om 16:00:

Mwhoaaa valt ook wel weer mee

2 a 3 jaar oud is redelijk nieuw

ze gaan richting de mac

waar is de oude vertrouwde startbalk?

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 1 januari 2009 om 16:38:

waar is de oude vertrouwde startbalk?

Zat ook al te kijken, de classic 'view' kun je volgens mij in windows 7 niet meer selecteren

Wanneer moet Windows 7 de winkels liggen?

eind 2009 / begin 2010

Hmm, ziet er een beetje erg minimaal uit... Maar goed, ik neem aan dat er vast ook wel een hoop te customizen zal zijn.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 januari 2009 om 16:54:

Maar goed, ik neem aan dat er vast ook wel een hoop te customizen zal zijn.

Jep, screenshot is gemaakt nét na installatie

moet gewoon basic en snel zijn, zonder al die doorzichtige onzin en klokjes en weet ik wat op je scherm

Ik had al een versie paar weken teurg.
Ik vind het nog steeds ruk, wat boeit het dat er allemaal van die features op zitten enzo ?
met doorzichtige zooi en zoals hier boven vernoemd.

Gewoon dos-based houden.

Uitspraak van Jaapieee op donderdag 1 januari 2009 om 17:32:

Gewoon dos-based houden.

Wat weet jij nou van dos af van, je bent nog een broekie

moet je daar 30 voor zijn dan?

why so serious

waarom niet

ziet er goed uit

straks maar eens installeren en kijken wat het is

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 januari 2009 om 17:53:

Wat weet jij nou van dos af van, je bent nog een broekie

die zijn al dik 2 maanden uit die betal's maar deze is de stabielste.

ik heb hem draaien onder virtual pc en het werkt stukken beter dan vista.
drivers zijn gewoon die van vista

net gedownd

morgen op me gemak effkens installen

Uitspraak van Denskie ® op donderdag 1 januari 2009 om 22:05:

maar deze is de stabielste

Uitspraak van Denskie ® op donderdag 1 januari 2009 om 22:05:

drivers zijn gewoon die van vista

de vorige die was pas echt traag.

4 uur instaleren en dan dik 45 minuten opstarten.
ok wel op een p4 3GHZ met 2GB geheugen, maar dan nog...
en bij deze zit de goede stijl erin, en er zijn werkende cracks

ja en virtueel heb je geen drivers nodig, maar ik zou hem niet als primaire besturingssysteem instaleren.

Ik ga hem trouwens uploaden in de nieuwsgroepen, de virtuele HD image.
Als je die download hoef je niet te instaleren, kun je meteen testen...
(duurt alleen nog wel een week denk ik )

Uitspraak van Denskie ® op donderdag 1 januari 2009 om 22:15:

Als je die download hoef je niet te instaleren, kun je meteen testen...

Dat is eigenlijk als ik het eerlijk mag zeggen pure onzin, deze juiste versie met alle werkende drivers/patches/cracks
bedraagt qua grootte +- 2.43 GB bij het uitpakken, dus ingepakt met .RAR nóg kleiner. Als je de VM-directory nu bekijkt net
ná installatie en de virtual disk size dan is deze in ieder geval minimaal 4.5 GB, ofwel bijna dubbel zoveel, terwijl er
nog niks op is geinstalleerd etc etc. Dus het uploaden van deze VM is zonde van je tijd, want de installatie/mounten van
een ISO zoals deze kost je maximaal 20 minuten . Nu heb je wel space die je kunt 'reserveren' voor een virtual disk size
maar echt kleiner krijgen kun je 'm ook niet, dus laat het lekker zo. Doe anderen een plezier en repost lekker die juiste
versie op nieuwsgroepen, maar vm's uploaden is (N)

:boks:

Op verzoek upload ik alle windows versies vanaf 95, dus windows 7 zit erbij.
deze is 7.5GB groot.

bij mij heeft ie dik 3 uur geinstaleerd, in die tijd heb ik die hd al lang gedownload.
maar er zijn er een hoop die hebben geen zin/tijd om te instaleren, die download dan gewoon deze

Uitspraak van Denskie ® op donderdag 1 januari 2009 om 22:28:

bij mij heeft ie dik 3 uur geinstaleerd, in die tijd heb ik die hd al lang gedownload.

Dan doe je toch echt iets verkeerd, 3 uur om deze VM te installeren?

Ah nee, dat was windows home server.

Deze maar deze heeft ook dik 1 uur gelopen.

PC: core 2 duo 1.5GHZ 2GB ram + vsta ultimate
en dan virtual pc, dan duurt het wel even

Uitspraak van Denskie ® op donderdag 1 januari 2009 om 22:39:

PC: core 2 duo 1.5GHZ 2GB ram + vsta ultimate
en dan virtual pc, dan duurt het wel even

Vreemd, heb hier een laptop core duo 1.86 GHz met 3 GB geheugen, die er 22 minuten ofzo over deed, maar goed
als dat dan aan je pc zou moeten liggen vind ik dat wel érg vaag moet ik zeggen! Maar goed

ja ik heb hem wel ook gebruikt he...

hij heeft 1GB geheugen gekregen
maar nu staat er bij mij bij systeem de processor nam en daarachter 7MHZ, is dat niet normaa de snelheid waarop ie loopt??

Maar ik was ook aan het downloaden met 600KB/s dus ik denk ook dat mn hd het er moeilijk mee had

Uitspraak van Denskie ® op donderdag 1 januari 2009 om 23:01:

Maar ik was ook aan het downloaden met 600KB/s dus ik denk ook dat mn hd het er moeilijk mee had

Ik ook, en tevens schrijf ik 'm weg op mijn externe schijf, dus dat zou eigenlijk nóg sneller dan die 22 minuten moeten kunnen.

Maar goed, maak anders even een screenshotje van wat je precies bedoelt

ja kijk..

ik was alles tegelijk aan het doen op mn 5400 toeren schijfje
en die externe is natuurlijk sneller.
heb je via ISO of dvd geïnstalleerd?
Ik was ook nog eens van de iso aan het lezen op de andere partitie.

laptop specs staan in mn album trouwens.

Maar in vergelijking met vista is dit een verademing, stukken sneller.


dit bedoel ik:

Uitspraak van Denskie ® op donderdag 1 januari 2009 om 23:16:

Ik was ook nog eens van de iso aan het lezen op de andere partitie.

Dat maakt volgens mij weinig uit, maar goed tja 5400 RPM moet op zich niet eens zoveel uitmaken, een externe is 7200 RPM, maar wat ik weet duurt het mounten NAAR externe JUIST iets langer dan mounten naar een vaste HD. En ja ik mount 'm van die .ISO, niet van DVD, ten eerste moet je dat ding dan op 2X branden ofzo en het is sneller van .ISO

Dit is die van mij:



Dat van jou met die 8 MHz is wel vaag btw

ja weet ik.

maar ik was die iso aan het lezen, op de andere partitie aan het instaleren en op een 3de partitie aan het downloaden.
en dan 5400 toeren, dat merk je toch wel goed.
vooral doordat ie op 3 partities moet schrijven / lezen.

Ja daarom, dat snap ik ook niet...
ik dacht tot daar de kloksnelheid stond, maar dat kan echt niet 8MHZ zijn.
dat is trouwens op alle pc's zo, ook op een P4 2GHZ...