Partyflock
 
Forumonderwerp · 1038856
­ 🇳🇱

Beleidswijziging Marktforum

→ als beheerder
Sommigen hadden het al gemerkt, er is een beleidswijziging, ditmaal betrekking op Ebay en/of Marktplaats.

Topics met (alleen) een verwijzing naar een van deze (of andere) veilingsites worden ook als spam gezien. De enige reden is om meer exposure te krijgen en zo eventueel een betere prijs te krijgen.

Als je hier wat verkoopt (volgens het beleid) is dat prima maar Partyflock mag niet gebruikt worden om meer bekendheid te geven aan je spullen. Dit zal bestraft worden als spam.

Topics op partyflock met verwijzingen naar ebay of marktplaats-veilingen worden ook als spam gezien.

http://vip.partyflock.nl/policy/forum

Edit 21-12
Na flink overleg hebben we besloten om alleen als spam te bestraffen als er slechts een verwijzing naar een andere veilingsite gegeven wordt. Als er ook biedingen via Partyflock gedaan kunnen worden en er hier voldoende info word gegeven is dit ok.
Onze excuses voor de overlast en bedankt voor jullie meningen geduld. [/b]
laatste aanpassing
Artiest Arson
Uitspraak van Edutainment op vrijdag 28 november 2008 om 10:09:
Als je hier wat verkoopt (volgens het beleid) is dat prima maar Partyflock mag niet gebruikt worden om meer bekendheid te geven aan je spullen.

Als je het enkel alleen via PF zou aanbieden is dat toch ook meer bekendheid geven aan je producten?
Via PF bereik je toch ook meer mensen dan alleen in je directe omgeving?

Dat is inderdaad een mooie paradox.
Onderschrijft eigenlijk alleen maar datgene wat Gerben benoemde.
Uitspraak van Fairytale op donderdag 27 november 2008 om 16:33:
Als je hier wat verkoopt (volgens het beleid) is dat prima maar Partyflock mag niet gebruikt worden om meer bekendheid te geven aan je spullen.

Dan ondergraaf je de doelstelling van het markt forum. Ik kan dit begrijpen wanneer pf commerciële doelen heeft. Dus als ik het goed begrijp mag je alles aanbieden wat je wilt. Zolang niemand maar weet dat het ook op marktplaats/speurders/ebay staat.

Misschien aardig om aan het beleid een verbod op het kenbaar maken dat dezelfde advertentie ook op andere sites te vinden is. Dus niet zozeer alleen een link verbieden maar ook een toespeling naar een advertentie op een andere site.
 
Uitspraak van Edutainment op vrijdag 28 november 2008 om 10:09:
Als je het enkel alleen via PF zou aanbieden is dat toch ook meer bekendheid geven aan je producten?

Sowieso is de zin al verkeerd geformuleerd. De enige bedrijven die bekendheid geven aan hun producten is een bedrijf wat haar eigen producten levert, dus niet dat van een ander. Als hier iemand zijn / haar auto van het merk Toyota aanbiedt, maak je geen reclame voor het automerk. Dus de naamsbekendheid (hoewel dat voor dit merk niet meer hoeft) van het merk Toyota groeit niet. Zou je nu een nieuwe speler zijn op de markt van auto's en stel je hebt als bedrijf een nieuw soort autoradio ontwikkelt, dan geef je wel meer bekendheid aan het aangeboden product.

Of anders;

Je kunt ook naamsbekendheid geven aan je bedrijf (als je producten van andere bedrijven aanbiedt). Ik verkoop dan online platen, maar ben een particulier. Ik ben geen bedrijf omdat ik geen btw-nummer bezit (hoewel ik niet zeker van de zaak ben of je ook een bedrijf kunt zijn zonder btw nummer). En ik mag dan veel platen verkopen via discogs. Als je daar niet veel in fora zit, of veel releases toevoegt heb je als verkoper nog niet zo'n grote naamsbekendheid.

Ik vind het nogal vaag allemaal wat er bedoelt word (of ik ben gewoon a-intelligent).

Wat Son of a Pitch zegt, kan ik mij ook heel goed in vinden. Is PF dus een commercieel bedrijf of niet?
laatste aanpassing
Het is een beleidswijziging waar totaal niet over nagedacht is en wat ook geen enkel doel nastreeft. Commerciële activiteiten zijn hier zeer eenvoudig te onderscheiden en worden overigens door deze regel ook niet uitgebannen.

Maar ik zou graag willen weten wat het doel van deze wijziging is. In de topictitel zie ik alleen staan het voorkomen dat de verkoper een betere prijs krijgt. dat lijkt me nogal een tegenstrijdige doelstelling in een marktforum...
er zitten kennelijk gewoon een paar jaloerse mensen hiero die het niet kunnen verkroppen dat bepaalde mensen verdienen aan dingen. Zoals buzz fuzz al zei; "jealousy is a motherfucker"!
laatste aanpassing
Artiest {SHOWLIST artist 92354, 20807}
wat een pijpzeikers zeg jezus


laat ons gewoon handelen man..............
Lekker eenduidig beleid houden ze er ook op na.
Het ene topic met een eBay link sluiten en anderen open laten.
Ook fijn dat er medewerkers zijn die even reageren op de, terechte en goed onderbouwde, kritiek...
Uitspraak van Ars0n op vrijdag 28 november 2008 om 17:52:
Ook fijn dat er medewerkers zijn die even reageren op de, terechte en goed onderbouwde, kritiek...

Of reageren op berichten die ze toegezonden worden (nee, geen doodverwensingen).
 
Uitspraak van jasper op vrijdag 28 november 2008 om 12:51:
jealousy is a motherfucker
Uitspraak van Ars0n op vrijdag 28 november 2008 om 17:52:
Ook fijn dat er medewerkers zijn die even reageren op de, terechte en goed onderbouwde, kritiek...

Misschien kunnen we even een ebay link plaatsen, dan worden ze vast wakker..
 
En nog steeds reageren geen enkele medewerkers hierop.. :lol:
Uitspraak van jsp:bier: op zaterdag 29 november 2008 om 12:58:
Nog 5 uurtjes

:roflol:

(y)
 
Uitspraak van B-Flock :bounce: op zaterdag 29 november 2008 om 20:26:
Topic is inderdaad verwijderd want dat mag nu dus niet meer. Bedankt voor de tip!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 november 2008 om 12:43:
En nog steeds reageren geen enkele medewerkers hierop..
Uitspraak van B-Flock :bounce: op zaterdag 29 november 2008 om 20:26:
Topic is inderdaad verwijderd want dat mag nu dus niet meer. Bedankt voor de tip!

Uitspraak van B-Flock :bounce: op zaterdag 29 november 2008 om 20:26:
Uitspraak van Marii!! (L) op donderdag 27 november 2008 om 16:54:
Dus dit mag dus niet?

http://partyflock.nl/topic/862690:Het_grote_dit_verkoop_ik_op_EBAY_topic

Uitspraak van B-Flock :bounce: op zaterdag 29 november 2008 om 20:26:
Topic is inderdaad verwijderd want dat mag nu dus niet meer. Bedankt voor de tip!

vind het echt triest dat dat niet meer mag :s
 
Uitspraak van B-Flock :bounce: op zaterdag 29 november 2008 om 20:26:
Topic is inderdaad verwijderd want dat mag nu dus niet meer.

Waarom dan niet? Of zijn alle administrators op PF maar prutsers, die

1. Geen discussie durven te voeren ivm dat ze bang zijn, dat ze er helemaal uitgeluld worden door mensen, die wel kennis van zaken hebben
2. Geen goede informatie kunnen geven met betrekking tot het beleid omdat ze het zelf helemaal niet snappen
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 november 2008 om 22:58:
. Geen discussie durven te voeren ivm dat ze bang zijn, dat ze er helemaal uitgeluld worden door mensen, die wel kennis van zaken hebben
2. Geen goede informatie kunnen geven met betrekking tot het beleid omdat ze het zelf helemaal niet snappen

:roflol: ongelooflijk dit allemaal. helemaal niemand van de pf crew die een zinnig antwoord kan geven
 
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 november 2008 om 20:43:
En nog steeds reageren geen enkele medewerkers hierop..
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 november 2008 om 22:58:
1. Geen discussie durven te voeren ivm dat ze bang zijn, dat ze er helemaal uitgeluld worden door mensen, die wel kennis van zaken hebben
2. Geen goede informatie kunnen geven met betrekking tot het beleid omdat ze het zelf helemaal niet snappen

Bij een multiplechoice zouden zowel 1 als 2 juist zijn.
 
hehe :lol:

dan plaatsen we de linkjes hier maar :D
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 november 2008 om 22:58:
Waarom dan niet? Of zijn alle administrators op PF maar prutsers

De meeste denk ik wel. :/ of hebben niet de juiste rechten.
Seks en pedofilieprofielen is allemaal doodnormaal hier. :x
laatste aanpassing
 
Uitspraak van jsp:bier: op zondag 30 november 2008 om 11:41:
En nog steeds reageren geen enkele medewerkers hierop
 
Uitspraak van Fairytale op donderdag 27 november 2008 om 16:33:
Sommigen hadden het al gemerkt, er is een beleidswijziging, ditmaal betrekking op Ebay en/of Marktplaats.

Topics met (alleen) een verwijzing naar een van deze (of andere) veilingsites worden ook als spam gezien. De enige reden is om meer exposure te krijgen en zo eventueel een betere prijs te krijgen.

Als je hier wat verkoopt (volgens het beleid) is dat prima maar Partyflock mag niet gebruikt worden om meer bekendheid te geven aan je spullen. Dit zal bestraft worden als spam.

jullie kunnen beter eens overwegen om de naam te veranderen van partyflock naar zeikflock.nl wordt steeds minder hier met de zeik admins die inderdaad geen citeer
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 november 2008 om 22:58:
1. Geen discussie durven te voeren ivm dat ze bang zijn, dat ze er helemaal uitgeluld worden door mensen, die wel kennis van zaken hebben

amen.
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 november 2008 om 22:58:
die wel kennis van zaken hebben

Alsof je kan spreken over kennis van zaken in dit geval :D

Maar ehh, topics waarin alleen een verwijzingen worden opgenomen naar marktplaats/e-bay lijken me weinig toevoegen aan PF. Dit is gewoon puur alleen meer aandacht vragen voor je marktding. Ik vind dat als je iets op PF wilt aanbieden, dat je dan ook gewoon de moeite moet nemen om daar ook een omschrijving van te geven op Flock (Als er dan een verwijzing bij staat naar E-Bay/marktplaats, lijkt mij dat geen probleem, ik ben benieuwd of dat aangepast wordt.)
Uitspraak van 5924ut_)*i+05I=034uj0=tjgn49tf43n80-(_*& op maandag 1 december 2008 om 23:22:
Alleen staat in de beginpost tussen haakjes. Slechts een link verbieden is logisch.

Zijn wij het in ieder geval met elkaar eens ;)
laatste aanpassing
 
Uitspraak van Damien op maandag 1 december 2008 om 20:34:
Maar ehh, topics waarin alleen een verwijzingen worden opgenomen naar marktplaats/e-bay lijken me weinig toevoegen aan PF.

Dat kan ik ook begrijpen. Maar ik vind zelf dat gewoon alles per geval bekeken moet worden. En PF kan wel zeggen, dat als je iets aanbiedt je er zelf alleen maar beter van word. Tja logisch dat je niet alles wat je in je huis hebt liggen gratis de deur uit gaat doen. Misschien als je miljardair bent, maar ik neem aan dat niemand hier op PF dat is.

Uitspraak van Damien op maandag 1 december 2008 om 20:34:
Alsof je kan spreken over kennis van zaken in dit geval

Je hoeft maar een beetje te googlen om te weten dat PF dus niet gegoogled heeft om even wat kennis op te doen.
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op maandag 1 december 2008 om 23:52:
Je hoeft maar een beetje te googlen om te weten dat PF dus niet gegoogled heeft om even wat kennis op te doen.

Nou, ben benieuwd wat je voor me googled ;)

Het gaat er toch om dat PF beslist dat ze iets niet willen op de site, ik snap niet welke kennis van zaken dat zou veranderen. Is er dan een onderzoek gedaan waaruit blijkt dat het voor PF van belang is dat er links naar E-Bay op de website staan?
Kennis van zaken of niet, het zou i.i.g. getuigen van wat meer respect naar de gebruikers van je site toe als je ff de moeite neemt om te antwoorden/reageren op de punten die worden aangekaart.
 
Uitspraak van Damien op dinsdag 2 december 2008 om 07:58:
Het gaat er toch om dat PF beslist dat ze iets niet willen op de site, ik snap niet welke kennis van zaken dat zou veranderen. Is er dan een onderzoek gedaan waaruit blijkt dat het voor PF van belang is dat er links naar E-Bay op de website staan?

Hun beslissing is mijn punt ook niet. Ik val alleen over de redenen, die aangehaald worden. Ik vind dat daar niet over is nagedacht en dat deze ook niet uitgelicht zijn. Ik vind dat in het beleid van PF duidelijk moet worden wat PF wel en geen spam vind. Daarover is tot nu toe geen duidelijkheid.

eBay en Marktplaats zijn daarnaast hulpmiddelen voor de verkoop en vormen op geen enkel gebied enige vorm van concurrentie tenover PF. Daarom vind ik het maar vaag, waarom deze sites verboden zijn (er vinden immers ook biedingen op de site van PF plaats). Ik wil daar dus meer duidelijkheid over. En ik vind het zeer jammer, dat men daarover geen discussie wil aangaan.

Dit doet me een beetje denken aan de 2e W.O.:

"Als je niet voor ons bent, ben je tegen ons"

En ik vind niet dat we die kant moeten opgaan met een community.
laatste aanpassing door een beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 december 2008 om 13:14:
Dit doet me een beetje denken aan de 2e W.O.:

"Als je niet voor ons bent, ben je tegen ons"

En ik vind niet dat we die kant moeten opgaan met een community.

Ik denk dat het een beetje de verkeerde kant op gaat met onze leden als ze ons beleid met w.o. 2 gaan vergelijken.

Het heeft niets met concurrentie tegenover ebay te maken, het heeft er mee te maken dat het tegen het beleid is. We hebben het een tijd getolereerd, daar heb je gebruik van kunnen maken. Nu is dat niet meer zo. klaar
die sukkels hebben me nog een strafpunt gegeven ook na 4 dagen
 
Uitspraak van Summy op dinsdag 2 december 2008 om 20:45:
Ik denk dat het een beetje de verkeerde kant op gaat met onze leden als ze ons beleid met w.o. 2 gaan vergelijken.

Vind ik dus niet. Ik (en anderen) proberen een discussie op gang te brengen. Partyflock is groot geworden door haar leden, en blijft groot door haar leden. Als de crew van PF dus niet eens met inhoudelijke argumenten durft te komen door haar leden meer info te geven over een bepaald beleid, dan zegt dat meer over het beleid van deze website en hoe men met haar leden omgaat meer dan over de leden zelf.

Het heeft niets met concurrentie tegenover ebay te maken, het heeft er mee te maken dat het tegen het beleid is. We hebben het een tijd getolereerd, daar heb je gebruik van kunnen maken. Nu is dat niet meer zo. klaar

Maar waarom dan? Is het nou zo moeilijk om zo'n simpele vraag te beantwoorden? Volgens mij is dat niet veel moeilijker, dan de letters op je toetsenbord vinden hoor. :D

Ik wil gewoon een simpel antwoord waarom dit tegen het beleid is. Want alleen met ongenuanceerde antwoorden als

"De enige reden is om meer exposure te krijgen en zo eventueel een betere prijs te krijgen"

of

"Als je hier wat verkoopt (volgens het beleid) is dat prima maar Partyflock mag niet gebruikt worden om meer bekendheid te geven aan je spullen."

kom je bij mij niet ver, want dat geeft gewoon aan dat de gehele crew het niet zo snapt. Ik beargumenteer mijn redenen waarom ik vind, dat dit beleid nogal vreemd in elkaar zit, dan wil ik ook gewoon een fatsoenlijk antwoord hebben op de vraag waarom ebay en marktplaats links niet meer toegestaan zijn. Want nogmaals;

1. een betere prijs kun je hier ook krijgen, door in je topic geïnteresseerden te vragen om een bod uit te brengen.
2. op ebay en marktplaats staan ook veel vaste prijzen. Die vind je hier ook terug.

Daarnaast word er op dit forum zoveel gepromoot. Want waarom mag je wel een topic openen over een artiest/dj/band of over dat je een nieuwe mix hebt gemaakt of nieuwstopics openen (want eigenlijk promoot je daarmee nieuwssites)....moet ik nog even doorgaan?

Waarom mag het ene wel en het andere niet?

Tja omdat het tegen het beleid is. Dat zou hetzelfde zijn als je aan iemand zou vragen "waarom is je auto zilvergrijs?" en dat je als antwoord krijgt "omdat ie niet groen is". Met zo'n antwoord schiet je toch niets op? :D

Wat mij betreft is het dus nog lang niet klaar, en ik kan hier nog weken al dan niet maanden over doorgaan. :)
Ik ben het volledig met Gerben eens! Kom maar op met die argumenten want het gaat nergens over!
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 december 2008 om 22:09:
Vind ik dus niet. Ik (en anderen) proberen een discussie op gang te brengen.

een discussie breng je dus niet opgang door mensen te beledigen of scheve vergelijkingen te maken. maar door met argumenten te komen.


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 december 2008 om 22:09:
Ik beargumenteer mijn redenen waarom ik vind, dat dit beleid nogal vreemd in elkaar zit, dan wil ik ook gewoon een fatsoenlijk antwoord hebben op de vraag

wij geven je een fatsoenlijk antwoord, ik kan natuurlijk ook gewoon zeggen dat ik jou argumenten niet 'fatsoenlijk' genoeg vind.
Dat heet een meningsverschil
 
Uitspraak van Summy op woensdag 3 december 2008 om 20:05:
maar door met argumenten te komen.

Moet ik ze tellen voor je, hoeveel ik er inmiddels gegeven heb?

Uitspraak van Summy op woensdag 3 december 2008 om 20:05:
wij geven je een fatsoenlijk antwoord, ik kan natuurlijk ook gewoon zeggen dat ik jou argumenten niet 'fatsoenlijk' genoeg vind.
Dat heet een meningsverschil

Zoals ik gisteren al aangaf; als je iemand vraagt waarom zijn auto de kleur zilvergrijs draagt en je krijgt als antwoord "omdat hij niet groen is" kan compleet niemand wat daar mee.

Ik wil gewoon graag de redenen weten waarom PF er voor gekozen heeft om ebay en marktplaats links te verbieden. De enige reden die ik zou kunnen bedenken is omdat eBay een grote commerciële wereldwijde onderneming is, waar marktplaats ook tegenwoordig onder valt. Je maakt als lid in feite onbewust mond op mond reclame voor dit bedrijf (hoewel ik vind dat je de leden van dit forum dit niet mag aanrekenen).

Voor de rest zou ik geen redenen kunnen bedenken eerlijk gezegd. Daarom vraag ik het ook aan jullie, maar een antwoord daarop blijft uit. Je zou haast het gevoel krijgen, dat PF iets te verbergen ofzo heeft.

Ik blijf het gewoon maar raar vinden. Ik verkoop zelf al sinds 1999 plaatjes verkoop op internet (voor de hobby, omdat ik dingen nooit meer draai of omdat ik dingen puur gekocht heb voor de verzameling maar nooit gedraaid heb of puur voor de centen) en inmiddels mag ik toch wel zeggen zeer veel op het web op dat gebied ontdekt heb. Ik vind het dus daarbij opvallend dat juist PF voor dit beleid gekozen heeft. Ik zou dit beleid eerder terug zien op sites, waarbij wel degelijk sprake is van concurrentie met ebay/marktplaats (of andere verkoopsites).

Dat heet een meningsverschil

Nee, dat heet "niet de argumenten willen lezen en daar eens een klein beetje research naar doen". Ik heb mijn zet gedaan (maar doe hem graag nog tig keer over voor jullie hoor, no problemo :)), nu is het de beurt aan jullie. Want tegenargumenten van de crew heb ik nog niet in deze topic kunnen ontdekken.

Er is gewoon te veel onduidelijk, een logisch gevolg is dus dat leden graag meer duidelijkheid willen zien.

Sowieso is het beleid een beetje tegenstrijdig, getuige van de volgende 2 beleidsregels:

Wat spamacties zijn? Als jij er (indirect) financieel op vooruit kunt gaan valt het onder deze regel.

Kaarten mogen alleen doorverkocht worden in het marktforum tegen bedragen die lager of gelijk zijn aan de verkoopprijs zoals deze geldt bij de erkende (voor)verkooppunten. Een kleine extra vergoeding voor je eigen onkosten is toegestaan, maar nooit meer dan 15% van de verkoopprijs. Het is VERPLICHT een prijs te noemen in je topic

Als je deze twee teksten weer gaat vergelijken met de openingspost, dan zitten er toch wat haken en ogen aan het beleid. Want wanneer ga jij met iets er financieel op vooruit? Als je winst maakt? Ja dan zeker. Maar wie zegt dat je winst maakt op datgene wat je op ebay of marktplaats aanbiedt? Er wordt een hoop verkocht op beide sites waar men alleen maar verlies op maakt. Het zijn niet alleen puur verkopers, maar ook particulieren die gestopt zijn met het kopen van vinyl en dus hun collectie de deur uit doen. Deze groep maakt in de meeste gevallen (of je moet net datgene aanbieden wat veel mensen zoeken) geen winst op hun aangeboden waar (hoe wil je bijvoorbeeld winst maken op een gebruikte hoofdtelefoon of een spelcomputer?).

Zou PF met de reden komen; "ja maar je krijgt er wel weer geld voor terug", dan vraag ik me af waarom de kaartverkoop hier dan wel toegestaan is. Daar krijg je ook geld voor terug. Het kaartje is dan weliswaar ongebruikt, maar dat kan ook gelden voor goederen die je via PF of dus marktplaats/ebay aanbied. Misschien is het wel een miskoop geweest (verkeerde maat qua kleding), of in mijn geval soms, dat je gewoon door een andere verkoper bent voorgelogen en dat je dus met iets zit waar je niks aan hebt (vinyls waarvan de hoezen en platen zelf verrot zijn; die gaan bij mij weer linea recta de verkoop in en het is heel vaak zo dat ik daar geld op moet inleveren).

Dus normaals: duidelijkheid.....duidelijkheid....daar draait het om. Nu is het alsof je een beetje in een flash forward zweeft.
Uitspraak van Summy op woensdag 3 december 2008 om 20:05:
wij geven je een fatsoenlijk antwoord

bedoel je daar dit mee?

Uitspraak van Summy op dinsdag 2 december 2008 om 20:45:
Het heeft niets met concurrentie tegenover ebay te maken, het heeft er mee te maken dat het tegen het beleid is. We hebben het een tijd getolereerd, daar heb je gebruik van kunnen maken. Nu is dat niet meer zo. klaar

Het beleid is gewijzigd, of wordt nu echt nageleefd. Ik weet niet wanneer het beleid is gemaakt. De vraag waar iedereen graag antwoord op wil is waarom het beleid (gewijzigd) is.
De rest van het beleid spreekt redelijk voor zich, wordt op de meeste fora gehanteerd. Alleen is PF de enige die verwijzingen naar verkopen op velingsites niet toestaat.

Mag je trouwens nog wel verwijzen naar verkooplijsten op Discogs?
Uitspraak van Summy op woensdag 3 december 2008 om 20:05:
wij geven je een fatsoenlijk antwoord

Waar dan? Jij of iemand anders v/d crew heeft nog niet inhoudelijk gereageerd op dit topic. Mocht je dan schijnbaar problemen hebben met StimmenFie­ber zijn vergelijking, er zijn ook andere mensen actief in dit topic, maar ook daar wordt niet op gereageerd.
laatste aanpassing
Uitspraak van Summy op woensdag 3 december 2008 om 20:05:
wij geven je een fatsoenlijk antwoord

vind je? :lol:
 
Uitspraak van Funtje (F) op donderdag 4 december 2008 om 11:03:
vind je?

Idd.. Alleen dat het tegen het beleid is?



Lekker makkelijk :lol:
Er komt hier iemand het beleid verdedigen die er inhoudelijk bijzonder weinig van snapt. Het argument ´omdat het beleid is` slaat echt alles.
Uitspraak van Summy op woensdag 3 december 2008 om 20:05:
wij geven je een fatsoenlijk antwoord

:roflol: Waar kan ik dat fatsoenlijke antwoord dan vinden? :/
Het gaat er dus om dat PF alleen werd gebruikt om de verkoop ergens anders te stimuleren, als je iets wilt verkopen, dan kun je dat gewoon hier doen, op Marktplaats en op E-Bay, daarvoor hoef je die dingen nog niet aan elkaar te linken.

Als dat dus wel gebeurd, betekend het dat je eigenlijk hier alleen een advertentie wilt plaatsen om te vragen of mensen iets via Marktplaats/E-Bay van je wilt kopen. Dat is dus momenteel tegen gegaan.

Je kan dus nog gewoon verkopen wat je wilt, als je dat maar via Partyflock wilt doen en niet via een andere website.
laatste aanpassing
 
Uitspraak van Damien op zaterdag 6 december 2008 om 10:20:
Het gaat er dus om dat PF alleen werd gebruikt om de verkoop ergens anders te stimuleren, als je iets wilt verkopen, dan kun je dat gewoon hier doen, op Marktplaats en op E-Bay, daarvoor hoef je die dingen nog niet aan elkaar te linken.

Als dat dus wel gebeurd, betekend het dat je eigenlijk hier alleen een advertentie wilt plaatsen om te vragen of mensen iets via Marktplaats/E-Bay van je wilt kopen. Dat is dus momenteel tegen gegaan.

Ik zou zeggen; zorg dat PF een verkooprubriek krijgt net zoals marktplaats. Dus dat de verkoper meerdere opties heeft waar hij uit kan kiezen. Daarnaast moet je even het beleid veranderen, want dit staat momenteel niet in het beleid beschreven:

Je kan dus nog gewoon verkopen wat je wilt, als je dat maar via Partyflock wilt doen en niet via een andere website.

Tja als je het duidelijk wilt maken voor de leden hier, doe het dan meteen goed. En daarnaast zou ik nog wat dingen aanpassen, maar die ga ik nu lekker niet vertellen. :P
Uitspraak van Damien op zaterdag 6 december 2008 om 10:20:
daarvoor hoef je die dingen nog niet aan elkaar te linken.

HOEZO?

IS DAT STRAFBAAR?
Der zijn nog geen 10 man mee bezig zeg ;(

Heb je daar nou last van !!!