+14-15
donateur
Geloof jij in god?
laatste aanpassing
Forumonderwerp · 750071
11 volgers · 400125x bekeken
En ergens in een ander topic zeg je net nog een paar minuten geleden dat je wel gelooft dat er meer is na de dood... Beetje vaag dan.
Juist maar ik geloof niet dat er iemand is die over ons waakt. Ik denk dat je een individu bent in de hele kosmos en niet afhankelijk moet zijn van anderen dus ook geen god.
Ik denk dat het tribunaal God heel boos is op mensen die zeggen dat ze bepaalde dingen in zijn naam doen.
dan wordt je de hel ingesmeten, en alleen mensen die tijdens hun leven al een beetje gechitchat hebben met de duivel hebben het wel redelijk in de hel.
dan wordt je de hel ingesmeten, en alleen mensen die tijdens hun leven al een beetje gechitchat hebben met de duivel hebben het wel redelijk in de hel.
Ik geloof niet in "god".
Ik laat me leven niet leiden door een boek. Simpel.
Ik laat me leven niet leiden door een boek. Simpel.
Ik geloof in oelieboelie 
mag alleen Youp in geloven
iek in Hansje!
http://www.dumpert.nl/mediabase/25169/d1ad3df6/teeuwen_powned_halal_tuthola_s.html
donateur
Ik heb n rubik's cube gekocht en ben nog geen 15 min bezig of erger me al kapot aan dat ding
Kijk ik op youtube hoe die algoritmen werken en t werkt prima in t filmpje..
Maar als ik t zelf moet doen mislukt t steeds -damn it- sorry offtopic hehe
Help me iemand
Dit is een vriend van me:
http://nl.youtube.com/watch?v=nSYXQ03yAP8
http://nl.youtube.com/watch?v=ofQa3MJtQYs
God bestaat voor mensen die niet in zichzelf kunnen geloven
Correctie..
God bestaat voor mensen die in God geloven
God bestaat niet voor mensen die niet in God geloven
Simpel, einde discussie
Zoiezo domme opmerking 'mensen die niet in zichzelf geloven'
Waar slaat dat op?
Hoe kan je niet in jezelf geloven?
Je bent dr toch, je bestaat.. dus ik vind dat echt n achterlijke redenering
Als je bedoelt dat iemand onzeker is over zichzelf enzo..
Dr zijn genoeg atheisten die dan net zo goed niet in zichzelf geloven
Heeft niks met religie te maken
laatste aanpassing
donateur
http://earthsoulscience.com/Sacred%20Geometry.htm
Misschien dat dit je kan helpen...legt de relatie tussen de 2 (pentagram en hexagram) uit...
The Golden Mean Section and the pentagram are the mathematics of the Dreaming of what exists. These mathematical principles define the energy of Chi. The pentagram is about energy flow, the energy that gives rise to and sustains form.
The Fibonacci Series and the hexagram are the mathematics of the reality of solid form.
The Fibonacci Series and the hexagram are the mathematics of the reality of solid form.
Aha.
Dit is een vriend van me:
http://nl.youtube.com/watch?v=nSYXQ03yAP8
Hehehe die beat
Fuckin rubik's cube man
Mn baas zegt dat ie m binnen 3min kan oplossen
Dus hij gaat t me morgen leren hehe
![[img width=435 height=1355]http://www.ongein.nl/getItem3.aspx?file=3201[1].jpg[/img]](http://www.ongein.nl/getItem3.aspx?file=3201[1].jpg)
yeah yeah whatever
wat ben je eigenlijk als je niet geloofd in een god maar vb wel dat er een of andere energie is?
donateur
Ligt eraan wat voor energie?
Ligt eraan wat voor energie?
Iets dat alles in stand houd, geen alwetend iets en ook niet iets dat ons bewust gecreeerd heeft.
natuurkracht? 
donateur
Iets dat alles in stand houdt is per definitie alwetend, anders kan het dat niet in stand houden. Als je daarin gelooft geloof je in het Zero Point Field en ben je een wetenschapper.
ik wel moeder natuur \
als gelovigen dat nou zouden zeggen...god=moedertje natuur
maar nee volgens hun heeft god die natuur weer geschapen, yeah wright
moeder natuur \als gelovigen dat nou zouden zeggen...god=moedertje natuur
maar nee volgens hun heeft god die natuur weer geschapen, yeah wright
laatste aanpassing
Iets dat alles in stand houdt is per definitie alwetend, anders kan het dat niet in stand houden. Als je daarin gelooft geloof je in het Zero Point Field en ben je een wetenschapper.
hmmm, owkee zal het proberen uitleggen he. Het houd alles wel in stand, daarmee bedoel ik het universum, leven enzo, maar niet dat het alwetend is in de zin van weten wat je doet, beoordelen, denken. Geen intiteit of super wezen ofzo. Een energie zoals vb electriciteit of golven om ff heel simplistisch uit te leggen, iets dat er gewoon is maar geen gevoelens, geweten, denkvermogen enzo heeft. Ook geloof ik wel dat er verschillende dimenties zijn, niet zoals in een hemel of hel, gewoon dimenties die paralel lopen of soms kruisen en als je daar als persoon vb gevoelig voor bent je die dimenties kan waarnemen, hiermee bedoel ik dus geesten om het simpel uit te drukken.
Heb wel eens iets gelezen over zero point, meer uitleg?
donateur
ZPF is gewoon de huidige wetenschappelijke term voor wat men vroeger ether noemde.
wat vind jij van die theorie??
donateur
Ik ben er een aanhanger van. Het ZPF is God of op zijn minst te vergelijken met de stem van God.
Ga er eens wat info over zoekenKheb het wel eens gehoord die benaming maar nog nooit iets over gelezen, staat geloof ik wel in dat boek "ontheemde zielen ontwaken" maar het is pas volgende week binnen in de winkel
Is dat het zelfde als nulpuntveld? heb het boek wel op men computer staan, kan ik dat stukje alvast lezen ga niet het ganse boek van mijn scherm lezen anders zie ik scheel 
Kheb het wel eens gehoord die benaming maar nog nooit iets over gelezen, staat geloof ik wel in dat boek "ontheemde zielen ontwaken" maar het is pas volgende week binnen in de winkelIs dat het zelfde als nulpuntveld? heb het boek wel op men computer staan, kan ik dat stukje alvast lezen
ga niet het ganse boek van mijn scherm lezen anders zie ik scheel laatste aanpassing
als gelovigen dat nou zouden zeggen...god=moedertje natuur
maar nee volgens hun heeft god die natuur weer geschapen, yeah wright
Ik ga hier moet ik toch ff op antwoorden
Moeder natuur zie ik ook als God. Alleen ik geloof dat die kracht die moeder natuur is zich over meerdere gebieden uitslaat. Dus ook buiten deze planeet in de rest van het universum. Maar het beslaat in mijn visie dan ook nog eens een keer iets meer-dimensionaals. En ik verwijs je verder naar de kwantummechanika voor de rest van het verhaal. 
In ieder geval moet je bij dimensies niet al te gek denken. Maar wel ingewikkeld...
"ontheemde zielen ontwaken"
Wel een héél moeilijk boek hoor. Erg veel fysica enzo. Maar goed, je hoeft niet álles te snappen natuurlijk. Als je de grote lijnen gewoon in acht neemt is het een heel leerzaam en interessant boek
Heb alleen zelf ook nog niet uit... ooit in de zomer eens gedownload en 100 pagina's uitgeprint en aan elkaar geniet om in de tuin te lezen. Maar ondertussen weer verder met andere boeken gegaan en dat boek een vergeten
Maar dat komt nog wel...kheb het besteld omdat het toch wel wat zou kosten om het te laten printen want ik heb zelf geen printer. Kon ik het net zo goed in handig boekformaat halen, de maya code is bijna uit
Inderdaad, en de dingen dat je niet snapt kan je altijd opzoeken of aan iemand vragen die er kennis van heeft heb er eens los door gebladerd en het ziet er zeker zeer interesant uit. Zelfs mijn moeder is er geintereseerd in geraakt en wil het ook leze
Als je de grote lijnen gewoon in acht neemt is het een heel leerzaam en interessant boek
Inderdaad, en de dingen dat je niet snapt kan je altijd opzoeken of aan iemand vragen die er kennis van heeft
heb er eens los door gebladerd en het ziet er zeker zeer interesant uit. Zelfs mijn moeder is er geintereseerd in geraakt en wil het ook leze Goed bezig jij 
wat ben je eigenlijk als je niet geloofd in een god maar vb wel dat er een of andere energie is?
Zoiets?
http://moderndeism.com/
Ze noemen het wel God verder...
als gelovigen dat nou zouden zeggen...god=moedertje natuur
maar nee volgens hun heeft god die natuur weer geschapen, yeah wright
Ja zeker right idd...
God is the power of first cause, nature is the law, and matter is the subject acted upon.
Ontkracht het (Science) stroomschema dan met goede tegenargumenten.
Dat plaatje met de pijltjes?
Wat moet ik ontkrachten?
Ik zei whatever om de simpele vergelijking..
Met n wetenschappelijk model en je kinderlijke concept van wat religie is
Wetenschap is n instrument om de wereld beter mee te leren begrijpen
Tis n genade van God, zodat we de wereld waarin we leven beter kunnen proberen te maken
Maar wetenschap biedt geen leiding op spiritueel niveau
Waar in wetenschap haal jij normen en waarden en moreel gedrag uit?
Je daagt me uit.. please man
Kan wetenschap uit niets leven doen ontstaan?
God daagt jou uit in Zijn Qur'an
Roep alle wetenschappelijke hulp in die je kunt vinden en schep n vlieg uit niets
Een vlieg.. klein, simpel beestje
Schep het.. breng t in t bestaan uit niets, als je denkt dat wetenschap hét antwoord op alles is
Als je denkt dat God niet bestaat
De wetenschappelijke basis ligt bij de Moslims
Het waren de Moslims die de moderne wetenschappen de basis gaven
Islam wees hun erop de wereld waarin ze leefden te onderzoeken
Ik had n rubik's cube gekocht
En ik krijg t ding (nog) niet opgelost.. ik begrijp de algoritmen nog niet
Algoritme
Al Gwarizmi
Tis de naam van de Moslim die t idee van algoritmen uitwerkte
Wetenschap vs Religie?
Wetenschap is niks zonder religie
En religie omvat wetenschap
De natuurlijke orde is God's creatie
Ik daag jou uit
Toon me n wetenschappelijke onjuistheid aan in de Qur'an, inquntum sadiqeen (als je waarachtig bent)
laatste aanpassing
Zoiets?
hmm ook niet echt, kwam het volgende stukje tegen: "God was no longer active in creation but had not abandoned it but watched to observe." maar ik zie het niet als iets dat observeert ofzo.
Vraag me toch nog steeds iets af, als de mens niet ontstaan is uit evolutie ofzo, hoe zijn ze dan wel ontstaan? Toch niet zomaar poef er er staat een mens, want dat vind ik een beetje de beschrijving van het scheppingsverhaal, "god" creeert ze en zet ze op de aarde
moeten die ff heel erg in de war geweest zijn
Ergens vind ik een soort evolutie uit een andere soort toch wat aannemelijker.Kan wetenschap uit niets leven doen ontstaan?
God daagt jou uit in Zijn Qur'an
Roep alle wetenschappelijke hulp in die je kunt vinden en schep n vlieg uit niets
ik denk dat nog niet eens alle mogelijkheden bekend zijn in de wetenschap, en hoe zou jij als gewone mens zonder beschikking over een labo tests kunnen doen, hou eens op met die zever. Hij gelooft dat het kan, jij zegt dat het niet kan en dit is hier al ontelbare keren gepasseerd. Ieder zijn mening daar gaat een forum en discutie over. Als we het allemaal met elkaar eens waren of de zelfde ideen hebben dan zou dit soort discuties al niet jaaaaaaaaaaaaaren aan de gang zijn. Hij zal nooit een vlieg scheppen en god zal jou nooit tonen hoe hij zijn vlieg schiep
hmm ook niet echt, kwam het volgende stukje tegen: "God was no longer active in creation but had not abandoned it but watched to observe." maar ik zie het niet als iets dat observeert ofzo.
Niet met de intentie om in te grijpen iig...het is enkel bezig met analyseren hoe de boel zich ontwikkeld zeg maar...
Je moet dan geen figuur voor je zien die je loopt te bekijken ofzo natuurlijk want ze verwerpen het idee van een persoonlijke/geantropomorfiseerde God he?
Giffer GB, een verschil in visie los je niet op met woorden. Vandaar dat ik ook niet meer inhoudelijk in discussie gaat. 
(permanent verbannen)
alleen achterlijke mensen geloven nog in God
Lekker als kuddedieren liedjes zingen en halleluja roepen.
Lekker als kuddedieren liedjes zingen en halleluja roepen.