Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 november 2008 om 01:29:
Als je nu één van de beste kwalitatieve grondstoffen hebt en je maakt die MDMA met veel liefde en ' Perfect ' zoals het echt moet zou die MDMA dan niet beter kunnen uitwerken... ?
Nee want kaas is geen chemische verbinding, niet zo zeer als MDMA (uiteindelijk wel namelijk..maar wel heel complex

), wat één vrij klein molecuul (i) is, kaas is een ingewikkelde samenstelling van eiwitten, koolhydraten en hoop blabla meer..kan je inderdaad lekker in variëren. Eigenlijk heeft kaas niet één bouwsteen, maar veel meer. Die vergelijking klopt dus gewoon niet helemaal, snap je?
Kaas -> Romig, of juist niet, komijn erin, of niet, sambal erbij of juist mosterd.. Lang laten rijpen, of kort.. 20+, 30+, 48+ you name it!
Ik heb niet eens verstand van kaas, ben er niet dol op, maar je kan er idd een hoop mee..smaken verschillen wat dat betreft en dat is maar goed ook
MDMA is een chemische verbinding, die altijd hetzelfde is, anders is het namelijk geen MDMA. De grondstoffen verdwijnen geheel, indien productie goed uitgevoerd is en de bij/tussenproducten op tijd en goed zijn verwijderd..als alles gaat zoals het hoort dus.
Kwalitatief goede zuurstofatomen (of koolstofatomen for that matter, zie plaatje beneden) bestaan niet, dus daarmee kan je ook geen "kwalitatief goede mdma" maken. Natuurlijk is het fijn geen vervuilde grondstoffen te hebben, dan zijn de yields hoger, minder vervuilingen wat dat aan gaat. Kosten effectiever ook zeker! Maar als je eenmaal MDMA hebt geproduceerd, en je de MDMA prima weten te scheiden van wat voor rommel je dan ook verwacht mede geproduceerd te hebben, dan is het resultaat hetzelfde. Blijft altijd lastig dit goed uit te leggen
Liefde voor het proces, eh ja prima, als dat zorgt dat de chemicus beter met z'n materiaal omgaat oke..maar de liefde zelf heeft geen invloed. Een goeie kok kookt ook beter als ie weet met wat voor fijne producten ie werkt en wat ie er mee moet doen (en laten), maar lief praten tegen z'n paprika's helpt niet..(geloof ik dan

mind me if I'm wrong

)
Tja, als je eventuele bijproducten, door minder zuivere grondstoffen niet weet te scheiden van hetgeen waar het je uiteindelijk omdraait, ja dan heb je per gewicht minder werkzame stof..want allerlei gewicht aan rommel erbij..dat dan bv. niet werkzaam is, al kan je ook werkzame bijproducten hebben/maken.
Daarom beoordelen we vaak pillen op de inhoud en mdma en niet op hoe zwaar het tablet is..
Maar als je het puur hebt over de feitelijke mdma..dan zit daar geen verschil in.
Wat ik bedoel te zeggen is, kan jij 150mg mdma, en dan alleen dat, scheiden uit een productieproces waar minder zuivere chemicaliën zijn gebruikt, en neem je 150mg van een productielijn waar fijn, zuiver (en duur) materiaal is gebruikt, dan is het gewoon hetzelfde spul..het mdma "weet of onthoudt niet" waar het uit is geproduceerd..al die precursoren zijn gewoon foetsie

Zitten ze er nog wel in, moet je je producent slaan
Keukenzout is ook keukenzout, of het is het niet, zo is het ook bij MDMA.
Je kan er wel jodium aan toevoegen.. net zoals MDA/MDEA of evt. speed bij M, maar dat wordt minder vaak gezien dan velen denken.
Puree en kaas zijn voedingsmiddelen waar je idd een hoop verschillen in kan maken, omdat smaken verschillen. Een vergelijking met keukenzout = NaCl of dergelijke stof, gaat beter op, je kan er wel rommel aantoevoegen, maar als je dat weer van elkaar scheid, dan blijft het keukenzout nog hetzelfde, ongeacht of er rommel bij heeft gezeten of niet.. ge tmy point?
MDMA = C11H15NO2 en kan via verschillende productieroutes tot één specifiek gevormd molecuul samengesteld worden, zo niet, dan is het het niet.
Het geliefde molecuul

:
![Bron: http://www.erowid.org/chemicals/mdma/images/archive/mdma_3d.jpg [img width=965 height=478 cacheid=00002e790000587e9820da1b1a025fb964]http://www.erowid.org/chemicals/mdma/images/archive/mdma_3d.jpg[/img]](/images/cache/00002e790000587e9820da1b1a025fb964)
Mooie gave ronde bolletjes, die atoompjes, zo he? Nou ja, daar bestaan dus geen lelijke van..
Een berg hiervan geproduceerd uit crap materiaal is dus hetzelfde als diezelfde hoeveelheid gemaakt van zuivere topchemicaliën.
Pff 'moeilijk' betoog..volgende pagina begin ik er niet weer aan
