McCain vs Obama

WASHINGTON - De Republikeinse presidentskandidaat John McCain heeft voor het eerst deze zomer een voorsprong genomen op zijn rivaal Barack Obama in een nationale opiniepeiling. Democraten beginnen zich zorgen te maken over hun kandidaat.

n de maandelijkse peiling van Zogby en het persbureau Reuters steunt 46 procent van de ondervraagden McCain en 41 Obama, een omkering van eerdere Zogby-peilingen. Ook heeft een meerderheid nu meer vertrouwen in McCains economische plannen.

Peilingen in de zomer, voor de Conventies en tv-debatten, voorspelen zelden accuraat de uitslag van de presidentsverkiezingen in november. Nationale peilingen kunnen misleiden omdat een kandidaat staten moet winnen. Bovendien is er onder experts enige kritiek op de methodiek van Zogby.

Maar de peiling illustreert een onmiskenbare trend: Obama, die de hele zomer een lichte voorsprong had op McCain, verliest terrein. In veel peilingen heeft McCain hem bijna ingehaald, ook in een aantal belangrijke ‘swing states’.

Opiniepeilers en waarnemers vermoeden dat de harde aanvallen op Obama door McCains campagne vrucht hebben gedragen. ‘Het lijdt geen twijfel dat de campagne om Obama in diskrediet te brengen McCain op het moment resultaat oplevert’, stelde peiler Zogby.

McCains campagne staat sinds enkele maanden onder de strakke leiding van Steve Schmidt, een leerling van George W. Bush’ politieke brein Karl Rove en destijds in de Bush-campagne verantwoordelijk voor de aanvallen. Sindsdien tracht McCain met een reeks van tv-spotjes de bestaande twijfels over Obama aan te wakkeren. Miljoenen keren werd op internet het filmpje bekeken waarin Obama wordt vergeleken met lege beroemdheden als Paris Hilton: ‘Hij is wereldberoemd. Maar is hij wel klaar om leiding te geven?’

Volgens ingewijden hebben de Republikeinse strategen besloten dat, gezien de impopulariteit van Bush en de Republikeinen, McCain alleen een kans maakt als de verkiezing een referendum over Barack Obama wordt. Veel kiezers aarzelen of zo’n onervaren iemand wel leiding kan geven aan een wereldmacht. De oorlog in Georgië heeft wellicht een handje geholpen, omdat de wereld voor de VS nu minder veilig lijkt. Terwijl Obama vakantie vierde in Hawaii, onderscheidde McCain zich met hard commentaar en detailkennis.

McCain lijkt er vooralsnog in geslaagd te zijn Obama tot het centrale thema te maken, door hem af te schilderen als een zelfingenomen politicus die meer om zijn roem dan om zijn vaderland geeft. Volgens critici met hulp van Obama zelf, omdat die af en toe ook suggereert dat de campagne over hem gaat. Zijn toespraak voor een grote menigte in Berlijn en zijn opmerking dat hij er anders uitziet dan de presidenten op de dollar-biljetten, worden inmiddels beschouwd als vergissingen.

In Democratische kring klinken oproepen terug te slaan en meer negatiefs te vertellen over McCain. Daaraan geeft Obama gehoor. Hij viel dinsdag fel McCains campagnetactiek aan, vooral diens suggestie dat Obama minder patriottisch zou zijn. Intussen lanceert Obama aanvalsspotjes in de zogenoemde swing states. McCain wordt daarin afgeschilderd als iemand die niet om de economische nood van de kleine man geeft.

http://www.volkskrant.nl/buitenland/article1057970.ece/McCain_voor_eerst_op_voorsprong

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 11 november 2008 om 17:26:

als hamas en Iran zelf enigzins positief reageren op de verkiezing van Obama is dat toch wel een teken...

dat het onder Bush een ramp was?

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 11 november 2008 om 17:26:

Obama wil binnen 10 jaar onafhankelijk zijn van die olie landen...

ALS m dat lukt, dan zullen de oorlogen en amerikaanse bemoeienis daar toch wel gaan afnemen lijkt me....

gaat m nooit lukken

de VS importeren het grootste deel van de energie-middelen, en had hiervoor de petro-dollar achter de hand
alle landen die hiervan willen overstappen op de euro worden binnengevallen of daarmee bedreigd

ALS er toestemming komt voor boren in oa Alaska en offshore velden, dan nog duurt dat jaren voordat het eerste vat eruit gepompt is

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 11 november 2008 om 17:26:

als j t zo bekijkt kan die alleen maar meevallen, aan de andere kant wordt hij door sommige zo opgehemeld dat ie alleen maar kan tegenvallen....

dat is nog het sneuste

bijna niemand weet iets van het politieke programma van Obama, ze gaan alleen voor hem omdat hij camerageniek is of omdat hij donkerder is dan zn voorgangers, wat gewoon een domme motivatie is natuurlijk

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 11 november 2008 om 17:32:

dat het onder Bush een ramp was?

dat wisten we al toch...

maar misschien is t ook wel een teken dat hij dus niet hetzelfde is/ of vooralsnog wordt beschouwd als zijn voorganger...

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 11 november 2008 om 17:32:

dat is nog het sneuste

bijna niemand weet iets van het politieke programma van Obama, ze gaan alleen voor hem omdat hij camerageniek is of omdat hij donkerder is dan zn voorgangers, wat gewoon een domme motivatie is natuurlijk

heb je gelijk in ja.... ik volg m ook zeker kritisch, maar zodra ik zie dat er duidelijke verbeteringen zijn met zn voorganger onderken ik dat ook...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 november 2008 om 00:40:

ik dacht dat hippies waren uitgestorven, beetje teveel gerookt?

Laat dit het enige punt zijn waar wij het eens zijn met elkaar..

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 11 november 2008 om 17:39:

ik volg m ook zeker kritisch

gelukkig...ben blij dat er nog iemand naar Obama kan kijken zonder roze bril en natte poes

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 11 november 2008 om 18:05:

gelukkig...ben blij dat er nog iemand naar Obama kan kijken zonder roze bril en natte poes

Doen er genoeg hoor.. Alleen om bij voorbaat al de boel af te pissen, is imo ook alleen maar het veilig stellen van je eigen wereldvisie.

Zonder Bush en de Pax Americana Neocons hebben jullie geen 'source of all evil' meer, daar gaat zomaar ineens 8 jaar wijsheid door de drain.

De overwinning van Obama is historisch, dat verklaart grotendeels de jubelstemming; een donkere man als president. De inhoud is gewoon democratisch, iets waar ik altijd achter sta. Hij gaat niet alles waarmaken en als Amerikaan zal hij mij en vele andere zeker nog teleurstellen.

Het grootste gewin hier uit, naar mijn mening, is de positieve vibe die het afstraalt op de rest van de wereld. Daarbij is ook jou en oa. Multi's grootste verlies blootgelegd; Amerika is niet meer de vijand..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 november 2008 om 18:34:

Zonder Bush en de Pax Americana Neocons hebben jullie geen 'source of all evil' meer

jullie???

souls survivor = soul survivor

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 november 2008 om 18:34:

Doen er genoeg hoor.. Alleen om bij voorbaat al de boel af te pissen, is imo ook alleen maar het veilig stellen van je eigen wereldvisie.

ik was zeker in het begin ook erg gecharmeerd van m hoor, en slechter als Bush kan bijna niet..maar ik ben ook gaan onderzoeken

ik was eerst ook Clinton-fan, nu weet ik beter...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 november 2008 om 18:34:

De overwinning van Obama is historisch, dat verklaart grotendeels de jubelstemming; een donkere man als president. De inhoud is gewoon democratisch, iets waar ik altijd achter sta. Hij gaat niet alles waarmaken en als Amerikaan zal hij mij en vele andere zeker nog teleurstellen.

het maakt mij geen ene zak uit of tie nou blank, zwart of eskimo is

natuurlijk heeft dat veel te lang geduurt

ik kijk niet naar dat soort oppervlakkige dingen als huidskleur

ik kijk sec naar feiten

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 november 2008 om 18:34:

Het grootste gewin hier uit, naar mijn mening, is de positieve vibe die het afstraalt op de rest van de wereld.

de vibe is mooi, behalve als deze niet geheel gegrond is
velen weten heel weinig tot niets van politiek, stemmen alleen om domme redenen als charisma of huidskleur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 november 2008 om 18:34:

Daarbij is ook jou en oa. Multi's grootste verlies blootgelegd; Amerika is niet meer de vijand..

amerika is niet mijn vijand

het is een schitterend land en ik hou van de inwoners
mijn favoriete muziek is daar ontstaan
veel van mn favoriete series en films

de bevolking heeft goede bedoelingen, daar twijfel ik niet aan

mijn oordeel is dat ze net zo goed fucked zijn als wij in NL, of in ergere mate Irakezen of Afghanen

de rijke elite heeft dat land gewoon "in the pocket"

obama

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 11 november 2008 om 18:05:

gelukkig...ben blij dat er nog iemand naar Obama kan kijken zonder roze bril en natte poes

zijn er idd meer dan genoeg hoor, ook de (betere) media volgt m gewoon kritisch...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 november 2008 om 18:34:

Alleen om bij voorbaat al de boel af te pissen, is imo ook alleen maar het veilig stellen van je eigen wereldvisie.

Zonder Bush en de Pax Americana Neocons hebben jullie geen 'source of all evil' meer, daar gaat zomaar ineens 8 jaar wijsheid door de drain.

die indruk kreeg ik dus ook bij sommige mensen die bij voorbaat obama al op 1 lijn stellen met bush en de "elite"......

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 11 november 2008 om 18:50:

ik was eerst ook Clinton-fan, nu weet ik beter...

fan, fan. fan zijn van een president is sowieso nogal naief... zij zullen altijd proberen om via een machtspolitieke manier belangen te verdedigen en gaan daar vrijwel altijd voor over lijken... goeie presidenten in de zin van ethisch verantwoord beleid, zijn heeeeeeeeel schaars...

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 11 november 2008 om 18:50:

het maakt mij geen ene zak uit of tie nou blank, zwart of eskimo is

natuurlijk heeft dat veel te lang geduurt

ik kijk niet naar dat soort oppervlakkige dingen als huidskleur

daar moet je je ook niet door laten leiden, maar wat oxygen denk ik meer bedoelt, is dat het historisch is dat een zwarte president is geworden in een land waarin zwarten zwaar gediscrimineerd werden en hier en daar nog steeds worden... het is een teken van emancipatie en van acceptatie, dat zoveel blanken bereid zijn geweest op een zwarte te stemmen en dat een zwarte het überhaupt tot president weet te schoppen.....

dat is een goed teken, en duidt erop dat racisme terrein aan t verliezen is in de VS...

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 11 november 2008 om 18:50:

velen weten heel weinig tot niets van politiek

ook jij hebt de wijsheid niet in pacht...

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 11 november 2008 om 18:50:

mijn oordeel is dat ze net zo goed fucked zijn als wij in NL,

hoezo zijn we 'fucked' hier in NL??

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 11 november 2008 om 18:50:

de rijke elite heeft dat land gewoon "in the pocket"

laat me raden, dit baseer jij op 'documentaires' als zeitgeist, freedom to facism, worden wij wakker etc...???

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 11 november 2008 om 18:50:

ik kijk sec naar feiten

het is maar net welke 'feiten' je uitkiest om te geloven.... taal=macht

begrijp me niet verkeerd, ik zeg niet dat alles onzin is wat jij zegt over elites enzo.. maar ik zeg ook niet dat t waar is... aangezien ik haast niet kan verifiëren......

ik mis alleen bij "de mensen" die je steeds vaker ziet opduiken, en die geloven in (om t zo maar even te omschrijven) de conspiracy theorieën, een grote mate van scepsis en zelfkritiek als ze in een forum allerlei vage youtjoeb filmpies verdedigen in elkaar geflanst door pseudo-wetenschappers of andere charlatans...

dat is op zn minst vreemd, want die scepsis tonen "zij" wel bij de "gewone" media die zogenaamd alleen maar propagandeert en indoctrineert...

het lijk haast wel alsof sommigen het gewoon verdraait interessant vinden om bij de minderheidsgroep te horen die WEL weet hoe de vork in de steel zit, en die mijlenver vooruit loopt op hun naïeve en domme medeburgers die zich naar de slachtbank van de "politiestaat" laten leiden..........

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 11 november 2008 om 22:56:

fan, fan. fan zijn van een president is sowieso nogal naief...

nou ja..fan, fan...ik was destijds gecharmeerd van m zeg maar...maar das lang geleden

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 11 november 2008 om 22:56:

ook jij hebt de wijsheid niet in pacht...

klopt, beweer ik ook niet

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 11 november 2008 om 22:56:

hoezo zijn we 'fucked' hier in NL??

ons systeem is deel van het zelfde pyramidespel

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 11 november 2008 om 22:56:

laat me raden, dit baseer jij op 'documentaires' als zeitgeist, freedom to facism, worden wij wakker etc...???

meer op boeken

maar sommige van dat soort docu's zit er niet ver naast

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 11 november 2008 om 22:56:

ik mis alleen bij "de mensen" die je steeds vaker ziet opduiken, en die geloven in (om t zo maar even te omschrijven) de conspiracy theorieën, een grote mate van scepsis en zelfkritiek als ze in een forum allerlei vage youtjoeb filmpies verdedigen in elkaar geflanst door pseudo-wetenschappers of andere charlatans...

dat is op zn minst vreemd, want die scepsis tonen "zij" wel bij de "gewone" media die zogenaamd alleen maar propagandeert en indoctrineert...

het lijk haast wel alsof sommigen het gewoon verdraait interessant vinden om bij de minderheidsgroep te horen die WEL weet hoe de vork in de steel zit, en die mijlenver vooruit loopt op hun naïeve en domme medeburgers die zich naar de slachtbank van de "politiestaat" laten leiden..........

zou kunnen

ik kijk liever wat IK er van denk

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 11 november 2008 om 22:56:

zijn er idd meer dan genoeg hoor, ook de (betere) media volgt m gewoon kritisch...

Nou, ik weet niet welke media jij waarneemt, maar ik zie echt totaal geen kritische berichten in de 'mainstream' media. Ik wacht nog steeds op een artikel dat echt onderzoek doet naar de achtergrond van Obama en niet alleen de 'show' beschrijft.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 11 november 2008 om 22:56:

die indruk kreeg ik dus ook bij sommige mensen die bij voorbaat obama al op 1 lijn stellen met bush en de "elite"......

Verdiep je maar eens goed in Obama. Kijk bijvoorbeeld naar zijn Foreign Policy Advisor: meneer Brzezinski. De man die in de jaren 70 de mujahadin 'creëerde' het extremisme aanwakkerde in Afganistan. Hij legde daarmee de grondvesten van Al Qaida en was destijds ook goeie vriendjes met Bin Laden.





Best ironisch he? Dat je nu Obama steeds hoort verkondigen dat we weer achter Al Qaida aan moeten etc. Maargoed, je moet je eigen conclusies trekken, ik hoop de 'Obama believers' alleen een beetje aan te sporen om eens goed te kijken naar de mensen die achter hem zitten.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 11 november 2008 om 22:56:

begrijp me niet verkeerd, ik zeg niet dat alles onzin is wat jij zegt over elites enzo.. maar ik zeg ook niet dat t waar is... aangezien ik haast niet kan verifiëren......

Het punt is dat veel van die informatie wel te verifiëren is. Veel van deze mensen pleiten wel openbaar voor een wereldregering en beweren dat zij hoger zijn dan het volk en wij maar moeten dienen als slaven. Dat soort beweringen kan je terugvinden in autobiografiën, officiële documenten etc.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 11 november 2008 om 22:56:

ik mis alleen bij "de mensen" die je steeds vaker ziet opduiken, en die geloven in (om t zo maar even te omschrijven) de conspiracy theorieën, een grote mate van scepsis en zelfkritiek als ze in een forum allerlei vage youtjoeb filmpies verdedigen in elkaar geflanst door pseudo-wetenschappers of andere charlatans...

Ik ben op bepaalde kirtiek die jij had ingegaan in het 11 september topic, jij hebt daar echter nooit meer op gereageerd.
Zelf probeer ik altijd overal kritisch naar te kijken, maar ik vind wel dat je enigzins gelijk hebt. Veel mensen die zich met complotten bezighouden geloven vaak sneller dingen die hun visie ondersteunen, zonder deze informatie eerst nog eens kritisch te bekijken. Ik weet echter wel wat de oorzaak is. Als je er eenmaal achter bent dat er zoveel tegen ons gelogen wordt, dan geloof je sneller dat andere dingen ook niet kloppen.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 11 november 2008 om 22:56:

het lijk haast wel alsof sommigen het gewoon verdraait interessant vinden om bij de minderheidsgroep te horen die WEL weet hoe de vork in de steel zit, en die mijlenver vooruit loopt op hun naïeve en domme medeburgers die zich naar de slachtbank van de "politiestaat" laten leiden..........

Denk toch dat je daar een verkeerd beeld van hebt. De mensen die er achter zijn dat er een groot complot is tegen de mensheid, zien zichzelf als 'wakker'. In deze groep wil men juist dat de medeburgers ook "wakker" worden en zien wat er aan de gang is. Dat is namelijk de enige manier om het te stoppen. Helaas wordt er vaak al meteen het labeltje 'nut-job' op deze mensen geplaatst zonder dat men daadwerkelijk met een open mind kijkt naar de informatie. Brainwashing is a bitch...

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 11 november 2008 om 22:56:

ook de (betere) media volgt m gewoon kritisch...

Dan zou de immer objectieve publieke omroep ook niet onder 'betere' media vallen. Was 1 grote pro-obama documantaire/journaal

Uitspraak van cmd op woensdag 12 november 2008 om 17:46:

Nou, ik weet niet welke media jij waarneemt, maar ik zie echt totaal geen kritische berichten in de 'mainstream' media

groene amsterdammer, vrij nederland, zijn toch tijdschrijften die hem niet bij voorbaat de hemel in prijzen en kritisch volgen wat hij kan waarmaken van wat hij belooft.....

Uitspraak van cmd op woensdag 12 november 2008 om 17:46:

Verdiep je maar eens goed in Obama. Kijk bijvoorbeeld naar zijn Foreign Policy Advisor: meneer Brzezinski. De man die in de jaren 70 de mujahadin 'creëerde' het extremisme aanwakkerde in Afganistan. Hij legde daarmee de grondvesten van Al Qaida en was destijds ook goeie vriendjes met Bin Laden.

kijk dat is interessante info, als ik tijd heb zal ik me hier zeker meer in verdiepen...

niks nieuws onder de zon dus, als obama gewoon een ordinaire machtspoliticus blijkt...

Uitspraak van cmd op woensdag 12 november 2008 om 17:46:

Best ironisch he? Dat je nu Obama steeds hoort verkondigen dat we weer achter Al Qaida aan moeten etc. Maargoed, je moet je eigen conclusies trekken, ik hoop de 'Obama believers' alleen een beetje aan te sporen om eens goed te kijken naar de mensen die achter hem zitten.

mij heb je nooit horen beweren dat obama geweldig is.... zoals ik al eerder heb gezegd:

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 11 november 2008 om 22:56:

fan zijn van een president is sowieso nogal naief... zij zullen altijd proberen om via een machtspolitieke manier belangen te verdedigen en gaan daar vrijwel altijd voor over lijken... goeie presidenten in de zin van ethisch verantwoord beleid, zijn heeeeeeeeel schaars...

Uitspraak van cmd op woensdag 12 november 2008 om 17:46:

Het punt is dat veel van die informatie wel te verifiëren is.

waar iets aan voldoen wanneer t voor jou betrouwbaar genoeg is om te geloven??? waarom zou je de krant niet geloven en een filmpje op joetojoeb wel... keuzes, keuzes..... feiten bestaan nauwelijks, wel heel veel percepties op de werkelijkheid...

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 11 november 2008 om 22:56:

het is maar net welke 'feiten' je uitkiest om te geloven.... taal=macht

Uitspraak van cmd op woensdag 12 november 2008 om 17:46:

Ik ben op bepaalde kirtiek die jij had ingegaan in het 11 september topic, jij hebt daar echter nooit meer op gereageerd.

ok, dat is me dan ontgaan, als ik tijd heb zal ik dat is teruglezen....

Uitspraak van cmd op woensdag 12 november 2008 om 17:46:

Helaas wordt er vaak al meteen het labeltje 'nut-job' op deze mensen geplaatst zonder dat men daadwerkelijk met een open mind kijkt naar de informatie.

daar heb je een punt, maar sommige mensen roepen ook wel echt hele erg bullshit over aliens en andere crap, david icke onzin, of dat gelul van marcel messing in worden wij wakker.... die neem ik dus totaal niet serieus....

maar ook in zeitgeist zitten veel dingen waarvan te verifiëren valt op internet dat het gewoon gelul is, maarja zoals ik al zei, mensen kiezen zelf uit wat ze willen geloven....

Uitspraak van cmd op woensdag 12 november 2008 om 17:46:

Brainwashing is a bitch.

zeker, maar t werkt wel van 2 kanten....

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 12 november 2008 om 20:58:

kijk dat is interessante info, als ik tijd heb zal ik me hier zeker meer in verdiepen...

niks nieuws onder de zon dus, als obama gewoon een ordinaire machtspoliticus blijkt...

Jup, misschien interessant om er een boek over te bestellen, ik ga denk binnenkort Obama the Postmodern Coup bestellen.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 12 november 2008 om 20:58:

mij heb je nooit horen beweren dat obama geweldig is

Was ook niet naar jou gericht ofzo, maar in het algemeen hoop ik dus dat dat soort informatie mensen verder laat kijken dan hun neus lang is.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 12 november 2008 om 20:58:

waar iets aan voldoen wanneer t voor jou betrouwbaar genoeg is om te geloven??? waarom zou je de krant niet geloven en een filmpje op joetojoeb wel... keuzes, keuzes..... feiten bestaan nauwelijks, wel heel veel percepties op de werkelijkheid...

Ik zie youtube filmpjes niet als de waarheid. Ik weet bijvoorbeeld 100% zeker dat 9/11 een inside job was omdat ik ongelovelijk veel onderzoek naar heb gedaan. Ik heb niet zomaar alles aangenomen van de documentaires, maar ben zelf deze claims op waarheid gaan onderzoeken. En als je weet dat 9/11 een inside job is dan ga je verder kijken. Dan zie je dat 9/11 gebruikt wordt al reden om stees meer van onze privacy en vrijheden af te nemen. Dan ga je kijken wie er van 9/11 proviteren etc. Dan kom je er achter dat er erg veel secret societies bestaan. Dat er elite zijn die occulte rituelen uitvoeren in deze secret societies en daar zelfs nog openlijk voor uitkomen. Dan ga je zien dat er ongelovelijk veel van die elite bezig zijn met het vormen van een nieuwe wereldorde (hun eigen woorden). Dan ga je zien dat die elite dingen schrijven in hun boeken over hoe wij hun slaven zijn etc. Dan zie je dat er zoveel dingen zijn in onze geschiedenis die gewoon niet goed verteld worden of niet verteld worden. Dan zie je dat ons huidige geldsysteem totaal niet deugt en er een kleine groep ongelovelijk van profiteert. Dan zie je dat wij in principe nu al als slaven werken voor die rijke bankiers. Dan zie je dat het hele man-made-globalwarming verhaal een hoax en eigenlijk pseudo-wetenschap is. Op een gegeven moment ga je zelf lijntjes trekken en zie je het hele plaatje.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 12 november 2008 om 20:58:

daar heb je een punt, maar sommige mensen roepen ook wel echt hele erg bullshit over aliens en andere crap, david icke onzin, of dat gelul van marcel messing in worden wij wakker.... die neem ik dus totaal niet serieus....

maar ook in zeitgeist zitten veel dingen waarvan te verifiëren valt op internet dat het gewoon gelul is, maarja zoals ik al zei, mensen kiezen zelf uit wat ze willen geloven....

Klopt je hebt altijd zweverige types, maar die kom je altijd tegen in het dagelijks leven. David Icke is ook echt niet gek hoor, je moet bijvoorbeeld z'n laatste lezing maar eens bekijken, een stuk toegankelijker dan menig ander werk van hem. De reden dat ik geen "fan" ben van David Icke is omdat hij soms echt rare niet onderbouwde theorien heeft over Reptielen etc, dat discredit zijn hele werk eigenlijk beetje jammer. Maar de man heeft zich zeker wel verdiept in de waarheid en snapt behoorlijk veel van het hele plaatje.

Oh en je hoort mij niet zeggen dat Zeitgeist betrouwbare info geeft. Zeitgeist 1 discredit zichzelf ongelovelijk door in part 1 (over religie) ongelovelijk veel onzin te verkondigen, beetje jammer.

Uitspraak van cmd op woensdag 12 november 2008 om 23:19:

Ik zie youtube filmpjes niet als de waarheid. Ik weet bijvoorbeeld 100% zeker dat 9/11 een inside job was omdat ik ongelovelijk veel onderzoek naar heb gedaan. Ik heb niet zomaar alles aangenomen van de documentaires, maar ben zelf deze claims op waarheid gaan onderzoeken. En als je weet dat 9/11 een inside job is dan ga je verder kijken. Dan zie je dat 9/11 gebruikt wordt al reden om stees meer van onze privacy en vrijheden af te nemen. Dan ga je kijken wie er van 9/11 proviteren etc. Dan kom je er achter dat er erg veel secret societies bestaan. Dat er elite zijn die occulte rituelen uitvoeren in deze secret societies en daar zelfs nog openlijk voor uitkomen. Dan ga je zien dat er ongelovelijk veel van die elite bezig zijn met het vormen van een nieuwe wereldorde (hun eigen woorden). Dan ga je zien dat die elite dingen schrijven in hun boeken over hoe wij hun slaven zijn etc. Dan zie je dat er zoveel dingen zijn in onze geschiedenis die gewoon niet goed verteld worden of niet verteld worden. Dan zie je dat ons huidige geldsysteem totaal niet deugt en er een kleine groep ongelovelijk van profiteert. Dan zie je dat wij in principe nu al als slaven werken voor die rijke bankiers. Dan zie je dat het hele man-made-globalwarming verhaal een hoax en eigenlijk pseudo-wetenschap is. Op een gegeven moment ga je zelf lijntjes trekken en zie je het hele plaatje.

Wow..

Was hier een heel betoog van bijna een A4'tje aan het typen en word ik automatisch uitgelogd..

Ga het niet nogmaals typen, maar toch jammer.. Apart dat juist de Republicans tégen het global-warming verhaal waren..

Uitspraak van cmd op woensdag 12 november 2008 om 23:19:

k weet bijvoorbeeld 100% zeker dat 9/11 een inside job was omdat ik ongelovelijk veel onderzoek naar heb gedaan.

De grootste blinde vlek is je 'onderzoek' in info van inlichtingdiensten waartoe jij geen toegang hebt. Je zult dus NOOIT alle info kunnen achterhalen, hoe goed je ookt zoekt. Dan ben je net zo kortzichtig als mensen die 100% zeker weten dat het geen inside-job was. Je kunt hoogstens beweren dat 'het zaakje stinkt' en daarop aannames baseren.

Uitspraak van cmd op woensdag 12 november 2008 om 23:19:

Dan ga je kijken wie er van 9/11 proviteren etc.

Dat Cheney persoonlijk $60 miljoen heeft verdient aan de 'War on Terror' betekent niet automatisch dat Cheney mede-verantwoordelijk is voor 9-11.

Uitspraak van cmd op woensdag 12 november 2008 om 23:19:

Dan kom je er achter dat er erg veel secret societies bestaan.

Ja en? Voor €150,- op jaarbasis kun jij ook toetreden tot een 'secret society' zoals de Vrijmetselaars. En als je de juiste pappie en mammie hebt, doekoe of ook jaren lang 'onderzoek' doet, kun jij ook toetreden tot allerlei 'secret society's'.

Waaorm is dat überhaupt een bedreiging voor je, secret society's? De grootste angst van de mens is de angst voor het onbekende. Heb je hiervoor concrete aanwijzingen of zijn het onderbuik gevoelens?

Uitspraak van cmd op woensdag 12 november 2008 om 23:19:

Dan ga je zien dat die elite dingen schrijven in hun boeken over hoe wij hun slaven zijn etc.

Naam en rugnummer graag.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 13 november 2008 om 13:55:

De grootste blinde vlek is je 'onderzoek' in info van inlichtingdiensten waartoe jij geen toegang hebt. Je zult dus NOOIT alle info kunnen achterhalen, hoe goed je ookt zoekt. Dan ben je net zo kortzichtig als mensen die 100% zeker weten dat het geen inside-job was. Je kunt hoogstens beweren dat 'het zaakje stinkt' en daarop aannames baseren.

Onzin je kan echt wel meer zeggen dan dat het zaakje alleen maar stinkt. Ik zeg overigens niet dat ik precies weet hoe alles gegaan is en wie er allemaal betrokken zijn in het verhaal. Nee ik zou idd nooit alle info kunnen achterhalen, maar er is overweldigend bewijs om mijn uitspraak te ondersteunen. Kijk o.a. eens naar het emperische bewijs wat Richard Gage naar voren brengt, de oprichter van Architects & Engineers for 911 truth. Verder is het niet echt de bedoeling om hier uitgebreid in te gaan op 11 september. Als je over 11 september in discussie wilt gaan, kan je dat doen in het 11 september topic of je kunt mij pmmen.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 13 november 2008 om 13:55:

Dat Cheney persoonlijk $60 miljoen heeft verdient aan de 'War on Terror' betekent niet automatisch dat Cheney mede-verantwoordelijk is voor 9-11.

Ik doel bijvoorbeeld op de PNAC die graag een nieuwe Pearl Harbor wouden hebben, waar cheney overigens een grote rol in speelt.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 13 november 2008 om 13:55:

Ja en? Voor €150,- op jaarbasis kun jij ook toetreden tot een 'secret society' zoals de Vrijmetselaars. En als je de juiste pappie en mammie hebt, doekoe of ook jaren lang 'onderzoek' doet, kun jij ook toetreden tot allerlei 'secret society's'.

Waaorm is dat überhaupt een bedreiging voor je, secret society's? De grootste angst van de mens is de angst voor het onbekende. Heb je hiervoor concrete aanwijzingen of zijn het onderbuik gevoelens?

Waarom het een bedreiging is? Omdat er in die secret societies overleg tussen deze elite plaatsvindt en er ondemocratisch beslissingen worden genomen. Kijk maar eens wie er allemaal toegeven dat ze naar de Bohemian Gove gaan en wat ze daar allemaal doen, of naar Bush die een member is van Skull & Bones en verschillende Skull & Bones mensen aan macht helpt (jaja echte democratie...). Btw beide kandidaten in 2004 Bush en Kerry waren lid van Skull & Bones, apart he? als zogenaamd iedereen met geld president van Amerika kan worden...

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 13 november 2008 om 13:55:

Naam en rugnummer graag.

Lees bijvoorbeeld 'Tragedy & Hope' van Caroll Quigley, om er eens een te noemen.

Uitspraak van cmd op donderdag 13 november 2008 om 20:31:

Ik zeg overigens niet dat ik precies weet hoe alles gegaan is en wie er allemaal betrokken zijn in het verhaal.

Maar je weet wel 100% zeker dat het een inside job is.

Uitspraak van cmd op donderdag 13 november 2008 om 20:31:

Kijk o.a. eens naar het emperische bewijs wat Richard Gage naar voren brengt, de oprichter van Architects & Engineers for 911 truth.

Ja, zo zijn er verschillende rapporten en belangengroepen die elkaar tegenspreken en eerlijk gezegd heb ik geen verstand van structurel enginering om dat in detail te kunnen beoordelen. Wel denk ik een beetje verstand te hebben van nieuws in z'n algemeenheid en weet dat de CIA Bin Laden heeft getraind in Afghanisan, dat in bepaalde delen van het Midden Oosten waar Bin Laden een reputatie heeft waar zelfs Jezus nog een puntje aan kan zuigen en dat hij uit één van de meest Saudische invloedrijke families in het M.O. komt en dus precies weet wat de regels zijn in 'wereldse betrekkingen' (o.a. The Carlyle Group die bijv. ex-presidenten in dienst heeft) en in economisch opzich weet hoe je het 'vrije' Westen als het ware in het hart van het monster kunt raken. Hierdoor maakt hij voor mij de ideale architect van 9-11. Inlichtingendiensten hebben gefaald omdat er, achteraf gezien, duidelijke aanwijzingen waren als diensten onderling hadden samen gewerkt, maar dan hebben we het over een CIA en FBI die bij wijze van spreken nog met DOS werken. Veel verklaringen van de Amerikaanse regering Bush vind ik ook niet overtuigend, maar je moet altijd uitkijken voor mensen die ergens 100% van overtuigd zijn is mijn mening.

Uitspraak van cmd op donderdag 13 november 2008 om 20:31:

Als je over 11 september in discussie wilt gaan, kan je dat doen in het 11 september topic of je kunt mij pmmen.

Nee, dank je. Ik laat het hierbij.

Uitspraak van cmd op donderdag 13 november 2008 om 20:31:

Ik doel bijvoorbeeld op de PNAC die graag een nieuwe Pearl Harbor wouden hebben, waar cheney overigens een grote rol in speelt.

Ik ben bekend met PNAC en dat zou je kunnen afleiden uit hun mission statements, maar dat zijn aannames. Of jij moet natuurlijk de documentatie daarvoor moet hebben liggen, of een interne memo...

Uitspraak van cmd op donderdag 13 november 2008 om 20:31:

Waarom het een bedreiging is? Omdat er in die secret societies overleg tussen deze elite plaatsvindt en er ondemocratisch beslissingen worden genomen.

Wat is er sowieso mis met elite? Alsof iedereen geschikt is elke baan uit te voeren en iedereen even goed is.
In de private sector heb je ook old boys netwerken en bepaalde clubs en sporten die mensen trekken die bepaalde raakvlakken met elkaar hebben, persoonlijk en zakelijk. En de meeste beslissingen in de politiek worden niet genomen tijden debatten, maar in de wandelgangen.

Uitspraak van cmd op donderdag 13 november 2008 om 20:31:

Kijk maar eens wie er allemaal toegeven dat ze naar de Bohemian Gove gaan en wat ze daar allemaal doen, of naar Bush die een member is van Skull & Bones en verschillende Skull & Bones mensen aan macht helpt (jaja echte democratie...).

Mensen die macht nastreven hebben soms wat 'eigenaardige' voorkeuren om hun vrije tijd door te brengen.

Als je bij de ekten wilde horen, de powerboiis van Yale, dan ga je bij Skull & Bones. Zo werkt dat nou eenmaal, je bent bent wie je kent en ze zaten beide bij Yale. En Amerika is gesticht door Vrijmetselaars dus nogal logisch dat je daarvan veel terug ziet in de Amerikaanse cultuur.
En hoe denk je dat een onbekende senator van een kleine Staat zonder veel ervaring lijsttrekker van de Democraten is geworden en uiteindelijk President van het machtigste land van het Westen. Op kwaliteit en omdat hij het nodige 'veldwerk' heeft gedaan, door de juiste mensen aan zich te commiteren door vriendendiensten voor ze te doen en deze verleende gunsten later te verzilveren.

Uitspraak van cmd op donderdag 13 november 2008 om 20:31:

Lees bijvoorbeeld 'Tragedy & Hope' van Caroll Quigley, om er eens een te noemen.

Ik dacht dat je citaten had van de 'elite' over dat het klootjesvolk slaven zijn.

Wanneer is die uitslag ook alweer?

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op vrijdag 14 november 2008 om 13:04:

En hoe denk je dat een onbekende senator van een kleine Staat zonder veel ervaring lijsttrekker van de Democraten is geworden en uiteindelijk President van het machtigste land van het Westen

Illinois is niet één van de kleinere staten van de Vs...

Uitspraak van d'un tableau historique op zaterdag 15 november 2008 om 13:47:

En hoe denk je dat een onbekende senator van een kleine Staat zonder veel ervaring lijsttrekker van de Democraten is geworden en uiteindelijk President van het machtigste land van het Westen

n groot talent dat spot je van de maan, en de dems daar dus ook

Uitspraak van d'un tableau historique op zaterdag 15 november 2008 om 13:47:

Illinois is niet één van de kleinere staten van de Vs...

Beweer je nou dat Carl Rove liegt?

"It took one Clinton to clean up after the first George Bush," Hillary Clinton used to say in her stump speeches. "It'll take another Clinton to clean up after this one."

Bron

Uitspraak van cmd op woensdag 12 november 2008 om 23:19:

Ik weet bijvoorbeeld 100% zeker dat 9/11 een inside job was

Haha. En dat heb je allemaal via internet uitgezocht ? Knap hoor Dat is het 'probleem' met die conspiracy theoristen van vandaag, die denken dat als ze maar lang genoeg op internet surfen, ze wel 'bewijs' vinden. Alsof het bewijs voor de 9/11 inside job op internet zou staan

Veel conspiracy theoristen denken dat ze een 'openmind' hebben, terwijl ze juist KLAKKELOOS de 'alternatieve' theorie aanvaarden. Deze mensen zijn net zo blind als de mensen die klakkeloos de 'officiele waarheden' aanvaarden. Overigens, 'cmd', ik heb gereageerd in dat 9/11 topic, ik wil die discussie wel met je aangaan

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op vrijdag 14 november 2008 om 13:04:

Maar je weet wel 100% zeker dat het een inside job is.

Juist, omdat er zo overweldigend veel bewijs is dat die kant op wijst, maar dat wil niet zeggen dat je precies kan achterhalen wie er allemaal bij betrokken zijn.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op vrijdag 14 november 2008 om 13:04:

Ja, zo zijn er verschillende rapporten en belangengroepen die elkaar tegenspreken en eerlijk gezegd heb ik geen verstand van structurel enginering om dat in detail te kunnen beoordelen. Wel denk ik een beetje verstand te hebben van nieuws in z'n algemeenheid en weet dat de CIA Bin Laden heeft getraind in Afghanisan, dat in bepaalde delen van het Midden Oosten waar Bin Laden een reputatie heeft waar zelfs Jezus nog een puntje aan kan zuigen en dat hij uit één van de meest Saudische invloedrijke families in het M.O. komt en dus precies weet wat de regels zijn in 'wereldse betrekkingen' (o.a. The Carlyle Group die bijv. ex-presidenten in dienst heeft) en in economisch opzich weet hoe je het 'vrije' Westen als het ware in het hart van het monster kunt raken. Hierdoor maakt hij voor mij de ideale architect van 9-11. Inlichtingendiensten hebben gefaald omdat er, achteraf gezien, duidelijke aanwijzingen waren als diensten onderling hadden samen gewerkt, maar dan hebben we het over een CIA en FBI die bij wijze van spreken nog met DOS werken. Veel verklaringen van de Amerikaanse regering Bush vind ik ook niet overtuigend, maar je moet altijd uitkijken voor mensen die ergens 100% van overtuigd zijn is mijn mening.

Volgens mij ben jij wel redelijk op de hoogte, maar tot op een 'Michael Moore niveau', om het zo maar even te zeggen. Aangezien het niet de bedoeling is om hier een 9/11 topic van te maken heb ik eigenlijk geen zin om allemaal dingen op te gaan sommen. Als je zin hebt om eens met een open mind naar een 9/11 docu te kijken, raad ik de volgende twee 'credible' 9/11 docu's aan.

9/11 Press for Truth
{dienst bestaat niet meer: googlevideo}

Zero: Investigation into 9/11
{dienst bestaat niet meer: googlevideo}

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op vrijdag 14 november 2008 om 13:04:

Ik ben bekend met PNAC en dat zou je kunnen afleiden uit hun mission statements, maar dat zijn aannames. Of jij moet natuurlijk de documentatie daarvoor moet hebben liggen, of een interne memo...

De PNAC bracht in september 2000 een document uit, genaamd: "Rebuilding America's Defenses". Dat document beschrijft o.a. dat het nodig is om Saddam Hussein aan te pakken, als een voorwaarde om delen van Centraal Azië te bezetten. Verder is het eigenlijk een blueprint voor veel wat de VS gedaan heeft na 9/11. In het document wordt gezegd dat het lang gaat duren om dit allemaal door te voeren, tenzij er een nieuwe pearl harbor plaats zou vinden. Originele quote: "the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor." En wat handig, een jaar later vindt de aanval op het WTC plaats.
Dit is natuurlijk geen bewijs dat zij daar achter zitten, maar het zet je wel aan het denken hoop ik.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op vrijdag 14 november 2008 om 13:04:

Wat is er sowieso mis met elite? Alsof iedereen geschikt is elke baan uit te voeren en iedereen even goed is.
In de private sector heb je ook old boys netwerken en bepaalde clubs en sporten die mensen trekken die bepaalde raakvlakken met elkaar hebben, persoonlijk en zakelijk. En de meeste beslissingen in de politiek worden niet genomen tijden debatten, maar in de wandelgangen.

Ik ben voor echte democratie en de mensen waar ik over spreek vinden dat de macht niet bij het volk hoort te liggen maar bij hun.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op vrijdag 14 november 2008 om 13:04:

Mensen die macht nastreven hebben soms wat 'eigenaardige' voorkeuren om hun vrije tijd door te brengen.

Als je bij de ekten wilde horen, de powerboiis van Yale, dan ga je bij Skull & Bones. Zo werkt dat nou eenmaal, je bent bent wie je kent en ze zaten beide bij Yale. En Amerika is gesticht door Vrijmetselaars dus nogal logisch dat je daarvan veel terug ziet in de Amerikaanse cultuur.

Juist dat wil dus zeggen dat er bij het volk de illusie geschept wordt dat zij een keuze hebben over wie er aan de macht komt, terwijl de echte macht gewoon bij een kleine groep mensen ligt die beslissen wie het wel en wie het niet maakt.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op vrijdag 14 november 2008 om 13:04:

Ik dacht dat je citaten had van de 'elite' over dat het klootjesvolk slaven zijn.

Er wordt natuurlijk niet concreet gezegd 'we' het slaven zijn, maar er wordt dusdanig de indruk gemaakt dat het volk te dom is om de wereld te besturen en dat wij maar moeten dienen etc. Het komt er iig op neer dat ze indirect zeggen dat wij hun slaven zijn. En dat zijn we momenteel ook, als je bijvoorbeeld eens goed kijkt naar het huidige monetaire systeem.

Uitspraak van GMX op zaterdag 15 november 2008 om 15:15:

Haha. En dat heb je allemaal via internet uitgezocht ? Knap hoor Dat is het 'probleem' met die conspiracy theoristen van vandaag, die denken dat als ze maar lang genoeg op internet surfen, ze wel 'bewijs' vinden. Alsof het bewijs voor de 9/11 inside job op internet zou staan

Oh en jij weet hoe ik precies mijn onderzoek gedaan heb? Je vind het blijkbaar allemaal 1 grote grap, het feit dat je al zo'n lacherige houding aanneemt wil al zeggen dat je niet met een open mind naar bepaalde informatie wilt kijken. Maargoed kzal toch even happen, er is genoeg informatie te controleren op internet uit betrouwbare bronnen of zelfs informatie die gerapporteerd is in de mainstream media. Kijk bijvoorbeeld eens naar de timeline van Paul Thompson etc. Maar oke wil best met je in discussie gaan in het 9/11 topic.

Uitspraak van cmd op zaterdag 15 november 2008 om 18:31:

Juist, omdat er zo overweldigend veel bewijs is dat die kant op wijst, maar dat wil niet zeggen dat je precies kan achterhalen wie er allemaal bij betrokken zijn.

Ik vind het bewijs van regering Bush over 9-11 niet sluitend en heb ernstige twijfels, maar op basis van onvolledige informatie kun je nooit een conclusie trekken die 100% sluitend is. Wel een gecalculeerde gok wagen.

Uitspraak van cmd op zaterdag 15 november 2008 om 18:31:

Volgens mij ben jij wel redelijk op de hoogte, maar tot op een 'Michael Moore niveau', om het zo maar even te zeggen.

Je roept tegen GMX dat hij niet weet hoeveel 'onderzoek' jij hebt gedaan dus kom ook niet aanzetten met je 'Michael Moore niveau' bij mij.

Uitspraak van cmd op zaterdag 15 november 2008 om 18:31:

Als je zin hebt om eens met een open mind naar een 9/11 docu te kijken, raad ik de volgende twee 'credible' 9/11 docu's aan.

Ik heb de tweede al eens gezien.

Uitspraak van cmd op zaterdag 15 november 2008 om 18:31:

Verder is het eigenlijk een blueprint voor veel wat de VS gedaan heeft na 9/11. In het document wordt gezegd dat het lang gaat duren om dit allemaal door te voeren, tenzij er een nieuwe pearl harbor plaats zou vinden. Originele quote: "the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor."

Als je citaat klinisch bekijkt, is het gewoon realiteit.

Kijk, van dat soort intrestgroups maakt o.a.'worst case' scenario’s op strategisch niveau m.b.t. de consequenties van zo'n aanval op de bevolking. Scenario’s waar regeringsmedewerkers rekening mee moeten houden en blijkbaar ook rekening mee houden.

Uitspraak van cmd op zaterdag 15 november 2008 om 18:31:

Ik ben voor echte democratie en de mensen waar ik over spreek vinden dat de macht niet bij het volk hoort te liggen maar bij hun.

Defineer echte democratie en defineer hun.

Uitspraak van cmd op zaterdag 15 november 2008 om 18:31:

Juist dat wil dus zeggen dat er bij het volk de illusie geschept wordt dat zij een keuze hebben over wie er aan de macht komt, terwijl de echte macht gewoon bij een kleine groep mensen ligt die beslissen wie het wel en wie het niet maakt.

Welkom in de wereld.

Uitspraak van cmd op zaterdag 15 november 2008 om 18:31:

Er wordt natuurlijk niet concreet gezegd 'we' het slaven zijn, maar er wordt dusdanig de indruk gemaakt dat het volk te dom is om de wereld te besturen en dat wij maar moeten dienen etc. Het komt er iig op neer dat ze indirect zeggen dat wij hun slaven zijn.

'Het volk' heeft die o.a. linkse boii Hitler aan de macht geholpen en je denkt toch niet serieus dat de meeste kiezers stemmen vanuit een rationele overtuiging na vergelijking van alle partijprogramma's van de te kiezen politici? Mensen zijn luie schapen en verdienen de regering die ze hebben (naar een citaat van Hendry Ford).

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op maandag 17 november 2008 om 15:33:

Je roept tegen GMX dat hij niet weet hoeveel 'onderzoek' jij hebt gedaan dus kom ook niet aanzetten met je 'Michael Moore niveau' bij mij.

Ik bedoel dat je zo bij mij overkomt, omdat je het wel over de Carlyle Group etc. hebt, maar bijvoorbeeld niet over de samenwerking tussen de CIA en ISI.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op maandag 17 november 2008 om 15:33:

Ik heb de tweede al eens gezien.

Press for Truth ook zeker kijken, hoop dat het je aanspoort om nog wat meer 'onderzoek' te doen in dit onderwerp.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op maandag 17 november 2008 om 15:33:

Als je citaat klinisch bekijkt, is het gewoon realiteit.

Kijk, van dat soort intrestgroups maakt o.a.'worst case' scenario’s op strategisch niveau m.b.t. de consequenties van zo'n aanval op de bevolking. Scenario’s waar regeringsmedewerkers rekening mee moeten houden en blijkbaar ook rekening mee houden.

Het document geeft aan dat ze juist graag een nieuwe Pearl Harbor wouden om al hun plannen te bewerkstelligen. Het zijn niet regeringsmedewerkers die rekening houden met een ramp/aanval, ze willen dat soort 'scenario's' juist exploiteren. En als je je beseft dat 9/11 een inside job was, dan ga je helemaal gruwelen van dit soort quotes.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op maandag 17 november 2008 om 15:33:

Defineer echte democratie en defineer hun.

Een samenleving waarin de macht bij het volk ligt en niet in handen is van stelletje bankiers. Een samenleving waar de overheid het volk dient en niet het volk de overheid.
"Hun" is de NWO, de corrupte elite, de illuminati, de rothschilds, rockefellers, wie er ook allemaal bij betrokken zijn.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op maandag 17 november 2008 om 15:33:

Welkom in de wereld.

Ja, tijd om in actie te komen dus!

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op maandag 17 november 2008 om 15:33:

'Het volk' heeft die o.a. linkse boii Hitler aan de macht geholpen en je denkt toch niet serieus dat de meeste kiezers stemmen vanuit een rationele overtuiging na vergelijking van alle partijprogramma's van de te kiezen politici? Mensen zijn luie schapen en verdienen de regering die ze hebben (naar een citaat van Hendry Ford).

Mensen zijn idd schapen die alles geloven wat de media hen voorschotelt, en nee veel mensen zijn niet eens geinteresseerd in politiek etc. Maar we worden ook bewust 'dom' gehouden, we leven momenteel in een wereld die draait om entertainment, waar men zich meer bezig houdt met het nieuwe hondje van paris hilton dan met 'echt' nieuws. Het is tijd om mensen uit hun trance te laten ontwaken, we kunnen niet langer toekijken hoe onze vrijheden worden afgenomen en we langzaam maar zeker naar een politiestaat toe gaan.

Uitspraak van cmd op dinsdag 18 november 2008 om 15:10:

Ik bedoel dat je zo bij mij overkomt, omdat je het wel over de Carlyle Group etc. hebt, maar bijvoorbeeld niet over de samenwerking tussen de CIA en ISI.

Je hebt geen flauw idee van wat ik wel en niet weet.

Uitspraak van cmd op dinsdag 18 november 2008 om 15:10:

Het document geeft aan dat ze juist graag een nieuwe Pearl Harbor wouden om al hun plannen te bewerkstelligen.

Ze concluderen simpelweg dat je bij een militaire ingreep in het buitenland de steun van de bevolking moet hebben aangezien er slachtoffers onder de militairen gaan vallen. En als er een aanval zoals op Pearl Harbor zou plaatsvinden door dat andere land, hebben ze maximale steun van de bevolking om oorlog te voeren tegen dat andere land.

Bovenstaande vind ik een logische redenatie en nergens uit blijkt dat men een aanval wil zoals Pearl Harbor.

Uitspraak van cmd op dinsdag 18 november 2008 om 15:10:

Een samenleving waarin de macht bij het volk ligt en niet in handen is van stelletje bankiers. Een samenleving waar de overheid het volk dient en niet het volk de overheid.

Doe mij maar democratisch kapitalisme boven communisme of een theocratie zoals Iran. Onze democratische kapitalisme lijkt langzaam op z'n retour te gaan, maar ik heb nog geen nieuw systeem bedacht. Misschien jij wel?

Uitspraak van cmd op dinsdag 18 november 2008 om 15:10:

"Hun" is de NWO, de corrupte elite, de illuminati, de rothschilds, rockefellers, wie er ook allemaal bij betrokken zijn.

Opmerkelijk dat mensen 100% ervan overtuigd zijn dat ‘hun’ verantwoordelijk zijn voor het jammerlijke niveau waarin de mensheid zich bevind, nooit precies kunnen uitleggen wie ‘hun’ zijn. Zelfs researchers die al jarenlang onderzoek hebben gedaan.

Uitspraak van cmd op dinsdag 18 november 2008 om 15:10:

Maar we worden ook bewust 'dom' gehouden, we leven momenteel in een wereld die draait om entertainment, waar men zich meer bezig houdt met het nieuwe hondje van paris hilton dan met 'echt' nieuws.

Ben ik het niet mee eens. Tegenwoordig is de berichtgeving kwalitatief en kwantitatief aanzienlijk beter dan 50 jaar geleden, laat staan 150 jaar geleden. 50 jaar geleden was er alleen maar staatstelevisie voor ‘echt’ nieuws en de kranten.

Wij leven tegenwoordig in het tijdperk van informatie. Denk je dat types zoals Alex Jones 50 jaar geleden zo populair hadden kunnen zijn?

Uitspraak van cmd op dinsdag 18 november 2008 om 15:10:

Het is tijd om mensen uit hun trance te laten ontwaken, we kunnen niet langer toekijken hoe onze vrijheden worden afgenomen

Succes met je beweging om iedereen te laten zien wat de Absolute Waarheid is. Hoe kan ik jullie herkennen, doen jullie van die leuke schouderbanden om? Gaan jullie dan ook televisiekanalen beginnen op Internet waar jullie propaganda, excuses, bedoel natuurlijk overtuiging van de Absolute Waarheid 24/7 laten zien? En als jullie redders van het Volk dan genoeg momentum krijgen vanwege een grote achterban van gelijkgezinden, gaan jullie dan een partij oprichten en een leider kiezen? Iemand die de wereldleiders, die vuile elite, wel zal aanpakken en de Absolute Waarheid zal verkondigen in naam van het Volk?

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 18 november 2008 om 23:00:

Het document geeft aan dat ze juist graag een nieuwe Pearl Harbor wouden om al hun plannen te bewerkstelligen.

Ze concluderen simpelweg dat je bij een militaire ingreep in het buitenland de steun van de bevolking moet hebben aangezien er slachtoffers onder de militairen gaan vallen. En als er een aanval zoals op Pearl Harbor zou plaatsvinden door dat andere land, hebben ze maximale steun van de bevolking om oorlog te voeren tegen dat andere land.

Bovenstaande vind ik een logische redenatie en nergens uit blijkt dat men een aanval wil zoals Pearl Harbor.

"Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor..."
"And advanced forms of biological warfare that can “target” specific genotypes may transform biological warfare from the realm of terror to a politically useful tool."

-- from "Rebuilding America's Defenses: Strategy, Forces and Resources For a New Century," September, 2000.



http://www.americanfreepress.net/12_24_02/America_Pearl_Harbored/america_pearl_harbored.html

http://www.terraknowledge.net/news/terrak040503a.htm

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 18 november 2008 om 23:06:

-- from "Rebuilding America's Defenses: Strategy, Forces and Resources For a New Century," September, 2000.

Wat een overweldigend bewijs: 2 zinnen die niet achter elkaar staan en uit hun context gegrepen.

Fan-tas-tisch bewijs.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 18 november 2008 om 23:00:

Doe mij maar democratisch kapitalisme boven communisme of een theocratie zoals Iran. Onze democratische kapitalisme lijkt langzaam op z'n retour te gaan, maar ik heb nog geen nieuw systeem bedacht. Misschien jij wel?

met puur kapitalisme is nix mis, maar dat is hier niet aan de hand

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 18 november 2008 om 23:00:

Opmerkelijk dat mensen 100% ervan overtuigd zijn dat ‘hun’ verantwoordelijk zijn voor het jammerlijke niveau waarin de mensheid zich bevind, nooit precies kunnen uitleggen wie ‘hun’ zijn. Zelfs researchers die al jarenlang onderzoek hebben gedaan.

iedereen?

dat zou best een lijst zijn...

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 18 november 2008 om 23:00:

Ben ik het niet mee eens. Tegenwoordig is de berichtgeving kwalitatief en kwantitatief aanzienlijk beter dan 50 jaar geleden, laat staan 150 jaar geleden. 50 jaar geleden was er alleen maar staatstelevisie voor ‘echt’ nieuws en de kranten.

ik vindt het tegenovergestelde

je hebt gelijk had het veel makkelijker bereikbaar is, maar het niveau van journalistiek vind ik ver te zoeken...all-time low
het niveau va het NOS-journaal...
iemand die keihard moet werken voor zn geld of geen beschikking heeft tot goede literatuur kan gewoon geen idee hebben wat er werkelijk speelt in de wereld

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 18 november 2008 om 23:00:

Wij leven tegenwoordig in het tijdperk van informatie. Denk je dat types zoals Alex Jones 50 jaar geleden zo populair hadden kunnen zijn?

das internet

Jones was overigens in de VS in sommige regionen al bekend, omdat hij een radioshow had, internet heeft gezorgd voor internationale spreiding

maar internet is geen medium als de anderen (krant, tv ed), maar interactief ...dat is het verschil

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 18 november 2008 om 23:00:

Succes met je beweging om iedereen te laten zien wat de Absolute Waarheid is. Hoe kan ik jullie herkennen, doen jullie van die leuke schouderbanden om? Gaan jullie dan ook televisiekanalen beginnen op Internet waar jullie propaganda, excuses, bedoel natuurlijk overtuiging van de Absolute Waarheid 24/7 laten zien? En als jullie redders van het Volk dan genoeg momentum krijgen vanwege een grote achterban van gelijkgezinden, gaan jullie dan een partij oprichten en een leider kiezen? Iemand die de wereldleiders, die vuile elite, wel zal aanpakken en de Absolute Waarheid zal verkondigen in naam van het Volk?

???????

vrijheid van meningsuiting icm mensen aanzetten tot denken is verkeerd???

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 18 november 2008 om 23:13:

iedereen?

Moet 'de' mensen zijn.

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 18 november 2008 om 23:13:

je hebt gelijk had het veel makkelijker bereikbaar is, maar het niveau van journalistiek vind ik ver te zoeken...all-time low

In vergelijking met wanneer?

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 18 november 2008 om 23:13:

het niveau va het NOS-journaal...

Dat zeg ik, staatstelevisie.

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 18 november 2008 om 23:13:

iemand die keihard moet werken voor zn geld of geen beschikking heeft tot goede literatuur kan gewoon geen idee hebben wat er werkelijk speelt in de wereld

De wereld is een daarbij ook nog eens een stuk ingewikkelder dan de tijden voor ons dat waren.

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 18 november 2008 om 23:13:

Jones was overigens in de VS in sommige regionen al bekend, omdat hij een radioshow had, internet heeft gezorgd voor internationale spreiding

Peanuts. Ik het het over zijn populariteit wereldwijd, zijn 'beweging'.

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 18 november 2008 om 23:13:

maar internet is geen medium als de anderen (krant, tv ed), maar interactief ...dat is het verschil

En mensen herhalen vaak argumenten die ze gehoord hebben op of gezien hebben op Youtube. Dat noem ik een verkapte vorm van interactie.

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 18 november 2008 om 23:13:

???????

cmd wil een wereldwijde beweging van bewustwording die een nieuwe wereldorde gaat stichten.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 18 november 2008 om 23:22:

Moet 'de' mensen zijn.

zo'n vergissinkje doe ik niet moelijk over hoor

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 18 november 2008 om 23:22:

In vergelijking met wanneer?

het pre-internet tijdperk

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 18 november 2008 om 23:22:

Dat zeg ik, staatstelevisie

andere mainstream NL media zijn net zo bagger

control-c, control-v

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 18 november 2008 om 23:22:

De wereld is een daarbij ook nog eens een stuk ingewikkelder dan de tijden voor ons dat waren.

het is allemaal versneld idd...maar 100 jaar terug waren mensen qua evolutie niet zo ver achter hoor....ook zij hadden hersenen
wij denken dat het nu een stuk ingewikkelder is....
zou jij jezelf en je gezin bijvoorbeeld kunnen voorzien van voedsel en onderdak zonder supermarkt en aannemer/woningbouwvereniging/makelaar*??

(* doorhalen wat niet van toepassing is )

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 18 november 2008 om 23:22:

Peanuts. Ik het het over zijn populariteit wereldwijd, zijn 'beweging'

tuurlijk, precies wat ik zei

die beweging is ergens begonnen, nl zijn radioshow waarmee hij al bekendheid en publiek had
als jij of ik een speech op youtube gooien, dan kijkt er nog geen 500 man naar, jaarlijks, tenzij we het jongelerend, messenwerpend en in de fik staand doen

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 18 november 2008 om 23:22:

En mensen herhalen vaak argumenten die ze gehoord hebben op of gezien hebben op Youtube. Dat noem ik een verkapte vorm van interactie.

mensen herhalen nooit iets van TV?

ikzelf loop bijvoorbeeld heel de dag Cartman te citeren
hoeveel mensen in NL nemen het NOS-journaal niet voor 100% waarheid aan?

daarnaast is een enkele bron natuurlijk nooit een argument, op geen enkel vlak
hoor, wederhoor...die shit

zo veel mogelijk bronnen, en dan ook nog achtergrond opzoeken van medium waarin het verschijnt, auteur enz enz

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 18 november 2008 om 23:22:

cmd wil een wereldwijde beweging van bewustwording die een nieuwe wereldorde gaat stichten

we are change is al wereldwijd

en nieuwe wereldorde??

een wereld waarin geen oorlog wordt gevoerd om geld en energie en waarin onschuldigen niet de speelbal zijn van inhaligheid vind ik prima klinken

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 18 november 2008 om 23:36:

het pre-internet tijdperk

Ben ik niet met je eens omdat we in het tijdperk van informatie leven. Je zou, wat mij betreft, wel kunnen stellen dat er een overkill aan informatie is door internet waardoor het moeilijk filteren is. Maar dat is nog altijd een luxe-probleem.

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 18 november 2008 om 23:36:

zo veel mogelijk bronnen, en dan ook nog achtergrond opzoeken van medium waarin het verschijnt, auteur enz enz

Zie bovenstaande.

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 18 november 2008 om 23:36:

wij denken dat het nu een stuk ingewikkelder is....

Technologie is verkocht aan ons door big business met het argument dat het leven hierdoor makkelijker wordt: technologie zal zoveel taken van ons overnemen zodat we meer 'vrije' tijd hebben. Maar mensen moeten extra skills ontwikkelen om de interactie met technologie aan te gaan.

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 18 november 2008 om 23:36:

die beweging is ergens begonnen, nl zijn radioshow waarmee hij al bekendheid en publiek had
als jij of ik een speech op youtube gooien, dan kijkt er nog geen 500 man naar, jaarlijks, tenzij we het jongelerend, messenwerpend en in de fik staand doen

Zijn Waarheid is hip en hij rijdt mee op het momentum.

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 18 november 2008 om 23:36:

een wereld waarin geen oorlog wordt gevoerd om geld en energie en waarin onschuldigen niet de speelbal zijn van inhaligheid vind ik prima klinken

Gaat het niet om. Ik probeer aan te tonen dat cmd, op zijn manier, uiteindelijk ook een nieuwe wereldorde wil. Alleen de invulling van die nieuwe wereldorde verschilt met dat van 'hun'.

Ik ben eigenlijk wel voor die Nieuwe Wereld Orde, Europa aan top, Amerika als ons outsource slaafje. Tijd voor een nieuwe beweging..

Nihilistisch Libertinisme, kom het maar in..

"I'm A Nihilist, I don't care.."

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 november 2008 om 15:55:

Nihilistisch Libertinisme

.

Dan begin ik met de doorstart van Futurisme als tegenbeweging.

Gaan we, dikke sigaren rokend en zonnebrillen dragend, rond een tafel zitten om territorium te verdelen.

bahhaha wat n sukkels, hun zijn zo in zich zelf en para tegen maatschappij, dat ze het gewoon niet kunnen geloven dat osama verantwoordelijk was voor 911

hey het was niet het begin van al dat gezeik en als je ver genoeg gaat, dan is het zelfs de schuld van de eerste wereld oorlog t/m napoelon of zelfs de romeinen, maar osama was het 100%

je kunt niet ontkennen wie die vliegtuig heeft gevlogen

Uitspraak van S.F.X. op donderdag 20 november 2008 om 04:15:

maar osama was het 100%

Uitspraak van S.F.X. op donderdag 20 november 2008 om 04:15:

je kunt niet ontkennen wie die vliegtuig heeft gevlogen

Wat hebben deze twee met elkaar te maken? Wie heeft die vliegtuig gevlogen dat maakt dat Osama (zelfs volgens de fbi niet medeplichtig) het 100% was?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 november 2008 om 15:55:

Nihilistisch Libertinisme, kom het maar in..

"I'm A Nihilist, I don't care.."

Uitspraak van Knoalster op donderdag 20 november 2008 om 09:33:

zelfs volens de fbi niet medeplichtig

Vertel.

Uitspraak van cmd op woensdag 12 november 2008 om 17:46:

Brzezinski. De man die in de jaren 70 de mujahadin 'creëerde'

hij heeft ze bewapend, das toch wat anders...

Uitspraak van cmd op woensdag 12 november 2008 om 17:46:

Hij legde daarmee de grondvesten van Al Qaida en was destijds ook goeie vriendjes met Bin Laden.

Bin laden en Al-quaida werden pas echt gevaarlijk na het uitbreken van de Golfoorlog, een oorlog waar Brezinski altijd tegen is geweest....

Uitspraak van cmd op woensdag 12 november 2008 om 17:46:

Best ironisch he? Dat je nu Obama steeds hoort verkondigen dat we weer achter Al Qaida aan moeten etc. Maargoed, je moet je eigen conclusies trekken, ik hoop de 'Obama believers' alleen een beetje aan te sporen om eens goed te kijken naar de mensen die achter hem zitten.

ik heb een interview met deze man gelezen in HP, hij heeft zeker fouten gemaakt in Afganistan, maar dit is toch alles behalve iemand die op de lijn van Bush zit...

Brezinski is in ieder geval altijd een tegenstander geweest vd oorlogen in Irak en het neo-conservatieve beleid van Bush & co, hij is voorstander van onderhandelingen met Iran zonder voorwaarden en wil meer druk op Israel om het conflict met de palestijnen op te lossen,en hij vindt ook dat de burgerlijke vrijheden teveel worden ingeperkt onder het mom vd strijd tegen het terrorisme... als dat de nieuwe adviseur van Obama wordt, is dat dus in ieder geval een duidelijke breuk met het neo-conservatieve beleid van Bush......

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 18 november 2008 om 23:00:

Bovenstaande vind ik een logische redenatie en nergens uit blijkt dat men een aanval wil zoals Pearl Harbor.

Het document bestaat uit allemaal plannen die ze door willen voeren, maar dat gaat lang duren tenzij er een nieuwe pearl harbor plaatsvindt... Lijkt me dan dat ze wel degelijk willen dat zoiets gebeurd, maargoed blijf het lekker verdedigen. Ze hebben het beste met ons voor, de "war on terror" is voor onze veiligheid!

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 18 november 2008 om 23:00:

Doe mij maar democratisch kapitalisme boven communisme of een theocratie zoals Iran. Onze democratische kapitalisme lijkt langzaam op z'n retour te gaan, maar ik heb nog geen nieuw systeem bedacht. Misschien jij wel?

Jahoor, een systeem waarbij de leiders echt door het volk gekozen zijn, waar er een nieuw oprecht monetair systeem is, een systeem waarbij we niet leven als slaven van de bankiers.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 18 november 2008 om 23:00:

Opmerkelijk dat mensen 100% ervan overtuigd zijn dat ‘hun’ verantwoordelijk zijn voor het jammerlijke niveau waarin de mensheid zich bevind, nooit precies kunnen uitleggen wie ‘hun’ zijn. Zelfs researchers die al jarenlang onderzoek hebben gedaan.

Ehh dat lijkt me erg logisch, het is een ongelovelijk groot complot en daarom ook onmogelijk om te zeggen wie er allemaal bewust bij betrokken zijn, er zijn natuurlijk ongelovelijk veel mensen die de 'agenda' steunen terwijl zij daar totaal geen kennis van hebben: de piramide structuur.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 18 november 2008 om 23:00:

Succes met je beweging om iedereen te laten zien wat de Absolute Waarheid is. Hoe kan ik jullie herkennen, doen jullie van die leuke schouderbanden om? Gaan jullie dan ook televisiekanalen beginnen op Internet waar jullie propaganda, excuses, bedoel natuurlijk overtuiging van de Absolute Waarheid 24/7 laten zien? En als jullie redders van het Volk dan genoeg momentum krijgen vanwege een grote achterban van gelijkgezinden, gaan jullie dan een partij oprichten en een leider kiezen? Iemand die de wereldleiders, die vuile elite, wel zal aanpakken en de Absolute Waarheid zal verkondigen in naam van het Volk?

Hoe de fok kom je erbij dat wij mensen willen laten zien wat de "Absolute Waarheid" is? Dat weten we zelf ook niet, het enige wat we willen doen is mensen aansporen om zelf naar de informatie te kijken en dan hun eigen mening te vormen. En jah joh vergelijk ons even met nazi's, mafkees.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 18 november 2008 om 23:22:

cmd wil een wereldwijde beweging van bewustwording die een nieuwe wereldorde gaat stichten.

Oh meneer weet wel wat ik allemaal wil?! We strijden juist tegen een "Nieuwe Wereld Orde", we willen GEEN wereldregering. We zijn van mening dat overheid lokaal geregeld moet worden.

Weet wel zeker dat Mccain het gaat winnen, wanneer zijn die verkiezingen trouwens?

Uitspraak van S.F.X. op donderdag 20 november 2008 om 04:15:

bahhaha wat n sukkels, hun zijn zo in zich zelf en para tegen maatschappij, dat ze het gewoon niet kunnen geloven dat osama verantwoordelijk was voor 911

hey het was niet het begin van al dat gezeik en als je ver genoeg gaat, dan is het zelfs de schuld van de eerste wereld oorlog t/m napoelon of zelfs de romeinen, maar osama was het 100%

je kunt niet ontkennen wie die vliegtuig heeft gevlogen

Ja wat een gekken die niet geloven dat er 19 moslims uit een grot 4 vliegtuigen succesvol gekaapt hebben met behulp van wat stanley messen en 75% van hun doelen geraakt hebben, zonder ook maar enige interceptie van NORAD.

Je kunt niet ontkennen wie in die vliegtuigen hebben geloven?? Oh ja die 19 hijackers waarvan er later bekend werd dat er iets van 7 nog in leven waren... aardig betrouwbaar lijstje idd... oh en die levende hijackers zijn gewoon opgenomen in het 9/11 comssion report *zucht*

Uitspraak van Knoalster op donderdag 20 november 2008 om 09:33:

zelfs volgens de fbi niet medeplichtig

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 20 november 2008 om 09:43:

Vertel.

Op de website van de FBI staat niet vermeld dat Osama gezocht wordt voor de misdaden van 11 september. Er staat alleen dat hij verdacht wordt van 'andere terroristische aanvallen'. Na het opbellen van de FBI werd bevestigd dat ze niet genoeg bewijs hebben dat Osama verantwoordelijk was voor de aanslagen op 11 september.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 20 november 2008 om 12:24:

hij heeft ze bewapend, das toch wat anders...

Je bent wel heel naief als je dat denkt, hij heeft wel degelijk het extremisme aangewakkerd daar, hij heeft ze wapens gegeven en advies over hoe ze tegen de Sovjet Unie moesten optreden. Hij staat zelfs op video waar hij zegt "your cause is right and god is on your side".

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 20 november 2008 om 12:24:

Bin laden en Al-quaida werden pas echt gevaarlijk na het uitbreken van de Golfoorlog, een oorlog waar Brezinski altijd tegen is geweest....

Bin Laden is nooit gevaarlijk geweest in de zin van een moslimterrorist, wel was hij was een CIA asset onder de naam "Tim Osman" en aangezien de CIA een grote rol speelt in "false flag terrorism" kan je misschien wel zeggen dat hij een gevaar is/was ja.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 20 november 2008 om 12:24:

ik heb een interview met deze man gelezen in HP, hij heeft zeker fouten gemaakt in Afganistan, maar dit is toch alles behalve iemand die op de lijn van Bush zit...

Brezinski is in ieder geval altijd een tegenstander geweest vd oorlogen in Irak en het neo-conservatieve beleid van Bush & co, hij is voorstander van onderhandelingen met Iran zonder voorwaarden en wil meer druk op Israel om het conflict met de palestijnen op te lossen,en hij vindt ook dat de burgerlijke vrijheden teveel worden ingeperkt onder het mom vd strijd tegen het terrorisme... als dat de nieuwe adviseur van Obama wordt, is dat dus in ieder geval een duidelijke breuk met het neo-conservatieve beleid van Bush......

Je hebt echt een verkeerd beeld over de man, tuurlijk zegt hij niet in interviews wat zijn echte intenties waren/zijn... Maargoed wacht maar af, Iran is voorlopig van de tafel, maar Pakistan is next.

Uitspraak van cmd op donderdag 20 november 2008 om 17:27:

maargoed blijf het lekker verdedigen. Ze hebben het beste met ons voor, de "war on terror" is voor onze veiligheid!

Ik als Europeaan kan toch niet voor een ultra-nationalistische Amerikaanse organisatie als PNAC zijn.

Ik ben niet voor 'The War on Terror', maar ben het niet eens met met argumenten over jouw aanname dat PNAC 9/11 geplant heeft en vooraf al geregiseerd heeft. Ik beweer dat ze strategische scenario's uitwerken die sowieso voor een gedeelte zijn over genomen voor de Regering Bush. Dat is sowieso hun taak: de regering van informatie voorzien. Sowieso, hadden ze dan beter niet het document publiekelijk kunnen maken, had heel wat gezeur bespaart.

Typisch voorbeeld van "Either your with us or against us" mentaliteit van je.

Zoek de nuance.

Uitspraak van cmd op donderdag 20 november 2008 om 17:27:

Jahoor, een systeem waarbij de leiders echt door het volk gekozen zijn, waar er een nieuw oprecht monetair systeem is, een systeem waarbij we niet leven als slaven van de bankiers.

Is dat de derde afslag linksaf als je het Sprookjesbos binnen komt?

Uitspraak van cmd op donderdag 20 november 2008 om 17:27:

Ehh dat lijkt me erg logisch, het is een ongelovelijk groot complot en daarom ook onmogelijk om te zeggen wie er allemaal bewust bij betrokken zijn, er zijn natuurlijk ongelovelijk veel mensen die de 'agenda' steunen terwijl zij daar totaal geen kennis van hebben: de piramide structuur.

Hoeveel keer ik wel niet een slideshows bij presentaties of docu's heb gezien, van Davide Icke en andere schreeuwers tot aan Maxwell Jordan en Michael Tsarion, waarbij zo'n beetje in elke zin 'hun' werd gezegd zonder dat ze nou kunnen uitleggen wie 'hun' is.
Wat dat betreft heb ik dat wel weer respect voor Leo Zagami, hij geeft tenminste naam en rugnummer.

Uitspraak van cmd op donderdag 20 november 2008 om 17:27:

Hoe de fok kom je erbij dat wij mensen willen laten zien wat de "Absolute Waarheid" is? Dat weten we zelf ook niet, het enige wat we willen doen is mensen aansporen om zelf naar de informatie te kijken en dan hun eigen mening te vormen. En jah joh vergelijk ons even met nazi's, mafkees.

Nu ineens weet je niet wat 'de waarheid' is?

Verwarrend hoor.

Uitspraak van cmd op donderdag 20 november 2008 om 17:27:

Oh meneer weet wel wat ik allemaal wil?! We strijden juist tegen een "Nieuwe Wereld Orde", we willen GEEN wereldregering. We zijn van mening dat overheid lokaal geregeld moet worden.

Je ziet de nuance niet. Jij wilt toch alle mensen "wakker schudden", laten zien dat de "elite" "evil" is, je wilt toch iedereen overtuigen van je gelijk en de wereld opnieuw inrichten? Wat is de consequentie van je overtuiging, van een wereldwijde ontwaking van ons simpele zielen die de wereld niet zien zoals jij die ziet? Wat je doen met de "evil" "elite"? Publiekelijke executie? Soort van boze mensen die die Tsaar van de troon gaan stoten in een revolt?

Uitspraak van cmd op donderdag 20 november 2008 om 18:06:

Je bent wel heel naief als je dat denkt, hij heeft wel degelijk het extremisme aangewakkerd daar, hij heeft ze wapens gegeven en advies over hoe ze tegen de Sovjet Unie moesten optreden. Hij staat zelfs op video waar hij zegt "your cause is right and god is on your side".

Jij vergeet compleet de hele context.
Op dat moment waren de Russen de vijanden van de Amerikanen en de Mujahideen vocht tegen de Russen. Dan is het toch logisch om de vijanden van je vijanden te helpen, op welk vlak dan ook. Door ze te bewapenen, door bullshit retoriek tegen ze te praten. Whatever gets the job done.
Dat uit de Mujahideen een Bin Laden is gekomen, hoeven ze toen toch niet al bedacht te hebben. Echt weer zo'n aanname.

Als je de toekomst wilt begrijpen, moet je niet vanaf nu naar vroeger redeneren, maar van vroeger naar nu redeneren.

Uitspraak van cmd op donderdag 20 november 2008 om 18:06:

Bin Laden is nooit gevaarlijk geweest in de zin van een moslimterrorist, wel was hij was een CIA asset onder de naam "Tim Osman" en aangezien de CIA een grote rol speelt in "false flag terrorism" kan je misschien wel zeggen dat hij een gevaar is/was ja.

Je vergeet te vertellen dat het Bin Laden's codenaam was tijdens de oorlog tegen de Russen toen hij nog Mudjahideen. En niet alleen de CIA doet aan 'false Flag' operaties. Dat doet praktisch elk land met een inlichtingendienst.

Uitspraak van cmd op donderdag 20 november 2008 om 17:43:

Op de website van de FBI staat niet vermeld dat Osama gezocht wordt voor de misdaden van 11 september. Er staat alleen dat hij verdacht wordt van 'andere terroristische aanvallen'. Na het opbellen van de FBI werd bevestigd dat ze niet genoeg bewijs hebben dat Osama verantwoordelijk was voor de aanslagen op 11 september.

Er is geen enkele publiekelijke 'most wanted' lijst, voor zover ik weet, bij de FBI over 9-11.

is er al goed nieuws? is Obama al vermoord, ik wacht met smart