McCain vs Obama

WASHINGTON - De Republikeinse presidentskandidaat John McCain heeft voor het eerst deze zomer een voorsprong genomen op zijn rivaal Barack Obama in een nationale opiniepeiling. Democraten beginnen zich zorgen te maken over hun kandidaat.

n de maandelijkse peiling van Zogby en het persbureau Reuters steunt 46 procent van de ondervraagden McCain en 41 Obama, een omkering van eerdere Zogby-peilingen. Ook heeft een meerderheid nu meer vertrouwen in McCains economische plannen.

Peilingen in de zomer, voor de Conventies en tv-debatten, voorspelen zelden accuraat de uitslag van de presidentsverkiezingen in november. Nationale peilingen kunnen misleiden omdat een kandidaat staten moet winnen. Bovendien is er onder experts enige kritiek op de methodiek van Zogby.

Maar de peiling illustreert een onmiskenbare trend: Obama, die de hele zomer een lichte voorsprong had op McCain, verliest terrein. In veel peilingen heeft McCain hem bijna ingehaald, ook in een aantal belangrijke ‘swing states’.

Opiniepeilers en waarnemers vermoeden dat de harde aanvallen op Obama door McCains campagne vrucht hebben gedragen. ‘Het lijdt geen twijfel dat de campagne om Obama in diskrediet te brengen McCain op het moment resultaat oplevert’, stelde peiler Zogby.

McCains campagne staat sinds enkele maanden onder de strakke leiding van Steve Schmidt, een leerling van George W. Bush’ politieke brein Karl Rove en destijds in de Bush-campagne verantwoordelijk voor de aanvallen. Sindsdien tracht McCain met een reeks van tv-spotjes de bestaande twijfels over Obama aan te wakkeren. Miljoenen keren werd op internet het filmpje bekeken waarin Obama wordt vergeleken met lege beroemdheden als Paris Hilton: ‘Hij is wereldberoemd. Maar is hij wel klaar om leiding te geven?’

Volgens ingewijden hebben de Republikeinse strategen besloten dat, gezien de impopulariteit van Bush en de Republikeinen, McCain alleen een kans maakt als de verkiezing een referendum over Barack Obama wordt. Veel kiezers aarzelen of zo’n onervaren iemand wel leiding kan geven aan een wereldmacht. De oorlog in Georgië heeft wellicht een handje geholpen, omdat de wereld voor de VS nu minder veilig lijkt. Terwijl Obama vakantie vierde in Hawaii, onderscheidde McCain zich met hard commentaar en detailkennis.

McCain lijkt er vooralsnog in geslaagd te zijn Obama tot het centrale thema te maken, door hem af te schilderen als een zelfingenomen politicus die meer om zijn roem dan om zijn vaderland geeft. Volgens critici met hulp van Obama zelf, omdat die af en toe ook suggereert dat de campagne over hem gaat. Zijn toespraak voor een grote menigte in Berlijn en zijn opmerking dat hij er anders uitziet dan de presidenten op de dollar-biljetten, worden inmiddels beschouwd als vergissingen.

In Democratische kring klinken oproepen terug te slaan en meer negatiefs te vertellen over McCain. Daaraan geeft Obama gehoor. Hij viel dinsdag fel McCains campagnetactiek aan, vooral diens suggestie dat Obama minder patriottisch zou zijn. Intussen lanceert Obama aanvalsspotjes in de zogenoemde swing states. McCain wordt daarin afgeschilderd als iemand die niet om de economische nood van de kleine man geeft.

http://www.volkskrant.nl/buitenland/article1057970.ece/McCain_voor_eerst_op_voorsprong

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 13 november 2008 om 13:55:

De grootste blinde vlek is je 'onderzoek' in info van inlichtingdiensten waartoe jij geen toegang hebt. Je zult dus NOOIT alle info kunnen achterhalen, hoe goed je ookt zoekt. Dan ben je net zo kortzichtig als mensen die 100% zeker weten dat het geen inside-job was. Je kunt hoogstens beweren dat 'het zaakje stinkt' en daarop aannames baseren.

Onzin je kan echt wel meer zeggen dan dat het zaakje alleen maar stinkt. Ik zeg overigens niet dat ik precies weet hoe alles gegaan is en wie er allemaal betrokken zijn in het verhaal. Nee ik zou idd nooit alle info kunnen achterhalen, maar er is overweldigend bewijs om mijn uitspraak te ondersteunen. Kijk o.a. eens naar het emperische bewijs wat Richard Gage naar voren brengt, de oprichter van Architects & Engineers for 911 truth. Verder is het niet echt de bedoeling om hier uitgebreid in te gaan op 11 september. Als je over 11 september in discussie wilt gaan, kan je dat doen in het 11 september topic of je kunt mij pmmen.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 13 november 2008 om 13:55:

Dat Cheney persoonlijk $60 miljoen heeft verdient aan de 'War on Terror' betekent niet automatisch dat Cheney mede-verantwoordelijk is voor 9-11.

Ik doel bijvoorbeeld op de PNAC die graag een nieuwe Pearl Harbor wouden hebben, waar cheney overigens een grote rol in speelt.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 13 november 2008 om 13:55:

Ja en? Voor €150,- op jaarbasis kun jij ook toetreden tot een 'secret society' zoals de Vrijmetselaars. En als je de juiste pappie en mammie hebt, doekoe of ook jaren lang 'onderzoek' doet, kun jij ook toetreden tot allerlei 'secret society's'.

Waaorm is dat überhaupt een bedreiging voor je, secret society's? De grootste angst van de mens is de angst voor het onbekende. Heb je hiervoor concrete aanwijzingen of zijn het onderbuik gevoelens?

Waarom het een bedreiging is? Omdat er in die secret societies overleg tussen deze elite plaatsvindt en er ondemocratisch beslissingen worden genomen. Kijk maar eens wie er allemaal toegeven dat ze naar de Bohemian Gove gaan en wat ze daar allemaal doen, of naar Bush die een member is van Skull & Bones en verschillende Skull & Bones mensen aan macht helpt (jaja echte democratie...). Btw beide kandidaten in 2004 Bush en Kerry waren lid van Skull & Bones, apart he? als zogenaamd iedereen met geld president van Amerika kan worden...

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 13 november 2008 om 13:55:

Naam en rugnummer graag.

Lees bijvoorbeeld 'Tragedy & Hope' van Caroll Quigley, om er eens een te noemen.

Uitspraak van cmd op donderdag 13 november 2008 om 20:31:

Ik zeg overigens niet dat ik precies weet hoe alles gegaan is en wie er allemaal betrokken zijn in het verhaal.

Maar je weet wel 100% zeker dat het een inside job is.

Uitspraak van cmd op donderdag 13 november 2008 om 20:31:

Kijk o.a. eens naar het emperische bewijs wat Richard Gage naar voren brengt, de oprichter van Architects & Engineers for 911 truth.

Ja, zo zijn er verschillende rapporten en belangengroepen die elkaar tegenspreken en eerlijk gezegd heb ik geen verstand van structurel enginering om dat in detail te kunnen beoordelen. Wel denk ik een beetje verstand te hebben van nieuws in z'n algemeenheid en weet dat de CIA Bin Laden heeft getraind in Afghanisan, dat in bepaalde delen van het Midden Oosten waar Bin Laden een reputatie heeft waar zelfs Jezus nog een puntje aan kan zuigen en dat hij uit één van de meest Saudische invloedrijke families in het M.O. komt en dus precies weet wat de regels zijn in 'wereldse betrekkingen' (o.a. The Carlyle Group die bijv. ex-presidenten in dienst heeft) en in economisch opzich weet hoe je het 'vrije' Westen als het ware in het hart van het monster kunt raken. Hierdoor maakt hij voor mij de ideale architect van 9-11. Inlichtingendiensten hebben gefaald omdat er, achteraf gezien, duidelijke aanwijzingen waren als diensten onderling hadden samen gewerkt, maar dan hebben we het over een CIA en FBI die bij wijze van spreken nog met DOS werken. Veel verklaringen van de Amerikaanse regering Bush vind ik ook niet overtuigend, maar je moet altijd uitkijken voor mensen die ergens 100% van overtuigd zijn is mijn mening.

Uitspraak van cmd op donderdag 13 november 2008 om 20:31:

Als je over 11 september in discussie wilt gaan, kan je dat doen in het 11 september topic of je kunt mij pmmen.

Nee, dank je. Ik laat het hierbij.

Uitspraak van cmd op donderdag 13 november 2008 om 20:31:

Ik doel bijvoorbeeld op de PNAC die graag een nieuwe Pearl Harbor wouden hebben, waar cheney overigens een grote rol in speelt.

Ik ben bekend met PNAC en dat zou je kunnen afleiden uit hun mission statements, maar dat zijn aannames. Of jij moet natuurlijk de documentatie daarvoor moet hebben liggen, of een interne memo...

Uitspraak van cmd op donderdag 13 november 2008 om 20:31:

Waarom het een bedreiging is? Omdat er in die secret societies overleg tussen deze elite plaatsvindt en er ondemocratisch beslissingen worden genomen.

Wat is er sowieso mis met elite? Alsof iedereen geschikt is elke baan uit te voeren en iedereen even goed is.
In de private sector heb je ook old boys netwerken en bepaalde clubs en sporten die mensen trekken die bepaalde raakvlakken met elkaar hebben, persoonlijk en zakelijk. En de meeste beslissingen in de politiek worden niet genomen tijden debatten, maar in de wandelgangen.

Uitspraak van cmd op donderdag 13 november 2008 om 20:31:

Kijk maar eens wie er allemaal toegeven dat ze naar de Bohemian Gove gaan en wat ze daar allemaal doen, of naar Bush die een member is van Skull & Bones en verschillende Skull & Bones mensen aan macht helpt (jaja echte democratie...).

Mensen die macht nastreven hebben soms wat 'eigenaardige' voorkeuren om hun vrije tijd door te brengen.

Als je bij de ekten wilde horen, de powerboiis van Yale, dan ga je bij Skull & Bones. Zo werkt dat nou eenmaal, je bent bent wie je kent en ze zaten beide bij Yale. En Amerika is gesticht door Vrijmetselaars dus nogal logisch dat je daarvan veel terug ziet in de Amerikaanse cultuur.
En hoe denk je dat een onbekende senator van een kleine Staat zonder veel ervaring lijsttrekker van de Democraten is geworden en uiteindelijk President van het machtigste land van het Westen. Op kwaliteit en omdat hij het nodige 'veldwerk' heeft gedaan, door de juiste mensen aan zich te commiteren door vriendendiensten voor ze te doen en deze verleende gunsten later te verzilveren.

Uitspraak van cmd op donderdag 13 november 2008 om 20:31:

Lees bijvoorbeeld 'Tragedy & Hope' van Caroll Quigley, om er eens een te noemen.

Ik dacht dat je citaten had van de 'elite' over dat het klootjesvolk slaven zijn.

Wanneer is die uitslag ook alweer?

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op vrijdag 14 november 2008 om 13:04:

En hoe denk je dat een onbekende senator van een kleine Staat zonder veel ervaring lijsttrekker van de Democraten is geworden en uiteindelijk President van het machtigste land van het Westen

Illinois is niet één van de kleinere staten van de Vs...

Uitspraak van d'un tableau historique op zaterdag 15 november 2008 om 13:47:

En hoe denk je dat een onbekende senator van een kleine Staat zonder veel ervaring lijsttrekker van de Democraten is geworden en uiteindelijk President van het machtigste land van het Westen

n groot talent dat spot je van de maan, en de dems daar dus ook

Uitspraak van d'un tableau historique op zaterdag 15 november 2008 om 13:47:

Illinois is niet één van de kleinere staten van de Vs...

Beweer je nou dat Carl Rove liegt?

"It took one Clinton to clean up after the first George Bush," Hillary Clinton used to say in her stump speeches. "It'll take another Clinton to clean up after this one."

Bron

Uitspraak van cmd op woensdag 12 november 2008 om 23:19:

Ik weet bijvoorbeeld 100% zeker dat 9/11 een inside job was

Haha. En dat heb je allemaal via internet uitgezocht ? Knap hoor Dat is het 'probleem' met die conspiracy theoristen van vandaag, die denken dat als ze maar lang genoeg op internet surfen, ze wel 'bewijs' vinden. Alsof het bewijs voor de 9/11 inside job op internet zou staan

Veel conspiracy theoristen denken dat ze een 'openmind' hebben, terwijl ze juist KLAKKELOOS de 'alternatieve' theorie aanvaarden. Deze mensen zijn net zo blind als de mensen die klakkeloos de 'officiele waarheden' aanvaarden. Overigens, 'cmd', ik heb gereageerd in dat 9/11 topic, ik wil die discussie wel met je aangaan

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op vrijdag 14 november 2008 om 13:04:

Maar je weet wel 100% zeker dat het een inside job is.

Juist, omdat er zo overweldigend veel bewijs is dat die kant op wijst, maar dat wil niet zeggen dat je precies kan achterhalen wie er allemaal bij betrokken zijn.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op vrijdag 14 november 2008 om 13:04:

Ja, zo zijn er verschillende rapporten en belangengroepen die elkaar tegenspreken en eerlijk gezegd heb ik geen verstand van structurel enginering om dat in detail te kunnen beoordelen. Wel denk ik een beetje verstand te hebben van nieuws in z'n algemeenheid en weet dat de CIA Bin Laden heeft getraind in Afghanisan, dat in bepaalde delen van het Midden Oosten waar Bin Laden een reputatie heeft waar zelfs Jezus nog een puntje aan kan zuigen en dat hij uit één van de meest Saudische invloedrijke families in het M.O. komt en dus precies weet wat de regels zijn in 'wereldse betrekkingen' (o.a. The Carlyle Group die bijv. ex-presidenten in dienst heeft) en in economisch opzich weet hoe je het 'vrije' Westen als het ware in het hart van het monster kunt raken. Hierdoor maakt hij voor mij de ideale architect van 9-11. Inlichtingendiensten hebben gefaald omdat er, achteraf gezien, duidelijke aanwijzingen waren als diensten onderling hadden samen gewerkt, maar dan hebben we het over een CIA en FBI die bij wijze van spreken nog met DOS werken. Veel verklaringen van de Amerikaanse regering Bush vind ik ook niet overtuigend, maar je moet altijd uitkijken voor mensen die ergens 100% van overtuigd zijn is mijn mening.

Volgens mij ben jij wel redelijk op de hoogte, maar tot op een 'Michael Moore niveau', om het zo maar even te zeggen. Aangezien het niet de bedoeling is om hier een 9/11 topic van te maken heb ik eigenlijk geen zin om allemaal dingen op te gaan sommen. Als je zin hebt om eens met een open mind naar een 9/11 docu te kijken, raad ik de volgende twee 'credible' 9/11 docu's aan.

9/11 Press for Truth
{dienst bestaat niet meer: googlevideo}

Zero: Investigation into 9/11
{dienst bestaat niet meer: googlevideo}

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op vrijdag 14 november 2008 om 13:04:

Ik ben bekend met PNAC en dat zou je kunnen afleiden uit hun mission statements, maar dat zijn aannames. Of jij moet natuurlijk de documentatie daarvoor moet hebben liggen, of een interne memo...

De PNAC bracht in september 2000 een document uit, genaamd: "Rebuilding America's Defenses". Dat document beschrijft o.a. dat het nodig is om Saddam Hussein aan te pakken, als een voorwaarde om delen van Centraal Azië te bezetten. Verder is het eigenlijk een blueprint voor veel wat de VS gedaan heeft na 9/11. In het document wordt gezegd dat het lang gaat duren om dit allemaal door te voeren, tenzij er een nieuwe pearl harbor plaats zou vinden. Originele quote: "the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor." En wat handig, een jaar later vindt de aanval op het WTC plaats.
Dit is natuurlijk geen bewijs dat zij daar achter zitten, maar het zet je wel aan het denken hoop ik.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op vrijdag 14 november 2008 om 13:04:

Wat is er sowieso mis met elite? Alsof iedereen geschikt is elke baan uit te voeren en iedereen even goed is.
In de private sector heb je ook old boys netwerken en bepaalde clubs en sporten die mensen trekken die bepaalde raakvlakken met elkaar hebben, persoonlijk en zakelijk. En de meeste beslissingen in de politiek worden niet genomen tijden debatten, maar in de wandelgangen.

Ik ben voor echte democratie en de mensen waar ik over spreek vinden dat de macht niet bij het volk hoort te liggen maar bij hun.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op vrijdag 14 november 2008 om 13:04:

Mensen die macht nastreven hebben soms wat 'eigenaardige' voorkeuren om hun vrije tijd door te brengen.

Als je bij de ekten wilde horen, de powerboiis van Yale, dan ga je bij Skull & Bones. Zo werkt dat nou eenmaal, je bent bent wie je kent en ze zaten beide bij Yale. En Amerika is gesticht door Vrijmetselaars dus nogal logisch dat je daarvan veel terug ziet in de Amerikaanse cultuur.

Juist dat wil dus zeggen dat er bij het volk de illusie geschept wordt dat zij een keuze hebben over wie er aan de macht komt, terwijl de echte macht gewoon bij een kleine groep mensen ligt die beslissen wie het wel en wie het niet maakt.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op vrijdag 14 november 2008 om 13:04:

Ik dacht dat je citaten had van de 'elite' over dat het klootjesvolk slaven zijn.

Er wordt natuurlijk niet concreet gezegd 'we' het slaven zijn, maar er wordt dusdanig de indruk gemaakt dat het volk te dom is om de wereld te besturen en dat wij maar moeten dienen etc. Het komt er iig op neer dat ze indirect zeggen dat wij hun slaven zijn. En dat zijn we momenteel ook, als je bijvoorbeeld eens goed kijkt naar het huidige monetaire systeem.

Uitspraak van GMX op zaterdag 15 november 2008 om 15:15:

Haha. En dat heb je allemaal via internet uitgezocht ? Knap hoor Dat is het 'probleem' met die conspiracy theoristen van vandaag, die denken dat als ze maar lang genoeg op internet surfen, ze wel 'bewijs' vinden. Alsof het bewijs voor de 9/11 inside job op internet zou staan

Oh en jij weet hoe ik precies mijn onderzoek gedaan heb? Je vind het blijkbaar allemaal 1 grote grap, het feit dat je al zo'n lacherige houding aanneemt wil al zeggen dat je niet met een open mind naar bepaalde informatie wilt kijken. Maargoed kzal toch even happen, er is genoeg informatie te controleren op internet uit betrouwbare bronnen of zelfs informatie die gerapporteerd is in de mainstream media. Kijk bijvoorbeeld eens naar de timeline van Paul Thompson etc. Maar oke wil best met je in discussie gaan in het 9/11 topic.

Uitspraak van cmd op zaterdag 15 november 2008 om 18:31:

Juist, omdat er zo overweldigend veel bewijs is dat die kant op wijst, maar dat wil niet zeggen dat je precies kan achterhalen wie er allemaal bij betrokken zijn.

Ik vind het bewijs van regering Bush over 9-11 niet sluitend en heb ernstige twijfels, maar op basis van onvolledige informatie kun je nooit een conclusie trekken die 100% sluitend is. Wel een gecalculeerde gok wagen.

Uitspraak van cmd op zaterdag 15 november 2008 om 18:31:

Volgens mij ben jij wel redelijk op de hoogte, maar tot op een 'Michael Moore niveau', om het zo maar even te zeggen.

Je roept tegen GMX dat hij niet weet hoeveel 'onderzoek' jij hebt gedaan dus kom ook niet aanzetten met je 'Michael Moore niveau' bij mij.

Uitspraak van cmd op zaterdag 15 november 2008 om 18:31:

Als je zin hebt om eens met een open mind naar een 9/11 docu te kijken, raad ik de volgende twee 'credible' 9/11 docu's aan.

Ik heb de tweede al eens gezien.

Uitspraak van cmd op zaterdag 15 november 2008 om 18:31:

Verder is het eigenlijk een blueprint voor veel wat de VS gedaan heeft na 9/11. In het document wordt gezegd dat het lang gaat duren om dit allemaal door te voeren, tenzij er een nieuwe pearl harbor plaats zou vinden. Originele quote: "the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor."

Als je citaat klinisch bekijkt, is het gewoon realiteit.

Kijk, van dat soort intrestgroups maakt o.a.'worst case' scenario’s op strategisch niveau m.b.t. de consequenties van zo'n aanval op de bevolking. Scenario’s waar regeringsmedewerkers rekening mee moeten houden en blijkbaar ook rekening mee houden.

Uitspraak van cmd op zaterdag 15 november 2008 om 18:31:

Ik ben voor echte democratie en de mensen waar ik over spreek vinden dat de macht niet bij het volk hoort te liggen maar bij hun.

Defineer echte democratie en defineer hun.

Uitspraak van cmd op zaterdag 15 november 2008 om 18:31:

Juist dat wil dus zeggen dat er bij het volk de illusie geschept wordt dat zij een keuze hebben over wie er aan de macht komt, terwijl de echte macht gewoon bij een kleine groep mensen ligt die beslissen wie het wel en wie het niet maakt.

Welkom in de wereld.

Uitspraak van cmd op zaterdag 15 november 2008 om 18:31:

Er wordt natuurlijk niet concreet gezegd 'we' het slaven zijn, maar er wordt dusdanig de indruk gemaakt dat het volk te dom is om de wereld te besturen en dat wij maar moeten dienen etc. Het komt er iig op neer dat ze indirect zeggen dat wij hun slaven zijn.

'Het volk' heeft die o.a. linkse boii Hitler aan de macht geholpen en je denkt toch niet serieus dat de meeste kiezers stemmen vanuit een rationele overtuiging na vergelijking van alle partijprogramma's van de te kiezen politici? Mensen zijn luie schapen en verdienen de regering die ze hebben (naar een citaat van Hendry Ford).

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op maandag 17 november 2008 om 15:33:

Je roept tegen GMX dat hij niet weet hoeveel 'onderzoek' jij hebt gedaan dus kom ook niet aanzetten met je 'Michael Moore niveau' bij mij.

Ik bedoel dat je zo bij mij overkomt, omdat je het wel over de Carlyle Group etc. hebt, maar bijvoorbeeld niet over de samenwerking tussen de CIA en ISI.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op maandag 17 november 2008 om 15:33:

Ik heb de tweede al eens gezien.

Press for Truth ook zeker kijken, hoop dat het je aanspoort om nog wat meer 'onderzoek' te doen in dit onderwerp.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op maandag 17 november 2008 om 15:33:

Als je citaat klinisch bekijkt, is het gewoon realiteit.

Kijk, van dat soort intrestgroups maakt o.a.'worst case' scenario’s op strategisch niveau m.b.t. de consequenties van zo'n aanval op de bevolking. Scenario’s waar regeringsmedewerkers rekening mee moeten houden en blijkbaar ook rekening mee houden.

Het document geeft aan dat ze juist graag een nieuwe Pearl Harbor wouden om al hun plannen te bewerkstelligen. Het zijn niet regeringsmedewerkers die rekening houden met een ramp/aanval, ze willen dat soort 'scenario's' juist exploiteren. En als je je beseft dat 9/11 een inside job was, dan ga je helemaal gruwelen van dit soort quotes.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op maandag 17 november 2008 om 15:33:

Defineer echte democratie en defineer hun.

Een samenleving waarin de macht bij het volk ligt en niet in handen is van stelletje bankiers. Een samenleving waar de overheid het volk dient en niet het volk de overheid.
"Hun" is de NWO, de corrupte elite, de illuminati, de rothschilds, rockefellers, wie er ook allemaal bij betrokken zijn.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op maandag 17 november 2008 om 15:33:

Welkom in de wereld.

Ja, tijd om in actie te komen dus!

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op maandag 17 november 2008 om 15:33:

'Het volk' heeft die o.a. linkse boii Hitler aan de macht geholpen en je denkt toch niet serieus dat de meeste kiezers stemmen vanuit een rationele overtuiging na vergelijking van alle partijprogramma's van de te kiezen politici? Mensen zijn luie schapen en verdienen de regering die ze hebben (naar een citaat van Hendry Ford).

Mensen zijn idd schapen die alles geloven wat de media hen voorschotelt, en nee veel mensen zijn niet eens geinteresseerd in politiek etc. Maar we worden ook bewust 'dom' gehouden, we leven momenteel in een wereld die draait om entertainment, waar men zich meer bezig houdt met het nieuwe hondje van paris hilton dan met 'echt' nieuws. Het is tijd om mensen uit hun trance te laten ontwaken, we kunnen niet langer toekijken hoe onze vrijheden worden afgenomen en we langzaam maar zeker naar een politiestaat toe gaan.

Uitspraak van cmd op dinsdag 18 november 2008 om 15:10:

Ik bedoel dat je zo bij mij overkomt, omdat je het wel over de Carlyle Group etc. hebt, maar bijvoorbeeld niet over de samenwerking tussen de CIA en ISI.

Je hebt geen flauw idee van wat ik wel en niet weet.

Uitspraak van cmd op dinsdag 18 november 2008 om 15:10:

Het document geeft aan dat ze juist graag een nieuwe Pearl Harbor wouden om al hun plannen te bewerkstelligen.

Ze concluderen simpelweg dat je bij een militaire ingreep in het buitenland de steun van de bevolking moet hebben aangezien er slachtoffers onder de militairen gaan vallen. En als er een aanval zoals op Pearl Harbor zou plaatsvinden door dat andere land, hebben ze maximale steun van de bevolking om oorlog te voeren tegen dat andere land.

Bovenstaande vind ik een logische redenatie en nergens uit blijkt dat men een aanval wil zoals Pearl Harbor.

Uitspraak van cmd op dinsdag 18 november 2008 om 15:10:

Een samenleving waarin de macht bij het volk ligt en niet in handen is van stelletje bankiers. Een samenleving waar de overheid het volk dient en niet het volk de overheid.

Doe mij maar democratisch kapitalisme boven communisme of een theocratie zoals Iran. Onze democratische kapitalisme lijkt langzaam op z'n retour te gaan, maar ik heb nog geen nieuw systeem bedacht. Misschien jij wel?

Uitspraak van cmd op dinsdag 18 november 2008 om 15:10:

"Hun" is de NWO, de corrupte elite, de illuminati, de rothschilds, rockefellers, wie er ook allemaal bij betrokken zijn.

Opmerkelijk dat mensen 100% ervan overtuigd zijn dat ‘hun’ verantwoordelijk zijn voor het jammerlijke niveau waarin de mensheid zich bevind, nooit precies kunnen uitleggen wie ‘hun’ zijn. Zelfs researchers die al jarenlang onderzoek hebben gedaan.

Uitspraak van cmd op dinsdag 18 november 2008 om 15:10:

Maar we worden ook bewust 'dom' gehouden, we leven momenteel in een wereld die draait om entertainment, waar men zich meer bezig houdt met het nieuwe hondje van paris hilton dan met 'echt' nieuws.

Ben ik het niet mee eens. Tegenwoordig is de berichtgeving kwalitatief en kwantitatief aanzienlijk beter dan 50 jaar geleden, laat staan 150 jaar geleden. 50 jaar geleden was er alleen maar staatstelevisie voor ‘echt’ nieuws en de kranten.

Wij leven tegenwoordig in het tijdperk van informatie. Denk je dat types zoals Alex Jones 50 jaar geleden zo populair hadden kunnen zijn?

Uitspraak van cmd op dinsdag 18 november 2008 om 15:10:

Het is tijd om mensen uit hun trance te laten ontwaken, we kunnen niet langer toekijken hoe onze vrijheden worden afgenomen

Succes met je beweging om iedereen te laten zien wat de Absolute Waarheid is. Hoe kan ik jullie herkennen, doen jullie van die leuke schouderbanden om? Gaan jullie dan ook televisiekanalen beginnen op Internet waar jullie propaganda, excuses, bedoel natuurlijk overtuiging van de Absolute Waarheid 24/7 laten zien? En als jullie redders van het Volk dan genoeg momentum krijgen vanwege een grote achterban van gelijkgezinden, gaan jullie dan een partij oprichten en een leider kiezen? Iemand die de wereldleiders, die vuile elite, wel zal aanpakken en de Absolute Waarheid zal verkondigen in naam van het Volk?

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 18 november 2008 om 23:00:

Het document geeft aan dat ze juist graag een nieuwe Pearl Harbor wouden om al hun plannen te bewerkstelligen.

Ze concluderen simpelweg dat je bij een militaire ingreep in het buitenland de steun van de bevolking moet hebben aangezien er slachtoffers onder de militairen gaan vallen. En als er een aanval zoals op Pearl Harbor zou plaatsvinden door dat andere land, hebben ze maximale steun van de bevolking om oorlog te voeren tegen dat andere land.

Bovenstaande vind ik een logische redenatie en nergens uit blijkt dat men een aanval wil zoals Pearl Harbor.

"Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor..."
"And advanced forms of biological warfare that can “target” specific genotypes may transform biological warfare from the realm of terror to a politically useful tool."

-- from "Rebuilding America's Defenses: Strategy, Forces and Resources For a New Century," September, 2000.



http://www.americanfreepress.net/12_24_02/America_Pearl_Harbored/america_pearl_harbored.html

http://www.terraknowledge.net/news/terrak040503a.htm

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 18 november 2008 om 23:06:

-- from "Rebuilding America's Defenses: Strategy, Forces and Resources For a New Century," September, 2000.

Wat een overweldigend bewijs: 2 zinnen die niet achter elkaar staan en uit hun context gegrepen.

Fan-tas-tisch bewijs.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 18 november 2008 om 23:00:

Doe mij maar democratisch kapitalisme boven communisme of een theocratie zoals Iran. Onze democratische kapitalisme lijkt langzaam op z'n retour te gaan, maar ik heb nog geen nieuw systeem bedacht. Misschien jij wel?

met puur kapitalisme is nix mis, maar dat is hier niet aan de hand

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 18 november 2008 om 23:00:

Opmerkelijk dat mensen 100% ervan overtuigd zijn dat ‘hun’ verantwoordelijk zijn voor het jammerlijke niveau waarin de mensheid zich bevind, nooit precies kunnen uitleggen wie ‘hun’ zijn. Zelfs researchers die al jarenlang onderzoek hebben gedaan.

iedereen?

dat zou best een lijst zijn...

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 18 november 2008 om 23:00:

Ben ik het niet mee eens. Tegenwoordig is de berichtgeving kwalitatief en kwantitatief aanzienlijk beter dan 50 jaar geleden, laat staan 150 jaar geleden. 50 jaar geleden was er alleen maar staatstelevisie voor ‘echt’ nieuws en de kranten.

ik vindt het tegenovergestelde

je hebt gelijk had het veel makkelijker bereikbaar is, maar het niveau van journalistiek vind ik ver te zoeken...all-time low
het niveau va het NOS-journaal...
iemand die keihard moet werken voor zn geld of geen beschikking heeft tot goede literatuur kan gewoon geen idee hebben wat er werkelijk speelt in de wereld

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 18 november 2008 om 23:00:

Wij leven tegenwoordig in het tijdperk van informatie. Denk je dat types zoals Alex Jones 50 jaar geleden zo populair hadden kunnen zijn?

das internet

Jones was overigens in de VS in sommige regionen al bekend, omdat hij een radioshow had, internet heeft gezorgd voor internationale spreiding

maar internet is geen medium als de anderen (krant, tv ed), maar interactief ...dat is het verschil

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 18 november 2008 om 23:00:

Succes met je beweging om iedereen te laten zien wat de Absolute Waarheid is. Hoe kan ik jullie herkennen, doen jullie van die leuke schouderbanden om? Gaan jullie dan ook televisiekanalen beginnen op Internet waar jullie propaganda, excuses, bedoel natuurlijk overtuiging van de Absolute Waarheid 24/7 laten zien? En als jullie redders van het Volk dan genoeg momentum krijgen vanwege een grote achterban van gelijkgezinden, gaan jullie dan een partij oprichten en een leider kiezen? Iemand die de wereldleiders, die vuile elite, wel zal aanpakken en de Absolute Waarheid zal verkondigen in naam van het Volk?

???????

vrijheid van meningsuiting icm mensen aanzetten tot denken is verkeerd???

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 18 november 2008 om 23:13:

iedereen?

Moet 'de' mensen zijn.

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 18 november 2008 om 23:13:

je hebt gelijk had het veel makkelijker bereikbaar is, maar het niveau van journalistiek vind ik ver te zoeken...all-time low

In vergelijking met wanneer?

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 18 november 2008 om 23:13:

het niveau va het NOS-journaal...

Dat zeg ik, staatstelevisie.

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 18 november 2008 om 23:13:

iemand die keihard moet werken voor zn geld of geen beschikking heeft tot goede literatuur kan gewoon geen idee hebben wat er werkelijk speelt in de wereld

De wereld is een daarbij ook nog eens een stuk ingewikkelder dan de tijden voor ons dat waren.

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 18 november 2008 om 23:13:

Jones was overigens in de VS in sommige regionen al bekend, omdat hij een radioshow had, internet heeft gezorgd voor internationale spreiding

Peanuts. Ik het het over zijn populariteit wereldwijd, zijn 'beweging'.

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 18 november 2008 om 23:13:

maar internet is geen medium als de anderen (krant, tv ed), maar interactief ...dat is het verschil

En mensen herhalen vaak argumenten die ze gehoord hebben op of gezien hebben op Youtube. Dat noem ik een verkapte vorm van interactie.

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 18 november 2008 om 23:13:

???????

cmd wil een wereldwijde beweging van bewustwording die een nieuwe wereldorde gaat stichten.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 18 november 2008 om 23:22:

Moet 'de' mensen zijn.

zo'n vergissinkje doe ik niet moelijk over hoor

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 18 november 2008 om 23:22:

In vergelijking met wanneer?

het pre-internet tijdperk

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 18 november 2008 om 23:22:

Dat zeg ik, staatstelevisie

andere mainstream NL media zijn net zo bagger

control-c, control-v

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 18 november 2008 om 23:22:

De wereld is een daarbij ook nog eens een stuk ingewikkelder dan de tijden voor ons dat waren.

het is allemaal versneld idd...maar 100 jaar terug waren mensen qua evolutie niet zo ver achter hoor....ook zij hadden hersenen
wij denken dat het nu een stuk ingewikkelder is....
zou jij jezelf en je gezin bijvoorbeeld kunnen voorzien van voedsel en onderdak zonder supermarkt en aannemer/woningbouwvereniging/makelaar*??

(* doorhalen wat niet van toepassing is )

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 18 november 2008 om 23:22:

Peanuts. Ik het het over zijn populariteit wereldwijd, zijn 'beweging'

tuurlijk, precies wat ik zei

die beweging is ergens begonnen, nl zijn radioshow waarmee hij al bekendheid en publiek had
als jij of ik een speech op youtube gooien, dan kijkt er nog geen 500 man naar, jaarlijks, tenzij we het jongelerend, messenwerpend en in de fik staand doen

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 18 november 2008 om 23:22:

En mensen herhalen vaak argumenten die ze gehoord hebben op of gezien hebben op Youtube. Dat noem ik een verkapte vorm van interactie.

mensen herhalen nooit iets van TV?

ikzelf loop bijvoorbeeld heel de dag Cartman te citeren
hoeveel mensen in NL nemen het NOS-journaal niet voor 100% waarheid aan?

daarnaast is een enkele bron natuurlijk nooit een argument, op geen enkel vlak
hoor, wederhoor...die shit

zo veel mogelijk bronnen, en dan ook nog achtergrond opzoeken van medium waarin het verschijnt, auteur enz enz

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 18 november 2008 om 23:22:

cmd wil een wereldwijde beweging van bewustwording die een nieuwe wereldorde gaat stichten

we are change is al wereldwijd

en nieuwe wereldorde??

een wereld waarin geen oorlog wordt gevoerd om geld en energie en waarin onschuldigen niet de speelbal zijn van inhaligheid vind ik prima klinken

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 18 november 2008 om 23:36:

het pre-internet tijdperk

Ben ik niet met je eens omdat we in het tijdperk van informatie leven. Je zou, wat mij betreft, wel kunnen stellen dat er een overkill aan informatie is door internet waardoor het moeilijk filteren is. Maar dat is nog altijd een luxe-probleem.

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 18 november 2008 om 23:36:

zo veel mogelijk bronnen, en dan ook nog achtergrond opzoeken van medium waarin het verschijnt, auteur enz enz

Zie bovenstaande.

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 18 november 2008 om 23:36:

wij denken dat het nu een stuk ingewikkelder is....

Technologie is verkocht aan ons door big business met het argument dat het leven hierdoor makkelijker wordt: technologie zal zoveel taken van ons overnemen zodat we meer 'vrije' tijd hebben. Maar mensen moeten extra skills ontwikkelen om de interactie met technologie aan te gaan.

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 18 november 2008 om 23:36:

die beweging is ergens begonnen, nl zijn radioshow waarmee hij al bekendheid en publiek had
als jij of ik een speech op youtube gooien, dan kijkt er nog geen 500 man naar, jaarlijks, tenzij we het jongelerend, messenwerpend en in de fik staand doen

Zijn Waarheid is hip en hij rijdt mee op het momentum.

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 18 november 2008 om 23:36:

een wereld waarin geen oorlog wordt gevoerd om geld en energie en waarin onschuldigen niet de speelbal zijn van inhaligheid vind ik prima klinken

Gaat het niet om. Ik probeer aan te tonen dat cmd, op zijn manier, uiteindelijk ook een nieuwe wereldorde wil. Alleen de invulling van die nieuwe wereldorde verschilt met dat van 'hun'.

Ik ben eigenlijk wel voor die Nieuwe Wereld Orde, Europa aan top, Amerika als ons outsource slaafje. Tijd voor een nieuwe beweging..

Nihilistisch Libertinisme, kom het maar in..

"I'm A Nihilist, I don't care.."

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 november 2008 om 15:55:

Nihilistisch Libertinisme

.

Dan begin ik met de doorstart van Futurisme als tegenbeweging.

Gaan we, dikke sigaren rokend en zonnebrillen dragend, rond een tafel zitten om territorium te verdelen.

bahhaha wat n sukkels, hun zijn zo in zich zelf en para tegen maatschappij, dat ze het gewoon niet kunnen geloven dat osama verantwoordelijk was voor 911

hey het was niet het begin van al dat gezeik en als je ver genoeg gaat, dan is het zelfs de schuld van de eerste wereld oorlog t/m napoelon of zelfs de romeinen, maar osama was het 100%

je kunt niet ontkennen wie die vliegtuig heeft gevlogen

Uitspraak van S.F.X. op donderdag 20 november 2008 om 04:15:

maar osama was het 100%

Uitspraak van S.F.X. op donderdag 20 november 2008 om 04:15:

je kunt niet ontkennen wie die vliegtuig heeft gevlogen

Wat hebben deze twee met elkaar te maken? Wie heeft die vliegtuig gevlogen dat maakt dat Osama (zelfs volgens de fbi niet medeplichtig) het 100% was?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 november 2008 om 15:55:

Nihilistisch Libertinisme, kom het maar in..

"I'm A Nihilist, I don't care.."

Uitspraak van Knoalster op donderdag 20 november 2008 om 09:33:

zelfs volens de fbi niet medeplichtig

Vertel.

Uitspraak van cmd op woensdag 12 november 2008 om 17:46:

Brzezinski. De man die in de jaren 70 de mujahadin 'creëerde'

hij heeft ze bewapend, das toch wat anders...

Uitspraak van cmd op woensdag 12 november 2008 om 17:46:

Hij legde daarmee de grondvesten van Al Qaida en was destijds ook goeie vriendjes met Bin Laden.

Bin laden en Al-quaida werden pas echt gevaarlijk na het uitbreken van de Golfoorlog, een oorlog waar Brezinski altijd tegen is geweest....

Uitspraak van cmd op woensdag 12 november 2008 om 17:46:

Best ironisch he? Dat je nu Obama steeds hoort verkondigen dat we weer achter Al Qaida aan moeten etc. Maargoed, je moet je eigen conclusies trekken, ik hoop de 'Obama believers' alleen een beetje aan te sporen om eens goed te kijken naar de mensen die achter hem zitten.

ik heb een interview met deze man gelezen in HP, hij heeft zeker fouten gemaakt in Afganistan, maar dit is toch alles behalve iemand die op de lijn van Bush zit...

Brezinski is in ieder geval altijd een tegenstander geweest vd oorlogen in Irak en het neo-conservatieve beleid van Bush & co, hij is voorstander van onderhandelingen met Iran zonder voorwaarden en wil meer druk op Israel om het conflict met de palestijnen op te lossen,en hij vindt ook dat de burgerlijke vrijheden teveel worden ingeperkt onder het mom vd strijd tegen het terrorisme... als dat de nieuwe adviseur van Obama wordt, is dat dus in ieder geval een duidelijke breuk met het neo-conservatieve beleid van Bush......

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 18 november 2008 om 23:00:

Bovenstaande vind ik een logische redenatie en nergens uit blijkt dat men een aanval wil zoals Pearl Harbor.

Het document bestaat uit allemaal plannen die ze door willen voeren, maar dat gaat lang duren tenzij er een nieuwe pearl harbor plaatsvindt... Lijkt me dan dat ze wel degelijk willen dat zoiets gebeurd, maargoed blijf het lekker verdedigen. Ze hebben het beste met ons voor, de "war on terror" is voor onze veiligheid!

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 18 november 2008 om 23:00:

Doe mij maar democratisch kapitalisme boven communisme of een theocratie zoals Iran. Onze democratische kapitalisme lijkt langzaam op z'n retour te gaan, maar ik heb nog geen nieuw systeem bedacht. Misschien jij wel?

Jahoor, een systeem waarbij de leiders echt door het volk gekozen zijn, waar er een nieuw oprecht monetair systeem is, een systeem waarbij we niet leven als slaven van de bankiers.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 18 november 2008 om 23:00:

Opmerkelijk dat mensen 100% ervan overtuigd zijn dat ‘hun’ verantwoordelijk zijn voor het jammerlijke niveau waarin de mensheid zich bevind, nooit precies kunnen uitleggen wie ‘hun’ zijn. Zelfs researchers die al jarenlang onderzoek hebben gedaan.

Ehh dat lijkt me erg logisch, het is een ongelovelijk groot complot en daarom ook onmogelijk om te zeggen wie er allemaal bewust bij betrokken zijn, er zijn natuurlijk ongelovelijk veel mensen die de 'agenda' steunen terwijl zij daar totaal geen kennis van hebben: de piramide structuur.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 18 november 2008 om 23:00:

Succes met je beweging om iedereen te laten zien wat de Absolute Waarheid is. Hoe kan ik jullie herkennen, doen jullie van die leuke schouderbanden om? Gaan jullie dan ook televisiekanalen beginnen op Internet waar jullie propaganda, excuses, bedoel natuurlijk overtuiging van de Absolute Waarheid 24/7 laten zien? En als jullie redders van het Volk dan genoeg momentum krijgen vanwege een grote achterban van gelijkgezinden, gaan jullie dan een partij oprichten en een leider kiezen? Iemand die de wereldleiders, die vuile elite, wel zal aanpakken en de Absolute Waarheid zal verkondigen in naam van het Volk?

Hoe de fok kom je erbij dat wij mensen willen laten zien wat de "Absolute Waarheid" is? Dat weten we zelf ook niet, het enige wat we willen doen is mensen aansporen om zelf naar de informatie te kijken en dan hun eigen mening te vormen. En jah joh vergelijk ons even met nazi's, mafkees.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 18 november 2008 om 23:22:

cmd wil een wereldwijde beweging van bewustwording die een nieuwe wereldorde gaat stichten.

Oh meneer weet wel wat ik allemaal wil?! We strijden juist tegen een "Nieuwe Wereld Orde", we willen GEEN wereldregering. We zijn van mening dat overheid lokaal geregeld moet worden.

Weet wel zeker dat Mccain het gaat winnen, wanneer zijn die verkiezingen trouwens?

Uitspraak van S.F.X. op donderdag 20 november 2008 om 04:15:

bahhaha wat n sukkels, hun zijn zo in zich zelf en para tegen maatschappij, dat ze het gewoon niet kunnen geloven dat osama verantwoordelijk was voor 911

hey het was niet het begin van al dat gezeik en als je ver genoeg gaat, dan is het zelfs de schuld van de eerste wereld oorlog t/m napoelon of zelfs de romeinen, maar osama was het 100%

je kunt niet ontkennen wie die vliegtuig heeft gevlogen

Ja wat een gekken die niet geloven dat er 19 moslims uit een grot 4 vliegtuigen succesvol gekaapt hebben met behulp van wat stanley messen en 75% van hun doelen geraakt hebben, zonder ook maar enige interceptie van NORAD.

Je kunt niet ontkennen wie in die vliegtuigen hebben geloven?? Oh ja die 19 hijackers waarvan er later bekend werd dat er iets van 7 nog in leven waren... aardig betrouwbaar lijstje idd... oh en die levende hijackers zijn gewoon opgenomen in het 9/11 comssion report *zucht*

Uitspraak van Knoalster op donderdag 20 november 2008 om 09:33:

zelfs volgens de fbi niet medeplichtig

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 20 november 2008 om 09:43:

Vertel.

Op de website van de FBI staat niet vermeld dat Osama gezocht wordt voor de misdaden van 11 september. Er staat alleen dat hij verdacht wordt van 'andere terroristische aanvallen'. Na het opbellen van de FBI werd bevestigd dat ze niet genoeg bewijs hebben dat Osama verantwoordelijk was voor de aanslagen op 11 september.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 20 november 2008 om 12:24:

hij heeft ze bewapend, das toch wat anders...

Je bent wel heel naief als je dat denkt, hij heeft wel degelijk het extremisme aangewakkerd daar, hij heeft ze wapens gegeven en advies over hoe ze tegen de Sovjet Unie moesten optreden. Hij staat zelfs op video waar hij zegt "your cause is right and god is on your side".

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 20 november 2008 om 12:24:

Bin laden en Al-quaida werden pas echt gevaarlijk na het uitbreken van de Golfoorlog, een oorlog waar Brezinski altijd tegen is geweest....

Bin Laden is nooit gevaarlijk geweest in de zin van een moslimterrorist, wel was hij was een CIA asset onder de naam "Tim Osman" en aangezien de CIA een grote rol speelt in "false flag terrorism" kan je misschien wel zeggen dat hij een gevaar is/was ja.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 20 november 2008 om 12:24:

ik heb een interview met deze man gelezen in HP, hij heeft zeker fouten gemaakt in Afganistan, maar dit is toch alles behalve iemand die op de lijn van Bush zit...

Brezinski is in ieder geval altijd een tegenstander geweest vd oorlogen in Irak en het neo-conservatieve beleid van Bush & co, hij is voorstander van onderhandelingen met Iran zonder voorwaarden en wil meer druk op Israel om het conflict met de palestijnen op te lossen,en hij vindt ook dat de burgerlijke vrijheden teveel worden ingeperkt onder het mom vd strijd tegen het terrorisme... als dat de nieuwe adviseur van Obama wordt, is dat dus in ieder geval een duidelijke breuk met het neo-conservatieve beleid van Bush......

Je hebt echt een verkeerd beeld over de man, tuurlijk zegt hij niet in interviews wat zijn echte intenties waren/zijn... Maargoed wacht maar af, Iran is voorlopig van de tafel, maar Pakistan is next.

Uitspraak van cmd op donderdag 20 november 2008 om 17:27:

maargoed blijf het lekker verdedigen. Ze hebben het beste met ons voor, de "war on terror" is voor onze veiligheid!

Ik als Europeaan kan toch niet voor een ultra-nationalistische Amerikaanse organisatie als PNAC zijn.

Ik ben niet voor 'The War on Terror', maar ben het niet eens met met argumenten over jouw aanname dat PNAC 9/11 geplant heeft en vooraf al geregiseerd heeft. Ik beweer dat ze strategische scenario's uitwerken die sowieso voor een gedeelte zijn over genomen voor de Regering Bush. Dat is sowieso hun taak: de regering van informatie voorzien. Sowieso, hadden ze dan beter niet het document publiekelijk kunnen maken, had heel wat gezeur bespaart.

Typisch voorbeeld van "Either your with us or against us" mentaliteit van je.

Zoek de nuance.

Uitspraak van cmd op donderdag 20 november 2008 om 17:27:

Jahoor, een systeem waarbij de leiders echt door het volk gekozen zijn, waar er een nieuw oprecht monetair systeem is, een systeem waarbij we niet leven als slaven van de bankiers.

Is dat de derde afslag linksaf als je het Sprookjesbos binnen komt?

Uitspraak van cmd op donderdag 20 november 2008 om 17:27:

Ehh dat lijkt me erg logisch, het is een ongelovelijk groot complot en daarom ook onmogelijk om te zeggen wie er allemaal bewust bij betrokken zijn, er zijn natuurlijk ongelovelijk veel mensen die de 'agenda' steunen terwijl zij daar totaal geen kennis van hebben: de piramide structuur.

Hoeveel keer ik wel niet een slideshows bij presentaties of docu's heb gezien, van Davide Icke en andere schreeuwers tot aan Maxwell Jordan en Michael Tsarion, waarbij zo'n beetje in elke zin 'hun' werd gezegd zonder dat ze nou kunnen uitleggen wie 'hun' is.
Wat dat betreft heb ik dat wel weer respect voor Leo Zagami, hij geeft tenminste naam en rugnummer.

Uitspraak van cmd op donderdag 20 november 2008 om 17:27:

Hoe de fok kom je erbij dat wij mensen willen laten zien wat de "Absolute Waarheid" is? Dat weten we zelf ook niet, het enige wat we willen doen is mensen aansporen om zelf naar de informatie te kijken en dan hun eigen mening te vormen. En jah joh vergelijk ons even met nazi's, mafkees.

Nu ineens weet je niet wat 'de waarheid' is?

Verwarrend hoor.

Uitspraak van cmd op donderdag 20 november 2008 om 17:27:

Oh meneer weet wel wat ik allemaal wil?! We strijden juist tegen een "Nieuwe Wereld Orde", we willen GEEN wereldregering. We zijn van mening dat overheid lokaal geregeld moet worden.

Je ziet de nuance niet. Jij wilt toch alle mensen "wakker schudden", laten zien dat de "elite" "evil" is, je wilt toch iedereen overtuigen van je gelijk en de wereld opnieuw inrichten? Wat is de consequentie van je overtuiging, van een wereldwijde ontwaking van ons simpele zielen die de wereld niet zien zoals jij die ziet? Wat je doen met de "evil" "elite"? Publiekelijke executie? Soort van boze mensen die die Tsaar van de troon gaan stoten in een revolt?

Uitspraak van cmd op donderdag 20 november 2008 om 18:06:

Je bent wel heel naief als je dat denkt, hij heeft wel degelijk het extremisme aangewakkerd daar, hij heeft ze wapens gegeven en advies over hoe ze tegen de Sovjet Unie moesten optreden. Hij staat zelfs op video waar hij zegt "your cause is right and god is on your side".

Jij vergeet compleet de hele context.
Op dat moment waren de Russen de vijanden van de Amerikanen en de Mujahideen vocht tegen de Russen. Dan is het toch logisch om de vijanden van je vijanden te helpen, op welk vlak dan ook. Door ze te bewapenen, door bullshit retoriek tegen ze te praten. Whatever gets the job done.
Dat uit de Mujahideen een Bin Laden is gekomen, hoeven ze toen toch niet al bedacht te hebben. Echt weer zo'n aanname.

Als je de toekomst wilt begrijpen, moet je niet vanaf nu naar vroeger redeneren, maar van vroeger naar nu redeneren.

Uitspraak van cmd op donderdag 20 november 2008 om 18:06:

Bin Laden is nooit gevaarlijk geweest in de zin van een moslimterrorist, wel was hij was een CIA asset onder de naam "Tim Osman" en aangezien de CIA een grote rol speelt in "false flag terrorism" kan je misschien wel zeggen dat hij een gevaar is/was ja.

Je vergeet te vertellen dat het Bin Laden's codenaam was tijdens de oorlog tegen de Russen toen hij nog Mudjahideen. En niet alleen de CIA doet aan 'false Flag' operaties. Dat doet praktisch elk land met een inlichtingendienst.

Uitspraak van cmd op donderdag 20 november 2008 om 17:43:

Op de website van de FBI staat niet vermeld dat Osama gezocht wordt voor de misdaden van 11 september. Er staat alleen dat hij verdacht wordt van 'andere terroristische aanvallen'. Na het opbellen van de FBI werd bevestigd dat ze niet genoeg bewijs hebben dat Osama verantwoordelijk was voor de aanslagen op 11 september.

Er is geen enkele publiekelijke 'most wanted' lijst, voor zover ik weet, bij de FBI over 9-11.

is er al goed nieuws? is Obama al vermoord, ik wacht met smart

Uitspraak van verwijderd op donderdag 20 november 2008 om 18:44:

is er al goed nieuws? is Obama al vermoord, ik wacht met smart

Kerel, dat is echt rellen op -4 niveau.

@ cmd:

Maar misschien ben ik een Jezuïet, opgeleid door Roberto Calv's dochter en door Adolfo Nicolás persoonlijk aangesteld om desinformatie te verspreiden op online Grittnr. 105.68 (beter bekend bij jullie slaven als PartyFlock).

Wie zal het zeggen.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 20 november 2008 om 18:13:

Ik als Europeaan kan toch niet voor een ultra-nationalistische Amerikaanse organisatie als PNAC zijn.

Ik ben niet voor 'The War on Terror', maar ben het niet eens met met argumenten over jouw aanname dat PNAC 9/11 geplant heeft en vooraf al geregiseerd heeft. Ik beweer dat ze strategische scenario's uitwerken die sowieso voor een gedeelte zijn over genomen voor de Regering Bush. Dat is sowieso hun taak: de regering van informatie voorzien. Sowieso, hadden ze dan beter niet het document publiekelijk kunnen maken, had heel wat gezeur bespaart.

Typisch voorbeeld van "Either your with us or against us" mentaliteit van je.

Zoek de nuance.

Wat ik alleen pobeerde aan te kaarten met het citeren van de PNAC, was dat ze er wel degelijk belang bij hadden dat 9/11 plaatsvond en dat ze niet handelen uit goede intenties en rampen zien als een voordeel. Je hoort mij niet beweren dat alle PNAC leden 9/11 gepland hebben.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 20 november 2008 om 18:13:

Is dat de derde afslag linksaf als je het Sprookjesbos binnen komt?

dat lijkt mij vokomen haalbaar, het probleem is dat de meerderheid van het volk de illusie heeft dat het systeem al zo werkt.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 20 november 2008 om 18:13:

Hoeveel keer ik wel niet een slideshows bij presentaties of docu's heb gezien, van Davide Icke en andere schreeuwers tot aan Maxwell Jordan en Michael Tsarion, waarbij zo'n beetje in elke zin 'hun' werd gezegd zonder dat ze nou kunnen uitleggen wie 'hun' is.

Globaal weet men wel wie "hun" zijn, ik vind het volkomen logisch dat je niet precies iedereen kan aanwijzen, het wordt tenslotte allemaal achter gesloten deuren gedaan. Je noemt trouwens ook wel 3 personen die echt totaal zijn doorgeslagen in hun theorien. Maareh je geeft aan dat je dus wel aardig van dat soort materiaal bekeken hebt, ik neem aan dat het je dus wel intrigeert? Maar je denkt wel dat het hele NWO verhaal bullshit is?

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 20 november 2008 om 18:13:

Nu ineens weet je niet wat 'de waarheid' is?

Verwarrend hoor.

Ik heb nooit gezegd dat ik weet hoe alles precies in elkaar steekt, ik heb alleen gezegd dat ik zeker weet dat 9/11 een inside job is. Het hele plaatje is veel te fokking groot om precies te weten wat de waarheid is, je kan alleen een poging doen om deze te onderzoeken.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 20 november 2008 om 18:13:

Je ziet de nuance niet. Jij wilt toch alle mensen "wakker schudden", laten zien dat de "elite" "evil" is, je wilt toch iedereen overtuigen van je gelijk en de wereld opnieuw inrichten? Wat is de consequentie van je overtuiging, van een wereldwijde ontwaking van ons simpele zielen die de wereld niet zien zoals jij die ziet? Wat je doen met de "evil" "elite"? Publiekelijke executie? Soort van boze mensen die die Tsaar van de troon gaan stoten in een revolt?

Ik snap wel wat je probeert te illustreren, maar ik ben het niet met je eens. We Are Change is er in principe om mensen bewust te maken van het feit dat er ongelovelijk veel tegen ze gelogen wordt en er echt wat moet gebeuren. Idd hebben we het over de corrupte elite enzo, maar het is de taak van de mensen om uiteindelijk hun eigen onderzoek te doen en daaruit hun conclusies te trekken.
Wat er uiteindelijk met de huidige boosdoeners gedaan moet worden, geen idee, iig moet hun macht ontnomen worden en dat kan alleen gebeuren door massale bewustwording van het volk.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 20 november 2008 om 18:28:

Jij vergeet compleet de hele context.
Op dat moment waren de Russen de vijanden van de Amerikanen en de Mujahideen vocht tegen de Russen. Dan is het toch logisch om de vijanden van je vijanden te helpen, op welk vlak dan ook. Door ze te bewapenen, door bullshit retoriek tegen ze te praten. Whatever gets the job done.
Dat uit de Mujahideen een Bin Laden is gekomen, hoeven ze toen toch niet al bedacht te hebben. Echt weer zo'n aanname.

Als je de toekomst wilt begrijpen, moet je niet vanaf nu naar vroeger redeneren, maar van vroeger naar nu redeneren.

Tja als je iets bekijkt het vanuit het perspectief van Brzezinski dan kan je het logisch noemen idd, maar het gaat er om dat ze zelf dus het moslim extremisme begonnen zijn in een zekere zin. Brzezinski geeft ook aan in zijn boek dat een door het volk geziene dreiging verrekte handig is bij het doorvoeren van zijn plannen.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 20 november 2008 om 18:28:

Je vergeet te vertellen dat het Bin Laden's codenaam was tijdens de oorlog tegen de Russen toen hij nog Mudjahideen.

Klopt, maar ze zijn niet gestopt met praten met de heer Bin Laden... en nu zou die dus een aanslag gepleegt hebben tegen zijn vroegere opdrachtgevers? Een aanslag die hij eerst ontkent en later semi-toegeeft in een filmpje dat net voor de verkiezingen uitgebracht wordt, met een man er op die er naar mijn mening totaal niet op lijkt?

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 20 november 2008 om 18:28:

En niet alleen de CIA doet aan 'false Flag' operaties. Dat doet praktisch elk land met een inlichtingendienst.

Dat zeg ik ook niet. Juist dus 9/11 zou een uitzondering op de regel zijn.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 20 november 2008 om 18:33:

Er is geen enkele publiekelijke 'most wanted' lijst, voor zover ik weet, bij de FBI over 9-11.

Ehh er is een publieke most wanted lijst en daar staat bij Osama Bin Laden niet bij vermeld dat hij verantwoordelijk is voor de 9/11 aanvallen.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 20 november 2008 om 18:56:

Maar misschien ben ik een Jezuïet, opgeleid door Roberto Calv's dochter en door Adolfo Nicolás persoonlijk aangesteld om desinformatie te verspreiden op online Grittnr. 105.68 (beter bekend bij jullie slaven als PartyFlock).

Wie zal het zeggen.

Volgens mij ben je gewoon een kritisch persoon en daar is opzich niks mis mee, je slaagt er naar mijn mening alleen niet in om de puntjes te verbinden en in te zien wat er gaande is. Ik zet alleen voor de zekerheid maar wel even m'n alluminiumhoedje op...

http://www.dumpert.nl/mediabase/291831/590a5282/first_black_prez.html

Sarah Palin for president

Uitspraak van cmd op donderdag 20 november 2008 om 18:06:

Je bent wel heel naief als je dat denkt, hij heeft wel degelijk het extremisme aangewakkerd daar, hij heeft ze wapens gegeven en advies over hoe ze tegen de Sovjet Unie moesten optreden. Hij staat zelfs op video waar hij zegt "your cause is right and god is on your side".

aanwakkeren is wat anders dan creëren, dat wat is de term waar ik in eerste instantie tegenin in ging....

de moedjahedien bestond al VOOR brezinski, dus hij heeft ze niet gecreëerd.

Uitspraak van cmd op donderdag 20 november 2008 om 18:06:

Je hebt echt een verkeerd beeld over de man, tuurlijk zegt hij niet in interviews wat zijn echte intenties waren/zijn... Maargoed wacht maar af, Iran is voorlopig van de tafel, maar Pakistan is next.

hij heeft zich publiekelijk TEGEN de oorlogen in Irak gekeerd en is een tegenstander van beleid van de neo-conservatieve bush regering, zie zijn boek, the second change, een kritisch pamflet over de buitenland-politiek van de VS....

ik beweer niet dat deze man een lieverdje is, hij is ook iemand van verdeel en heers, zo zit de politiek nu eenmaal in elkaar, dat is geen Amerikaanse uitvinding, elke wereldmacht doet aan verdeel en heers politiek en gaat over lijken voor het eigenbelang dat is al duizenden jaren zo, van de romeinen, perzen, egyptenaren tot en met de Engelsen en de VS....

ik vind jou naief als je denkt dat de VS uniek is in die benadering van machtspolitiek gedomineerd door een "elite" das namelijk altijd al zo geweest....

al hangt er ook vanaf hoe jij die elite defineert...

bovendien een beetje jammer dat jij hier discussieert met de arrogantie alsof jij wel de wijsheid in pacht, in staat bent ons te labelen als "kritisch of naief schaap" en

jij precies weet wat de intenties van obama & co zijn, je blaast tamelijk hoog vd toren over allerlei zaken terwijl ze verre van transparant zijn voor ons hier achter de pc vandaan......

het enige wat ik probeer te begtogen is dat ik obama niet bij voorbaat af serveer en dat ik zie dat de Ideeën die Brezinski in ieder geval publiekelijk etaleert, fundamenteel verschillen met die van de neo-conservatieven...

misschien past deze denktrend niet in jou straatje en moeten alle amerikaanse politici en adviseurs gelijkgeschakeld worden als onderdeel van die evil "elite"...

niet erg openminded.....

de grap van de eeuw:
http://www.telegraaf.nl/buitenland/2644884/___Obama_in_Kenia_geboren___.html?p=14,2



Zou toch wat wezen als het feest niet doorgaat...

Uitspraak van rOxXy op dinsdag 25 november 2008 om 21:17:

Zou toch wat wezen als het feest niet doorgaat...

Weer 4 jaar George Bush

Gebeurt niet.. Hij is in Hawai geboren..

Washington Takes Risks With Its Auto Bailout Plans

And the third risk — one barely discussed so far — is that in trying to save the nation’s carmakers, the United States is violating at least the spirit of what it has preached around the world for two decades. The United States has demanded that nations treat American companies on their soil the same way they treat their home-grown industries, a concept called “national treatment.”

Yet so far, there is no talk of offering aid to Toyota, Honda, BMW or the other foreign automakers that have built factories on American soil, employed American workers and managed to make a profit doing so.

“If Japan was doing this, we’d be threatening billions of dollars in retaliation,” said Jeffrey Garten, a professor at the Yale School of Management, who as under secretary of commerce in the 1990s was one of many government officials who tried in vain to get Detroit prepared for a world of international competition. “In fact, when they did something a lot more subtle, we threatened exactly that,” referring to calls for import restrictions."

Bron

Check hier het gedeelte van het interview met Tom Brokaw tijdens MSNBC's 'Meet The Press' van afgelopen zondag waarin ze de autoindustrie van Amerika behandelen.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 9 december 2008 om 14:58:

Check hier het gedeelte van het interview met Tom Brokaw tijdens MSNBC's 'Meet The Press' van afgelopen zondag waarin ze de autoindustrie van Amerika behandelen.

Timbéééééér!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 december 2008 om 16:23:

Timbéééééér!

Obama zegt het zelf ook al: "Ze (autoindustie) lopen 20 jaar achter."

Bruggenbouwer Obama

De sector die we in IEX magazine voor 2008 tipten, heeft het niet waar weten te maken. De wereldwijde investeringen in infrastructuur hebben beleggers alleen maar windeieren gelegd in 2008. Maar het thema staat sinds gisteren weer helemaal op de kaart.

Barack Obama gaat enorme bedragen investeren in de infrastructuur van zijn land. De VS moet zichzelf daarmee als een Baron van Münchhausen aan de eigen haren uit het moeras van economische recessie zien te trekken. De vraag is natuurlijk of dat gaat lukken.

Bron

Obama gaat de NAFTA Superhighway laten bouwen.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 9 december 2008 om 17:00:

Obama gaat de NAFTA Superhighway laten bouwen

hallo NAU!

Uitspraak van Soul Survivor op woensdag 10 december 2008 om 11:33:

hallo NAU!

Blok Azië, blok Amerika en blok Europa met als rebel: Rusland.

Wie weet?