Mooie foto's die je zelf hebt gemaakt?

Nee, ik ziet niet op foto's van pro's te wachten, gewoon foto's van mensen die voor de fun fun foto's maken, en niet mensen die er hun geld mee verdienen..

Een van de laatste foto's die ik gemaakt heb!



Ik intresserde me nooit in foto's maken, tot dat ik 2 weken geleden een goeie camera kocht! !

Hier staan er nog meer van mij

*Update*
Spelregeltjes
1. Je post je foto en geeft aan waarom hij volgens jou het predikaat 'Mooie foto' krijgt

2. Je bent verplicht om van de voor jou geposte foto een plus- en een minpunt te noemen.

3. Geen sloot partyfoto's aub (daar hebben we flockjes voor), een enkele partyfoto (1 - 3) is ok.

Uitspraak van MDI op dinsdag 11 november 2008 om 16:54:

▶

Ik heb met RAW Therapee 3 bestanden gemaakt van -0,5, 0, +0,5 (EB).

ik doe het met PS.. Opzich goede resultaten opgeleverd.
Kleuren zijn opzich wel geinig. En je zit echt alleen bij de huisjes en water dat het een HDRtje is

In mijn ogen dan.

@ Sergius: tjah, onderbelichte foto's moet je nog prima kunnen redden hoor..

@ MDI: vind hem eigenlijk niet zo geslaagd als ik eerlijk ben.. Horizon is wel recht dus wat dat betreft niets aan te merken, maar vind de kleuren niet mooi en te weinig contrast waardoor hij erg vlak lijkt.. waarom heb je niet gewoon 1 RAW in photomatix geopend en die dan bewerkt? Daar kun je ook de belichtingstrappen kiezen namelijk..

Uitspraak van *Harm* op dinsdag 11 november 2008 om 17:04:

▶

tjah, onderbelichte foto's moet je nog prima kunnen redden hoor..

Ik kan zeggen dat je met nokia N95 scherpere foto's kan maken dan met mijn foto toestel
Misschien tips? Voor dan gewoon foto toestel. Niet spiegel reflex.. iets rond 150 euro

Op 19-9-2008 hebben we een bezoek gebracht aan Beelitz.
Het was al donker toen we in Oostduitsland aankwamen.
Hier heb ik gebruik gemaakt van waxine lichtjes voor de belichting.
De witbalance bewust zo gelaten voor mooie warme kleuren.

1


2


3


4


5


6


Klik de link voor de hele serie: http://www.mijnalbum.nl/Album=NJ3TKFVN

Waxcinelichjes, wat een goed idee Geeft leuk effect

Uitspraak van *Harm* op dinsdag 11 november 2008 om 17:04:

▶

MDI: vind hem eigenlijk niet zo geslaagd als ik eerlijk ben.. Horizon is wel recht dus wat dat betreft niets aan te merken, maar vind de kleuren niet mooi en te weinig contrast waardoor hij erg vlak lijkt.. waarom heb je niet gewoon 1 RAW in photomatix geopend en die dan bewerkt? Daar kun je ook de belichtingstrappen kiezen namelijk..

bedankt voor de feedback. Ik ga hard oefenen! Heb even mijn vorige post aangepast trouwens

landigsbaan binnen huis

@ Jascha: mooi geworden met die lichtjes! mooi sfeertje!

@ MDI: vind ik al een stuk beter..

Deze dan?

Nog weer wat beter, door het contrast in de lucht..

Uitspraak van lost-in-time-ue.nl op dinsdag 11 november 2008 om 17:19:

▶

Hier heb ik gebruik gemaakt van waxine lichtjes voor de belichting.

Heel mooi gedaan

Tellen foto's van schilderijen hier ook mee?
Het gaat om het schilderij zelf..









Oude schilderijen van het vorige schooljaar..

Er zal ongetwijfeld weer een diepgaande gedachte achter zitten, maar ik vind het vreselijk

Uitspraak van WM op dinsdag 11 november 2008 om 20:03:

▶

Oude schilderijen van het vorige schooljaar..

ik weet niet wie je als insperatie bron gebruikt. Maar ik zou nog heel veel gaan oefenen

Een HDR foto getracht te maken uit een JPG. Het contrast is volgens mij wel beter geworden, helaas zit er best veel ruis in. Ik weet niet precies waarom.(hoewel het natuurlijk geen HDR is als het uit een 8bits JPG komt)

Het origineel


HDR

Wat je dus hebt gedaan is via een hele grote omweg het contrast verhoogd. Ik ken makkelijkere manieren om dat te doen...

Uitspraak van MDI op woensdag 12 november 2008 om 11:45:

▶

, helaas zit er best veel ruis in.

heb ik nou ook

contrast is inderdaad makkelijker aan te paseen dan door er een hdr van te maken.. wordt waarschijnlijk nog mooier ook..

Ja, erg artistiek...

Uitspraak van Cmdr_Keen op woensdag 12 november 2008 om 12:17:

▶

Wat je dus hebt gedaan is via een hele grote omweg het contrast verhoogd

Uh ja klopt...
Nog ff een vraag hierover:

Uitspraak van Cmdr_Keen op dinsdag 4 november 2008 om 17:57:

▶

Je hebt genoeg opnames nodig om het volledige bereik te kunnen overbruggen. Het makkelijkste is om het lichtste en het donkerste deel van de foto te meten met de spotmeting op je camera. Het verschil daartussen is het aantal stops wat je moet overbruggen met HDR. Soms is 1 RAW foto al voldoende, soms heb je er 11 nodig...

Heeft elke sensor een specifiek bereik, hoe moet ik dat zien?

Uitspraak van *Harm* op zondag 9 november 2008 om 16:31:

▶

@ Geil spookje: met die laatste stelling van jou ben ik het niet eens. Check eens op Flickr bij deze cam. Daar kunnen prachtige platen mee gemaakt worden hoor met de juiste know-how over fotograferen en nabewerken...

daarom is t ook wel handig als je ook echt leest wat ik zeg

Uitspraak van Horny Phantom op zondag 9 november 2008 om 15:12:

▶

kan niet verwachten in alle gevallen dat wat je hier voorbij ziet komen, ook uit jouw cam kan komen.

Lijkt me gewoon waarheid,en je hebt mij ook niet horen roepen dat je met een cybershot geen mooie plaatjes kan maken hoor
Alleen dat er op sommige vlakken van fotografie meer uit een DSLR is te halen dan een cybershot,en dat zeg ik dan alleen maar om iemand te waarschuwen dat niet alles wat hier voorbij komt ook uit een "normale"camera kan komen.
Misplaatst enthousiasme op sommige dingen kan al snel overgaan in teleurstelling,buiten dat om is de foto net zo goed als degene die m maakt.
Creatief en spelenderwijs kan je zeker in bepaalde dingen betere fotos zien van iemand met een normale cam dan iemand met een DSLR,het is maar hoe iemand zijn apparatuur gebruikt he

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 november 2008 om 22:09:

▶

maar ik vind het vreselijk

Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 november 2008 om 11:09:

▶

Maar ik zou nog heel veel gaan oefenen

Bedankt!

Uitspraak van WM op woensdag 12 november 2008 om 16:05:

▶

Bedankt!

hey.. ik zei niet dat het vreselijk is
Ik heb ook een hele weg te gaan hoor

@ HF: my bad.. inderdaad niet goed gelezen..

maak nie uit Harm,kan ons allemaal wel is gebeuren toch

Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 november 2008 om 16:08:

▶

hey.. ik zei niet dat het vreselijk is
Ik heb ook een hele weg te gaan hoor

Haha oke
Ik ben denk ik nog meer beginner dan jij

Op 20-9-2008 hebben we Beelitz natuurlijk ook nog overdag bezocht.

1


2


3


4


5


6


7


Klik de link voor de hele serie: http://www.mijnalbum.nl/Album=WRT8NXLN

met name foto 5 doet me aan Saw denken

Met mn Nikon D40













(deze laatste foto gemaakt met een oude slechte camera, maar ik vind 'm wel leuk )


I Spiegelreflexcamera's

Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 november 2008 om 19:55:

▶

met name foto 5 doet me aan Saw denken

Ja he mij ook! WTF

ohhhhh wat een mooie ogen heeft dat meisje

Idd! En die foto met dat lieveheersbeestje is ook mooi!

Uitspraak van ~Curl~ op woensdag 12 november 2008 om 20:21:

▶

ohhhhh wat een mooie ogen heeft dat meisje

niet te kort

Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 november 2008 om 19:55:

▶

met name foto 5 doet me aan Saw denken

Die reactie heb ik al vaker gekregen op die foto.

En deze locatie word op het moment ook gebruikt als film decor.
Dus misschien dat ze er nu ook wel een saw achtige film aan het maken zijn.
Dit soort locatie's worden trouwens wel vaker gebruikt om films op te nemen.

wauw prachtige fotos Honey. !

Idd honey. Hele mooie foto`s pff.. kan k van leren!!!





Myn poesje Finn.Weet wel dat het makkelijker is om een poes te fotograferen als tie slaap

Eigenlijk snap ik niet zo goed wat nou een single RAW HDR is. Je kunt via software de exposure aanpassen nadat de foto al gemaakt is. Maar dan kun je in feite toch geen hoger dynamisch bereik realiseren dan de sensor van je camera kon? Kan iemand een handleiding aanbevelen waarin er wat dieper op de materie wordt ingegaan? Oftewel: wat is het verschil tussen een RAW file splitsen in verschillende belichtingen en een JPG file splitsen in verschillende helderheden? Welke handelingen voert een camera uit om een JPG te maken?

Een RAW bestand kun je in Photomatix gewoon openen via "file-open".. Dan maakt Photomatix er zelf 3xp van. Je bereikt inderdaad geen écht hoger dynamisch bereik, omdat je maar 1 foto hebt..

Handleiding is dus niet echt nodig, want je kunt hem gewoon openen..

@ Honey: prachtige ogen van het kind op foto 1. Jammer dat hij verre van scherp is! 2 en 3, lekkere compositie. Lieveheersbeestje is leuk, foto op de brug jammer genoeg weer niet scherp.. Foto van het park vind ik te flets en de laatste ook helaas weer niet helemaal scherp.. maar wel een goed begin..

Doodshoofdaapje in Dierenpark Wissel




Experimentje aan de IJssel

Uitspraak van ~Curl~ op woensdag 12 november 2008 om 20:21:

▶

ohhhhh wat een mooie ogen heeft dat meisje

Jaa mooi ^^

Uitspraak van WM op woensdag 12 november 2008 om 20:23:

▶

dd! En die foto met dat lieveheersbeestje is ook mooi!

Dankje!

Uitspraak van Astaloca op woensdag 12 november 2008 om 21:58:

▶

wauw prachtige fotos Honey. !

Dankjewel

Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 november 2008 om 23:32:

▶

Idd honey. Hele mooie foto`s pff.. kan k van leren!!!

Thanks!

Uitspraak van *Harm* op woensdag 12 november 2008 om 23:56:

▶

@ Honey: prachtige ogen van het kind op foto 1. Jammer dat hij verre van scherp is! 2 en 3, lekkere compositie. Lieveheersbeestje is leuk, foto op de brug jammer genoeg weer niet scherp.. Foto van het park vind ik te flets en de laatste ook helaas weer niet helemaal scherp.. maar wel een goed begin..

Dankje voor de complimenten en tips

xx

Uitspraak van MDI op woensdag 12 november 2008 om 15:48:

▶

Heeft elke sensor een specifiek bereik, hoe moet ik dat zien?

Je kan het niet zien. Je kan het wel meten. Dpreview.com doet dat o.a. in hun vergelijken:


Voorbeeldje. De hele balk is 13 stops.

Maar ga er van uit dat de gemiddelde camerasensor zo'n 8 a 9 stops bereik heeft. Zit er in het beeld wat je wil maken meer als 8 stops verschil, raak je informatie kwijt. Schiet je in RAW, heb je ongeveer een stop extra. Je kan dus een HDR maken met 1 RAW als het verschil ongeveer 9 stops is. Is het meer, heb je meer belichtingen nodig.

Uitspraak van MDI op woensdag 12 november 2008 om 23:39:

▶

Eigenlijk snap ik niet zo goed wat nou een single RAW HDR is. Je kunt via software de exposure aanpassen nadat de foto al gemaakt is. Maar dan kun je in feite toch geen hoger dynamisch bereik realiseren dan de sensor van je camera kon? Kan iemand een handleiding aanbevelen waarin er wat dieper op de materie wordt ingegaan? Oftewel: wat is het verschil tussen een RAW file splitsen in verschillende belichtingen en een JPG file splitsen in verschillende helderheden? Welke handelingen voert een camera uit om een JPG te maken?

Kan dus wel. Omdat je niet comprimeerd, hou je ongeveer 1 stop extra over. Om die zichtbaar te maken in een JPG, moet je gaan "HDR'ren".

Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 november 2008 om 20:07:

▶

I Spiegelreflexcamera's

Als ik die eerste en laatste foto zo zie, zeg ik "Kitlens". Als dat zo is, koop aub een fatsoenlijke standaardlens. Dit is zonde, zo haal je het niveau van die eerder genoemde cybershot nog niet eens. Vergeet niet dat bij de meeste compact camera's de helft van de prijs in de lens gaat zitten. Reken dus maar uit wat voor jouw body de prijs van een standaardlens moet zijn...

Zo niet, kijk eens naar je scherpstelling...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 november 2008 om 20:07:

▶

Met mn Nikon D40

Ik kon het niet laten om die foto een klein beetje te bewerken. Ik hoop niet dat je het erg vindt.
(blijft wel jammer dat hij niet helemaal scherp is )

Uitspraak van Cmdr_Keen op donderdag 13 november 2008 om 08:04:

▶

Zo niet, kijk eens naar je scherpstelling...

Denk dat het 'm daar in zit

Uitspraak van Cmdr_Keen op donderdag 13 november 2008 om 08:04:

▶

Je kan het niet zien. Je kan het wel meten. Dpreview.com doet dat o.a. in hun vergelijken:

­
Voorbeeldje. De hele balk is 13 stops.

Maar ga er van uit dat de gemiddelde camerasensor zo'n 8 a 9 stops bereik heeft. Zit er in het beeld wat je wil maken meer als 8 stops verschil, raak je informatie kwijt. Schiet je in RAW, heb je ongeveer een stop extra. Je kan dus een HDR maken met 1 RAW als het verschil ongeveer 9 stops is. Is het meer, heb je meer belichtingen nodig

Uitspraak van Cmdr_Keen op donderdag 13 november 2008 om 08:04:

▶

Kan dus wel. Omdat je niet comprimeerd, hou je ongeveer 1 stop extra over. Om die zichtbaar te maken in een JPG, moet je gaan "HDR'ren".

bedankt voor de heldere uitleg

Vond deze wel vet... afgelopen jaar op een vulcanisch eiland bij Kos..



gemaakt met een Canon powershot G7

Op zich wel leuke foto. Had de compositie iets anders gedaan omdat ik het bloempje nu té centraal vind. Daarbij is de horizon scheef en da's iets kwalijker..

Uitspraak van Snip' pa op donderdag 13 november 2008 om 08:37:

▶

Ik kon het niet laten om die foto een klein beetje te bewerken.

Mooie, glazige oogjes heeft ie nu

Uitspraak van *Harm* op donderdag 13 november 2008 om 12:19:

▶

Daarbij is de horizon scheef en da's iets kwalijker..

Hehe das ook iets waar ik me behoorlijk aan kan storen

Uitspraak van WM op donderdag 13 november 2008 om 15:53:

▶

Hehe das ook iets waar ik me behoorlijk aan kan storen

ik zeker ook.. maar je moet wel in ogenschauw nemen hoe een foto is genomen..

hierbij zonder statief en op losliggend rotsblokken.. je staat dan niet echt onwijs stabiel zegmaar.. daarom ben ik redelijk tevreden met het resultaat

Oke.. Kun je niet zo'n raster op je beeld instellen zodat je in 't midden een lijn hebt zodat je de horizon zo goed als recht op de foto kunt krijgen?
Of zit die functie niet op die camera?