Achmed Aboutaleb de nieuwe burgemeester van Rotterdam

PvdA'er Ahmed Aboutaleb, huidig staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, wordt de nieuwe burgemeester van Rotterdam. Dit ten koste van burgemeester Gerd Leers van Maastricht, zo weet dagblad De Limburger.

In eerste instantie waren er 24 geïnteresseerden voor de functie. Later werd dit teruggebracht tot een shortlist van vier kandidaten: Leers, Aboutaleb, oud-havenwethouder Wim van Sluis van Leefbaar Rotterdam en oud-burgemeester Geert Dales van Leeuwarden.

Leers kan zich goed vinden in de keuze voor Aboutaleb. "Een prima vent. Hij past goed bij Rotterdam."



www.ad.nl

Als je dat als voorbeeld neemt snap je niet hoe de huidige maatschappij eruit ziet. Bovendien waren de cijfers stukken minder hoog als tegenwoordig en was de invloed van migranten miniem in bestuurlijke kringen. Dat stukje van Rotterdam zuid, dat waren idd. veel mensen uit het Oosten van Nederland. In die tijd buitenlanders, maar een stuk sneller geintegreert dan de groepen van nu.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 oktober 2008 om 13:57:

▶

Denk je nou echt dat Rotterdam straks een islamistische stad wordt ofzo! Een burgemeester is geen dictator die alles zelf kan bepalen, er is nog altijd een college van wethouders.

Tuurlijk, neemt niet weg dat het het gezicht van de stad word, en dus een belangrijk figuur.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 oktober 2008 om 13:57:

▶

Wat moet een burgemeester dan zijn, atheist, protestant, katholiek, gereformeerd? Kom op man, je leeft echt in de jaren 60 toen Nederland nog verzuild was en men religie als obstakel zag.

En een jood als burgemeester van Amsterdam, wist je dat Amsterdam een traditie heeft van joodse burgemeesters: Patijn, Van Thijn, Cohen.

Wat is Nederlandse eigenheid dan? Nederland is een immigratieland, wanneer snappen mensen dat eens. Al sinds 1600 komen hier joden, portugezen, spanjaarden, fransen, duitsers, britten etc. Die mensen integreren in de samenleving, nemen dingen mee van hun eigen cultuur en verliezen ook dingen van hun eigen cultuur.

Dat Aboutaleb burgemeester is moet men zien als een primeur! En Rotterdam kan trots zijn dat zij deze heeft gekregen. Enige vraagteken kun je zetten bij het feit dat Aboutaleb aangewezen is en misschien weinig affiniteit heeft met R'dam. Dat hij Marokkaan/moslim is behoort geen punt van discussie te zijn. Denk je nou echt dat Rotterdam straks een islamistische stad wordt ofzo! Een burgemeester is geen dictator die alles zelf kan bepalen, er is nog altijd een college van wethouders.

Ben ik helemaal met je eens!!!

Alleen wij als rotterdammers hadden wel een stem mogen hebben.

Nu wordt het beslist door een stel pepernoten.

Dan zal zeer waarschijnlijk een andere burgemeester komen maar dan heeft het volk wel gesproken, en daar gaat het toch om in een democratie.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 oktober 2008 om 13:57:

▶

Dat hij Marokkaan/moslim is behoort geen punt van discussie te zijn.

Oh zeker wel, ook al is het alleen maar vanwege dat dubbele paspoort. Zoals ik al eerder heb gezegd, wat gebeurt er straks als er een diplomatiek conflict ontstaat tussen Nederland en Marokko? Bijvoorbeeld wegens spionage. Recentelijk is daar commotie door ontstaan. Waar ligt de loyaliteit van Aboutaleb dan? Dat wordt een onmogelijke situatie. Lijkt me voor Aboutaleb zelf ook niet prettig.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 oktober 2008 om 13:57:

▶

En een jood als burgemeester van Amsterdam, wist je dat Amsterdam een traditie heeft van joodse burgemeesters: Patijn, Van Thijn, Cohen.

Helaas wel ja. Hoog tijd voor iets anders. Overigens lijkt Cohen me niet echt een praktizerende jood, eerder iemand die alleen bij gelegenheden z'n keppeltje opzet. Bijvoorbeeld als hij bij relmarokkanen op de thee gaat

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 oktober 2008 om 13:57:

▶

Al sinds 1600 komen hier joden, portugezen, spanjaarden, fransen, duitsers, britten etc. Die mensen integreren in de samenleving, nemen dingen mee van hun eigen cultuur en verliezen ook dingen van hun eigen cultuur.

Een enorm slechte vergelijking. De tijd waarover jij praat ligt ver achter ons en toen woonden er nog geen 16 miljoen mensen in Nederland. En die joden, Portugezen, Spanjaarden, etcetera die jij allemaal opnoemt kwamen ook niet in zulke grote getalen binnen dat ze complete stadswijken voor zichzelf gingen opeisen. En dan heb ik het nog niet eens over die geweldige PvdA uitvinding die "gezinshereniging" heet.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 oktober 2008 om 13:57:

▶

Dat Aboutaleb burgemeester is moet men zien als een primeur!

Dat is het zeker. Of het goed is, dat is een tweede.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 oktober 2008 om 13:57:

▶

Denk je nou echt dat Rotterdam straks een islamistische stad wordt ofzo!

Volgens mij zijn ze al aardig op weg.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 17 oktober 2008 om 14:04:

▶

Een enorm slechte vergelijking. De tijd waarover jij praat ligt ver achter ons en toen woonden er nog geen 16 miljoen mensen in Nederland. En die joden, Portugezen, Spanjaarden, etcetera die jij allemaal opnoemt kwamen ook niet in zulke grote getalen binnen dat ze complete stadswijken voor zichzelf gingen opeisen. En dan heb ik het nog niet eens over die geweldige PvdA uitvinding die "gezinshereniging" heet.

nederland had nog 16 miljoen inwoners maar de groei van steden als Leiden, Delft, Amsterdam kwam louter tot stand door de komst van grote groepen migranten. En dan heb ik het niet over een groei van 10 inwoners, maar een groei van 30 procent. Waarom vind je zoveel Franse namen in Leiden vandaag de dag nog, door de Hugenoten die daarheen kwamen.

Maar hier gaat de discussie niet over

Ik sal je zeggen, het is raar dat hier amper één alloktoon als burgemeester in 1 van die 1000 gemeenten is aangezien toch 1 op de 10 alloktoon is hier. k zie nergens een surinamer of koelie als burgemeester.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 17 oktober 2008 om 14:03:

▶

Uitspraak van Blen op vrijdag 17 oktober 2008 om 13:57:
Denk je nou echt dat Rotterdam straks een islamistische stad wordt ofzo! Een burgemeester is geen dictator die alles zelf kan bepalen, er is nog altijd een college van wethouders.

Tuurlijk, neemt niet weg dat het het gezicht van de stad word, en dus een belangrijk figuur.

Ik heb toevallig een goede vriendin uit Melbourne, weet je wie daar de burgemeester is (en tevens gekozen tot meest populaire burgemeester ter wereld, voor Cohen) een Aziaat! Een Aziaat die dus het boegbeeld is van een westerse stad. Het kan mensen!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 oktober 2008 om 14:09:

▶

nederland had nog 16 miljoen inwoners maar de groei van steden als Leiden, Delft, Amsterdam kwam louter tot stand door de komst van grote groepen migranten. En dan heb ik het niet over een groei van 10 inwoners, maar een groei van 30 procent. Waarom vind je zoveel Franse namen in Leiden vandaag de dag nog, door de Hugenoten die daarheen kwamen.

Maar hier gaat de discussie niet over

ja klopt kijk maar naar tim de cler dat komt van le clerc

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 oktober 2008 om 13:57:

▶

Wat is Nederlandse eigenheid dan?

Zei het linkse-figuur verloochend. Lang leve de gedwongen tolerantie jegens intoleranten.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 oktober 2008 om 14:11:

▶

Ik heb toevallig een goede vriendin uit Melbourne, weet je wie daar de burgemeester is (en tevens gekozen tot meest populaire burgemeester ter wereld, voor Cohen) een Aziaat! Een Aziaat die dus het boegbeeld is van een westerse stad. Het kan mensen!

Tuurlijk kan het alleen mensen willen niet omdat ze verblind zijn door de negativiteit...

Nederland heeft zelf het startsein gegeven door intercontinentaal de handel aan te gaan...met tot gevolg dat diverse etnische groepen zich hier gingen vestigen...

En nu kan het opeens niet meer...

Men snap ook niet dat de volgende stap in geo-economie het ook inhoudt dat de samenwerking en samesmetling van diverse culturen essentieel is om te overleven als exportland.

En dit zijn de beginselen van een nieuw soort samenleving en economie

Uitspraak van Wizard Sleeve op vrijdag 17 oktober 2008 om 14:23:

▶

En dit zijn de beginselen van een nieuw soort samenleving en economie

Vraag is of deze 'nieuwe samenleving en economie' een positieve ontwikkeling is.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 oktober 2008 om 14:11:

▶

Een Aziaat die dus het boegbeeld is van een westerse stad. Het kan mensen!

Ja het kan, maar is het ook goed? Amerika is bovendien geen echt land, het is een bij een geraapt zooitje van culturen waar de blanken door eigen stomiteit de overhand niet meer hebben.

Uitspraak van janlul op vrijdag 17 oktober 2008 om 14:28:

▶

Vraag is of deze 'nieuwe samenleving en economie' een positieve ontwikkeling is.

Totaal niet, aangezien de rest van de wereld nog lang niet zo ver is.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 17 oktober 2008 om 14:51:

▶

waar de blanken door eigen stomiteit de overhand niet meer hebben.

Je bedoelt de indianen denk ik?

Yes dat zijn de oorspronkelijke. Helaas hebben de Europeanen van toen het land ingepikt en totaal verneukt. Maar in principe staat het te boek als een blank land sinds de kolonisatie.

Burgeroorlog, nu!!!!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 oktober 2008 om 14:11:

▶

Ik heb toevallig een goede vriendin uit Melbourne, weet je wie daar de burgemeester is (en tevens gekozen tot meest populaire burgemeester ter wereld, voor Cohen) een Aziaat! Een Aziaat die dus het boegbeeld is van een westerse stad. Het kan mensen!

Tja, weer een kromme vergelijking. In Melbourne hebben ze geen problemen met hele hordes Aziatische jongeren die de boel onveilig maken.

PVV zijn racisten joh

Geert Wilders is van sectie Moslims
Die moeten allemaal weg, ook al zijn ze al 3 generaties hier.

Die oud politieman is voor sectie Antillen
Die noemt alles wat met de Antillen te maken heeft slecht.

Dan heb je nog die Agema die spoort helemaal niet.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 17 oktober 2008 om 14:51:

▶

Totaal niet, aangezien de rest van de wereld nog lang niet zo ver is.

Klopt, hier ook niet, maar we moeten er wel naartoe, want als we dat niet doen worden we overlopen door azie en rusland.

Dus dan kan je tegendraads die landen denigeren of je neemt ze ter hand en kom samen tot oplossing.

Een mooi voorbeeld is dat pas geleden nog iets heel symbolisch plaatsvond...De VS en wallstreet ging door de knieen en China ging de ruimte in.

Het is zo veelzeggend, voor de komende tijd...
Wij staan nu aan de vooravond van zeer belanrijke keuzes, of we gaan samen met Amerika ten onder of we vermannen ons en nemen de opkomende economieen aan tafele en gaan onderhandelen.

Dat reflecterend naar dit onderwerp is dat we moeten toegeven dat er een opkomst is van islamitische landen...en dat betekend niet dat we allemaal met hoofddoekjes moeten lopen, maar we moeten ten eerste toegeven dat ze er zijn en bovenal dat we niet zonder ze kunnen , we zullen ten alle tijde samen door een deur moeten.

Als we dat kunnen accepteren zijn kunnen we meedoen in de nieuwe wereld economie.

Wat we nu doen is constant amerikaanse standpunten naleven, moslim dit moslim dat...enz.

De echte ondernemers zitten nu hun geld te tellen in azie en dubai, en waarom?!

Omdat we doen waar nederlanders al eeuwen goed in zijn en dat is handelen.

Aboutaleb hier in rotterdam en Obama in de VS zijnvan die voorbeelden dat er enorme veranderingen aan zitten te komen, de vraag is wat gaan wij ermee doen.

Momenteel lopen we te k*nkeren over dat ze moeten oprotten bla bla maar dat haalt niks uit.

We weten allemaal dat er een enorme grote diversiteit aan etnische groepen zijn, en daar gaan we niks aan veranderen en moeten we ook niet doen, maar we moeten de voordelen ervan nemen.

Uitspraak van hardworkdedication op donderdag 16 oktober 2008 om 19:41:

▶

Nee inderdaad. Wat weet een rechtenstudent nou ten opzichte van een Telegraaflezende koerier met onderbuikgevoelens . Ohhhhh hij is van Marokkaanse komaf; pas op, hij verandert straks elke kerk in een moskee en elke blanke moet rennen voor z'n leven

Whahah idd..

Boewhoe ze gaan de wereld overnemen en beginnen bij Rotterdam

Uitspraak van lindaaatje op donderdag 16 oktober 2008 om 20:02:

▶

Vlaco, ff serieus, politiek correct gelul natuurlijk. Hoe kan nu iemand burgermeester van de belangrijkste stad van Nederland worden, die z'n jeugd niet eens in dit land heeft meegemaakt?

Bovendien is 't een amsterdammer...

Alsof dat wat uit maakt of je hier je jeugd wel of niet hebt meegemaakt

En wat als hij dat wel had meegemaakt maar dan in Amsterdam dan was het nog steeds niet goed geweest Het is ook nooit goed

In Rotterdam ook al thee drinken

Jules Aboutaleb is de boerkameester van rotterdam

Uitspraak van Wizard Sleeve op vrijdag 17 oktober 2008 om 15:33:

▶

maar we moeten er wel naartoe, want als we dat niet doen worden we overlopen door azie en rusland.

- Waar naartoe precies? (hebben we hiervoor echt andere bevolkingsgroepen Nodig?)
- Is het reëel te denken dat dit haalbaar is? (zullen de huidige probleemgroepen ooit de turbo worden achter de Nederlandse economie/bijdragen aan een betere Nederlandse samenleving?)
- Hoe denk jij dat een 'pvda-aanpak' daaraan zal bijdragen?

Op dit moment hebben die verschillende bevolkingsgroepen veelal een negatief effect op de samenleving en Nederlande economie. En een aanpak zoals pvda'er aboutaleb zich voorstelt zal dit niet verbeteren.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 16 oktober 2008 om 15:54:

▶

"Een prima vent. Hij past goed bij Rotterdam."

Uitspraak van Wizard Sleeve op vrijdag 17 oktober 2008 om 15:33:

▶

Omdat we doen waar nederlanders al eeuwen goed in zijn en dat is handelen.

'Handel' en links is geen goede combinatie.

Achmed is van ONS!!!

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 17 oktober 2008 om 15:13:

▶

Tja, weer een kromme vergelijking. In Melbourne hebben ze geen problemen met hele hordes Aziatische jongeren die de boel onveilig maken.

Maakt Aboutaleb de boel dan wel onveilig?

En in melbourne hebben ze die wel btw. En wat dat met de burgermeester te maken heeft snap ik ook niet.
Ik twijfel toch ook niet aan een autochtone Burgermeester omdat de meeste autochtonen hier zwakbegaafde tokkies zijn?

Uitspraak van [SBC] Da Highlandz op vrijdag 17 oktober 2008 om 15:47:

▶

In Rotterdam ook al thee drinken

goeiuh tijde voor pickwick ondanks de kredietcrisis

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 17 oktober 2008 om 16:49:

▶

Maakt Aboutaleb de boel dan wel onveilig?

Jij moeilijk Nederlands begrijp?

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 17 oktober 2008 om 16:49:

▶

En in melbourne hebben ze die wel btw.

Bron?

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 17 oktober 2008 om 16:49:

▶

En wat dat met de burgermeester te maken heeft snap ik ook niet.

Dat verbaast me nou niets

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 17 oktober 2008 om 16:52:

▶

Jij moeilijk Nederlands begrijp?

Wordt Aboutaleb dan geen burgermeester?

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 17 oktober 2008 om 16:52:

▶

Bron?

http://www.isiwebofknowledge.com/

Genoeg te vinden. Maar dat gebeurt buiten je dorp. Niets voor jou dus.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 17 oktober 2008 om 13:02:

▶

Waar gaat het naartoe met Nederland vraag ik me af? Een praktiserend moslim als hoofd van Nederlands nummer één stad (qua mainport vooral). En een jood als hoofd van Nederlands tweede stad? Wat voor beleid ze ook voeren, minderheden worden hier voorgetrokken en eigenheid behouden word altijd weer afgedaan als racisme? Hoezo? Is het beleid erop gericht om het ware Nederlandse volk te laten verdwijnen of identiteitsloos te maken? Ik vind het maar een vreemde gang van zaken.

Het is een duister complot tegen de hollandse medemensch

Achmed is van ONS!!!

Uitspraak van janlul op vrijdag 17 oktober 2008 om 15:49:

▶

Op dit moment hebben die verschillende bevolkingsgroepen veelal een negatief effect op de samenleving en Nederlande economie. En een aanpak zoals pvda'er aboutaleb zich voorstelt zal dit niet verbeteren.

ja dat klopt maar je spreekt nu over de problemen op micro niveau.

Maar bekijk het eens op macro niveau en je zal zien dat de problemen niet bij die vervelende marrokaantjes zitten meer

Maar op de negatieve focus die autoriteiten leggen op Moslims en sinds 9/11 is dat alleen maar erger geworden.
Ik beweer tevens niet dat we onze ogen dichtknijpen voor de knuppeltjes die de boel verzieken. Maar er is loopt van tijd een bepaalde gedachtengang gepropageerd waardoor men irrationele conclusies trekt.

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 17 oktober 2008 om 16:56:

▶

Wordt Aboutaleb dan geen burgermeester?

Maakt Aboutaleb de boel onveilig? <-- dat vraag jij. Terwijl ik zei:

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 17 oktober 2008 om 15:13:

▶

In Melbourne hebben ze geen problemen met hele hordes Aziatische jongeren die de boel onveilig maken.

Kun jij me misschien uitleggen hoe jouw vraag aansluit bij mijn opmerking? Ik denk dat zo'n beetje iedereen die opmerking wel snapt, behalve jij, en natuurlijk Skirheid.

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 17 oktober 2008 om 16:56:

▶

Genoeg te vinden.

Ongefundeerd gelul dus.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 oktober 2008 om 14:09:

▶

nederland had nog 16 miljoen inwoners maar de groei van steden als Leiden, Delft, Amsterdam kwam louter tot stand door de komst van grote groepen migranten. En dan heb ik het niet over een groei van 10 inwoners, maar een groei van 30 procent. Waarom vind je zoveel Franse namen in Leiden vandaag de dag nog, door de Hugenoten die daarheen kwamen.

je kan mooi praten

maar ik heb nog even wat stukken op het internet gevonden misschien dat je dan begrijpt waarom veel mensen tegen het burgemeesterschap van een morco zijn.



logisch toch?



gewoon krom. dat is iets waar ik me aan erg. als een autochtoon iets zegt dan is het rascime maar wanneer meneer aubotalebnogwa het zegt is het een goeiuh politicus die zich onderscheidt van de rest. kromme teringzooi.

bron: http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1079444.ece/Voordracht_Aboutaleb_alleen_om_Marokkaanse_afkomst

die cohen gisteren ook IN pauw en witteman. het was goed dat meneer aubotalebnogwa burgemeester werd dan zou de marokkaanse gemeenschap beter luisteren en zou een grotere impact hebben op die mensen.
het feit dat hij dat zegt verteld genoeg over dat volk

kijk dat ze niet luisteren naar een blanke is al erg zat maar wat wordt er tegen gedaan niks koppie thee met de marokkaanse gemeenschap. gewoon aanpakkuh die gasten. maar nee het volgende idee komt als we nou eens een marokkaan als burgermeester benoemen dan luisteren ze wel!!!

Uitspraak van Wizard Sleeve op vrijdag 17 oktober 2008 om 17:30:

▶

Maar op de negatieve focus die autoriteiten leggen op Moslims en sinds 9/11 is dat alleen maar erger geworden.

Onzin. Die problemen waren er altijd al maar mochten niet in het nieuws verschijnen. De hele pers hangt van de linkse politiek correctheid aan elkaar. De helft van de journalisten zijn lid van de PvdA. Nu worden de problemen wel benoemd (en dan nog niet eens in de meeste gevallen) en nu blijkt dat het toch wel ERG vaak raak is met die bevolkingsgroep. Zolang je dat probleem niet benoemt, kun je er niets tegen doen, en daarom is het zo vreselijk uit de hand gelopen.

Dat gezemel over 9/11 is alleen maar het zoveelste excuus van de politiek correcte multikul maffia.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 17 oktober 2008 om 17:38:

▶

Onzin. Die problemen waren er altijd al maar mochten niet in het nieuws verschijnen. De hele pers hangt van de linkse politiek correctheid aan elkaar. De helft van de journalisten zijn lid van de PvdA. Nu worden de problemen wel benoemd (en dan nog niet eens in de meeste gevallen) en nu blijkt dat het toch wel ERG vaak raak is met die bevolkingsgroep. Zolang je dat probleem niet benoemt, kun je er niets tegen doen, en daarom is het zo vreselijk uit de hand gelopen.

Dat gezemel over 9/11 is alleen maar het zoveelste excuus van de politiek correcte multikul maffia.

en martial law invoeren volgens wilders is wel de oplossing?!

Ik ben geen PvdAer, en idd links heeft het laten liggen wat betreft het probleem bij de keel te pakken...

Harder aanpak is nodig maar jou moet uitersd voorzichtig zijn met uitspraken jegens moslims, want nogmaals dat zijn over een aantal jaar de nieuwe economieen.

En als we zo denigerend tegenover de gehele bevolking en hun religie staan, wordt dat niet vergeten en kunnen we als slaven de volgende decennia in.

Daarom zeg ik nogmaals accepteer nou zoals het is en pak de uitschot aan zoals ieder ander uitschot aangepakt moet worden. en pak je ze aan alsof het een jood turk of nederlander is.

IK ben ook geen voorstander van mocro's in mercedesen cl 500 en midden op de kruiskade stil staan om een praatje te maken met hun matties. Daar mik ik ook liever meteen een kogel tussen hun ogen. maar daarmee verziek je alleenmaar de situatie mee helaas

Ik vind dat de mensen niet zo'n angst moeten hebben, ik denk dat hij nog wel eens wat voor Rotterdam kan betekenen, lijkt me een goede man
als hij zijn werk doet is er niets aan de hand lijkt me

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 oktober 2008 om 19:23:

▶

Ik vind dat de mensen niet zo'n angst moeten hebben, ik denk dat hij nog wel eens wat voor Rotterdam kan betekenen, lijkt me een goede man
als hij zijn werk doet is er niets aan de hand lijkt me

idd

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 oktober 2008 om 19:23:

▶

als hij zijn werk doet is er niets aan de hand lijkt me

Wat heeft ie gedaan in z'n jaren als wethouder? Wat heeft ie gedaan in z'n jaren als staatssecretaris? Noem me 1 ding wat hij bereikt heeft. Eentje maar!

Uitspraak van BIEK ! op vrijdag 17 oktober 2008 om 11:09:

▶

maar het is toch vreemd dat er overal in europa steeds meer rechtse partijen opkomen

vind het niet zo vreemd als ik 45% belasting betaal voor een behoorlijke groep mensen die hier nog nooit een cent heeft verdiend...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 oktober 2008 om 19:23:

▶

als hij zijn werk doet is er niets aan de hand lijkt me

Als er één schaap over de dam is, volgen er meer.

Vlaams Blok , wat jammer dat een verstandige partij als dat in Nederland niet te vinden is.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 17 oktober 2008 om 21:07:

▶

Wat heeft ie gedaan in z'n jaren als wethouder? Wat heeft ie gedaan in z'n jaren als staatssecretaris? Noem me 1 ding wat hij bereikt heeft. Eentje maar!

Blabla... wat kan het schelen of hij wat bereikt heeft in het verleden. Ik wil gewoon zo'n Marokkaan op die positie en het liefs zou het hele college uit Allochtonen moeten bestaan!

En mensen die het niet bevalt die moeten maar snel oprotten en op het platteland gaan wonen.
Stelletje racistische azijnpissers!
Voor de gene die niet vrijwillig vertrekken hebben we de methode pek en veren nog als optie om ze de stad uit te jagen.

kots spuug kots