Moeder dode baby in snikhete auto niet vervolgd

Moeder dode baby in snikhete auto niet vervolgd

BREDA - De moeder die vorig jaar in Baarle-Nassau haar elf maanden oude baby urenlang in een snikhete auto achterliet, zal niet worden vervolgd voor de dood van het kind. De gebeurtenis was voor de moeder zo ingrijpend dat een straf vanuit het oogpunt van preventie en vergelding niet opportuun is, heeft justitie in Breda dinsdag bekendgemaakt.


De destijds 33-jarige lerares uit Chaam vergat het kind op 30 mei vorig jaar naar de opvang te brengen voordat ze ging werken. Het jongetje lag vijf uur in de auto toen collega's van de vrouw hem ontdekten. Het kind overleed door oververhitting en uitdroging.

De moeder werd verdacht van dood door schuld, maar niet aangehouden. Volgens een justitiewoordvoerster is er voldoende bewijs voor een rechtszaak, maar is evenwel besloten de zaak te seponeren


www.telegraaf.nl

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 september 2008 om 22:17:

Ben jij je ouders nooit kwijt geraakt in de speeltuin, op de kermis, of supermarkt?

Een kind die z'n ouders kwijtraakt is nogal wat anders dan een ouder die z'n kind VIJF UUR LANG... bla bla bla.

NEe, want in beide gevallen gaat het om achteloosheid van de ouders die teveel aan hun kop hebben. Alleen in een speeltuin zijn dat mogelijk andere kinderen die ook met hun mee zijn, en waarvan er 1tje misschien valt waarna je m gaat troosten en 1 van je andere kids uit t oog verliest, en in dit geval ging het om n vrouw met n drukke baan die in al haar haast (ze zal wss. ook nog eens te laat zijn geweest oid waardoor haar routine werd doorbroken) haar slapend kind op de achterbank uit het oog verloor.

En op je werk ben je met je werk bezig en word je over het algemeen niet aan je kids herinnerd dus het is helemaal niet gek dat ze er 5 uur niet aan gedacht heeft.

pfffffff sixt sense ga eens naar bed joh
je zegt de zelfde dingen wel 20 keer

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 september 2008 om 21:38:

Nou om eerlijk te zijn, na die laatste opmerking weet ik het wel bijna zeker.

oei nou ik zal je uit deze droom helpen
ik gezond denkende moeder van 2 kinderen vind het diep triest dat een moeder zomaar even der kindje vergeet en 5 uur laat bakken in het zonnetje achter het raam van der auto.
ik gezond denkende moeder denk dat dit nu veel vaker gaat gebeuren en het niet geheel*perongeluk*zal zijn....
ik gezond denkend moeder vind deze dame(woord mama/moeder)vind ik haar niet waard heel erg dom en achterlijk als je even je kindje vergeet wel heel simpel zeggen voor andere uiteraard maar zo simpel ben ik nu even
dit is in mijn ogen gewoon verwaarlosing en moet gestraft worden,

zo ik heb men zeggie gedaan

ps is mijn mening dus hoef je geen discussie over aan te gaan

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 september 2008 om 22:26:

je zegt de zelfde dingen wel 20 keer

Ik leg ze op 20 verschillende manieren uit in de hoop dat 1 van jullie shit for brains zich door rede laat overtuigen, al is het pas na 20x.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 september 2008 om 22:27:

Ik leg ze op 20 verschillende manieren uit in de hoop dat 1 van jullie shit for brains zich door rede laat overtuigen, al is het pas na 20x.

Nou nee hoor, zo divers ben je niet.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 september 2008 om 22:26:

ik gezond denkende moeder denk dat dit nu veel vaker gaat gebeuren en het niet geheel*perongeluk*zal zijn....

Dat de moeder er na psychologisch onderzoek mee weg komt, zal niet vaker gaan gebeuren, misschien dat dr wat domme paupertokkies zijn die denken dat ze zo van hun kind af kunnen komen.

Er zijn in het verleden ook mensen voor zoiets veroordeeld, omdat bleek dat het in scene gezette aandachttrekkerij was. Was zelfs eens 1 zo;n geval bij FBI Files te zien. Ging over n vrouw die slechts door de mand viel als moordenaar van haar kinderen, omdat ze niet de reactie vertoonde die past bij een moeder die haar kind heeft verloren door achteloosheid.

Zelfs de momenten waarop iemand huilt worden als bewijslast meegewogen, en kunnen nauwkeurig iemands oprechtheid aantonen.

En dan nog, het gaat hier om dood door schuld, dus iemand is dood wegens de stommiteit van iemand anders. Er is geen ENKELE reden geweest om moord te veronderstellen. Er worden genoeg mensen veroordeeld op basis van heel zwak bewijs (Lucia de B, de 2 van Putten etc.) dus als er ook maar ENIGE twijfel aan de vrouw haar oprechtheid en aan dat het een ongelukkige samenloop van omstandigheden was gweest, was er ZEKER tot vervolging over gegaan.

En als je niet wil dat ik met je in discussie ga dan zet je je mening maar niet op een forum neer. Een forum is een plek waar je post om in discussie te gaan met mensen. De naam 'forum' zegt dat al, dat was een plek waar de oude Grieken bijeen kwamen om discussies over politiek gevoelige kwesties te voeren.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 2 september 2008 om 22:30:

Nou nee hoor, zo divers ben je niet.

Inhoudelijk zijn ze t zelfde, alleen probeer ik ze steeds duidelijker uit te leggen maar het wil er maar niet in he.

Ik zou zeggen, zoek een erkend jurist op, al is het de notaris om de hoek, en laat hem deze discussie door lezen. Als hij jou gelijk geeft, betaal ik zijn loon voor dat half uurtje dat ie door het topic aan het bladeren is.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 september 2008 om 22:32:

En dan nog, het gaat hier om dood door schuld, dus iemand is dood wegens de stommiteit van iemand anders. Er is geen ENKELE reden geweest om moord te veronderstellen.

Daar gaat het ook niet om. Waar het wel om gaat is dat ik zeg dat die vrouw psychisch niet in orde is, anders zou ze d'r kind nooit vergeten. Jij beweert daarentegen dat je kind in de auto laten zitten hetzelfde is als een drol vergeten door te spoelen.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 2 september 2008 om 22:36:

Waar het wel om gaat is dat ik zeg dat die vrouw psychisch niet in orde is, anders zou ze d'r kind nooit vergeten.

Nee, ze is vast niet psychisch in orde, ze moet namelijk behoorlijk stijf van de stress hebben gestaan, waarschijnlijk vanwege haar werk in combinatie met een druk gezinsleven. Anders vergeet je je slapend kind op de achterbank niet.

Dat betekent dat de dood van het kind haar slechts ZEER beperkt aan te rekenen valt. En een beetje psycholoog kan je vertellen dat haar leven nu voorbij is, althans mentaal gezien. Ze zal echt een wrak zijn geworden.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 september 2008 om 22:38:

Nee, ze is vast niet psychisch in orde, ze moet namelijk behoorlijk stijf van de stress hebben gestaan, waarschijnlijk vanwege haar werk in combinatie met een druk gezinsleven.

Neem je aan. "Assumption is the mother of all fuckups"

Ook het aannemen dat je je kind naar de creche hebt gebracht, en dat niet zeker weet.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 september 2008 om 22:32:

En als je niet wil dat ik met je in discussie ga dan zet je je mening maar niet op een forum neer

dat is het verschil met jou en een ander jij dring je mening op en discuseer niet met mensen
jij beledig mensen en kunt je niet voorstellen dat mensen een andere mening hebben dsan jou

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 september 2008 om 22:32:

En dan nog, het gaat hier om dood door schuld

dus vervolgbaar

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 september 2008 om 22:41:

dus vervolgbaar

Inderdaad. Ook al is het alleen maar ter preventie van nog meer van dit soort drama's.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 2 september 2008 om 22:36:

Jij beweert daarentegen dat je kind in de auto laten zitten hetzelfde is als een drol vergeten door te spoelen.

Het is niet hetzelfde, maar het heeft dezelfde oorzaak. Achteloosheid. Geen kwade bedoelingen.

Alleen de gevolgen zijn anders, daarom onderzocht het OM dit, en onderzoeken ze niet die bolus die jij achter laat.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 september 2008 om 22:41:

dus vervolgbaar

Dat gebeurt soms ook met dit soort zaken. Ik ben ook niet tegen vervolging, maar als het OM alle reden heeft om aan te nemen dat de rechter haar zal veroordelen zonder oplegging van straf, dan is vervolging zinloos en een slechte inzet van de toch al beperkte capaciteit bij rechtbanken.

Ze hebben uitgebreid moeten verantwoorden, zoals met al hun dossiers, waarom ze wel of niet tot vervolging over gaan. Of het je nu bevalt of niet, dit is hoogstwaarschijnlijk geen dom besluit geweest.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 september 2008 om 23:00:

Dat gebeurt soms ook met dit soort zaken. Ik ben ook niet tegen vervolging, maar als het OM alle reden heeft om aan te nemen dat de rechter haar zal veroordelen zonder oplegging van straf, dan is vervolging zinloos en een slechte inzet van de toch al beperkte capaciteit bij rechtbanken.

Ze hebben uitgebreid moeten verantwoorden, zoals met al hun dossiers, waarom ze wel of niet tot vervolging over gaan. Of het je nu bevalt of niet, dit is hoogstwaarschijnlijk geen dom besluit geweest.

toch vraag ik me af waar jij dit allemaal op bazeer..
ze zijn namelijk ook al eerder op tv geweest (de ouders)en ik vond HAAR geen emotie tonen...

Dat schijnt normaal te zijn.

Die vrouw in de FBI-files aflevering was wel jankend op TV te zien enzo... maar nep jankend...

verslagenheid kan leiden tot sprakeloosheid en het onderdrukken van emoties. Het gaat om de manier waarop dat gebeurt. Langdurig onderzoek door forensische psychiatrie is een betere beeldvorming dan 1 TV interview.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 september 2008 om 00:04:

verslagenheid kan leiden tot sprakeloosheid en het onderdrukken van emoties. Het gaat om de manier waarop dat gebeurt. Langdurig onderzoek door forensische psychiatrie is een betere beeldvorming dan 1 TV interview.

jij denk alles beter te weten
het was niet in maar 1 interview was in meerdere dingen maar goed
het is en blijft een feit dat deze moeder zo achterlijk als een achter end van een varken is.. om haar kind te *vergeten*naar kdv te brengen en vervolgens 5 uur lang in de brandende zon te laten zitten
daarbij vind ik het ook erg raar dat kdv niet heeft gebeld waar of ze bleef..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 september 2008 om 00:04:

Dat schijnt normaal te zijn

nee ik vind dit niet normaal je kind vergeten is het domste wat je ook maar kunt verzinnen...

ik kan gewoon niet vsnappen dat je je kind vergeet

Verschrikkelijk om je kind te vergeten. IK kan het me niet voorstellen, maar sommige moeders zijn zo chaotisch...
Bij die moeders kan ik het me voorstellen dat die hun kind vergeten.

Die moeder heeft de zwaarste straf gekregen die ik me kan bedenken.
Arm kindje, en arm gezin.

Uitspraak van MamaDeLuxe op woensdag 3 september 2008 om 09:37:

Verschrikkelijk om je kind te vergeten. IK kan het me niet voorstellen, maar sommige moeders zijn zo chaotisch...
Bij die moeders kan ik het me voorstellen dat die hun kind vergeten.

Die moeder heeft de zwaarste straf gekregen die ik me kan bedenken.
Arm kindje, en arm gezin.

Heel erg triest. Het is duidelijk een gevolg van de huidige "eisen" die er aan mensen gesteld worden. Voor sommigen een aanleiding om hele belangrijke zaken te gaan vergeten.

Triest!!!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 september 2008 om 22:41:

dus vervolgbaar

Officier van Justitie vindt vervolging kennelijk niet opportuun. Hij bepaalt of er uberhaupt wordt vervolgd. Het opportuniteitsbeginsel heeft het uitgangspunt dat een officier van justitie zelf beslist of een strafbaar feit vervolgd wordt (art 167 SR).

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 september 2008 om 23:34:

Dat gebeurt soms ook met dit soort zaken. Ik ben ook niet tegen vervolging, maar als het OM alle reden heeft om aan te nemen dat de rechter haar zal veroordelen zonder oplegging van straf, dan is vervolging zinloos en een slechte inzet van de toch al beperkte capaciteit bij rechtbanken.

Ze hebben uitgebreid moeten verantwoorden, zoals met al hun dossiers, waarom ze wel of niet tot vervolging over gaan. Of het je nu bevalt of niet, dit is hoogstwaarschijnlijk geen dom besluit geweest.

Precies.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 september 2008 om 23:34:

toch vraag ik me af waar jij dit allemaal op bazeer..

Hij bekijkt het vanuit juridisch perspectief en niet zoals een juridische leek mogelijk doet.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 september 2008 om 08:35:

jij denk alles beter te weten

Ben jij een psycholoog?

Ik heb 40gb aan docu;s op mn pc staan, over o.a. forensische psychiatrie. Al sinds ik 12 ben of zo boeit deze tak van wetenschap, zowel de psychiatrie als ook forensische geneeskunde (autopsie, dna-onderzoek) en recherchewerk (sporenonderzoek, telefoontaps, undercoverwerk) me veel en ik heb dr veel over gelezen en op TV gezien.

Dat maakt me niet tot een deskundige, maar ik weet er wel degelijk behoorlijk wat van af. Gewoon omdat ik het mega interessant vind en me er in verdiep.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 september 2008 om 20:12:

Het is gewoon een hele domme vergissing die iedereen had kunnen gebeuren, maar dan met verstrekkende gevolgen. Als je onder invloed van stress routines als ontbijten, of op tijd boodschappen doen kan vergeten, kan dat met elke dagelijkse routine, ook je kind af leveren bij de opvang. Een slapend kind waarschijnlijk, want als dr gemekker van de achterbank kwam was het vast niet gebeurd.

Idd...mensen zijn vandaag de dag toch al zulke robots...alles gaat op automatische piloot...is allemaal routine basis...en dat gaat ook allemaal nog eens op een bepaalde volgorde...stap 1 -> stap 2 -> stap 3...
Als stap 2 wegens omstandigheden opeens stap 1 moet zijn dan gaan ze na voltooiing van die stap vervolgens toch stap 3 doen (omdat ze dat altijd doen) en stap 1 wordt dus gewoon overgeslagen...en omdat het zo routine is gekoppeld aan een bepaalde volgorde wordt het signaal "stap 1 vergeten" gewoon simpelweg niet afgegeven...
Moeder denkt in dit geval dat kind op de opvang zit omdat dat normaal gezien stap 1 is...en stap 2 en 3 zijn wel uitgevoerd...dus de cyclus is voltooid...
Men denkt letterlijk als robots...
Al erg genoeg dat het vandaag de dag zo moet idd...nog erger dat een kind hier nu het slachtoffer van is geworden...kinderen worden hier overigens dagelijks slachtoffer van...het loopt meestal idd (gelukkig) gewoon goed af...
Maar we moeten onszelf als maatschappij serieus eens af gaan vragen of dit nu echt is wat we willen ipv met het beschuldigende vingertje naar die moeder te wijzen...

Vandaag stukkie in het AD gelezen... de vrouw in kwestie was een lerares.

Dat is 1 van de beroepen met de hoogste werkdruk, buiten ondernemerschap en sommige managementsfuncties.

Het valt niet goed te praten maar ik weet dat die vrouw zelfs in de auto op weg naar haar werk (met kind achter in het zitje) Aan het andere geval(een week eerder gebeurd) heeft gedacht en tegen haar eigen heeft gezegd ik zal mijn kind NOOOIT vergeten.
JE kan de moeder wel de schuld geven, maar je weet noooit in wat voor situatie zij verkeerde. Deze hele verrotte maatschappij zorgt er voor dat je met een kind perse moet werken om uberhoubt rond te kunnen komen. Als jij om half 9 op je werk moet zijn en je kind ook half 9 op het kinderdagverblijf moet zijn is het stressen. Als je ondertussen ook nog aan het denken bent hoe je je werk moet vertellen dat je morgen weer eerder weg moet omdat je kind naar de dokter moet (omdat 1 of andere reden) wat verwacht je in godsnaam van mensen!! Het zijn geen fucking machine's.
En iedereen die vind dat deze vrouw de doodstraf moet krijgen omdat de maatschappij de mensen zo opnaait, worden er zelf een keer de dupe van. Iedereen komt zijn eigen tegen maar er wordt teveel van moeders verwacht!.
En zoals ik al eerder zei: In de auto heeft zij er aan gedacht, en gezegd mij overkomt dat NOOIT.
Roep daarom dus niet te hard, mij overkomt het nooit.
Je hoopt dat het je nooit overkomt.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 september 2008 om 17:46:

Dat is 1 van de beroepen met de hoogste werkdruk, buiten ondernemerschap en sommige managementsfuncties.

dat praat nog niet goed wat ze gedaan heeft of wel,
wat is dit nu weer een kromme beredenering van je, ze is lerares dus het is geoorloofd haar kind in de auto te laten zitten en weg te frituren?????
ziek mannetje, als ze die druk niet aan had gekunt, had ze nooit aan kinderen moeten beginnen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 september 2008 om 17:46:

Vandaag stukkie in het AD gelezen... de vrouw in kwestie was een lerares.

Dat is 1 van de beroepen met de hoogste werkdruk, buiten ondernemerschap en sommige managementsfuncties.

Dus volgens jouw bezopen redenatie moeten alle ondernemers en managers maar kinderloos blijven. Je bent echt te gestoord om rond te lopen. Het zou voor iedereen beter zijn als jij jezelf aangeeft bij de 1e de beste psychiatrische vleugel. Print even een paar velletjes van Partyflock en je eigen posts uit en help de wereld een handje.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 september 2008 om 19:50:

dat praat nog niet goed wat ze gedaan heeft of wel,

Ja, maar het relativeert wel de mate waarin ze bewust schuldig ergens aan was.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 3 september 2008 om 19:56:

Dus volgens jouw bezopen redenatie moeten alle ondernemers en managers maar kinderloos blijven.

Nee, want daarvoor gebeuren dit soort dingen veels te weinig. Als je gestresst bent vergeet je gewoon vaker routinematige dingen omdat je teveel shit aan je kop hebt. In de meeste gevallen is dat niet erg, zoals de lasagne die in de oven verkoolt. Ff de keuken luchten en klaar. Zelfde voor n drol die je door spoelt, of voor je kind die je bij de receptie moet ophalen na te zijn omgeroepen in de speeltuin.

Slechts heel af en toe maken mensen in hun stress een vergissing die dodelijk is of kan zijn. Zoals het wiel niet goed aandraaien na het verwisselen van n band, het niet doven van de waakvlam van de geiser voor ze op vakantie gaan (als ze terug komen en licht aan knippen.... en erachter komen dat de waakvlam al 2 weken uit gewaaid is) of zoals in dit geval hun kind vergeten.

Jij bent echt niet genuanceerd genoeg om deze discussie op een fatsoenlijke manier te kunnen voeren. Uitgerekend de enige (aankomend) jurist die dit topic bezocht, is het met mij eens.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 september 2008 om 20:02:

Jij bent echt niet genuanceerd genoeg om deze discussie op een fatsoenlijke manier te kunnen voeren.

Zegt iemand die het vijf uur lang in de auto laten zitten van een kind in de brandende zon vergelijkt met het vergeten van een drol doorspoelen.

Het gevolg is alleen erger, de manier waarop dit soort achteloosheden tot stand komen is exact hetzelfde.

Net zoals je net zo snel uit glijdt over een weggegooide bananenschil op een fietspad of op een bergweg met een ravijn erlangs.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 september 2008 om 20:11:

Het gevolg is alleen erger, de manier waarop dit soort achteloosheden tot stand komen is exact hetzelfde.

Dat is nou precies het punt wat jij niet begrijpt. Dit is geen "achteloosheid". Dit is meer een zwart gat. Je moet echt totaal van de wereld zijn om zoiets te kunnen vergeten. Stress kan wel de oorzaak zijn, maar dan is deze stress al veel langer aanwezig en had de moeder allang iets moeten ondernemen, want dit komt echt niet uit de lucht vallen. Maar het is evengoed leuk om te zien dat jij denkt dat een baby voor een moeder ongeveer hetzelfde betekent als een drol voor iemand die net heeft zitten schijten. Dat zegt wat over jou, of je het nou leuk vindt of niet.

Uitspraak van patrieske op woensdag 3 september 2008 om 18:37:

JE kan de moeder wel de schuld geven, maar je weet noooit in wat voor situatie zij verkeerde. Deze hele verrotte maatschappij zorgt er voor dat je met een kind perse moet werken om uberhoubt rond te kunnen komen. Als jij om half 9 op je werk moet zijn en je kind ook half 9 op het kinderdagverblijf moet zijn is het stressen. Als je ondertussen ook nog aan het denken bent hoe je je werk moet vertellen dat je morgen weer eerder weg moet omdat je kind naar de dokter moet (omdat 1 of andere reden) wat verwacht je in godsnaam van mensen!! Het zijn geen fucking machine's.

Precies.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 3 september 2008 om 20:14:

Dit is geen "achteloosheid". Dit is meer een zwart gat. Je moet echt totaal van de wereld zijn om zoiets te kunnen vergeten. Stress kan wel de oorzaak zijn, maar dan is deze stress al veel langer aanwezig en had de moeder allang iets moeten ondernemen, want dit komt echt niet uit de lucht vallen.

Zeg je dat ook tegen iedereen met n burnout, met chronische vermoeidheid of een klinische depressie? Als dat allemaal zo simpel was zou dit soort dingen niet gebeuren.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 september 2008 om 20:17:

eg je dat ook tegen iedereen met n burnout, met chronische vermoeidheid of een klinische depressie?

Als ze de zorg voor een baby hebben wel ja. Niet als ze moeten poepen.

Als iedereen zou stoppen met werken als ie gestresst wordt, blijft van de maatschappij zoals we die nu kennen, niets over. Heel leuk en aardig dat je vindt dat mensen het rustig aan moeten doen, maar dat kan niet van ene op de andere dag gebeuren.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 september 2008 om 17:46:

buiten ondernemerschap

Oh mooi! Ik heb een excuus om mijn kids te vergeten!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 september 2008 om 20:23:

Als iedereen zou stoppen met werken als ie gestresst wordt, blijft van de maatschappij zoals we die nu kennen, niets over. Heel leuk en aardig dat je vindt dat mensen het rustig aan moeten doen, maar dat kan niet van ene op de andere dag gebeuren.

Je beseft nog steeds niet waar het over gaat. Je praat niet over een hond die je vergeet los te maken bij de fietsenstalling, of over een auto die niet op slot staat, of je licht wat thuis nog brandt, of je drol die je vergeten bent door te spoelen. Je praat over een MOEDER die haar KIND (komt ie weer) VIJF UUR LANG in de brandende zon in een auto laat zitten, in de veronderstelling (mag je hopen, hoewel het weinig meer uitmaakt) dat dat kind op de creche zit. Ik weet niet hoe jouw moeder met jou omgegaan is, toen je zo klein was, maar my guess is dat ze zo ongeveer om de 10 minuten ging kijken of je nog wel ademde als je een beetje erg stil was. Dat is moederinstinct. Niks is belangrijk, alleen die baby. Everything else is second. En DAT begrijp jij niet. Gelukkig ben je in de minderheid, anders zou het een lekker zootje worden.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 3 september 2008 om 20:29:

Je beseft nog steeds niet waar het over gaat. Je praat niet over een hond die je vergeet los te maken bij de fietsenstalling, of over een auto die niet op slot staat, of je licht wat thuis nog brandt, of je drol die je vergeten bent door te spoelen. Je praat over een MOEDER die haar KIND (komt ie weer) VIJF UUR LANG in de brandende zon in een auto laat zitten, in de veronderstelling (mag je hopen, hoewel het weinig meer uitmaakt) dat dat kind op de creche zit. Ik weet niet hoe jouw moeder met jou omgegaan is, toen je zo klein was, maar my guess is dat ze zo ongeveer om de 10 minuten ging kijken of je nog wel ademde als je een beetje erg stil was. Dat is moederinstinct. Niks is belangrijk, alleen die baby. Everything else is second. En DAT begrijp jij niet. Gelukkig ben je in de minderheid, anders zou het een lekker zootje worden.

Amen!

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 3 september 2008 om 20:29:

Je beseft nog steeds niet waar het over gaat. Je praat niet over een hond die je vergeet los te maken bij de fietsenstalling, of over een auto die niet op slot staat, of je licht wat thuis nog brandt, of je drol die je vergeten bent door te spoelen. Je praat over een MOEDER die haar KIND (komt ie weer) VIJF UUR LANG in de brandende zon in een auto laat zitten, in de veronderstelling (mag je hopen, hoewel het weinig meer uitmaakt) dat dat kind op de creche zit. Ik weet niet hoe jouw moeder met jou omgegaan is, toen je zo klein was, maar my guess is dat ze zo ongeveer om de 10 minuten ging kijken of je nog wel ademde als je een beetje erg stil was. Dat is moederinstinct. Niks is belangrijk, alleen die baby. Everything else is second. En DAT begrijp jij niet. Gelukkig ben je in de minderheid, anders zou het een lekker zootje worden.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 3 september 2008 om 20:29:

Je beseft nog steeds niet waar het over gaat.

Jawel. Hoe ernstig het gevolg is, zegt niks over de verwijtbaarheid hiervan.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 3 september 2008 om 20:29:

Je praat over een MOEDER die haar KIND (komt ie weer) VIJF UUR LANG in de brandende zon in een auto laat zitten,

Ze laat haar kind niet 5 uur in de auto zitten, ze vergeet haar kind naar de opvang te brengen en is zich er geen moment van bewust dat ie nog in de auto zit gedurende die 5 uur, en komt pas achter haar vergissing als het al te laat is.

Ze vergeet 1 ding gedurende n split second, en dat dat toevallig het kind zn leven kost wil NIKS zeggen over de verwijtbaarheid ervan. En dát is waar strafrecht om draait.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 3 september 2008 om 20:29:

Ik weet niet hoe jouw moeder met jou omgegaan is, toen je zo klein was, maar my guess is dat ze zo ongeveer om de 10 minuten ging kijken of je nog wel ademde als je een beetje erg stil was.

Niet als je slaapt. Sommige kinderen zijn nu eenmaal veel stiller dan n ander. En nogmaals, het gaat erom dat als je gestresst bent, je een routinematig iets (waaronder het afzetten van je kind bij opvang ook valt, dat doe je elke dag voor je gaat werken en is steeds zelfde ritueel dus een routine).

Dat het dit keer iemands leven kost is heel erg, vooral voor de moeder, maar dat zegt niks over hoe groot de kans is dat het iemand overkomt. Dit had ELKE ouder, behalve mensen met n ziekelijke neiging tot alles 10x checken (compulsory disorder, een geestesaandoening) kunnen overkomen mits ze maar genoeg aan hun hoofd hebben.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 3 september 2008 om 20:29:

Dat is moederinstinct.

Nee, het is een uiting van moederinstinct. En je wordt vanaf dat je op de lagere school zit, geleerd om je instincten naar de achtergrond te drukken en alles te plannen. Stress speelt een veel belangrijker rol in het verstoren van je natuurlijke gedragspatroon, dan jij denkt, anders zou je dit niet zeggen. Ik snap dat je zo denkt en als ik niet de moeite zou nemen om me in die vrouw in te leven, zou ik ook zo denken.

lekker kortzichtig. Je kind vergeten in de auto gebeurt net zo snel als je kind kwijtraken in n menigte of een speeltuin of wat dan ook, en van mensen die hun kind bij de receptie van de speeltuin afhalen na m uit t oog te zijn verloren, ga je ook niet roepen dat ze een misdrijf gepleegd hebben. Terwijl het precies even achteloos en dom is, alleen is het gevolg erger.

Maar nogmaals, (ik geloof al voor de 3e keer) de gevolgen zeggen niks over de verwijtbaarheid. Mensen vergeten nu eenmaal shit als ze gestresst zijn. Dit soort dingen gebeurt super vaak alleen meestal kom je er op tijd achter. Dit keer niet. Dat maakt het wel dramatisch, maar niet tot een zwaar misdrijf.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 september 2008 om 20:49:

. En je wordt vanaf dat je op de lagere school zit, geleerd om je instincten naar de achtergrond te drukken en alles te plannen.

Jij bent echt knettergek man. Echt totaal van de pot gepleurd. Helemaal 100% van de ratten besnuffeld. Of je zit gewoon de boel in de zeik te nemen met je trolgedrag.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 september 2008 om 20:49:

Mensen vergeten nu eenmaal shit als ze gestresst zijn.

Dat zeg je heel goed ja. Ze vergeten shit. Oftewel die drol door te spoelen. Maar je vergeet niet je kind in de auto als je bij je volle verstand bent. Maarja, dat volle verstand lijkt een beetje te zijn waar het bij jou totaal misgaat.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 3 september 2008 om 20:53:

Jij bent echt knettergek man. Echt totaal van de pot gepleurd. Helemaal 100% van de ratten besnuffeld. Of je zit gewoon de boel in de zeik te nemen met je trolgedrag.

Ik stuur deze discussie niet op een oneigelijke manier dus van trollen is geen sprake.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 3 september 2008 om 20:53:

Dat zeg je heel goed ja. Ze vergeten shit. Oftewel die drol door te spoelen. Maar je vergeet niet je kind in de auto als je bij je volle verstand bent.

Jawel dus. Dat gebeurt waarschijnlijk een paar 100x per jaar, bij ouders van allerlei komaf en allerlei psychische toestanden, maar de meesten zijn volstrekt normaal. HEt gebeurt echter niet vaak, dat het dodelijke gevolgen heeft. Dan moet het sowieso al zomer zijn, en de auto moet zo geparkeerd staan dat mensen er niet snel langs zullen lopen.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 3 september 2008 om 20:53:

dat volle verstand lijkt een beetje te zijn waar het bij jou totaal misgaat.

Blijkbaar valt dat wel mee, ik denk er EXACT hetzelfde over als de officier van justitie, een beroep waar je een zeer zware selectieprocedure (o.a. psychologisch onderzoek) moet doorstaan om het te kunnen uitoefenen.

En een OvJ die dit onderzoekt heeft wss. nog aanvullende proeven moeten afleggen, want het is niet zomaar iemand die zaken als huiselijk geweld of drankrijden of teveel coke bij je hebben onderzoekt, maar iemand die zaken met dodelijke afloop mag onderzoeken en zich dus al ruimschoots heeft moeten bewijzen.

Het OM zal bij enige twijfel in zo'n zaak, altijd tot vervolging over gaan. Het moet dus ontzettend duidelijk zijn geweest.Jammer dat het geen zaak was geworden, dan hadden we in de verslagen de precieze toedracht kunnen lezen.

Ik weet van mijn eigen docenten dat ze soms nachtje doorhaalden met name in de examenperiode met al dat nakijkwerk. Om vervolgens doodmoe en slecht geconcentreerd aan de slag te moeten. En laat dit voorval nu midden in de tijd dat de examens werden nagekeken, zijn gebeurd.

Jij bent degene die gezond verstand mist, omdat je niet voor rede vatbaar bent en alleen met modder loopt te smijten in plaats van inhoudelijk met tegenargumenten komt die die van mij weerleggen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 september 2008 om 20:49:

Mensen vergeten nu eenmaal shit

ja het is geen drol maar een KIND dat vergeet je niet!!
hoeveel stres denk je dat ik als alleenstaand moeder heb van 2 kinderen
mijn gedachten zijn dan niet bij ander chit maar bij mijn kinderen!!!!!
de tering dat dit niet tot je door wil dringen zeg dat snap ik werkelijk niet

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 september 2008 om 21:06:

Jij bent degene die gezond verstand mist, omdat je niet voor rede vatbaar bent en alleen met modder loopt te smijten in plaats van inhoudelijk met tegenargumenten komt die die van mij weerleggen.

Ja echt man, een baby met een drol vergelijken. Tegen zoveel intellectueel geweld kan ik niet op.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 september 2008 om 21:23:

Uitspraak van Käpt'n Blaubär [The Sixth Sense] op woensdag 3 september 2008 om 20:49:
Mensen vergeten nu eenmaal shit

ja het is geen drol maar een KIND dat vergeet je niet!!

indd pffff daar valt gewoon niet over te discusseren, man wat een gezemel

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 3 september 2008 om 21:25:

Ja echt man, een baby met een drol vergelijken. Tegen zoveel intellectueel geweld kan ik niet op.

Dat doe ik niet. Ik vergelijk de aanleiding en het type iets dat je vergeet. Overigens vergat ze niet haar baby, maar het langs gaan bij de kinderopvang.

Beide dingen zijn routines en routines vergeet je nu eenmaal makkelijk als je gestresst bent. En al helemaal als je ivm het nakijken van examens al n paar dagen geen oog dicht hebt gedaan.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 september 2008 om 21:29:

Dat doe ik niet.

Dat doe je wel, in deze draad ondertussen al een keer of 5. Misschien 6. Ben de tel kwijt

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 september 2008 om 21:29:

En al helemaal als je ivm het nakijken van examens al n paar dagen geen oog dicht hebt gedaan.

Ga jij weer lekker allerlei aannames uit je duim zuigen.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 3 september 2008 om 21:31:

Dat doe je wel, in deze draad ondertussen al een keer of 5. Misschien 6. Ben de tel kwijt

Nee, ik vergelijk de aanleiding. Je vergeet het allebei als je teveel aan je kop hebt, omdat het allebei routines zijn die je na tig keer doet zonder erbij na te denken uit automatisme.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 3 september 2008 om 21:31:

Ga jij weer lekker allerlei aannames uit je duim zuigen.

Zijn geen aannames. Stond in de krant dat het een lerares was van een school in Baarle Nassau. En het was in de periode na de examens dat dat gebeurde. Waarin naast examens nakijken, ook nog eens proefwerkweken van alle niet-examenklassen vallen. Zijn allemaal keiharde feiten.