Kristallen schedel

In het Canadese stadje Kitchener bevindt zich in het huis van een vrouw van inmiddels in de 90 een kostbaar voorwerp dat de wereld nu al meer dan 70 jaar fascineert. Het gaat om een anatomisch volmaakt vormgegeven menselijke schedel die gehouwen is uit een enkel stuk kwartskristal, inclusief een afneembare kaak en 32 tanden. De eigenares, Anna Mitchell- Hedges, zegt het kunstvoorwerp te hebben opgedolven uit de ruïne van een Maya- tempel die ze in haar tienerjaren samen met haar vader bezocht toen ze bezig waren met een expeditie naar mogelijke resten van Atlantis.

Wat vooral zo verbijsterend is aan deze schedel is hoe deze is gemaakt. Kwarts- kristal behoort tot de hardste materialen die we kennen, maar desondanks heeft het gereedschap dat voor het maken van de schedel gebruikt moet zijn daar geen enkel spoor op achtergelaten. Vooral wanneer de schedel in het volle zonlicht staat lijkt het wel een echte schedel die als bij toverslag verandert is in glas. Zo mogelijk nog indrukwekkender zijn de als prisma's uitgevoerde ogen, die zo zijn vormgegeven dat ze elk licht dat erop valt bundelen, waardoor de hele schedel griezelig oplicht. Opmerkelijk genoeg hebben deskundigen gezegd dat zelfs met de tegenwoordig beschikbare technieken dit verbluffende staaltje vakmanschap niet is te evenaren.

Dit is echter lang niet het enige raadsel rond "de schedel van Mitchell- Hedges", zoals hij wel wordt genoemd. Dit griezelig aandoende voorwerp zou een overblijfsel moeten zijn van een reeds lang teloorgegane beschaving? Heeft het speciale krachten, zoals door sommigen wel is geopperd? Of is deze schedel- zonder meer de fraaiste van de tien, twaalf die er over de hele wereld zijn- gewoon een knap staaltje bedrog?

Een paar foto's:

-
-


Wie weet er meer over te vertellen?

dat van die kerk was een voorbeeldje dat verder buiten het topic stond maar wel een beetje aansloot bij het onderwerp 'GOD'.
Waar staat het eigenlijk voor 'GOD'?
Is het een afkorting ofzo?

Tis zkr een discussie en met voor en tegen argumenten kheb alleen nog geen tegen argumenten of stukjes tekst gezien die iets anders zeggen.

Ik wil ze graag zien want ik wil ook weten hoe andere hier tegenaan kijken.

En die ja/nee discussie heb je net niks aan komt
toch geen winnaar uit!

Hoe verklaar je de sfinx dan? deze is veel eerder gebouwd.

Ook is het bewezen dat alle "monumenten" die er nu nog staan zijn gebouwd op vele eerdere bouw werken.




Zoals ik al zei zijn er op de plaatsen waar deze bouwwerken staan sporen gevonden dat ze op oudere bouwwerken staan.

Stonehenge was eerst ook niet van steen maar er hebben eerder houten palen gestaan i.p.v. stenen.

Al deze bouwwerken over de hele wereld hebben iets te maken met de stand van de hemellichamen in het jaar 10.500. Ze hebben allemaal te maken met de dierenriem. Deze bouwerken (of bouwwerken die eerder op die plaats stonden) laten allemaal de stand van de dierenriem zien in het jaar 10.500. Dit is door computer berekeningen bewezen.

Is wel toevallig niet soms? hoe verklaar je dit dan? Is ook heel toevallig dat ze allemaal deze dierenriem nabootsen.

Nu stop ik met argumenten geven heeft toch geen zin


Ow ik kan je aanraden het boek "Spiegel van de hemel" van Graham Hancock eens te lezen hier staat dit allemaal duidelijk in beschreven.

Ben ik t mee eens. het was interresant maar nu gooien we gewoon met theorieen naar elkaar...schiet niet op zo. ja/nee

His conclusion is that the front and side of the Sphinx dated from 5000 to 7000 BC and was remodeled during Khafre's era to give the likeness of the pharaoh.

Ach, nog pas een paar duizend jaar ernaast.



De pyramides niet.
En Stonhenge had inderdaad houten bebouwing in 11000 voor Chr. Dat is 500 jaar voordat atlantis zogenaamd vergaat en zouden de grote atlantiers eerst een houten constructie maken en dan een paar duizend jaar later vervangen door steen?
En bijvoorbeeld de bouwerken van paaseiland hadden geen voorganger en de pyramides van de Azteken zijn rond de 15e eeuw gemaakt, tot de 12e eeuw woonden de Azteken daar nog niet eens.






Zoals ik al zei verschillen deze plaatsten duizenden jaren van elkaar en van de zogenaamde ondergang van Atlantis.
Duizenden jaren! En de plaatsen hebben verder NIKS gemeen! Behalve SOMS zogenaamd de astrologie, maar dat is niet eens hard te maken! (edit: en dit ga ik ff nazoeken om te ontkrachten)



Alleen de pyramiden zouden de stand van de sterren in 10500 kunnen weergeven.
Stonehenge geeft het niet weer, de azteekste tempels niet, paaseiland niet, de Nazca Plains niet. Niks verder.



Zoals ik al zei, het is niet zo en als dit je enige bewijs is, is het Zooooo zwak. Daar mag je niet eens zo een conclusie aan verbinden. "Omdat ze zogenaamd dezelfde astrologie hadden...bestond Atlantis". Dat zeg je gewoon. Slaat nergens op.



En dan nog! Al zouden ze door een of ander ziek toeval net het jaar 10500 weergeven!
Dat is het ENIGE bewijs dat je hebt. En het is niet eens hard bewijs, maar gegis.

Alles waar de theorieen op zijn gebaseerd klopt niet.

-Alle tijden van de plaatsen van de monumenten verschillen duizenden jaren van elkaar en van de ondergang van Atlantis.
-De beschavingen waren WEL in staat die monumenten te maken. En ze werden gewoon zo door ontwikkeling van hun beschaving.
-Die beschavingen hebben NIKS met elkaar te maken. Totaal verschillend!
-Plato's verhaal is waarschijnlijk verzonnen, of een synoniem. Hij is een verhalen verteller. Het kan overigens ook niet. Want hij verteld dat de Grieken tegen de Atlantiers vochten...De grieken zaten daar pas rond de 7e eeuw voor Chr.
-Atlantis is nooit gevonden en er zijn nooit sporen van het continent gevonden.
-Er is maar 1 mythe over Atlantis en verder zijn het gewoon mythes van volken over de ondergang van de wereld, heel normaal. Volken die trouwens niks gemeen hebben.
-De astrologische overeenkomsten zijn vaag en gebaseerd op geknutsel met cijfers, en lang niet elk "monument" heeft iets met astrologie, laat staan met 10500 V. Chr! Ook, omdat veel plaatsten toen nog niet eens bewoond waren.
-Waar zijn de sporen van de Atlantische beschaving? Hadden ze geen contacten met anderen?
-Waar zijn de sporen van de overlevenden? Die zijn er niet! Niks, geen skelet, geen taal, geen inscripties, geen voorwerpen, niks.

Conclusie: Er is gewoon geen bewijs voor Atlantis. Punt.

Lees dat boek maar eens dan wat ik je zei..... je trekt zelf je conclusies. Ik gaf je alleen dat van het jaar 10.500 heb geen zin om een boek over te gaan typen omdat jij zo snel je conclusies trekt....

Ik heb ook boeken gelezen van bijv. Carl Sagan die zegt wat jij nu ook zegt maar het is juist hij die heel vaag is in zijn beweringen.. de bewijzen waar hij mee komt zijn gewoon nog minder dan deze die ik nu heb gegeven.



Waarom maken ze dan allemaal bouwerken gebruiken ze de zelfde sterren als aandachts punt zonder communicatie met elkaar te hebben gehad want dit beweer jij dus, geef eens EEN goed argument hierbij, je geeft steeds je mening maar geen echte goede argumenten je keurt alleen die van ons af, de meeste hiervan zijn gewoon bewezen.

De astrologische overeenkomsten zijn niet gebaseert op geknutsel met cijfers maar dat had je geweten als je eens LEEST



de pyramiden, alle bouwwerken in cambodja. gebouwen in mexico. alles wat ik hier al heb opgenoemd heeft er mee te maken.. ook de sfinx trouwens maar je bent eigenwijs dus schiet niet op. je leest niet of je neemt alleen op wat je in je op wilt nemen

Je ziet een stukje tekst staan waar een datum in staat die in jou voordeel is hier en die post je.... zoek eens verder en kijk eens vanuit een ander standpunt.

maar ik ga niet meer in discussie verder met jou.. schiet niet op gewoon

Dit is geen gegis het is gewoon bewezen dat deze gebouwen allemaal op deze manier met elkaar te maken hebben.

Ok dan ik geef je nog 1 FEIT, overeenkomsten tussen het geloof van het oude egypte en de bewooners van het paaseiland.:

In beide gevallen hebben we een oorspronkelijk eiland van de goden, door de bewooners van paaseiland "hiva" genoemd en door de oude Egyptenaren "Vaderland van de oermensen"

In beide gevallen werd het eiland verwoest door een hevige storm en watervloed.

In beide gevallen zouden de goden van het vroegere vaderland "onder wateren zijn verdronken"

In beide gevallen waren er overlevenden.

In beide gevallen vluchte zij in een boot en kwamen na verloop van tijd in een land waar zij zich vestigde.

In beide gevallen werden zij door god-koningen geleid.

In beide gevallen bevonden zich onder hen schrijvers, bouwkundigen en astronomen.

In beide gevallen maakte deze overlevenden er ook een punt van om heilige "heuvels" te bouwen.

In Egypte wordt verteld dat de heuvels waren bedoeld als fundament en plaatsbepaling van de toekomstig te bouwen tempels, dat zij werden uitgezet volgens een plan dat op een of andere manier "op de hemel leek" en dat het doel van deze hele onderneming was te zorgen voor "De wederopstanding van de vroegere godenwereld".


Is het niet heeeeeeeel toevallig dat dit zo overeen komt. Dit verklaart ook meteen waarom er zoveel jaren zitten tussen deze bouwwerken.

Nu kom jij maar met GOEDE ARGUMENTEN (niet je mening of vage teksten) die dit tegen spreken.

me = out

Mensen! Even ter verduidelijking. Dit topic is bedoeld om interessante links door te geven over allerlei dingen zoals: schedels, inca's egypto's, atlantis, oude beschavingen enz. Discussies zijn onvermijdelijk, maar het moet wel eerlijk gebeuren.

Als je van mening bent dat wat hier geschreven wordt, onzin is, maar je hebt geen zin om dat te onderbouwen; begin dan je eigen topic. Iedereen staat hier open voor discussie en wederhoor, maar als je enige bedoeling is om mensen te ridiculiseren om hun "geloof" in dingen die nu eenmaal moeilijk te bewijzen zijn, dan kun je beter NIET komen, dan wel.

Groeten!

Ben ik het 100% mee eens.

Al wil ik toch een DUIDELIJK argument horen van Consurgo die de overeenkomsten verklaren tussen de "verhalen" van de oud Egyptenaren en de bewoners van Paaseiland.

Hahaha, alsof jij wel op mijn argumenten ingaat.
Ik laat gewoon zien dat het niet kan, en dan blijf jij op een detail hameren.

Maar goed, ik zal wel er op in gaan.


Waarom ze allemaal bouwerken maken? Huh? Dat doet elk volk... Die monumenten hebben niks overeenkomstig.
Geef mij eens een link waarin dat staat over dat ze allemaal de zelfde sterren in 10500 voor Chr. als aandachtspunt hadden.
En ik keur jullie arhumenten niet af, ik haal ze onderuit. En als ze echt zo hard bewezen zijn, WAAR is atlantis dan? En waarom is het niet algemeen erkend dan?
Maar goed, ik wil echt graag een link over dat al die bouwwerken dezelfde sterren van 10500 voor Chr. als aandachts punt hadden. Zonder dat is het voor mij ook een beetje moeilijk tegen argumenten te geven.



Ok, die gebouwen kunnen gewoon niets met elkaar te maken hebben. Ze liggen qua tijd en cultuur zo ver uit elkaar. Ze hebben ook geen link met 10500 voor Chr. Behalve dat 10500 sterrenbeeld wat jij beweert. De sfinx is bijvoorbeeld van hoogstens 7000 V. Chr. 3500 jaar na de zogenaamde ondergang van Atlantis. Dat is de data die komt van de geoloog die beweert dat de sfinx ouder is, dezelfde die al die atlantis aanhangers gebruiken.

En over dat lezen, dat heet kritisch lezen en niet alles klakkeloos overnemen.



Ja, hehe.
Natuurlijk gabruik ik cijfers of data die mijn standpunt onderbouwen. Dat doe jij ook.
En ik lees echt wel verder, maar wel kritisch. Als ik iets lees wat gewoon niet klopt, wat vreemd is ofzo dan zet ik daar mijn vraagtekens bij.

Maar ik ga nu puntsgewijs jouw volgende tekst even ontkrachten.

Heb ik zo geen link van, lees het boek "speigel van de hemel" daar vind je alle bewijzen + argumenten in.

doe je best
lol wel geen dingen van dat kan gewoon niet e.d.

Ik beperk me in deze post tot paaseiland, de volgende zal ik het over Egypte hebben, al is dat dan eigenlijk niet meer nodig, omdat dan al duidelijk is dat de paaseiland mythe van jou niet klopt en er dus geen overeenkomsten zijn.



De bewoners van Paaseiland hebben inderdaad een Mythe over Hiva.
Maar dit is een gewoon eiland waar ze vandaan komen, en ook inderdaad bestaat.
"Hiva ("Black"; perhaps a reference to the basalt of volcanic islands, perhaps Mangareva; Hiva was a Polynesian name for the Marquesas Islands).]"
En de mythe zegt niet dat daar goden woonden, maar gewoon dat ze daar vandaan komen.




Ook dit is niet waar, het eiland waar de paaseilanders vandaan komen is in de mythe niet verwoest.
(http://www.lost-civilizations.net/eastern-island-rapa-nui-easter-island-myth.html)




Zie de vorige post en link, of deze link.
http://www.crystalinks.com/easter2.html



"Some have suggested that Easter Island is the remnant of a lost continent, or the result of an extra-terrestrial influence . Archaeological evidence, however, indicates discovery of the island by Polynesians at about 400 AD"

http://www.netaxs.com/~trance/rapanui.html

Verder zijn er in de myhtes van de paaseilanders geen overlevenden en vluchten zij ook niet. Het waren gewoon kolonisten. Zie de eerste 2 links.




Een polynesische koning heeft een droom over een eiland en stuurt daar verkenners heen. Zo gaat de mythe, check de eerste 2 links maar.



Duh, je gaat geen kolonie stichten met zwervers.



Heuvels? Bedoel je nou de pyramides en de moai?
Want de Egyptenaren en Paaseilanders maakten geen heuvels.

Op paaseiland zijn stenen gevonden (lees lijsten) waarop een oude taal stond deze is voor zover mogelijk uit gelecht door een oude bewoner van paaseiland die als enige deze taal nog gebrekkig kende. Hij heeft delen vertaalt en daar kwam het bovenstaande uit. dit is een keihard FEIT.

In de heroglyfen in egypte staat ergens ook zo`n verhaal wat heel duidelijk overeen komt. Lees mijn vorige post. Dit zijn gewoon feiten die ik uit diverse boeken heb, van voorstanders van Atlantis maar ook tegenliggers zoals jij. Deze tegenliggers hebben erkent dat dit klopt. ik haal mijn info niet van inet maar uit boeken die oviregens veel betrouwbaarder zijn. Deze zijn geschreven door wetenschappers.



In die mythen kwamen deze delen overeen dus jou site klopt gewoon niet of is niet duideljik genoeg. Wat je hierboven zegt is dus voor een groot gedeelte niet waar. Ik zou zeggen ga boeken lezen dan zie je dat dit is erkent door wetenschappers en onverklaarbaar is voor hun. sommige hebben het hierin over Atlantis sommigge (de tegenliggers) hebben gewoon geen verklaring.

Wat ik in die vorige post schreef klopt gewoon, dus wat je hierboven zegt klopt niet of maar voor een gedeelte. De mythen komen gewoon overeen.

de heuvels waren idd heuvels waar jaren later bouwwerken op gezet zijn

Die mythen zijn trouwens de verhalen die het oude volk zelf verteld dmv heroglyfen e.d. en niet wat de westerse wereld zegt. Hier zit dus ook een duidelijk verschil in. Ik heb het over verhalen van het volk zelf en jij over dingen die de westerse wereld "beweerd"

Naja, mijn moeder heeft ze ook ontcijfert en die zei dat erop stond dat atlantis niet waar was. Dat stond ook in verschillende boeken.
En dat is ook een FEIT.

Maar ff serieus, ik kan hier dus gewoon niet op reageren. Ik heb geen idee over welke boeken je het hebt en het is dus ook niet te controleren. Ik zal eens kijken of ik Heaven's Mirror bij de bieb kan krijgen.
Maar verder slaat het dus gewoon nergens op. Ik geef allemaal feiten waarom atlantis niet kan bestaan, maar, omdat er dus een vage connectie in de astrologie is en, omdat er dus blijkbaar bijna onbekende myhtes zijn over een eiland dat gezonken is moet atlantis hebben bestaan.
Want ook in het scheppingsverhaal van de Egyptenaren komen jou punten niet terug.

Maar denk nou eens na, de Polynesiers ontdekten paaseiland in 400 na Chr. Dat is 10900 jaar na de vernietiging van Atlantis. Hoe kunnen zij nou de afstammelingen zijn dan?

En het verhaal waar dit alles op gebaseerd is, van Plato, klopt niet eens, maar dat wordt vergeteten.

Als je te lam bent om die links es te lezen die op de site staan dan hou AUB op met 't gezever van ik zie geen boeken en feiten en heel de zooi!

Ik gebruik plato`s vehaal ook niet, ik heb het niet over Atlantis maar een hoog ontwikkelde oer beschaving. Ik geloof ook niet zozeer in het Atlantis waar Plato het over heeft maar over een oerbeschaving. Als ik thuis ben geef ik je een aantal schrijvers die de atlantis theorie benadrukken en van schrijvers die het tegenovergestelde beweren. Daaruit blijkt dat er iets moet zijn geweest. Er zijn namelijk ook oude sporen gevonden van nucliare explosies die in de oudheid hebben plaats gevonden. Maar als ik thuis ben geef ik je wel een aantal titels van boeken.

Ik heb de meeste van die links al gelezen. Maar er stond volgens mij niet echt iets op over die 10500 theorie.
En als Teknoize voorbeelden uit boeken gaat halen heb ik toch ook niks aan die links.
Denk eens na man, oh nee, wacht even, als je dat vaker deed had je ook niet in atlantis gelooft.



Oh, ok, ik leefde in de veronderstelling dat we het echt letterlijk over atlantis hadden.
Een "gewone" oerbeschaving vind ik net iets minder onwaarschijnlijk, maar nog steeds onwaarschijnlijk.



aaaah....dit maakt het juist weer onwaarschijnlijker dan atlantis...

De Piramides en de Sphinx van Egypte

De piramides van Egypte zijn enkele van de vele bouwwerken die door een vroegere beschaving zijn achtergelaten. Per piramide zijn naar schatting 2,5 miljoen stenen van onvoorstelbaar gewicht verwerkt. Volgens oudheidkundigen hadden ze nog niet eens het wiel of katrol, hoe konden zij dan gigantische piramides bouwen? Het is nog steeds een raadsel.



In een mythe staat dat een van de piramides in 20 jaar is gebouwd. Dat zou ruim 350 stenen per dag zijn. Wij, met onze huidige technologie zouden dat niet kunnen. Er wordt gezegd dat men met 100.000 slaven aan deze piramides bouwde. Dat idee berust niet op feiten, maar op een film die over de piramides is gemaakt. Eigenlijk hebben we geen andere ideeen hoe het ze anders gelukt zou zijn. De grootste piramide van Giza is 144 meter hoog. Als we ervan uitgaan dat de stenen doormiddel van een gigantische lange helling naar de top van de piramide zijn gebracht, zou de helling anderhalve kilometer lang zijn!



De vier hoeken van de piramides van Giza staan exact naar de vier windrichtingen. Maar de ze staan niet precies op een rechte lijn. Door een toevallige ontdekking is gebleken dat ze net staan als de drie middelste sterren van Orion. De rivier de Nijl stelt de melkweg voor. Na computersimulaties is gekeken in welk jaar de sterren en de melkweg zo lagen als de piramides en de nijl. Dat zou ongeveer rond 10500 voor Christus zijn geweest. Ook de Sphinx die eruit ziet als een leeuw met een relatief klein hoofd van een farao zou gemaakt zijn rond die tijd. De erosie die namelijk op de sphinx zit kan alleen door water gemaakt zijn en niet door zand. Zand maakt een ander soort erosie. Water in Egypte was er echter voor het laatst zo rond 10500 in voor Christus na de laatste ijstijd. Volgens onze geschiedenisboeken en volgens Egyptologen was er toen nog geen echte beschaving maar volgens mij moeten ze maar eens goed kijken naar de harde bewijzen die hiervoor zijn. De Sphinx is waarschijnlijk niet door egyptenaren gemaakt maar door een andere eerdere beschaving. Hoe kan het dan dat de Sphinx het hoofd heeft van een farao? Waarschijnlijk was de Sphinx eerst een leeuw maar is het hoofd later door de egyptenaren opnieuw uitgehakt maar nu met het hoofd van een farao. Dit verklaart ook het relatief kleine hoofd van de Sphinx.

bron : link!

Hoe meer een mens weet, des te meer vragen hij zal hebben. Over de 10500 theorie, niet alleen onbekende wetenschappers hebben zich hier mee bezig gehouden: werelds grootste fysicus Albert Einstein.

Misschien zegt de naam je niets , maar hij is de bedenker van de relativiteits theorie E = m*c2. Ja hij was zijn tijd ver vooruit maar moest niets van dat aparte en vage gedoe hebben zoals de snaar theorie (theorie voor alles, gaat ook over extra dimensies).

Toch was het hij die het eens was met de schepper van de '10500' theorie. Dus zo gek is het nog niet om te denken dat 10500 jaar er hier op aarde een gigantische ramp plaats vond.

http://www.ictbox.be/formules/atlantis.htm

Het boek van Erich von Dänicken "Waren de goden kosmonauten.

Een boek van de schrijver Carl Sagan geeft op dit boek de theorie van de andere kant.

Ook de boeken van Stephen Hawking zijn goede voorbeelden van boeken met betrekking tot dit onderwerp.

Ik zou zeggen veel lees plezier

::: DiGiT ::: klopt wat je zegt

De "speciale relativiteits theorie" moet je maar eens door nemen, niet de gewone maar de speciale. heel interresant

Misschien een beetje offtopic... maareh, wanneer je dit hebt gezien is niets meer te gek. Interessante docu over de elegant universe:
http://www.pbs.org/wgbh/nova/elegant/program.html

ik heb even op google gezocht naar de string "10500 voor christus" maar kwam alleen maar informatie over Egypte tegen.
Dit vond ik wel een interessante discussie op tweakers forum, gaat ook over pirameden en egypte.
linkje!

Thnx 4 the link ::: DiGiT ::: is echt goed. ben m nu aant doorspitten

DemonSquad> Ook daar wordt flink geboomd over van alles!. Vond deze foto wel heel bekend. Volgens mij staat hij in een boek van Erich von Daniken.

Ik ben hier ook nog actief, ben druk bezig in mijn boek over de Pleiaden, maar dat schiet echt niet op.

Sommige stukken tekst zijn echt abrakadabra, weet iemand trouwens hoe die kaarten heten uit verschillende tijden van de aarde????

Dus dat je ziet hoe de continenten nu in eklaar zitten, maar ook in de begintijd. Dan is Atlantis volgens mij makkelijker te verklaren en ook de connectie tussen Atlantis en Egypte en de Azteken.

Feit is wel dat in iedere link die je opzoekt naar Atlantis, je gekoppeld wordt naar de Egyptenaren en de Azteken.

Ook een feit is dat voor zover ik weet in 90% van de religies op aarde er gesproken wordt over een zondvloed TOEN ER AL MENSEN OP AARDE WAREN!!!! Dus wellicht dat er daadwerkelijk wel zoiets is geweest en wellicht dat er toen ook wel continenten zijn verdwenen.

Op school heb ik namelijk een keer geleerd dat Engeland vroeger nog geen eiland was, maar een stuk van Europa. Dit is terug te vinden aan het feit dat de rijn of de maas doorloopt naar de Temes.

Daaantjuh> Zoeken met Google op: Schollen Theorie of Hydroplaat Theorie

http://home.hetnet.nl/~genesis/Hydro/Hydroplaten1.htm

Kijk hier maar es

Hiernonder een aantal linkjes

Oudste maankalender geïdentificeerd Er staat ook iets over de pleiaden in.

Hier nog link over die Piri Reis kaart

linkje over die kamer onder de grote Sfinx

Zucht, ik hou ermee op, komen er toch niet uit en ik heb geen zin om tegen 4 of 5 man te moeten discussieren. En jullie hebben wel een beetje gelijk dat het zonde is als een topic dat je leuk vindt verzand in een oneindige discussie.

Ik post misschien nog wel een keer wat en ik blijf erbij dat Atlantis echt onzin is, kijk maar gewoon naar de feiten, ook al is er wel wat voor atlantis te zeggen, veel meer dingen maken het totaal onlogisch.

Oh, ik zal trouwens eens kijken of ik wat boeken hierover kan lezen.

Naja, veel plezier met Atlantis

Tja, je gaat dan toch twijfelen klik

Bedankt voor je link Digit! Naar zo'n soort documentaire was ik altijd al op zoek! Had al een boek van Hawking gelezen over Einstein's droom van de universificatie theorie maar na t zien van die documentaire snap ik t pas echt. Heb net trouwens alle drie de uren vd docu achter elkaar gekeken. Tis nu tijd voor bed..

Beste Consurgo, nu laat je zien uit welk hout je gesneden bent; volwassen en goed hout!

Hoop je weer te zien. Tot later!

Tropisch Hardhout denk ik!
Dat is moeilijk te bewerken

Haha, ja dat wel. Maar hij heeft het dan ook niet makkelijk met jullie. Ach, ik vind het wel leuk dat iemand met een andere mening/visie zn licht over de dingen laat schijnen.

weet iemand wat galactische morfogenetische velden zijn?

Nee daantjuh, ik weet alleen dat je onwijs goed scoort bij Scrabble met deze woorden.

Zondag om 19:00 uur op National Geographic.
Programma over een verloren graftombe in Egypte.

K dan! Kritisch kijken hoor!

Morfogenetische velden... heb geen flauw idee of dit juist is maar het zou wel eens kunnen zijn dat dat velden zijn die om een zaadje, vrucht of baby te vinden zijn. Deze dingen hebben namelijk al een blauwdruk in zich van hoe ze in volwassen vorm eruit zouden moeten zien. Bij een zaadje zou je dan een veld vinden in de vorm van een boom. Deze velden zijn met bijbehorende vorm gevonden mbv elektrische meetinstrumenten.

Goede beslissing Consurgo

Even nog terugvallen op de pyramides, kennen jullie deze al:
The Great White Pyramid, Xian, China. 300 meter hoog, dus de hoogste pyramide ter wereld... Ik kende hem nog niet.





http://www.crystalinks.com/pyramidchina.html

Ik begin eindelijk te vorderen in het boek "Het Pleiadisch plan" (ISBN 90-75636-21-0)

En hier een stukje dat ik nog steeds niet snap en wat heel erg zweef is. Het boek wordt namelijk geschreven door Satya, dat is de bewaarder van de bibliotheek van Alcyone en dat is de centrale ster van de Pleiaden.



Wat is jullie betekenis hierover???

Dan heb ik het eerste stukje gevonden over de Maya's:



Nou daar komt wel ff ons hele topic in 1.

Ik ga dus echt wel verder lezen, maar sommige stukken moet je echt tig keer lezen voordat je het snapt.

*edit: offtopic: ben ik blij dat ik 10-vingerig blind kan typen*

moet je de boeken van arthur c. klarke lezen, daar staat heel veel over die schedel en andere shit

Arthur C Clarke is echt een goede hij had eerst een mooi programma op SBS6.

hey 909 je hebt niet het hele topic door gelezen
Die plaatjes had ik al eerder gepost.
Met een stuk tekst erbij.
die grote 300 meter hoge piramide schijnt een complete stad in te liggen.
Met rivier etc.
Er stroomt geen water maar kwik door.
Was ook een keer op Discovery


Dit is ook wel een opmerkelijk stukje tekst, gaat over ronde schijven 'round discs' die in de grotten van Tibet gevonden zijn.
Op die discs staan aparte inscripties.
Ook zijn er van die rare mensen schedels gevonden met hoog hoofd.


Link!!

Sh€t, hebben we gemist

link

nog ff over atlantis, plato had een zeekaart (samengesteld uit nog oudere zeekaarten) waar de omtrek van antarctica zeer gedetailleerd opstond, een paar duizend jaar voordat wij met sateliet de omtrek onder kilometers ijs wisten te vinden. Dit wijst er natuurlijk op dat het continent ooit ijsvrij was, en dat atlantis er kan hebben gelegen

Kaart van Piri Reis
Een Turkse Generaal die kaarten verzamelde maakte zulke kaarten.
Columbus heeft ook zon kaart gehad vroeger.