Kristallen schedel

In het Canadese stadje Kitchener bevindt zich in het huis van een vrouw van inmiddels in de 90 een kostbaar voorwerp dat de wereld nu al meer dan 70 jaar fascineert. Het gaat om een anatomisch volmaakt vormgegeven menselijke schedel die gehouwen is uit een enkel stuk kwartskristal, inclusief een afneembare kaak en 32 tanden. De eigenares, Anna Mitchell- Hedges, zegt het kunstvoorwerp te hebben opgedolven uit de ruïne van een Maya- tempel die ze in haar tienerjaren samen met haar vader bezocht toen ze bezig waren met een expeditie naar mogelijke resten van Atlantis.

Wat vooral zo verbijsterend is aan deze schedel is hoe deze is gemaakt. Kwarts- kristal behoort tot de hardste materialen die we kennen, maar desondanks heeft het gereedschap dat voor het maken van de schedel gebruikt moet zijn daar geen enkel spoor op achtergelaten. Vooral wanneer de schedel in het volle zonlicht staat lijkt het wel een echte schedel die als bij toverslag verandert is in glas. Zo mogelijk nog indrukwekkender zijn de als prisma's uitgevoerde ogen, die zo zijn vormgegeven dat ze elk licht dat erop valt bundelen, waardoor de hele schedel griezelig oplicht. Opmerkelijk genoeg hebben deskundigen gezegd dat zelfs met de tegenwoordig beschikbare technieken dit verbluffende staaltje vakmanschap niet is te evenaren.

Dit is echter lang niet het enige raadsel rond "de schedel van Mitchell- Hedges", zoals hij wel wordt genoemd. Dit griezelig aandoende voorwerp zou een overblijfsel moeten zijn van een reeds lang teloorgegane beschaving? Heeft het speciale krachten, zoals door sommigen wel is geopperd? Of is deze schedel- zonder meer de fraaiste van de tien, twaalf die er over de hele wereld zijn- gewoon een knap staaltje bedrog?

Een paar foto's:

-
-


Wie weet er meer over te vertellen?

zon schedel wil ik ook wel .. ben ik toch nog ergens goed voor

2 Consurgo -->



Hoe verklaar jij dan dat ze op exact 30graden van de zuidpool verwijderd staan?
Hoe verklaar je dat ze exact 90 graden op elkaar staan?



Egypte is een Moslimland en volgens de Koran is de aarde 6000 jaar oud. Als ze Atlantis erkennen ontkennen ze hun geloof en hun heilig boek. Vandaar dat het verboden is en ze het tegenhouden.



In de tijd dat men dacht dat de aarde plat was vond iedereen Columbus gek.
Ook waren er allerlei theoriën hoe de aarde er dan verder uit zou zien.

Wellicht dat ze over een paar honderd jaar wel denken van wat een gek die Niels, die geloofde niet in Atlantis.



In een kamer kan je het droog houden. Je hebt muren en wanden en als er zo'n gigantisch beest op staat dan kan er moeilijk water in die kamer komen.

In de huidige grotten in valkenburg komt toch ook geen water naar beneden van buitenaf?

Ik ben nu eenmaal een persoon met een beeldige fantasie en ik vind films nou eenmaal leuk. Ik vergelijk het niet met elkaar, maar ik geef alleen aan van hey daar was het ook in en het is Alfred Jodokus Kwak oftewel AJK.

2 iedereen die deze theoriën onzin vindt --> kom eens met bronnen waar het in staat.

Hahaha, maar leg daar maar eens al je dieerbaarste boeken neer, zul je zien hoe goed de schimmels groeien. Het is gewoon een erg vochtige plaats, of je er nou kelder muren in maakt en een sfinx opzet, het blijft vochtig.



Ik heb ook een beeldige fantasie en ik kijk ook graag films enzo, maar die haal ik er niet bij als een soort half bewijs.




Hehehe, dat is een heel ander voorbeeld.
Omtrent atlantis enzo zijn zooooveel verschillende theorien. Als er gewoon duidelijk bewijs is, wat jullie beweren, dan zou je gewoon een kloppende theorie moeten kunnen maken en die ondersteunen met het bewijs. Maar dat is niet zo, iedereen verzint een eigen theorie, fantaseerd er op los en past alle losse onverklaarde en rare dingen erin.
Misschien denkt men over 100 jaar inderdaad, "domme niels", maar ik denk eerder dat men denkt, "heh, je had nog mensen die in atlantis geloofden".




Hmmm, goed argument. Daar zit inderdaad wel wat in. Daar weet ik zo geen weerwoord op.



Dat ze op exact 90 graden van elkaar staan kan toeval zijn, maar heeft denk ik eerder gewoon te maken met de astrologie waarop ze gebaseerd zijn.


Maar ik zal me eens wat verder inlezen en kijken of ik wat bronnen kan vinden.
Oh en waarom er minder bronnen zijn die jullie theorien ontkrachten, omdat jullie theorien gewoon heel populair zijn, mensen lezen liever over mysterieuze beschavingen dan over dat er juist geen mysterieze beschavingen zijn. Daar zijn al die theorien ook uit voort gekomen, de drang van de mens naar sensatie, romantiek en mysterie. Wat heel goed te begrijpen is, maar je moet wel de realiteit in het oogpunt houden.

Ik denk dat als het toeval was, men tegenwoordig ook wel piramides kon maken en dat is dus het vreemde eraan.

Ze staan overal, maar de huidige beschavingen kunnen ze niet maken.

In al die duizenden theoriën zit een kern van waarheid. Ze zijn niet hetzelfde, maar lijken op elkaar.

Even het voorbeeld van de sfinx:
100 jaar terug dacht men dat de sfinx gebouwd was zoals hij nu stond.
Toen zijn er langzaam verschillende theoriën gekomen waarin ze zeggen dat de kop er pas later is opgezet.
Dit wordt nu in dit forum als bewezen beschouwt en dus de waarheid volgens ons.

AJK is nou eenmaal een goed speels educatief programma. Ik haal het er niet bij als bewijs, maar meer zo van kijk daar eens.

Eerder is in dit forum ook de film stigmata genoemt en die is dus gebasseerd op die rollen met het ongeromantiseerde bijbelverhaal.


*offtopic: Ik vind het wel leuk iemand in de discussie te hebben die het er niet mee eens is*

Hahaha, niet? Waarom zouden de huidige beschavingen geen pyramides kunnen maken?




Omdat je het overal hoort, zal het wel waar zijn.
Niet dus.
Net als bij roddels, ze KUNNEN een kern van waarheid hebben, maar dat hoeft helemaal niet. En die theorien lijken allemaal op elkaar, omdat ze allemaal over atlantis gaan, nogal logisch.



Er is 1 theorie gekomen die zegt dat de kop van later is. Die is min of meer bewezen, maar dat zegt nog niks. En ik denk dat dit forum niet echt wetenschappelijk is, dus wij kunnen het allemaal wel vinden, het hoeft nog niet zo te zijn.



Hahaha, dus toch half als een voorbeeld "als het al in een tekenfilm zit, dan kan het toch niet helemaal onzin zijn?". Maar dat zegt dus niks.



Hahaha, The X-files is gebaseerd op de FBI, dat wil ook niet zeggen dat we contact hebben met aliens.
En de dode zee rollen zijn ook wel echt enzo, dat ontken ik niet. Maar dat heeft volgens mij weinig met atlantis enzo te maken. Die dingen zijn gewoon daar verstopt door Joden en zijn goed bewaard gebleven door het droge klimaat.


Maar serieus, waar is Atlantis nu gebleven dan?
Ergens gezonken? "oh! het continent is lek! we zinken!". Dat kan gewoon niet, of het moet een heel klein eiland zijn geweest, geen continent.

We weten bij lange na niet alles over deze planeet en we weten nog wel het minste over wat er onder de zeespiegel zich afspeelt.

Weet jij wat er 5000meter onder de zeebodem is?

2Viptweak



waar ? door wie ? url ?

Leuk weer beetje actie hiero!

Maar Atlantis is er volgens mij zeker wel geweest.
Of teminsten van wat wij Atlantis noemen.
En dat het een beschaving was die erg veel kennis had geloof ik ook.

Maar Daantjuh heeft het over die maten dat piramiden zoveel draden van elkaar staan enzo, dat hoeft niet door hun kennis te komen, want zolang die piramiden er staan is de aarde daar heus wel wat verschoven, dus dat zou ook toeval kunnen zijn dan.



Ik denk het niet, of teminsten niet op de manier zoals ze die vroeger gebruikten.
Het zou wel kunnen natuurlijk maar dat is gewoon een te duur project.
Op documantaires heb ik wel gezien dat opnderzoekers probeerden om een stel van die loodzware blokken steen te verplaatsen, nou dat viel niet mee en het lukte ook nog geen eens.
En de plaats waar de piramiden gebouwd zijn zijn ook nog niet eens rotsen ofzo, dus die grote blokken komen echt van ver.
misschien wel 100en kilometers van de piramides vandaan.

Dat zijn nog maar theorien.
Misschien zijn ze wel gewoon zomaar gebouwd, gewoon als graf voor hun belangrijke personen.
Het lijkt me wel erg logisch dat de sterren er veel mee te maken hebben, maar dat weten we niet 100% zeker.

1 ding is zeker het heeft met geloof te maken.

Ik dacht dat met er van uit ging dat het vroeger een stier was geweest ?

Ja, geen atlantis.
Hoe heeft dat moeten gebeuren dan? Een aardbeving en een heel continent zakt 5000 meter onder de zeespiegel?



Pyramid enthusiasts have divined remarkable mathematical formulas from the monuments' heights, lengths and angles. This is especially true of the Great Pyramid of Cheops. Writers such as Erich von Daniken and Charles Piazzi Smyth have wrung all manner of figures out of this pyramid's measurements, including the Earth's polar radius and its distance in miles from the sun -- but their calculations take liberties that keep them from holding up under close scrutiny. Furthermore, one can play with any set of figures and eventually produce falsely meaningful results that were never intended to be there. Martin Gardner demonstrated this by calculating the speed of light from the height and capstone weight of the Washington Monument.

Vrij vertaald:
Als je losjes rekent kun je elk antwoord uit de maten halen.



Je hebt gelijk, er kwamen atlantiers die samen met de egyptenaren grote pyramides gingen bouwen, daar gebruikten ze hun laserwapens, mentale krachten en anti-zwaartekracht voertuigen voor.

It has long been argued that the ancient Egyptians and Aztecs could not possibly have built the pyramids on their own; therefore, they are evidence of some greater intelligence, possibly extraterrestrial. But the earthly tools used in their construction have been found, and, while the pyramids represent an astonishing feat of engineering that required untold years of labor, it appears that early humans were capable of the task.

vrij vertaald: Ze konden wel pyramides bouwen, al was het wel veel werk.



bron: http://www.parascope.com/en/bermuda0.htm

maar dat van die maten komen ze nu achter omdat er werk van gemaakt is.
Als ze gaan kijken naar jou huis en het huis waar ik in woon, misschien staan die ook wel precies 90 graden van amsterdam en valt het de 'grote beer' erin ofzo

Je weet het niet

Euh, ja, je bevestigd dus nu mijn argument.

Ja, maar het was meer sarcastisch bedoeld omdat je over lasers enzo begint.

je spreekt je zelf vet tegen door dit te typen.

[citaat] It has long been argued that the ancient Egyptians and Aztecs could not possibly have built the pyramids on their own; therefore, they are evidence of some greater intelligence, possibly extraterrestrial. But the earthly tools used in their construction have been found, and, while the pyramids represent an astonishing feat of engineering that required untold years of labor, it appears that early humans were capable of the task. [/citaat]

Je gelooft niet in Atlantis enzo maar in dat verhaal hebben ze het wel over 'Early Humans'

Hahaha, jezus, early humans slaat op de Egyptenaren en de Aztecen in dat zelfde stuk tekst.
Hoe kom je erbij dat early humans op mensen van atlantis ofzo slaat?
Met early humans worden dus vroege beschavingen bedoeld, niet fictieve zoals atlantis, maar gewoon de Egyptenaren.

Lees Foutje.
Al die kennis komt niet bij de egyptenaren zelf vandaan ben ik van mening.
Er moet een hogere beschaving voor die tijd zijn geweest waar de manier van bouwen en de kennis vandaan komt.

heh, sorry voor mijn reactie


Maar waarom komt die kennis niet bij de Egyptenaren zelf vandaan? De Grieken hebben toch ook zelf een hoogstaande beschaving opgebouwd? En wij dan? De westerse wereld, of is dit ook allemaal dankzij atlantis?
En zo super uber hoogstaand was de Egyptische beschaving nou ook niet, wat ze bereikt hebben, hun ontwikkeling was gewoon heel logisch en goed mogelijk.

Niet dat de Egyptenaren zo hoog ontwikkeld waren.
Zo moet je het niet bekijken.
Er zijn hele grote overeenkomsten tussen verschillende volken die in dezelfde tijd heel erg ver van elkaar af hebben geleefd.
Inca's/Azteken en Egyptenaren.
Ze leefden in dezefde tijd en hadden beide een bouwstyl die erg op elkaar leken.
En dat terwijl ze het bestaan van elkaar echt niet wisten.

Noem naast de pyramides de overeenkomsten eens.

Ik ben nu een boek aant lezen waarin veel oude "monumenten" opstaan over de hele wereld, pyramides e.d. hierin staan veel bewijzen dat al deze volkeren het over dezelfde dierenriem hebben (sterrenbeelden) Er zijn nog meer astronomische aanwijzingen dat al deze volkeren ongeveer de zelfde kennis hadden, ze moeten dus bijna wel allemaal van elkaar afstammen, mijn mening: Atlantis

Je ziet in dat boek dat ze over de hele wereld al dezelfde intelegentie hebben voor Columbus Amerika ondekte...... beschavingen die allemaal minimaal 5000 jaar oud zijn.

Als ik thuisben zal ik een paar geditailleerde overeekomsten geven. die zijn er dus wel, ze hadden trouwens allemaal ook iets met het hemellichaam Orion

Jah precies, beide volkeren waren in de ban van astrologie.
En..ik weet het niet zeker, zijn er ook niet van die skulls in Egypte ontdenkt??

Het sterrebeeld Orion ja, dat heeft er veel mee te maken.
Het jaar 10.500 voor Christus, waarschijnlijk het jaar dat Altantis ten onder is gegaan.
De Piramiden verwijzen daar ook weer naar.
Hoe hebben ze dat ontdekt? Mede door de hieroglieven, waaraan je precies kunt aflezen dat de Egyptenaren veel met religie en astrologie bezig waren.
Zeg maar gerust bezeten.
En ook de zonnetempel in Peru, waar mensen gruwelijk werden geofferd aan de 'zonnegod' omdat ze bang waren dat de aarde anders zou vergaan.
Zelfs de Stonehenge verwijst naar het jaar 10.500 voor Christus.
En de Hunnebedden ook?

Maar goed, dit heb ik allemaal al eerder gezegd in dit topic, we vallen in herhaling
Zijn er weer nieuwe sites??

Ik ben benieuwd!

@Demonsquad, Het is vrij normaal dat oude beschavingen met astrologie bezig zijn. Maar, omdat al die volken zich bezig hielden met astrologie zouden ze van atlantis afstammen?

En de hunnebedden zijn grafmonumenten en hebben niks met astrologie te maken.

En hoe verwijst alles naar 10500 v. Chr. dan?
Want ik kan nu ook wel zeggen dat in de hierogliefen stond dat Niels de man is, maar zonder goede argumenten of bewijs gelooft ook niemand dat.
En hoe wou je 10500 v. Chr. uit stonehenge halen?

Timmermans zo gouw je da boek uit hebt regel mij ik wil die ook lezen

Dat met 't jaartal 10500 v. Chr heeft toch te maken met de stand van de sterren van toen die precies op een bepaalde positie stonden en dat komt overal terug.(correct me if i'm wrong)

He Daantje als je meer wil weten over de Pleiaden, of Pleiadians in t engels, check dan dit forum:
http://www.astralpulse.com/forums
Kijk dan in t communications forum en lees de onderwerpen van MAYATNIK. Deze gozer beweert samen met een paar andere op dit forum dat ze in contact staan met de Zeta's en Pleiadians via spirituele kanalen. De reden hiervoor is dat de "channelers" zoals MAYATNIK ons moeten voorbereiden voor 2012, het jaartal dat een nieuw tijdperk voor de mens zal inluiden. Dit houdt onder andere verband met de kalender van de Maya's die in 2012 stopt.

Ik weet zelf niet of ik deze Mayatnik en consorten moet geloven maar in hun theorieen zitten hele interessante aanknopingspunten. Als je de forums verder een beetje doorzoekt vind je alles over de 2012 theorie. Dit is alvast 1 link:

http://www.halexandria.org/dward369.htm

In de 2012 theorie wordt onder andere gebruik gemaakt van ons DNA dat delen bevat die overbodig zijn voor ons. Dit DNA zou gemuteerd DNA zijn van onze voorouders. Nou ja, lees zelf maar. Sommige dingen zijn voor mij wel erg vergezocht trouwens.

En ik weet niet of ze piramides bouwden omdat pilaren en dergelijke bouwtechnisch nog niet mogelijk waren. Mijn theorie is dat ze perse de driehoekige vorm wilden gebruiken omdat de driehoek de basis is van alle vormen die je kunt bedenken. Deze drie-eenheid is op alle niveaus van onze werkelijkheid terug te vinden. Met deze drie-eenheid is ook onze oorsprong (God of hoe je het ook wilt noemen of zien) te verklaren. Hoe dit precies in zn werk gaat kan ik hier niet zo 1 2 3 uitleggen, maar het is allemaal te vinden in een boek dat ik nu aan t lezen ben: "Esoterische psychologie". Echt een aanrader dit boek.

In dit boek wordt eigenlijk alles in perspectief gezet, van ons ontstaan, tot karma, tot reincarnatie, tot de ritmes van de menselijke ontwikkeling over enorme tijd enz.

Echt een indrukwekkend boek dat je aan t denken zet, ook in relatie tot dit onderwerp.
Ok dit was mijn bijdrage voor nu.

Weet je wat jij gewoon moet doen?
Beter alles doorlezen in plaats van zulke loze vragen te stellen de hele tijd.
Alles staat in die linken die je in dit topic kan vinden.
Veel dingen heb ik zelf ook al eerder gezegd.
Maar 10.500 heeft idd met de stand van de sterren te maken.
Bij Stonehenge scheen de zon precies door een bepaald punt zodat je zonnestralen ergens op schenen.
Het was eens een keer op Discovery.
En natuurlijk is het een theorie, maar het is wel toevallig dat in dat zelfde jaar bij de zonnetempel de zon door een boog schijnt precies op een bepaald punt.
Maar het is dat niet alleen, dit tafereel wordt ook op muur afbeeldingen terug gevonden.

Volgens mij gebruikten ze die piramide vorm omdat dat de enige manier was om hoog te bouwen.

Maar dat een driehoek de basis van alle vormen is snap ik niet.
Leg dat eens uit.

Alle vormen kunnen worden opgebouwd uit driehoeken. Dat begint al bij het vierkant dat bestaat uit twee driehoeken. De cirkel telt om een bepaalde reden niet mee, heeft met oneindigheid, pi, te maken maar hoe dit werkt kan ik hier zo niet uitleggen.

Ik kan t je hier ook niet precies gaan uitleggen hoe de drie-eenheid werkt, want dan kan ik net zo goed mn boek hier op de site zetten. De drie-eenheid vind je al terug in getallen. Ik weet niet of je bekend bent met de numerologie, maar hier zit ook veel meer filosofie achter dan het stom goochelen met getalletjes. Uit de numerologie komt de drie-eenheid naar voren omdat ALLE getallen terug te voeren zijn op 1, 2 en 3. Hoe dit precies werkt is ook erg uitvoerig beschreven in allerlei boeken en misschien ook wel op internet.

Ik ga me er verder niet aan wagen om t goed uit te leggen want dan doe ik de theorie toch te kort. Ik weet wel dat ik een heel andere kijk heb gekregen op de dingen na het lezen van de theorie in combinatie met esoterische psychologie. De link met Atlantis en Egypte is dat de esoterische gedachtengangen (deels?) uit Egypte kwamen, dus ook deze drie-eenheid.

weer twee hele mooie links:

http://www.egypt-tehuti.org/dutch/articles/dt-templ.html

http://home.tiscali.be/an.bloemen/azteken.htm

Ik ga op deze sites even nog wat overeenkomsten zoeken.

pffffff.....
Als je je eigen theorien niet snapt mag je het wel zeggen hoor. Ik deed gewoon een poging te discussieren met jou, omdat atlantis nooit heeft bestaan en het ook (dus) niet te bewijzen is.
Er is gewoon geen hard bewijs voor, alleen wat toevalligheden, veel slechte wetenschap, gefrutsel met cijfers en een boel valse hoop en geloof.

1 vraag, beantwoord die anders. Waar is atlantis nu? Het gezonken continent, hahaha, jaja, 5000 meter onder de zee? Zomaar verzwolgen? Zonder een spoor? Niemand kan het vinden? Gewoon een continent dat in 1 keer is zoekgeraakt? Tuurlijk.
Het ligt waarschijnlijk onder een pyramide in de bermuda driehoek en Nessie en bigfoot zijn de mystieke bewakers.

Je moet Atlantis ook niet meteen zien als een eiland maar als een oerbeschaving.
Als je die links idd eerst een doorleest hoef je die vragen allemaal niet te stellen....... dus lees eerst plz

Dit is ook allemaal ontkracht, is ook op discovery geweest.

Ze hebben ook 0,0 achtergelaten, er is geen enkel bewijs voor dat het heeft bestaan.

Waar wel bewijs voor is, is dat de Egyptenaren met Zuid Amerikanen handel dreven.

En het is bewezen dat je met een bootje zoals de egyptenaren in die tijd hadden naar Mexico kan rijden.

Daarnaast zijn het allemaal theoriën, allemaal ideeën van mensen die daar bewijzen voor hebben of in ieder geval argumenten waarom ze iets vinden.

Nog een andere gelijkenis: Het meer godensysteem en het maken van diverse muurtekeningen op gebouwen.

Het zijn idd theorieen die zkr niet 100% bewezen zijn maar ik geloof wel in die theorieen

Over de dino's zijn toch ook een aantal theoriën en een aantal waarvan zijn er algemeen geaccepteerd.

En in 1 van de theorien van die dino's is dat er een meteoriet op aarde is gedonderd en die heeft oa voor grote vloedgolven gezorgt, waarom zou dat geen 2e keer kunnen gebeuren en een continentje wegspoelen.

Dan blijft er nog minder "bewijs" over, als nu dus volgens jou Plato bijvoorbeeld het ook al verkeerd had.




Dat je met een bootje van mexico naar egypte kan "rijden" geeft alleen maar aan dat ze dus ook op elkaar kunnen lijken door contact, niet door een zelfde oerbeschaving te hebben.

Hahaha, er zijn ook allemaal theorieen tegen, en die mensen hebben betere bewijzen en betere argumenten...

Polytheisme kwam bij bijna elk volk voor.
En muurschilderingen ook.
En je gaat me niet vertellen dat ELK volk van atlantis afstamt.
Verder verschillen de goden, godsdiensten, cultuur, kunst en ontwikkeling enorm. Maar dat ziet alle atlantis gelovers per ongeluk over het hoofd.



Ja en? Theorieen zeggen niks. Iedereen, letterlijk iedereen kan een theorie bedenken over Atlantis. Helemaal eentje die niet bewezen kan worden.



Voor die theorieen zijn bewijs, ten eerste dino skeletten, dat kunnen we van atlantiers niet zeggen, verder is de inslag krater gevonden, een aslaag, bewijzen voor klimaatveranderingen en het klopt allemaal met het uitsterven van de dino's. Dit alles is onderzocht door echte wetenschappers en er is serieus onderzoek naar gedaan.

Omdat dan niet alleen atlantis ten onder zou moeten zijn gegaan, er is verder geen bewijs voor en het slaat nergens op, misschien?
Verder kan een continentje niet "zomaar wegspoelen". Er kan best een vloedgolf komen ofzo, maar als die weg is blijft dat land er nog steeds liggen. En een continent kan gewoon niet zinken, het is gewoon een hoop steen en aarde en dat gaat echt niet in een keer weg, laat staan in een miljard jaar.

Kom nou maar eerst op met boeken, links, of weet ik het daarvan.

Consurgo -->
Op Antartica zijn ook sporen en resten gevonden van bomen die nooit zouden kunnen groeien in een koude omgeving.
Dus er is een grote klimaat verandering geweest op de wereld.
Waarschijnlijk was dat de ondergang van wat wij Atlantis noemen.
En ligt dat dus nu onder ijs en sneeuw.
Als de poolkappen smelten zal er dan ook steeds meer bewijs gaan komen denk ik.

Ik denk dat je je gewoon meer erin verdiepen moet en misschien ook wel een beetje erin moet' geloven' om te geloven dat Altantis echt bestaan heeft

of zorgen voor een paar mooie links van theorien waar hij in gelooft.

Iets voor een theorie voelen en erin geloven zijn twee verschillende dingen. Echt geloven in Atlantis vind ik persoonlijk dom.

Nou jah, als je denkt dat UFO's en Aliens bestaan dan geloof je dus in UFO's en ALiens.
Dus als je denkt dat Atlantis heeft bestaan dan geloof je in Atlantis.
Maakt dat een mens dom?
Vind ik een belachelijke conclusie.
God bestaat ook niet dat weten we 100000% zeker en toch geloven er miljoenen mensen in...

De kunst, cultuur en godsdiensten verschillen niet zo veel als jij denkt. Er zijn heel veel overeenkomsten tussen al deze beschavingen maar dat had je kunnen weten als je een aantal links had door gelezen.. Van egypte tot cajro tot het paaseiland komen er bijv. 7 wijzen voor in hun godsdienst, zo zijn er nog veel meer overeenkomsten maar heb geen zin om te typen dus lees maar eens een paar links door

Kom daar eens mee dan, ik weet dat er theorieen tegen zijn maar daar zijn geen "betere" bewijzen van.

Ok, jullie posten ook maar gewoon wat links en verwachten van mij dat ik alles zo maar ff doorlees, ik kan ook wel zeggen "check het internet en de bieb,". Als jullie nou ook gewoon met stukjes tekst aankomen net als ik, om jullie beweringen te ondersteunen...en dan zet je de bron eronder. Maakt het discussieren wat makkelijker.
Maar goed, ondanks dat de pro-theorien natuurlijk veel populairder zijn, zal ik mijn best doen wat goede links voor jullie te verzamelen.
(beginnend met de al eerder geposte http://www.parascope.com/en/bermuda2.htm )




Kijk, die bomen zijn prehistorisch. Ze zijn miljoenen jaren oud, er zijn ook dinosaurier skeletten gevonden. Antartica had miljoenen jaren geleden een tropisch klimaat, net als Nederland. Maar, doordat continenten verschuiven, kwam Antarctica in een koudere zone en werd het zoals het nu is. Dat is allemaal LANG voor de mensheid bestond gebeurt. En antartica dus niks met Atlantis te maken!

Verder verdiep ik me er al een beetje in, en ik kom steeds meer tot de conclusie dat het allemaal popular science is die nergens op gebaseerd is. Het is dus vooral een kwestie van geloof.



Als je in iets gelooft dat niet bewezen kan worden vind ik dat wat vreemd, als je in iets gelooft dat bewezen is NIET te bestaan, dan ben je dom ja.
Het is niet te bewijzen dat god niet bestaat. Het is wel bewezen dat Atlantis niet bestaat of bestaan heeft.



Ik zal eens wat doorlezen ja, als ik tijd heb.
Knippen en plakken van kleine stukken tekst die bewijzen leveren is anders niet zo heel veel moeite hoor.
En natuurlijk zijn er overeenkomsten, zo hebben ze in Egypte ook allemaal 2 benen net als in Zuid Amerika. Die overeenkomsten zie je bij allerlei volken in de wereld, gewoon, omdat ze menselijk zijn, maar de verschillen zijn veel groter.
Maar nogmaals, ik zal eens kijken of ik wat kan lezen.

Demonsquad:

Denken dat UFO's bestaan en denken dat er een mogelijkheid is dat er UFO's bestaan zijn voor mij twee verschillende dingen. Ik probeer te zeggen dat je alle opties open moet laten. Het zou kunnen, maar of het zo is weten we niet. Wanneer je te snel kiest voor het wel of niet geloven in iets vind ik dat dom.

En waar kan ik vinden dat bewezen is dat God niet bestaat? Volgens mij is dat niet te bewijzen.

En achter religie zit veel meer dan de meeste mensen denken. Het probleem is de kerk die religie probeert uit te leggen en op te dringen aan de grote meute. Achter ware religie zitten alleen maar filosofische inzichten en waarheden, waarmee je al beredenerend alles in deze wereld kunt uitleggen, zelfs datgene wat veel mensen voor God aanzien. Op deze manier bekeken is ware religie helemaal niet op blind geloof gebaseerd, maar op filosofie. Tegenwoordig denkt alleen bijna iedereen dat religie voortkomt uit bijvoorbeeld verhalen uit de bijbel, wat absoluut niet waar is.

Cairo ligt in Egypte.
De pyramides zijn rond 2500 voor Chr. gebouwt.
http://www.unmuseum.org/odd.htm
De beelden op Paaseiland rond 700 na Chr. http://www.unmuseum.org/easteri.htm
En Stonehenge rond 2000 voor Chr.
http://www.unmuseum.org/stonehen.htm

Nounou! Dat verschilt maar een paar duizen jaar! Dan zullen die Atlantiers wel lang onderweg zijn geweest.

En die links over de mythologie zijn echt zo slecht. Ze plakken alle leuke stukjes van verschillende mythes gewoon in elkaar! Zo kan ik ook "bewijs" maken. Want die myhtes komen helemaal niet zo ver overeeen als ze beweren.

Over de klimaatsverandering rond 10500 V. Chr. ben ik nog aan het lezen.

Maar ik ga nu slapen, morgen 2 colleges.

Jah, net zo min als de duivel.
En engelen, yeah right engelen bestaan.
Dat vind ik wel de grootste lariekoek.

Van Atlantis zijn dan nog enkele bewijzen.
Consurgo houdt maar stug vol, maakt mij niet uit.
Ik vind dat beetje zonde van dit topic.
Al is het wel een discussie moet ik zeggen,
maar het gaat een oneindige discussie worden
Net zo zeer alsdat jullie mij niet de kerk in kunnen praten ofzo.

Ok ff voor alle duidelijkheid: Ik wil helemaal niemand de kerk inpraten, ik praat mensen er liever uit. Ik heb niets met de kerk en zal dat ook niet zo snel krijgen.

Het enige wat ik belangrijk vind is dat mensen open blijven staan voor dingen en niet te snel hun conclusies trekken, zeker niet als er weinig of tegenstrijdig bewijs is. Mensen denken door de geschiedenis heen dat ze alles al weten, zelfs dat de aarde plat was wat nu wel zo ontzettend achterlijk klinkt maar toen een heel normaal en heel begrijpelijk idee was.