Rokers misbruiken rookverbod

AMSTERDAM - Het rookverbod in ons land brengt de veiligheid en beveiliging van bedrijven in gevaar. Doordat werknemers noodgedwongen in drommen naar buiten lopen om een sigaret op te steken, verdwijnen vaker spullen van de werkvloer.

Dat stelt Securitas-beveiligingsexpert en particulier onderzoeker Gerard Bongers. „In tegenstelling tot voor de invoering van het rookverbod marcheren rokers zes, zeven keer per dag naar buiten. Hierdoor zijn medewerkers nauwelijks nog te controleren op het meenemen van goederen uit het bedrijf”, stelt Bongers.

„Voorheen volstond de visitatiecontrole bij vertrek na werktijd, maar nu er veel vaker heen en weer wordt gelopen, moeten bedrijven bij extra beveiligingspersoneel inhuren om bij de uitgangen het personeel goed te kunnen controleren. In de praktijk doen bedrijven dat niet, omdat ze met het inzetten van extra mensen op kosten worden gejaagd.”

Volgens Bongers worden onder werktijd voornamelijk de kleinere ‘leuk voor thuis’-artikelen of voorwerpen met aanzienlijke waarde door de bedrijfspoort gesmokkeld. Vaak is de uitgang dichtbij het parkeerterrein, zodat de dief de spullen eenvoudig alvast in de auto kan leggen. „Zeker bij magazijnen en logistieke bedrijven kunnen de rookpauzes de ondernemer duur komen te staan. Ik heb meegemaakt dat personeel voorwerpen in de schoenen mee naar buiten smokkelde.”

Bongers adviseert bedrijven hoe dit nieuwe probleem kan worden tegengegaan. „Als een ondernemer de colonne niet meer kan controleren, kan hij er beleid van maken dat wandelaars steekproefsgewijs eruit worden gepikt. Met deze pakkans ontmoedig je diefstal. Bij de nooduitgangen kan hij een alarmsysteem laten plaatsen, zodat een werknemer meteen in de kijker staat als hij de nooddeur open doet om daar een sigaret te roken.”

Maar ook andere gevolgen van het rookverbod brengen de veiligheid van bedrijven in gevaar, zegt Bongers „Werknemers die buiten staan te roken, laten bij mooi weer de deur nogal eens openstaan. Insluipers loeren hierop. En als het slechter weer is, zoeken de rokers binnen hun heil, vaak op plaatsen binnen het gebouw waar het officieel niet mag en waar het door brandgevaar ook niet zou moeten. Je ruikt het op het toilet of in het trappenhuis, je ziet in machinekamers volle asbakken staan. En er zijn rokers die de asbak stiekem wegwerken bovenop het systeemplafond, al dan niet met een smeulende peuk erin. Met alle gevaren van dien.”

Bron: telegraaf.nl
------------------------------------

Oplossing: Niet meer roken onder werktijd

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 augustus 2008 om 22:37:

zo denk jij , zo denk ik normaal gesproken ook . Maar die anti rokers niet , nog erger als de jehova,s . Ze blijven zeiken tot en met . Wat is dat een ziek volk is dat zeg .

Wel jammer dat ze met hun 'gezeik' 2 groepen met mensen creeren. tot voorkort was er niet zo veel verschil tussen een roker en niet-roker. Nu worden ze verplicht om bij hun eigen 'soort' te blijven.

Uitspraak van patrieske op zaterdag 9 augustus 2008 om 23:12:

Wel jammer dat ze met hun 'gezeik' 2 groepen met mensen creeren. tot voorkort was er niet zo veel verschil tussen een roker en niet-roker. Nu worden ze verplicht om bij hun eigen 'soort' te blijven.

misschien moeten we gewoon maar eens afspreken rokers vs niet-rokers

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 augustus 2008 om 23:14:

misschien moeten we gewoon maar eens afspreken rokers vs niet-rokers

en dan? al dat gezeik aanhoren..

Btw maak er aub rokers-niet rokers-en niet zeikende niet rokers van..
ik wordt niet graag als niet-roker gezien door de bekrompenheid van jullie

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 augustus 2008 om 23:11:

Nou......... als niemand rookte waren er geen problemen.

ik snap het probleem niet, ik heb er nooit last van gehad

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 augustus 2008 om 23:23:

ik snap het probleem niet, ik heb er nooit last van gehad

Ik ook niet. nu die rokers niet meer mogen roken beginnen ze te zeiken joh! Daar lusten de honden geen brood van

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 augustus 2008 om 23:35:

Ik ook niet. nu die rokers niet meer mogen roken beginnen ze te zeiken joh! Daar lusten de honden geen brood van

sorry hoor maar vanaf het begin van het topic heb ik aan jou mening geen aandacht geschonken omdat het gewoon veel iriitatie opwekt op wat voor manier jij zit te zeiken

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 8 augustus 2008 om 20:58:

voor verslaafden is het halen van die rush het allerbelangrijkste dat weet iedereen. Dus liever iemand met een gezond en evenwichtig innerlijk dan iemand die afhankelijk is van zo'n peuk.

Vooral deze opmerking vond ik erg irritatie opwekkend. Net alsof rokers slechter presteren.
En dan vraag ik me eigen al helemaal af hoe jij daar een mening over kan geven als je een huisvrouw ben. en dus helemaal niet presteert op zakelijk vlak

Uitspraak van patrieske op zaterdag 9 augustus 2008 om 23:42:

omdat het gewoon veel iriitatie opwekt op wat voor manier jij zit te zeiken

ja en is dat mijn probleem of jouw probleem? Maareh, ben je nu echt zo dom of doe je al die tijd alsof? je doet wel goed je best in ieder geval.

Uitspraak van patrieske op zaterdag 9 augustus 2008 om 23:42:

Net alsof rokers slechter presteren.
En dan vraag ik me eigen al helemaal af hoe jij daar een mening over kan geven als je een huisvrouw ben. en dus helemaal niet presteert op zakelijk vlak

hoe weet jij dat ik huisvrouw ben? Dus alweer de vraag: doe je nou zo dom of ben je zo dom?

K zie nu dat je uit werkendam komt... Knap dat je er nog zo uitgekomen bent

Uitspraak van patrieske op zaterdag 9 augustus 2008 om 23:12:

Nu worden ze verplicht om bij hun eigen 'soort' te blijven.

En vernietigt te worden! Er moet geen rokertjeng durven oversteken op het zebrapad. Mijn auto heeft een antiroestbehandling aan de onderkant nodig.

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 augustus 2008 om 00:27:

K zie nu dat je uit werkendam komt...

Nooit van gehoord!

Uitspraak van patrieske op zaterdag 9 augustus 2008 om 23:16:

en dan? al dat gezeik aanhoren..

Niet voor te kussen lijkt mij. Een roker kussen is zoiets als een asbak uit likken. Bah! Die gasten stinken allemaal uit hun bek vooral de shag rokers.

Kunnen we hier gewoon een discussie houden zonder dat gescheld?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 augustus 2008 om 23:14:

misschien moeten we gewoon maar eens afspreken rokers vs niet-rokers

Ik wil best afspreken om een goede discussie te houden. Het probleem wat ik echter al eerder aankaartte is ook weer in dit topic terug te zien. Sommige rokers (en nee, niet de niet-rokers) zijn gewoon niet in staat om zelfs een discussie te houden op een forum zonder met bedreigingen en ziektes te slingeren. Hoe kan je dan ooit verwachten van ze dat ze wel een gewone face-to-face discussie kunnen aangaan? Blijkbaar is hun verslaving zo'n teer (leuke woordspeling :lol onderwerp dat ze niet in staat zijn om er rationeel over te discussieren maar in plaats daarvan bij het minste of geringste emotioneel worden. Een soort van Jekyll and Hyde effect

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 augustus 2008 om 19:53:

@ to mirror waarom moeten mensen van jou altijd zonodig nadenken over dingen,
als wij dat zo graag willen doen we wel mee aan tien voor twaalf ofzo,
partyflock is geen serieuse site

Wil je dat ik hier inhoudelijk op reageer of snap je zelf wel dat je jezelf nu niet zo intelligent afschildert. Als we niet in staat zijn om over dingen na te denken dan komen we ook niet vooruit. En een samenleving waar mensen naast elkaar kunnen leven zonder de ander lastig te vallen met zijn of haar behoefte is naar mijn insziens geen utopische samenleving maar een reeel beeld.

Uitspraak van patrieske op zaterdag 9 augustus 2008 om 16:12:

als rokers er uitlaatgassen bij halen worden ze de huid volgescholden en jij komt doodleuk met een achterlijke vergelijking tussen HIV en roken..
Heb je BTW mijn toegevoegde site al bezocht..

Mijn vergelijking tussen HIV en roken is niet zo achterlijk als je in eerste instantie zou denken. Lees hem nog maar een keer en vraag jezelf af waarom dat zo is in onze huidige samenleving. Als jij een goede verklaring weet dan wil ik hem graag van je horen.
En ja ik heb die site al een keer bezocht omdat hij al honderd keer is gepost. En dat is nu juist het probleem. Het is één onderzoekje waarin verschillende onderzoeken worden aangehaald. Kijk dat is een goed begin om een paradigma in het wetenschappelijke veld te bewerkstelligen maar daarvoor heb je meer onderzoeken nodig en dus niet alleen dat ene onderzoekje. Heb je nog meer onderzoeken van wetenschappers die dezelfde mening hebben als de auteur van het onderzoekje wat je hebt gepost?

Jij houd je vast aan jou standpunten , en ik aan de mijne
Ik geloof niet dat een discussie nut heeft ,ik houd het er gewoon op dat ik mijn mening in deze heb gegeven , en alles wat er na gezegd is heeft die mening nog niet veranderd
Asosiaal zijn heeft niets te maken met roken of niet roken asosiale mensen heb je overal.

Daarbij is mike E (de niet roker) ook niet in staat om te discuseren ,die is hier ook alleen maar om te stoken

btw Jou vergelijken met HIV en roken slaat als een lul op een drumstel ,maar voor jou zal die wel heel logisch zijn ,het geeft een beetje weer hoe jij tegen het onderwerp aan kijkt

Uitspraak van IndiGo Donderjager op zondag 10 augustus 2008 om 07:28:

Asosiaal zijn heeft niets te maken met roken of niet roken asosiale mensen heb je overal.

Heeft het wel degelijk! Rokers zijn asociale omdat ze schijt hebben aan de gezonheid van de NIET rokers. Het enige wat telt is HUN verslaving. Zo indigo nou mag jij weerleggen dat dit niet zo is.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 augustus 2008 om 22:27:

wist niet dat niet rokers zo'n wrok tegen rokers hadden

Leer het maar eens dan

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 augustus 2008 om 02:01:

Mijn vergelijking tussen HIV en roken is niet zo achterlijk als je in eerste instantie zou denken. Lees hem nog maar een keer en vraag jezelf af waarom dat zo is in onze huidige samenleving. Als jij een goede verklaring weet dan wil ik hem graag van je horen.

Ik weet het. Omdat onbenullige typetjes zoals jij zelf geen leven hebben en zichzelf daarom maar druk gaan maken om mensen die zelf wel een leven hebben. Als je mensen wil bekeren, wordt dan lekker een Jehova ofzo, kun je ook het eind van de wereld nog gaan verkondigen man,

Uitspraak van Mike E op zondag 10 augustus 2008 om 08:01:

Heeft het wel degelijk! Rokers zijn asociale omdat ze schijt hebben aan de gezonheid van de NIET rokers. Het enige wat telt is HUN verslaving

En voor jou is het enige dat telt anderen je miezerige mening op te leggen. Ga iets doen met je leven joh

ik heb me 6 pagina's lang dood gelachen, werkelijk !

Kom zeg, maak je niet druk. Wij rokers zijn al verbannen van veel plaatsen, het is wel goed zo, leven en laten leven hoor .

Heb hier een aantal reacties voorbij zien komen die getuigen van uiterst lage intelligentie. Jammer ook, dat topicopener argumenten en vergelijkingen( die overigens nergens op slaan ) blijft aandragen om zijn zin te krijgen.

Wat wil je nu ? Dat we allemaal roepen dat je gelijk heb ? Dat we spontaan stoppen met roken en zij die nog durfen te roken bestoken met je achterlijke vergelijking over roken en HIV ?

Niet meer roken tijdens werktijd, kom zeg.

Rokers zijn Asociaal! Loedertje met haar inhoudsloze gebral is er een mooi schoolvoorbeeld van.


Gisteren had ik weer even een momentje van asociaal gedrag. Het betrof een roker ( eikel ) die bij een lift staat te wachten en bij het naar binnen stappen zijn peuk nog net voor de lift uittrapt en ik zeg ‘ja joh gooi maar op straat!’… Eikel vraagt mij vervolgens wat hij anders moet doen? Ik heb hem slechts lachend aangekeken. Ik zag het meisje dat de P-garage schoonhoudt verderop nog lopen met haar bezem. Nee het is geen heks! En de roker vindt het normaal dat hij daar zijn peuken weer uit kan trappen

Velen doen dat want het is er een zooitje. Sigaretten rokers vinden het heel normaal. Zou het ook normaal zijn als ik overal waar ik in de buitenlucht van papiertjes of soort van filters af wil, deze gewoon op straat gooi.

De ergste zijn rokers die dat doen in hun auto. Natuurlijk is het hún auto, maar ze stinken zo vreselijk bij het uitstappen! En weet je wat ook zo’n mooi beeld is…. Vrouwen met een peuk in hun hand op straat! Kijk eens om je heen op straat en ontdek de wereld die de roker heel normaal vindt. De wereld van peuken! Ik vind rokers asociaal. Allemaal ja! Of zijn er ook rokers die een asbak bij zich hebben?

Zijn er rokers die wel rekening houden met anderen? Hoeveel peuken trappen rokers per dag uit op straat? Echt een bende als we dat allemaal zouden doen! Let wel, ik vind het prima dat je rookt. Dat is een keuze die je weloverwogen maakt. Maar val mij er niet lastig mee!


Dus rokers niet asociaal? Kom nou!

Uitspraak van Mike E op zondag 10 augustus 2008 om 00:47:

En vernietigt te worden! Er moet geen rokertjeng durven oversteken op het zebrapad. Mijn auto heeft een antiroestbehandling aan de onderkant nodig

jij auto??uh was slecht toch....

Uitspraak van Mike E op zondag 10 augustus 2008 om 00:51:

Niet voor te kussen lijkt mij. Een roker kussen is zoiets als een asbak uit likken. Bah

hoe weet jij hoe het is om een asbak leeg te likken???

Uitspraak van IndiGo Donderjager op zondag 10 augustus 2008 om 07:28:

btw Jou vergelijken met HIV en roken slaat als een lul op een drumstel

maakt ook een kut geluid net als wat mike allemaal aankaart..

Uitspraak van Mike E op zondag 10 augustus 2008 om 10:03:

Gisteren had ik weer even een momentje van asociaal gedrag. Het betrof een roker ( eikel ) die bij een lift staat te wachten en bij het naar binnen stappen zijn peuk nog net voor de lift uittrapt en ik zeg ‘ja joh gooi maar op straat!’… Eikel vraagt mij vervolgens wat hij anders moet doen? Ik heb hem slechts lachend aangekeken. Ik zag het meisje dat de P-garage schoonhoudt verderop nog lopen met haar bezem. Nee het is geen heks! En de roker vindt het normaal dat hij daar zijn peuken weer uit kan trappen

zie ik persoonlijk niet als aso gedrag hij stapte in ieder geval niet met een peuk de lift in dus dacht werkelijk aan jou de niet roker die dan dus geen last had van de rook in de lift...

Uitspraak van Mike E op zondag 10 augustus 2008 om 10:03:

ik vind het prima dat je rookt. Dat is een keuze die je weloverwogen maakt. Maar val mij er niet lastig mee!

tja zo kunnen we wel even door gaan..
jij gooi vast nooit iets op straat,
papiertjes ruim je netjes op etc
jij bent in dit geval de gene
*niet roker* die andere mensen wel rokers voordurend in de zeik zet en lastig valt met je niet roken etc,ik ben er dan ook echt van overtuigt dat jij een ex roker bent dit zijn namlijk de grootste piepers onder de niet rokers.

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 augustus 2008 om 10:54:

zie ik persoonlijk niet als aso gedrag

Iemand met een beperkte herseninhoud zal dit inderdaad niet zien als aso gedrag. Daar heb je een punt!

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 augustus 2008 om 10:54:

tja zo kunnen we wel even door gaan..
jij gooi vast nooit iets op straat,
papiertjes ruim je netjes op etc

Bewust niet nee. Kan natuurlijk altijd wel eens wat verliezen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 augustus 2008 om 10:54:

dan ook echt van overtuigt dat jij een ex roker bent dit zijn namlijk de grootste piepers onder de niet rokers.

Wat maakt het uit roker, niet roker of ex roker. Het gaat toch over de inhoud.

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 augustus 2008 om 10:54:

maakt ook een kut geluid net als wat mike allemaal aankaart..

Weer zo'n uitspraak wat er niet toe doet en volslagen zinloos is.

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 augustus 2008 om 10:54:

hoe weet jij hoe het is om een asbak leeg te likken???

Simpel toch je hoeft er maar een rokertje voor te kussen. En je proeft de verbrande tabak en teer. Je ziet het trouwens ook aan die gele tanden. Over de stank maar te zwijgen. Smerig bah!

Grapjas ,ik hoef maar een roker te vinden die rekening houd met anderen om dat te weerleggen



Als er iemand wel schattig is dan is het loedertje ,als niet roker zou ik er geen problemen mee hebben om een keer met dr op stap te gaan ,en ik weet zeker dat ik lol heb dan .
Ze laat alleen niet over zich heen lopen ,wat op zich een goede eigenschap is

Maar met jou mike ,ik weet het niet ,ik zou me waarschijnlijk dood ergeren aan je .

Maar goed jij hebt een hekel aan rokers , ik heb een hekel aan pedofielen ,matennaaiers en aan mensen die om het minste moeten gaan vechten
Ieder zijn eigen ding zou ik zo zeggen

Uitspraak van IndiGo Donderjager op zondag 10 augustus 2008 om 11:47:

Grapjas ,ik hoef maar een roker te vinden die rekening houd met anderen om dat te weerleggen

Slap antwoord had wat meer verwacht maar goed! Voor wat staat dat Indigo voor je naam eigenlijk?

Uitspraak van Mike E op zondag 10 augustus 2008 om 10:03:

Ik heb hem slechts lachend aangekeken

Ja echt lef heb je niet...
Alleen dan hier een grote mond geven.
Maar als de kans zich voordoet, scheinheilig lopen lachen (n)

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 augustus 2008 om 11:55:

Ja echt lef heb je niet...
Alleen dan hier een grote mond geven.
Maar als de kans zich voordoet, scheinheilig lopen lachen

Kijk je uit dat het gewicht niet op je tenen valt. Ze zijn namelijk erg lang.

nou mike, crispy en toverteks..
doe maar ff klikken..

@toMirror..
er is geen discussie meer, die was er in het vorige topic ook al niet meer..
rokers gaan er niet anders over denken en het maakt ook geen fuck uit met welke vergelijkingen/argumenten jullie of wij komen..
wat ik idd wel jammer vind is dat er door het oeverloze gezeik van de anti-roker een gedwongen jullie/wij is.
overigens niet alleen op pf maar overal..

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 augustus 2008 om 00:25:

ja en is dat mijn probleem of jouw probleem? Maareh, ben je nu echt zo dom of doe je al die tijd alsof? je doet wel goed je best in ieder geval.

lul er maar om heen.
Probeer maar eens een goed argument terug te vinden van jou

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 augustus 2008 om 00:25:

hoe weet jij dat ik huisvrouw ben? Dus alweer de vraag: doe je nou zo dom of ben je zo dom?

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 augustus 2008 om 00:27:

K zie nu dat je uit werkendam komt... Knap dat je er nog zo uitgekomen bent

Stel je die vraag nou aan mij? of aan jezelf?

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 augustus 2008 om 02:01:

Mijn vergelijking tussen HIV en roken is niet zo achterlijk als je in eerste instantie zou denken. Lees hem nog maar een keer en vraag jezelf af waarom dat zo is in onze huidige samenleving. Als jij een goede verklaring weet dan wil ik hem graag van je horen.
En ja ik heb die site al een keer bezocht omdat hij al honderd keer is gepost. En dat is nu juist het probleem. Het is één onderzoekje waarin verschillende onderzoeken worden aangehaald. Kijk dat is een goed begin om een paradigma in het wetenschappelijke veld te bewerkstelligen maar daarvoor heb je meer onderzoeken nodig en dus niet alleen dat ene onderzoekje. Heb je nog meer onderzoeken van wetenschappers die dezelfde mening hebben als de auteur van het onderzoekje wat je hebt gepost?laatste aanpassing 10 augustus 2008 02:02

Ik vind dat je vergelijking nergens op gebasseerd is. Allereerst zijn er nog al verschillen in de 'ziekte' en ten 2e zijn er nog verschillen in de waarheid van het verhaal. Of het nou wel of niet schadelijk is.
en als je de site's na leest tegen roken, staat daar ook allemaal hetzelfde in van dezelfde onderzoekers.. tja, en ik heb nog niet eens verder gezocht naar een andere site oid

Uitspraak van dex op zondag 10 augustus 2008 om 12:17:

nou mike, crispy en toverteks..
doe maar ff klikken..

klikken

Uitspraak van Mike E op zondag 10 augustus 2008 om 10:03:

Rokers zijn Asociaal! Loedertje met haar inhoudsloze gebral is er een mooi schoolvoorbeeld van.

Ja schat, liever dat jij het zegt dan iemand met z'n volle verstand

Uitspraak van IndiGo Donderjager op zondag 10 augustus 2008 om 11:47:

Als er iemand wel schattig is dan is het loedertje ,als niet roker zou ik er geen problemen mee hebben om een keer met dr op stap te gaan ,en ik weet zeker dat ik lol heb dan .
Ze laat alleen niet over zich heen lopen ,wat op zich een goede eigenschap is

Moet ik m'n hond zeker ook meenemen?

Wat voor antwoord had je willen horen dan
Ik kan wel weer een hoop moeite gaan steken in opnieuw een pogiging om je uit te leggen dat de denigrerende manier zoals jij rokers in een hoek zet als asosiaal en egoistisch gewoon belachelijk is
terwijl als je een beetje buiten je eigen wereld kan kijken ,en je je enigsinds bewust bent van wat er in andere mensen kan gaan je daar niet eens voor hoeft na te denken want je kan het gewoon zien

Het zijn gewoon jou zwarte schapeng ,het zij zo daar moeten wij maar gewoon mee leven

Je hebt al eerder aangegeven dat je een hekel aan rokers hebt en ik weet dat je dat standpunt toch zal vast houden wat ik ook zeg ,het zal nooit goed zijn

Indigo staat voor een mooie blauwe kleur ,wat had jij dan gedacht




Shit , je hebt me ook meteen door he

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 8 augustus 2008 om 12:22:

Oplossing: Niet meer roken onder werktijd

Hahahaha ja dat zou kunnen maar ik denk niet dat het gaat gebeuren.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 8 augustus 2008 om 12:22:

Oplossing: Niet meer roken onder werktijd

gaat te ver

Het is echt opvallend met wat je ook doet of niet doet of wat je ook schrijft of niet . Die anti rokers moeten en zullen hun gelijk hebben . Ze hebben niet het vermogen om de roker in hun waarden te laten en blijven maar zeiken over hoe goed ze wel niet zijn . Als jullie niet rokers zo goed zijn en de wereld willen verbeteren , wordt dan lid van greenpeace of w.n.f. en ga dan helpen het natuur en de walvissen te redden . Maar val de roker niet lastig over jullie wondere wereldje en hoe veilig het wel niet is in een rook vrije wereld . Er wordt gerookt ja , al eeuwen lang , sinds mensen heugenis . Ga niet lopen ouwe hoere dat de rokers nu op eens ook asociaal zijn , Want er zijn ook doktoren en zakenlui die roken . En het komt in alle lagen van de wereld bevolking voor . Dus zeik niet en ga verder met je leven ANTI roker en loop ook niet te zeiken dat wij rokers niet weten dat roken slecht is , want dat weten we heus wel. We willen heus wel een keer onze peuk uit doen als het nodig is . Maar ga niet lopen zeiken op een open terras waar de rook zo vervliegt en ook niet als de rokers ff naar buiten gaan voor een rokers pauze . Want de tijd dat jij op de roker let die naar buiten gaat en weer naar binnen komt . Kost de baas ook geld omdat jij zo nodig op de roker moet letten . Dus het moraal van dit verhaal " Niet zo zeiken " En let op mede rokers , ook hier hebben ze komentaar op en vinden dat het niet zo is .

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 augustus 2008 om 02:01:

Wil je dat ik hier inhoudelijk op reageer of snap je zelf wel dat je jezelf nu niet zo intelligent afschildert. Als we niet in staat zijn om over dingen na te denken dan komen we ook niet vooruit. En een samenleving waar mensen naast elkaar kunnen leven zonder de ander lastig te vallen met zijn of haar behoefte is naar mijn insziens geen utopische samenleving maar een reeel beeld.

we hebben het hier over partyflock hoor
ga je aanmelden bij een universiteitsforum ofzo, en nee ik kom niet intellectueel over omdat ik dat ook niet ben,
ik ben alleen wel zo eerlijk om dat van mijzelf te onderkennen

Uitspraak van IndiGo Donderjager op zondag 10 augustus 2008 om 14:18:

Indigo staat voor een mooie blauwe kleur ­ ,wat had jij dan gedacht

Ik dacht misschien wel iets spiritueels. Dus niet!

Jij kan

Uitspraak van IndiGo Donderjager op zondag 10 augustus 2008 om 14:18:

asosiaal en egoistisch gewoon belachelijk

Is de houding van rokers! En ik wil nog wel een stapje verder gaan om te beweren dat ouders die roken in het bijzijn van een pasgeboren baby verdienen dezelfde behandeling als wanneer ze hun kind regelmatig zouden slaan.

Roken in het bijzijn van kinderen is kindermishandeling! Maar jij vind deze stelling natuurlijk wel wat ver gaan! Je rookt niet in het bijzijn van kleine kinderen. Rokers hebben totaal geen begrip voor niet rokers. Waarom moet er van rokers begrip uit gaan voor een nare verslaving. Ik zie dat niet zitten. Neem maar eens het voorbeeld om in het verleden in restaurants waar kinderen waren. Er werd gewoon gerookt in het bijzijn van kinderen omdat rokers daar schijt aan hebben.

Uitspraak van IndiGo Donderjager op zondag 10 augustus 2008 om 14:18:

denigrerende manier zoals jij rokers in een hoek zet als asosiaal en egoistisch gewoon belachelijk is

Kijk dat is pas asosiaal, egoistisch en gewoon belachelijk! En dan ga jij lopen piepen dat je als roker in een hoekje word gezet.

Aso's in een hoekje, terecht toch!

Uitspraak van Mike E op zondag 10 augustus 2008 om 11:58:

Ze zijn namelijk erg lang.

Hoe weet jij dat nou
Ben je soms een heks?

Uitspraak van Mike E op zondag 10 augustus 2008 om 16:01:

Is de houding van rokers! En ik wil nog wel een stapje verder gaan om te beweren dat ouders die roken in het bijzijn van een pasgeboren baby verdienen dezelfde behandeling als wanneer ze hun kind regelmatig zouden slaan.

jezus je hebt het hier niet over een stel junks hoor ik weet dat roken een vieze gewoonte is en ik ben het eens dat je bij je pasgeboren baby zeker niet mag roken, een gezond denkende ouder zou dat ook zeker niet doen, maar ze af te schilderen als aso enz enz, we hebben anders heel wat in moeten leveren de afgelopen jaren hoor, en mij hoor je toch ook niet klagen

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 augustus 2008 om 16:06:

jezus je hebt het hier niet over een stel junks hoor

Niet?

Uit een ander topic:

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 augustus 2008 om 20:28:

http://www.volkskrant.nl/wetenschap/article1033853­.ece/Roken_wordt_psychische_afwijking

Uit hetzelde bericht:


‘Sinds een jaar of tien is dankzij hersenonderzoek bekend dat roken, net zoals drugsgebruik, een echte verslaving is’, zegt psychiater Rob Stigter (roker), medisch directeur van Centrum Maliebaan, instelling voor verslavingspsychiatrie in Utrecht. ‘Het is zelfs een van de moeilijkste vormen van verslaving om vanaf te komen.’

(...)

In de neurowetenschappen is een verslaving een chronische, psychiatrische aandoening die kán ontstaan door de zelftoediening van sommige psychoactieve stoffen, en die wordt gekarakteriseerd door craving (een onophoudelijke hunkering naar het middel) en door een herhaaldelijke consumptie van die prikkels, ondanks het besef van mogelijk heel negatieve gevolgen daarvan op lange termijn. Heroïne, morfine, amfetamine, cocaïne en alcohol, en ook nicotine bevat zulke stoffen.’

(...)


Nicotine is een heel klein molecuul dat heel snel wordt opgenomen in het bloed, en al binnen tien seconden in de hersenen zit. Het beloningssysteem in de hersenen wordt dus razendsnel bediend; daarom is roken verslavender dan heroïne of cocaïne, waarbij dat proces veel langer duurt. De hersenen leggen bijna onmiddellijk een verband tussen de daad en de beloning. Dat maakt roken extreem verslavend.’ En, benadrukt hij, heel gevaarlijk bovendien: ‘Eén op de twee mensen gaat dood aan de gevolgen van roken.’

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 augustus 2008 om 16:12:

Niet?

en jij drinkt zeker nooit koffie?????? zo kunnen we alles wel erbij gaan halen he

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 augustus 2008 om 15:43:

Het is echt opvallend met wat je ook doet of niet doet of wat je ook schrijft of niet . Die anti rokers moeten en zullen hun gelijk hebben . Ze hebben niet het vermogen om de roker in hun waarden te laten en blijven maar zeiken over hoe goed ze wel niet zijn

vaak zijn dat ook gasten die vroeger zelf rookten, dat zijn de allerergsten

Uitspraak van Mike E op zondag 10 augustus 2008 om 16:01:

Je rookt niet in het bijzijn van kleine kinderen. Rokers hebben totaal geen begrip voor niet rokers.

klopt en een weldenkend ouder doet dit ook niet...

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 augustus 2008 om 16:17:

vaak zijn dat ook gasten die vroeger zelf rookten, dat zijn de allerergsten

ja heb ik al een aantal x gezegt....

http://www.nu.nl/news/1694329/10/%27Rokerskerk%27_krijgt_eerste_boete.html

'Rokerskerk' krijgt eerste boete
Uitgegeven: 10 augustus 2008 16:39
Laatst gewijzigd: 10 augustus 2008 16:49

ALKMAAR - Café Lindeboom in Alkmaar heeft zijn eerste boete te pakken. De eigenaar van het café moet 300 euro betalen omdat het rookverbod is overtreden.

Lindeboom is aangesloten bij de Enige en Universele Rokerskerk van God, maar dat heeft klaarblijkelijk niet geholpen. De boete zal worden betaald. Uitbater Co Bosch zint wel op tegenactie.

Drie weken na de invoering van het rookverbod kreeg het café een waarschuwing. "En dan nu die boete", schampert een van de klanten, die als woordvoerder optreedt.

Bezoek

"Veel kroegen uit de buurt hebben nog helemaal geen bezoek gehad van de Voedsel en Waren Autoriteit."

De VWA laat weten gericht cafés te controleren die denken manieren te hebben gevonden om het rookverbod te ontlopen. De rokerskerk zegt religie te bedrijven vanuit de goddelijke drie-eenheid van rook, vuur en as en vereert haar god door in het gebedshuis te roken.

In het café dachten 'gelovigen' legaal een sigaretje te kunnen roken.


En dat is een! Moge er nog vele volgen. Mijn vrienden van de WWA zal ik zoveel mogelijk proberen te ondersteunen door te bellen waar het rookverbod aan de laars word gelapt.

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 augustus 2008 om 16:48:

klopt en een weldenkend ouder doet dit ook niet...

Onzin verhaal van je. In restaurants werd genoeg gerookt waar kinderen bij waren. Rokers hebben schijt aan de gezondheid van kinderen zeker als het hun kinderen niet zijn.

Uitspraak van Mike E op zondag 10 augustus 2008 om 17:28:

En dat is een! Moge er nog vele volgen. Mijn vrienden van de WWA zal ik zoveel mogelijk proberen te ondersteunen door te bellen waar het rookverbod aan de laars word gelapt.

Dat verdient een lintje...!!! Arme ziel......

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 augustus 2008 om 16:05:

Ben je soms een heks?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 augustus 2008 om 22:37:

zo denk jij , zo denk ik normaal gesproken ook . Maar die anti rokers niet , nog erger als de jehova,s . Ze blijven zeiken tot en met . Wat is dat een ziek volk is dat zeg .

Pff, alsof de rokers niet zeiken
"Boehoeeee, we worden gediscrimineerd, boehoeee, we moeten naar buiten toe"

heb zelf ook gerookt tot een jaar geleden en geen anti-roker or something, maar dat gemekker de laatste tijd, niet normaal meer

Uitspraak van Bloemsel op zondag 10 augustus 2008 om 18:18:

alsof de rokers niet zeiken
"Boehoeeee, we worden gediscrimineerd, boehoeee, we moeten naar buiten toe"

Als niet-roker gewoon lekker door blijven zeiken en jezelf druk maken, ga je alsnog met een hartaanval de pijp uit.

Als wel roker vervolgens hetzelfde doen

kan nog druk worden op zorgvlied etc

Is het nu zelfs zo ver gekomen dat ik als als iemand die het niet met je eens is ,maar niet rookt nu voor het gemak toch wel rookt

Sjeez jij bent echt erg man ,maar het typeert je wel



Het zijn jou zwarte schapeng ,dus voor jou zal het wel terecht zijn