Zorg zelf betalen bij drugsmisbruik

Snap het wel, maar totaal onhaalbaar idee natuurlijk. Want dan moet je mensen die opzettelijk ongezond eten ook zelf gaan laten betalen. En mensen die roken ook.. etc.

En bovendien beweert iedereen die door drugs in de zorg beland dan natuurlijk dat het in zijn/haar drinken is gegooid

Uitspraak van KETA-MOLE !!! op donderdag 7 augustus 2008 om 16:58:

▶

wat ben jij een pannekoek

Echt! Nog leg eens uit dan?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 7 augustus 2008 om 16:51:

▶

1 zak patat van 1 kilo (99 cent), doos goedkope frikandellen(1,50)
Als jij voor 2,50 voor 4 mensen kunt koken, be my guest.

Ik kom net uit de supermarkt. Daar heb ik gezien dat je voor 80 cent wel wat groente in huis kan halen (deze week witlof of bloemkool), en een zak aardappelen van 5 kilo kan halen voor 2.99 (genoeg voor 5 dagen dus, 3 euro gedeeld door 5 is pakweg 60 cent). Een stukje vlees van de aldi en klaar ben je. Of desnoods een frikandel.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 7 augustus 2008 om 17:24:

▶

Ik kom net uit de supermarkt.

Wat was je kwijt?

Uitspraak van Mike E op donderdag 7 augustus 2008 om 17:37:

▶

Wat was je kwijt?

Niks, ik moest sigaretten halen

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 7 augustus 2008 om 17:40:

▶

Niks, ik moest sigaretten halen

Ok. Maar ben je zuiver uit belangstelling de prijzen gaan bekijken van groente en vlees?

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 7 augustus 2008 om 17:40:

▶

Niks, ik moest sigaretten halen

Wat kosten peuken tegenwoordig?

Uitspraak van ~~Bite-me~~ op donderdag 7 augustus 2008 om 16:07:

▶

Anders maak jij een tijdreis terug naar de middeleeuwen

Door bovenop bijstand oid nog wat extra hulp te geven voor mensen gezond te houden?

Ik ben een socialist, geen feodalist.

Uitspraak van Mike E op donderdag 7 augustus 2008 om 17:52:

▶

Ok. Maar ben je zuiver uit belangstelling de prijzen gaan bekijken van groente en vlees? laatste aanpassing 7 augustus 2008 17:52

Ik hoefde eigenlijk niet, maar ik ben inderdaad er even langs gegaan om dan eens te kijken of gezond eten inderdaad zo duur moet zijn zoals Queen of Blades zegt. Zelf koop ik natuurlijk ook wel groente en vlees, maar ik let nooit erg op de prijs. Gelukkig hoef ik dat niet, ik heb geen kinderen te voeden en ik kan eigenlijk gewoon eten wat ik wil. Ik let wel op de aanbiedingen met vlees enzo, ik heb geen zin om me een oor aan te laten naaien door die supermarkt. Als ik het zo bekijk kan je voor vrij weinig geld je gezin heus wel wat beters voorzetten dan patat met frikandellen. Het kost alleen wel even wat meer moeite.

Uitspraak van Mike E op donderdag 7 augustus 2008 om 17:54:

▶

Wat kosten peuken tegenwoordig?

4 euro 10 een pakje. Gelukkig doe ik 3 tot 4 dagen met een pakje dus mij maakt het niet zoveel uit.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 7 augustus 2008 om 17:58:

▶

Ik ben een socialist, geen feodalist.

Hitler was ook een socialist

Net als Willem Drees.

Hitler was namelijk ook een massamoordenaar en voorstander van onderdrukking dmv geweld. Ik ben tegen onderdrukking, en vind dat het effectiever is om goed gedrag te belonen dan slecht gedrag te bestraffen. Dat laatste moet natuurlijk wel gebeuren, maar het moet geen hoofdzaak worden.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 7 augustus 2008 om 17:24:

▶

Ik kom net uit de supermarkt.

Het gaat mij erom dat er vaak verteld word dat t anders moet en mensen gezonder moeten leven.
Ga eens kijken wat alles kost en vergelijk dan eens wat je per maand te besteden hebt met wat je zou moeten eten per dag om gezond te blijven.( 2 ons groente, 2 stuks fruit, granen, enz enz enz)
Vooral met opgroeiende kinderen is dit nou niet echt makkelijk (uitzonderingen daargelaten)
Ga eens eten halen voor een hele week van 40 euro(1 volw + 2 kids)...(incl: brood, beleg, boter, avondeten, drinken, fruit) en vergeet dan ook niet dat er 1 van de kids naar de kapper zou moeten.
red jij dat?

mag je mij leren hoe!!!!!
Want ik ken genoeg gezinnen die wel WILLEN, maar niet de mogelijkheden hebben om gezonder te leven


met dank aan onze o zo goed voor ons zorgendee roversbende in Den Haag

Da's echt sad ja. (N)

En dan zie je hier eerder op de dag een topic langskomen over hosselende pipo's wie blijkbaar geen stroobreed in de weg gelegd wordt om op lelijke wijze aan doekoes te komen.

Verzorgingsstaat? Mijn naad!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 7 augustus 2008 om 19:19:

▶

Want ik ken genoeg gezinnen die wel WILLEN, maar niet de mogelijkheden hebben om gezonder te leven

Ik geef gewoon een voorbeeld aan de hand van jouw argument wat betreft een zak patat van een kilo en een doos frikandellen. En als je die 2 ons groente niet redt, dan probeer je het met 1 ons. Da's altijd nog beter dan niks. Veel meer als dat krijgen kinderen meestal toch niet weg (vooral niet als het groen is).

Beetje off topic begint dit te worden trouwens.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 7 augustus 2008 om 19:19:

▶

Want ik ken genoeg gezinnen die wel WILLEN, maar niet de mogelijkheden hebben om gezonder te leven

Gezonder leven kan altijd. Maar je moet het wel ECHT willen. Er zijn heel veel mensen die roepen dat ze wel gezonder willen leven en vervolgens de hele dag op hun reet voor de TV blijven zitten.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 7 augustus 2008 om 19:19:

▶

Want ik ken genoeg gezinnen die wel WILLEN, maar niet de mogelijkheden hebben om gezonder te leven

Klopt! De maatschapij is niet eerlijk op dit gebied. Helaas zijn er teveel moeders die er alleen voor staan en met een uitkering en zonder hulp van andere is dat geen pretje. De kinderopvang laat voor alleen staande moeders ook vet te wensen over.

Uitspraak van Mike E op donderdag 7 augustus 2008 om 19:35:

▶

Klopt! De maatschapij is niet eerlijk op dit gebied. Helaas zijn er teveel moeders die er alleen voor staan en met een uitkering en zonder hulp van andere is dat geen pretje. De kinderopvang laat voor alleen staande moeders ook vet te wensen over.laatste aanpassing 7 augustus 2008 19:35

Ik wil niet lullig doen hoor, maar ik zie niet in waarom ik moet gaan betalen voor de kinderen van iemand anders. Tenzij dat mijn vrije keus is, natuurlijk.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 7 augustus 2008 om 19:34:

▶

Beetje off topic begint dit te worden trouwens.

Zolang er in mijn woonplaats nog ong 200 gezinnen geholpen moeten worden door de voedselbank(waarvan 75% bijstandsmoeder is of gehandicapt) ben ik helaas nogal fel op zulke generaliserende opmerkingen in topics.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 7 augustus 2008 om 19:34:

▶

Er zijn heel veel mensen die roepen dat ze wel gezonder willen leven en vervolgens de hele dag op hun reet voor de TV blijven zitten.

Daar ben ik het dan wel weer mee eens

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 7 augustus 2008 om 19:38:

▶

Ik wil niet lullig doen hoor, maar ik zie niet in waarom ik moet gaan betalen voor de kinderen van iemand anders.

Omdat er geen toekomst is zonder kinderen.

Uitspraak van Mike E op donderdag 7 augustus 2008 om 19:42:

▶

Omdat er geen toekomst is zonder kinderen.

Heb je nog meer van die achterlijke opmerkingen? Er zijn toch 2 mensen nodig om kinderen te maken of niet? Waar zijn de vaders van die kinderen van die bijstandsmoeders? Plukken die gasten!

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 7 augustus 2008 om 19:45:

▶

Er zijn toch 2 mensen nodig om kinderen te maken of niet? Waar zijn de vaders van die kinderen van die bijstandsmoeders? Plukken die gasten!

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 7 augustus 2008 om 19:45:

▶

Heb je nog meer van die achterlijke opmerkingen?

Ik welke wereld leef jij eigenlijk of kom je niet verder dan de supermarkt?

Uitspraak van Mike E op donderdag 7 augustus 2008 om 19:48:

▶

Ik welke wereld leef jij eigenlijk of kom je niet verder dan de supermarkt?

Ik leef in een wereld waar eigen verantwoordelijkheid hoog aangeschreven staat. Leef jij soms in de 'kloot maar raak voor een knaak' wereld?

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 7 augustus 2008 om 19:50:

▶

Ik leef in een wereld waar eigen verantwoordelijkheid hoog aangeschreven staat.

En het sociale ver zoeken is!

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 7 augustus 2008 om 19:50:

▶

Leef jij soms in de 'kloot maar raak voor een knaak' wereld?

Natuurlijk joh, jij hebt je oordeel toch al gevormd.

Uitspraak van Mike E op donderdag 7 augustus 2008 om 19:54:

▶

En het sociale ver zoeken is!

Dus jij deelt elke dag al je geld uit?

Uitspraak van Mike E op donderdag 7 augustus 2008 om 19:54:

▶

Natuurlijk joh, jij hebt je oordeel toch al gevormd.

Oh nee hoor, ik oordeel niet zomaar, maar ik vind wel dat die bijstandsmoeders die in de problemen zitten wel wat hulp mogen krijgen van de gasten die ervoor gezorgd hebben dat ze moeder geworden zijn. Je hoeft er niet veel voor te kunnen he, kindertjes maken. Kindertjes onderhouden en opvoeden is veel moeilijker, en ik vind het ook niet eerlijk dat die moeders daarmee worden opgezadeld. Aan de andere kant zijn er ook moeders die daar bewust voor kiezen zodat ze hun hand op kunnen houden en de staat overal voor verantwoordelijk stellen. Zo simpel en zwart wit is het allemaal niet, dat besef ik heel goed. En dan kan je natuurlijk heel makkelijk brullen dat iedereen sociaal moet zijn, maar zoals ik al zeg, waar zijn die vaders dan?

Trouwens wel grappig, jij hebt zo'n probleem met rokers, maar mannen die vrouwen met kind schoppen en vervolgens de poten nemen, daar lijk je geen enkel bezwaar tegen te hebben.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 7 augustus 2008 om 17:58:

▶

Door bovenop bijstand oid nog wat extra hulp te geven voor mensen gezond te houden?

No offense hartstikke fijn dat je sociaal bent hoor maar wanneer de overheid voedselbonnen uit zou kunnen delen kunnen ze de uitkering ook wel iets omhoog gooien waardoor je op hetzelfde neer komt, zonder terug de tijd in te gaan

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 7 augustus 2008 om 20:08:

▶

Oh nee hoor, ik oordeel niet zomaar, maar ik vind wel dat die bijstandsmoeders die in de problemen zitten wel wat hulp mogen krijgen van de gasten die ervoor gezorgd hebben dat ze moeder geworden zijn. Je hoeft er niet veel voor te kunnen he, kindertjes maken. Kindertjes onderhouden en opvoeden is veel moeilijker, en ik vind het ook niet eerlijk dat die moeders daarmee worden opgezadeld.

Ik wil niet lullig zijn, maar alleenstaande moeders worden door de staat enorm voorzien hoor, ik vind dat je gelijk hebt wat de papa's betreft maar ik verwacht zelf een kindje in november, en ik ben ook alleen, als ik moet gana opsommen wat ik allemaal extra ga krijgen denk ik dat ik niet slecht behandeld word door de staat, en wil ik je er wel op wijzen dat ik gewoon blijf werken, dmv een prima geregelde kinderopvang ook dankzij de staat. Dus bijstand moeders sorry die kunnen ook een baan zoeken....

Uitspraak van ~~Bite-me~~ op donderdag 7 augustus 2008 om 20:24:

▶

maar wanneer de overheid voedselbonnen uit zou kunnen delen kunnen ze de uitkering ook wel iets omhoog gooien waardoor je op hetzelfde neer komt, zonder terug de tijd in te gaan

dan heb je dat een bepaald percentage, de beroepstokkies om t maar ff zo te zeggen, dat gebruiken om van shag op vasten over te stappen oid (ik geef maar n stom voorbeeld) en het alsnog niet ten goede komt aan hun gezondheid en vooral niet die van hun kinderen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 7 augustus 2008 om 20:26:

▶

dan heb je dat een bepaald percentage, de beroepstokkies om t maar ff zo te zeggen, dat gebruiken om van shag op vasten over te stappen oid (ik geef maar n stom voorbeeld) en het alsnog niet ten goede komt aan hun gezondheid en vooral niet die van hun kinderen.

Maar zo kan je nog wel ff doorgaan, mensen die hun kinderen verwaarlozen, verkopen hun voedselbonnen wel weer, dat gebeurde vroeger ook. Mijn moeder heeft jarenlang ene uitkering gehad met haar drie kinderen omdat ze niet mocht werken in die tijd, het was niet makkelijk maar wij hadden wel goed te eten elke dag, het is dus niet onmogelijk

Uitspraak van Tuurrrrrlijk op woensdag 6 augustus 2008 om 13:02:

▶

En bovendien beweert iedereen die door drugs in de zorg beland dan natuurlijk dat het in zijn/haar drinken is gegooid

dat zei ik ook altijd
totdat het mezelf overkwam, en aangezien ik zelf niks mee had, vrienden ook niet en niemand had gezien of gehoord dat ik het zelf nam
Ben ook nog eens zo slim om te snappen dat alcohol en GHB niet een goede combi is

dus dan zou ik 2 ambulance's en 2 overnachtingen in het ziekenhuis zelf kunnen betalen, omdat 1 of ander stuk vuil je erbij lapt

Uitspraak van Tuurrrrrlijk op woensdag 6 augustus 2008 om 13:02:

▶

En mensen die roken ook.. etc.

longkanker van jaren lang roken ? zelf betalen !!

longkanker van 2dehands rook ? roker laten betalen !!

Uitspraak van S.F.X. op donderdag 7 augustus 2008 om 20:56:

▶

longkanker van jaren lang roken ? zelf betalen !!

longkanker van 2dehands rook ? roker laten betalen !!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 7 augustus 2008 om 19:39:

▶

Zolang er in mijn woonplaats nog ong 200 gezinnen geholpen moeten worden door de voedselbank

En als je dan ziet wat er in die pakketten zit....heel veel lekkers en nauwelijks groenten en geen fruit
Sommige clienten van mij leven van €30 in de week Dat zou mij dus echt niet lukken

Uitspraak van verwijderd op donderdag 7 augustus 2008 om 20:55:

▶

dat zei ik ook altijd
totdat het mezelf overkwam, en aangezien ik zelf niks mee had, vrienden ook niet en niemand had gezien of gehoord dat ik het zelf nam

dus dan zou ik 2 ambulance's en 2 overnachtingen in het ziekenhuis zelf kunnen betalen, omdat 1 of ander stuk vuil je erbij lapt

En daarom is het fijn als je verzekerd bent

Uitspraak van S.F.X. op donderdag 7 augustus 2008 om 20:56:

▶

longkanker van jaren lang roken ? zelf betalen !!

longkanker van 2dehands rook ? roker laten betalen !!

Jij niet goed uitkijken met oversteken en je poot breken? Zelf betalen!

Uitspraak van S.F.X. op donderdag 7 augustus 2008 om 20:56:

▶

longkanker van jaren lang roken ? zelf betalen !!

Geldt dat ook voor de ex rokers die jaren lang gepafd hebben

Uitspraak van S.F.X. op donderdag 7 augustus 2008 om 20:56:

▶

longkanker van 2dehands rook ? roker laten betalen !!

ongezond door regelziekte van de staat?
den haag laten betalen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 7 augustus 2008 om 21:21:

▶

ongezond door regelziekte van de staat?
den haag laten betalen

Volgens mij hebben ze dat in Den Haag nog niet helemaal begrepen.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 7 augustus 2008 om 21:23:

▶

Volgens mij hebben ze dat in Den Haag nog niet helemaal begrepen

In den haag snappen ze wel meer niet.

oa hoe iemand alleenstaande ouder kan zijn...maar toch ook niet...tegelijk welteverstaan

Uitspraak van verwijderd op donderdag 7 augustus 2008 om 21:26:

▶

In den haag snappen ze wel meer niet.

Volgens mij snappen ze het heel goed in den haag, maar is een typisch geval van kop in het zand (van den haag)

Uitspraak van ~~Bite-me~~ op donderdag 7 augustus 2008 om 21:28:

▶

Volgens mij snappen ze het heel goed in den haag, maar is een typisch geval van kop in het zand (van den haag)

Afzinken in de Noordzee die handel.

er zijn ook mensen die gezond blijven als ze drugs gebruiken en nooit ziek zijn.
krijgen die dan een bonus voor goed gebruik.

Geldt dat ook voor 'bijwerkingen' van medicijnen die door de verzekering vergoed worden, want daarvan zijn ook honderdduizenden mensen in Nederland chronisch ziek.

Achterlijke verplichte verzekering, moet ik ongewild meebetalen aan de vergiftiging van mijn medemens die blind vertrouwt op een arts met zijn indoctrinaat.

Uitspraak van Rampestampertje op donderdag 7 augustus 2008 om 21:01:

▶

En daarom is het fijn als je verzekerd bent

ja ok snap ik rekening van ambulance's was 1800 eurie ofzo maar hoefde maar 150 euro te betalen aan me zorgverzekeraar maar ik bedoelde, zou ik dan maandelijks veel meer moeten betalen omdat een gek zoiets flikt ?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 8 augustus 2008 om 16:37:

▶

zou ik dan maandelijks veel meer moeten betalen omdat een gek zoiets flikt ?

Ik vind van niet En ook al was het je eigen schuld, dan nog niet

Uitspraak van S.F.X. op donderdag 7 augustus 2008 om 20:56:

▶

Uitspraak van Tuurrrrrlijk op woensdag 6 augustus 2008 om 13:02:
En mensen die roken ook.. etc.

longkanker van jaren lang roken ? zelf betalen !!

longkanker van 2dehands rook ? roker laten betalen !!

Dus kortom longkanker krijg je alleen van roken / andermans rook ??

niet haalbaar...

laat mij maar lekker liggen,maag leegpompen is al een zonde,laat staan dat je daar dan ook nog voor moet dokken

OP zich vind ik dat je wel eens een keer een foutje mag maken wat het ziekenfonds moet betalen. Of dat nu een keer teveel gedronken is, of een pilletje te veel etc. Maar net zo gebeurt het tijdens het klussen of sporten of op de weg, dat je door eigen stommiteit in het ziekenhuis terecht komt.

Ik vind het allemaal een beetje scheef nu alleen naar drugs en drank gebruik te kijken.

Op zich ben ik er wel voor dat eens wat meer naar een persoonlijke verantwoording wordt gekeken, en dat je maar betaald als het je eigen stommiteit is, maar dan op alles.

slik je je te pletter pillen en ben je er ook nog trots op, dan mag je ook zelf je ziekenhuis rekening betalen.
Maar dan ook in andere gevallen, als je hobby base jumpen is, en je parachute opent niet, dan ruim je die troep ook maar zelf op, vind je dat je zo'n goede chauffeur ben dat jij wel met 180 km/h over dat veld weggetje kan rijden, en je vouwt je auto ongelukkig toch om een boom, of zaagt je kop er af omdat blijkt dat een kettingzaag toch wat moeilijker te hanteren is als je dacht.

maar eigenlijk nu ik het opschrijf we doen toch allemaal wel eens stomme dingen, waardoor we mogelijk een gezondheids risico lopen. Dan kunnen we er ook allemaal wel aan mee betalen.
Maar wel niet lopen klagen als iemand op de grond ligt te freaken omdat hij een pilletje te veel op heeft en ik film het eerst met mijn GSM voor ik de EHBO-roep, ik heb er ook voor betaald.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 augustus 2008 om 22:29:

▶

ff uit rekenen: als een uur ziekenhuisbed 200 euro kost, en dit NIET komt omdat ze als kleinste rekeneenheid een dag tellen, kost een etmaal ziekenhuisopname 4800 euro. En zou een verblijf van 10 dagen dus 48.000 euro zijn.

Mja, is niet zo. Rekeningetje Agis gezien, van wat er ten koste ging van het noclaim bedrag. 5 weken ziekenhuis in Amsterdam voor CVA 20.000 euro. Dus geen 48k voor 10dagen, een paar uur op een EHBO liggen met een zakje infuusvloeistof en evt. een maagspoeling kost ook stukken minder dan x dagen verblijf op de IC....al met al, het verschilt allemaal per keer. Waarschijnlijk loopt het voor de meeste incidenten op de DanceParade allemaal wel los..


Maar goed..weet nog niet zo goed wat ik hier van moet vinden..
zo zijn er dus wel meer dingen waarbij je de schuld en de kosten op de patient kan afschuiven.




3 van de 4 typen longkanker hebben een zeer sterke associatie met roken/rokers. Het vierde type kan iedereen "zomaar" krijgen.

vind dat ongezonde mensen minder moeten betalen ze leven meestal ook korter

Je betaalt toch al je zorgverzekering...
Helemaal met het huidige eigen risico.

http://www.nu.nl/news/1688165/10/rss/Duizenden_kinderen_breken_iets_op_speeltoestel.html

En als we dan toch bezig zijn: dan vind ik het ook onzin dat ik moet opdraaien voor wat de kutkinderen van anderen doen. 12.000 ongevallen per jaar! Laat de ouders dat dan ook zelf betalen!

Uitspraak van Schaapherder op dinsdag 12 augustus 2008 om 15:02:

▶

En als we dan toch bezig zijn: dan vind ik het ook onzin dat ik moet opdraaien voor wat de kutkinderen van anderen doen. 12.000 ongevallen per jaar! Laat de ouders dat dan ook zelf betalen!

Uitspraak van The M!ndTr!pper op dinsdag 12 augustus 2008 om 14:00:

▶

vind dat ongezonde mensen minder moeten betalen ze leven meestal ook korter

Helemaal mee eens

Uitspraak van Tuurrrrrlijk op woensdag 6 augustus 2008 om 13:02:

▶

En bovendien beweert iedereen die door drugs in de zorg beland dan natuurlijk dat het in zijn/haar drinken is gegooid

Dr is wel een verschil tussen een keer slecht gaan en out gaan of een vercrackte junk zijn